BELEM MARTÍNEZ MONTALVO

VS
ISMAEL HERNANDEZ ALBA
DIVORCIO COHABITACIÓN DEL HECHO CONYUGAL
ESCRITO INICIAL

C. JUEZ FAMILIAR EN TURNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

CIUDAD DE MÉXICO

C.BELEM MARTÍNEZ MONTALVO, promoviendo por mi propio derecho, señalando

como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos las listas del
juzgado y el boletín judicial, así como el domicilio ubicado en Blvd. Miguel de Cervantes
Saavedra, Miguel Hidalgo. Autorizando en términos del artículo 112 del Código de
Procedimientos Civiles de la Ciudad de México, autorizando como ABOGADO PATRONO
para los efectos anteriormente mencionados, así como para recoger documentos,
imponerse de autos e intervenir en todo tipo de diligencias a la Licenciado en Derecho
CALERO TORRECILLA JULIA MADELEIN, quien se identifica con cedula profesional
número 0799620, así como a la Pasante en Derecho GARCIA ESTRADA ANA YANELI,
antes usted C. JUEZ, respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y en la vía ordinaria Civil, con fundamento en lo
dispuesto por los artículos 266, 267, 271 y los demás relativos y aplicables del Código Civil
para esta Ciudad de México, vengo a solicitar la Suspensión de Cohabitar con su Cónyuge
que me une con el C. ISMAEL HERNANDEZ ALBA quien puede ser legalmente emplazado
a Juicio en Av. Paseo de la Reforma s/n, Polanco, Bosque de Chapultepec, Miguel
Hidalgo.

Ello con todas las consecuencias legales e inherentes a esta determinación, por lo
que, bajo protesta de decir verdad, manifiesto lo siguiente:

H E C H O S.

1.- Con fecha 11 de octubre de 2015 contrajimos matrimonio civil, bajo el régimen de
SOCIEDAD CONYUGAL, tal y como lo acredito con la copia certificada del Acta de
Matrimonio Número 753 misma que agrego al presente escrito como “ANEXO 1”.

2.- El domicilio conyugal fue establecido en Av. Paseo de la Reforma s/n, Polanco,
Bosque de Chapultepec I Secc, Miguel Hidalgo, 11560 Ciudad de México, CDMX.

3.- Es preciso señalar a su Señoría que durante nuestro matrimonio procreamos a un

menor, BERENICE HERNANDEZ MARTINEZ, quien actualmente tiene 6 años de edad. Lo
anterior se acredita con el acta de nacimiento que agregó al presente escrito como “ANEXO
2”.

4.- A lo largo de su vida laboral del C. ISMAEL HERNANDEZ ALBA como médico
psiquiátrico ha vivido muchas experiencias tormentosas, que afectan su estado de salud y
no ha querido llevar terapia psicológica para atender los ataques de ansiedad, depresión e
ira que presenta cuando llega a un punto de colapso del estrés “ANEXO 3”.

5.- Los ataques que sufre llevan a una convivencia poco saludable en la convivencia
familiar por lo cual existe el miedo latente que le pueda hacer daño a la C. BELEM
MARTÍNEZ MONTALVO, la cual se encuentra en estado de gravidez. “ANEXO 4”.
 P R U E B A S.

1.- DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el Acta de Matrimonio número 753,

documental que demuestra el vínculo matrimonial existente entre los suscritos, así como el
régimen patrimonial que se acordó para tales efectos. Misma documental que en copia
certificada agregamos al presente escrito como “ANEXO 1”.

Esta prueba la relaciono directamente con el hecho marcado como 1 de la presente

solicitud de la Suspensión de Cohabitar con su Cónyuge .

2.- DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el Acta de Nacimiento de nuestro hijo.

Misma documental que en copia certificada agregamos al presente escrito como “ANEXO
2”.

3.- DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en el contrato laboral ante el Hospital

Psiquiatrico Fray Bernardino “ANEXO 3”.

4.- DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el registro médico de la C.BELEM

MARTÍNEZ MONTALVO “ANEXO 4”.

5.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, en todo lo que beneficie a los intereses de

la suscrita, estas pruebas quedan relacionadas con todos y cada uno de los hechos de la
presente solicitud de divorcio.

DERECHO

En cuanto al fondo de la controversia, son aplicables las disposiciones contenidas en

los artículos 266, 267, 271, 277 fracc. III, 282 y demás relativos y aplicables del Código Civil
para la Entidad.

El procedimiento se rige por lo dispuesto por lo dispuesto en los artículos 255, 256,
257, 258 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad
de México.

TESIS

Registro digital: 176311

Instancia: Primera Sala
Novena Época
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a. CLXXII/2005
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XXIII, Enero de 2006, página 724
Tipo: Aislada
DIVORCIO NECESARIO POR LA SEPARACIÓN DE HECHO DE LOS CÓNYUGES. TAL
HIPÓTESIS NO ATENTA CONTRA LA ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO DE LA FAMILIA,
POR LO QUE NO TRANSGREDE EL ARTÍCULO 4o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
Si bien es cierto que conforme al artículo 4.1 del Código Civil del Estado de México, la
familia tiene su base y fundamento legal en el matrimonio que le da estabilidad, ya que
establece que es una institución de carácter público e interés social, por medio del cual un
hombre y una mujer voluntariamente deciden compartir un estado de vida para la búsqueda
de su realización personal y la fundación de una familia, y el artículo 4.16 de dicho código
impone a los consortes la obligación de contribuir a los fines del matrimonio, esto es, a
compartir el estado de vida que hayan adoptado; también lo es que la causal de divorcio
prevista en el artículo 4.90, fracción XIX, de la aludida legislación, consistente en la
separación de hecho de los cónyuges por más de dos años, independientemente del motivo
que la haya originado, está referida exclusivamente a su separación personal, a la
desunión, ausencia o falta de convivencia entre ellos, a la interrupción personal de su vida
conyugal, así como a la falta de cohabitación de los esposos y de vida en común
prolongada en exceso de ese periodo, justificada o injustificadamente. En ese tenor, se
concluye que la figura jurídica del divorcio no es el origen del rompimiento del matrimonio ni
la causa del deterioro de la familia, sino la expresión legal y final de una ruptura de hecho
preexistente, así como la manifestación jurídica de una situación conyugal irregular, que
permite a los cónyuges afectados intentar una diversa unión lícita que pudiera prosperar y
ser la base de una nueva familia sólidamente constituida; de ahí que la aludida hipótesis de
divorcio no vulnera el artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, que establece que la ley protegerá la organización y el desarrollo de la familia.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez atentamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentada en términos del presente ocurso, solicitando la

Disolución del Vínculo Matrimonial que nos une, mediante la figura del divorcio voluntario,
acompañado la propuesta de convenio a que nos referimos en el capítulo correspondiente.

SEGUNDO.- Tener por autorizados tanto el domicilio como a los profesionistas y a

las personas que precisamos para los efectos que señalamos, así como nos tengan por
ofrecidas, admitidas y desahogadas, las pruebas que por su propia y especial naturaleza así
proceden, mismas que acompañamos y ofrecemos en términos del presente ocurso.

TERCERO.- Se tenga por cesado la Cohabitación del Vínculo Matrimonial para la

protección y del interés superior del menor, además de una vida sin violencia para la Mujer.

PROTESTO LO NECESARIO.

_____________________________

BELEM MARTÍNEZ MONTALVO

CIUDAD DE MÉXICO, A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN.