ILDEFONSO LEÓN ARCE

VS
YOLANDA MARTÍNEZ TAPIA
DIVORCIO INCAUSADO
INICIO

C. JUEZ DE LO FAMILIAR
P R E S E N T E.-

ILDEFONSO LEÓN ARCE, mexicano, mayor de edad,

promoviendo por derecho propio, señalando como domicilio procesal
para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle German Gedovius
número 10489, interior 305, edificio Condominios del Rio, Desarrollo
Urbano Zona Rio de esta ciudad, autorizando para que en mi nombre
y representación las oigan y reciban en términos del artículo 46 del
Código de Procedimientos Civiles en vigor a los CC. LICS. JULIO
CÉSAR MENDOZA VALENCIA y/o HILARIO AGUSTÍN
BELTRÁN ESPINOZA y/o NÉSTOR PEREZ OSORIO y/o
ARTURO GARCÍA MARTÍNEZ y/o ANTONIO GONZÁLEZ
GUZMÁN, ante Usted C. Juez, respetuosamente comparezco para
exponer:

Que a través del presente escrito vengo a promover

DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA en contra de
YOLANDA MARTÍNEZ TAPIA, quien tiene su domicilio en
Calle Laguna Salada número 19418, fraccionamiento El Lago, de
esta ciudad, de quien demando las siguientes:

PRESTACIONES:

a).-La disolución del vínculo matrimonial que actualmente

me une con la demandada.

b).-El pago de gastos y costas que el presente juicio origine.

1
 Fundo mi demanda en la siguiente relación de hechos y
preceptos de derecho:

H E C H O S:

1.- En esta ciudad de Tijuana, Baja California, con fecha

11 de octubre del año 1997, el suscrito contraje matrimonio civil,
bajo el Régimen de Sociedad Conyugal con la señora YOLANDA
MARTÍNEZ TAPIA, como lo acredito con la copia certificada del
acta de matrimonio que se anexa.

2.- Durante nuestro matrimonio procreamos un hijo de

nombre CHRISTIAN JESUS LEÓN MARTÍNEZ, quien a la
fecha cuenta con 28(veintiocho) años de edad, como se acredita con
la copia certificada del acta de nacimiento que se anexa.

3.- Nuestro domicilio conyugal lo establecimos calle

Hacienda Santa Ana número 9044, colonia Terrazas del Valle, de
esta ciudad.

4.- Durante nuestro matrimonio no se adquirieron bienes

muebles de ninguna naturaleza, así como tampoco inmueble alguno;
por tal razón no ha lugar a liquidar la sociedad conyugal a que se
encuentra regido nuestro matrimonio.

5.- La demandada abandonó nuestro domicilio conyugal

desde el mes de marzo del año 2004, en razón de ello, es que vengo
promoviendo el presente juicio, para que mediante sentencia, se
decrete el divorcio con todas las consecuencias legales e inherentes a
esta determinación del suscrito.

D E R E C H O:

Son aplicables en cuanto al fondo los artículos 263, 264 y

demás relativos del Código Civil para el Estado de Baja California,
así como la siguiente tesis de Jurisprudencia que se transcribe:

2
DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. PRINCIPIOS QUE
RIGEN EL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN PARA EL
DISTRITO FEDERAL). De las exposiciones de motivos que dieron
origen al juicio de divorcio sin expresión de causa, así como de las
disposiciones que sobre él se contienen en el Código Civil y en el de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se extrae que este
juicio se rige por los principios de unidad, concentración, celeridad y
economía procesal, pues a partir de esos principios se explica el
procedimiento de divorcio y se da lógica y contenido a las aparentes
antinomias generadas en las disposiciones que lo norman, siendo
también aplicables algunos principios generales que rigen al proceso
del orden familiar, entre ellos los siguientes: I. Amplias facultades del
juzgador para determinar la "verdad material"; II. Suplencia de la
queja en materia probatoria; III. Suplencia de la queja en los
planteamientos de derecho y la posibilidad de intervención oficiosa
del juzgador; IV. Asistencia especial para menores; V. Medidas
provisionales que se tomen sujetas al principio fundamental del interés
superior del menor; VI. En caso de violencia familiar, actuar según lo
previsto en el artículo 942, tercer párrafo, del código procesal referido;
y, VII. Equidad en asesoría jurídica; entre otros. La aplicación de tales
principios encuentra respaldo, además, en lo dispuesto por el artículo
271 del Código Civil para el Distrito Federal, en cuanto prevé que los
jueces de lo familiar están obligados a suplir la deficiencia de la queja
de las partes en el convenio propuesto y que las limitaciones formales
de la prueba que rigen en la materia civil no deben aplicarse en los
casos de divorcio respecto del, o de los, convenios propuestos.
1a. CCXLIII/2012 (10a.)
Contradicción de tesis 63/2011. Suscitada entre los Tribunales
Colegiados Tercero, Séptimo y Décimo Primero, todos en Materia
Civil del Primer Circuito. 22 de agosto de 2012. La votación se
dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que se refiere a
la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de
cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Secretarios: Mercedes Verónica Sánchez Miguez, Mireya
Meléndez Almaraz, Oscar Vázquez Moreno, Mario Gerardo Avante
Juárez y Rosalía Argumosa López.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, Décima Epoca. Libro XVII, Febrero de 2013. Pág. 810.
Tesis Aislada.

3
 PROPUESTA  DE  CONVENIO
CLÁUSULAS

PRIMERA: Como durante nuestro matrimonio únicamente

se procreó un hijo de nombre CHRISTIAN JESUS LEÓN
MARTÍNEZ, mismo que en la actualidad cuenta con 28 años de edad;
en razón de ello no se pacta, ni se conviene régimen de visitas ni pensión
alimenticia a favor de persona alguna.

SEGUNDA: Durante el procedimiento y una vez

ejecutoriada la sentencia que recaiga en este juicio, las partes se relevan
de la obligación de proporcionarse alimentos entre sí, tomando en
consideración que ambos cuentan con ingresos suficientes para su
manutención.

TERCERA: No se pacta ni se conviene a relación a la

fracción V del Articulo 270 del Código Civil, en virtud que durante
nuestro matrimonio no se adquirieron bienes de ninguna naturaleza, por
lo que no se considera necesario nombrar liquidador para este efecto.

En mérito de lo anteriormente expuesto a Usted C. Juez,

atentamente pido:

PRIMERO.- Se me tenga por presentado en los

términos del presente escrito demandando  DIVORCIO
INCAUSADO, en contra de la señora YOLANDA MARTÍNEZ
TAPIA.

SEGUNDO.- Con las copias simples que acompaño se

corra traslado a la demandada, emplazándola para que en el término
de Ley produzca su contestación u oponga excepciones si las
tuviera.

TERCERO.- En su oportunidad se sirva dictar la

sentencia definitiva que en derecho proceda, aprobando en sus
términos el Convenio denunciado en este escrito.

4
 PROTESTO LO NECESARIO
Tijuana, Baja California, a la fecha de su presentación.

ILDEFONSO LEÓN ARCE.

Abogados procuradores.

LIC. JULIO CÉSAR MENDOZA VALENCIA.

LIC. HILARIO AGUSTÍN BELTRÁN ESPINOZA.

LIC. NÉSTOR PÉREZ OSORIO.