Semana del Cemento y del Concreto HOLCIM

fortaleciendo los cimientos de la profesión

“VULNERABILIDAD SISMICA
DE EDIFICIOS AFECTADOS
POR SISMOS”
I N G . W A LT E R M E R A , P H D

VICERRECTOR DE INVESTIGACIÓN Y POSGRADO / INVESTIGADOR DEL IIFIUC

U N I V E R S I D A D C AT Ó L I C A D E S A N T I A G O D E G U AYA Q U I L
O C T/ 2 0 1 6

1
TARQUI PORTOVIEJO

16A16

16A16 COLAPSOS
SISMO PEDERNALES - 2016 3
 4A98 16A16
EDIFICIO MARON JALIL EDIFICIO MARON JALIL
SISMO BAHIA DE CARAQUEZ–1998 SISMO PEDERNALES-2016
4
 Una muestra de daños en edificios
por el sismo 16A16

GUAYAQUIL – 270 km del epicentro

SISMO 16A16 – DAÑOS NO ESTRUCTURALES 5
 16A16

16A16
GUAYAQUIL BAHIA 4A98
SISMO 16A16 – DAÑOS NO ESTRUCTURALES 6
 16A16

16A16
16A16

MANTA HOSPITAL BAHIA TARQUI

SISMO PEDERNALES - 2016 7

 16A16 16A16 16A16
MANTA PORTOVIEJO BAHIA

DAÑOS ESTRUCTURALES / COLAPSOS

SISMO PEDERNALES - 2016 8
9
 16A16 16A16
GUAYAQUIL GUAYAQUIL

COLAPSOS
SISMO PEDERNALES - 2016 10
NORMA ECUATORIANA DE LA
CONSTRUCCION – NEC 2015
Capítulo : REHABILITACION SISMICA DE ESTRUCTURAS
En este capítulo se presentan todos los criterios para la
evaluación sísmica de estructuras existentes y también la
rehabilitación estructural de estructuras en el caso de ser
necesario

Guía práctica para evaluación sísmica y rehabilitación de

estructuras

11
 ASCE 31-
31-03 ASCE-
ASCE-41-
41-06
FEMA 154
FEMA 274
(1997)
FEMA 356
(2000)
FEMA 440
(2006)
ATC 58
RADIUS
Guayaquil
May 19, 2006 2006 ASCE STRUCTURES CONGRESS
COMO DETERMINAR/EVALUAR
LA VULNERABILIDAD SISMICA
DE ESTRUCTURAS EXISTENTES

13
QUE FACTORES CONTRIBUYEN
A
LA VULNERABILIDAD SISMICA
DE ESTRUCTURAS EXISTENTES

14
 Parámetros que modifican
la respuesta de estructuras

• Flexibilidad del suelo

• Profundidad del estrato
compresible

• Potencial de licuefacción
• Interacción suelo –
estructura
La forma, amplitud y duración del movimiento
sísmico se ve afectado entre otras cosas por su
tamaño, distancia hipocentral y flexibilidad del
suelo
Fotografía aérea de Guayaquil en 1946, (Estrada J, 2000)
Características geotécnicas del subsuelo
del centro de Guayaquil
Amplificación Dinámica : Resonancia

19
20
Edificio 1 - Estructura
Tipo de digitalizador FFT en Acelerógrafo
Períodos (seg)
Sitios \ Eje Vertical Norte Sur Este Oeste
Nivel Terraza 0.04 0.912 0.945
Nivel 11 0.05 1.36 1.27
Nivel 10 0.37 1.42 1.22
Nivel 9 0.34 1.38 1.29
Nivel 8 0.27 1.34 1.34
Nivel 7 0.37 1.33 1.33
Nivel 6 0.33 1.38 1.34
Nivel 5 0.21 1.40 1.24
Nivel 4 0.35 1.34 1.32
Nivel 3 0.33 1.40 1.34
Nivel 2 0.27 1.40 1.33
Nivel 1 0.21 1.40 1.34

21
 Edificio 1 - Suelo
Nakamura
Sismógrafo
Sitios de análisis a nivel del suelo
Período
(seg)
Planta Baja 0.68
Fuera del edificio - Cercado a 55m del 0.73
eje
Sub suelo Eje central 0.70
Sub suelo Extremo NE, bajo garita a 0.6978
48m del eje
Fuera del edificio - Garita a 48m del 0.759
eje
Fuera del edificio - En frente a 70m del 0.6839
eje
22
 Edificio 2 - Estructura
Tipo de FFT en Acelerógrafo FFT en Sismógrafo
digitalizador Períodos (seg) Períodos (seg)
Sitios \ Eje Vertical Norte Sur Este Oeste Vertical Norte Sur Este Oeste

Nivel 6 / Terraza 0.05 0.65 0.82 0.04 0.625 0.80

Nivel 5 0.05 0.65 0.85 0.04 0.625 0.83

Nivel 4 0.17 0.63 0.22 0.15 0.66 0.80
Nivel 3 0.24 0.66 0.25 0.20 0.65 0.78
Nivel 2 0.26 0.43 0.33 0.26 0.40 0.52
Nivel 1 0.13 0.44 0.46 0.10 0.40 0.42

23
 Edificio 2 - Suelo

Nakamur
Nakamura
a
Acelerógra
Sismógra
Sitios de análisis a nivel del suelo fo
fo
Período
Período
(seg)
(seg)
Planta Baja 0.4022 0.4154
Fuera del edificio - Parterre a 55m del eje 0.7862 0.8347
Sub suelo Extremo Este, bajo garita de control 0.7895 0.8474

24
 Asentamientos diferenciales del terreno producidos

•Potencial de Licuefacción
por un sismo, pueden inhabilitar un establecimiento
de salud para prestar los servicios
Interacción suelo - estructura
 Aspectos de diseño que pueden causar
problemas de comportamiento

• Configuración en planta

• Excentricidad

• Configuración en altura

• Discontinuidad de elementos verticales

• Concentraciones de masa en pisos altos

• Flexibilidad de los edificios

 Irregularidad en planta

•Configuración en planta
Uso de juntas sísmicas para diseños estructurales
con configuración de planta compleja
 Juntas Sísmicas

Los elementos
arquitectónicos
deben respetar
las juntas
sísmicas

El uso adecuado de
juntas de dilatación
sísmica, permiten
concebir edificaciones
con configuraciones en
planta complejas.
 Asimetría (falsa simetría), debido
a disposición de elementos resistentes

•Excentricidad
 Sistema estructural
Sistema de
pórticos de
hormigón
armado, vigas
altas
Sótano, planta
baja, 5 / 10
pisos, terraza y
sobre cubierta.
Cimentación
con pilotes.
Resultados : Excentricidad
Centro de Centro de
Story masa rigidez
XCCM YCCM XCR YCR
PB 29,44 32,93 26,56 30,37
PISO 1 27,42 31,73 25,34 31,46
PISO 2 27,51 31,49 25,49 31,13
PISO 3 28,36 31,50 25,60 30,98
PISO 4 28,38 31,57 25,70 30,95
PISO 5 28,40 31,57 25,76 30,93
TERRAZA 29,59 31,71 25,70 30,94
SOBREC 47,60 45,30 40,56 39,39
SOBREC 19,95 10,78 19,93 10,97
 Story
Centro de masa Centro de rigidez
Resultados :
XCCM YCCM XCR YCR

PB 44,00 16,14 40,97 13,77

Excentricidad
P2 55,80 20,95 56,02 22,53

P3 55,80 20,92 56,11 22,56

P4 55,79 20,90 56,09 22,49

P5 55,79 20,90 56,04 22,39

P6 55,81 20,87 55,98 22,28

P7 55,81 20,84 55,94 22,18

P8 55,81 20,83 55,90 22,08

P9 55,82 20,83 55,85 21,99

P10 55,73 20,51 55,82 21,90

P11 55,12 21,01 55,77 21,79

P12 54,55 20,16 55,69 21,61

CUBIERTA 54,60 20,22 55,57 21,37

 Ejemplos de estructuras con
irregularidad en altura

•Configuración en altura
Formas irregulares en altura
•Discontinuidad de elementos verticales
La discontinuidad de elementos verticales aumenta la
vulnerabilidad de las estructuras frente a sismos

Antes

Después
•Concentraciones de masas en pisos altos
Concentraciones de masa en altura, aumentan la
vulnerabilidad de las estructuras frente a sismos
•Flexibilidad de los edificios

Modelo Matemático
ETABS - SAP
•Flexibilidad de los edificios

Resultados : Drift (desplazamiento

lateral) Se demuestra que el
edificio es flexible
•Flexibilidad de los edificios

Resultados : Drift (desplazamiento

lateral)
Se demuestra que el edificio
es flexible

∆  .  ∆
 .  .  .  
.   41
 Que hacer si no existen los
planos estructurales ?
Es posible obtener la información del armado de los elementos
principales estructurales de un edificio: columnas, vigas, losas
Se puede utilizar un equipo especial como el FerroScan (o similar) el
cual permite las siguientes acciones:

determinar la profundidad a la cual están ubicada las varillas y
estimar su diámetro

determinar el recubrimiento de concreto

determinar el espaciamiento de las varillas principales y el
espaciamiento de los estribos

42
43
 Aspectos físicos que causan
problemas de comportamiento

• Cambio abrupto en la rigidez o en

la masa entre pisos

• Piso suave

• Interacción de elementos no
estructurales con la estructura
principal

• Columna corta

• Impacto entre edificios adyacentes

•Cambio abrupto en
Discontinuidad en la rigidez
elementos o de fuerzas
y flujo en
la masa entre pisos
•Piso suave / Soft story
Piso suave o débil
 Pisode
Piso suave producto suave producto de la discontinuidad
la discontinuidad
de mampostería ende el
muros en elpiso
primer primer piso

O.D. Cardona
Modelo Matemático - ETABS

48
•Interacción de elementos no
La interacción entre elementos estructurales y no
estructurales, puede causar daños de consideración
estructurales con la estructura principal
•Interacción Daños producidos por la interacción de
de elementos no
elementos estructurales y no estructurales
estructurales con la estructura principal
Interacción entre elementos
estructurales y no-estructurales
Interacción de muros de mamposteria con marco de
concreto generando fallas por columnas corta

•Columna corta
 Zona de choque entre edificios
y
formas de prevenirlo o

•Impacto entre edificios adyacentes

enfrentarlo

M. Cruz
CRITERIOS
ESTRUCTURALES

54
 CRITERIOS ESTRUCTURALES

La necesidad de la evaluación sísmica de los edificios

existentes en USA y en general en las regiones
propensas a la ocurrencia de terremotos fuertes ha
sido reconocida durante algunas décadas, (Pincheira y
Jirsa, 1992)

Estos autores reconocieron que la razón mas común

para la necesidad de un evaluación sísmica es el
mejoramiento de las provisiones sísmicas de los
códigos de construcción, incluyendo dos revisiones
muy importantes: un aumento significativo del nivel
de las fuerzas laterales de análisis y diseño y un
mejoramiento importante en el detallamiento de los
elementos estructurales para el desarrollo de un
comportamiento dúctil.
 CRITERIOS ESTRUCTURALES

Las características y las deficiencias de un

detallamiento típico de edificios antiguos de hormigón
armado en USA fueron discutidas en detalle por
Pincheira y Jirsa (1992).
Ellos concluyeron que los edificios construidos antes
de la década de los años 1970 fueron diseñados
principalmente para resistir fuerzas de gravedad
porque los niveles de las fuerzas laterales de los
códigos antiguos eran mucho menores que aquellas
requeridas por las regulaciones modernas, de manera
que el conocimiento y el entendimiento del
comportamiento estructural de los elementos de los
pórticos de hormigón armado que se tiene
actualmente no estaba disponible cuando dichos
edificios fueron construidos.
 CRITERIOS ESTRUCTURALES

Las razones principales para el comportamiento inadecuado de los edificios

antiguos de hormigón armado fueron resumidas por B. Barin y J. Pincheira

a) Reforzamiento transversal de elementos de

pórticos

El diseño antiguo estaba basado en la obtención de fuerzas

cortantes mediante un análisis lineal usando fuerzas laterales
menores que aquellas prescritas en los códigos modernos,
resultando un diseño en el que los estribos tienen mucho
espaciamiento a lo largo de la longitud de los elementos.
Las provisiones de los códigos modernos comenzando
con el ACI 318-71 requieren que los elementos de
pórticos sean diseñados para resistir fuerzas cortantes
derivadas de los máximos momentos flectores en los
extremos de los miembros.

Se puede concluir que las columnas y vigas diseñadas

antes de 1970 pueden tener fallas de cortante antes
de que puedan desarrollar su máxima capacidad de
flexión bajo la acción de fuerzas laterales producidas
por terremotos muy fuertes, con dicha falla de
cortante ocurriendo a los inicios del evento y con
desplazamientos laterales pequeños.
 Daños producidos por esfuerzo cortante
Daños producidos por esfuerzo
en columnas del primer piso
cortante
en columnas
b) Traslapes de compresión en
columnas

Las columnas fueron usualmente diseñadas para

cargas de gravedad y consideradas como elementos de
compresión por lo que los traslapes de varillas fueron
diseñados solo para transmitir fuerzas de compresión.
Los códigos antiguos especificaban longitudes de
traslape iguales a 20 o 24 veces el diámetro de las
varillas (ACI 318-63), lo cual no es suficiente para
desarrollar la fluencia de las varillas en tensión.
La práctica de la construcción de los tiempos
antiguos era la de colocar los traslapes de las
varillas justo por encima de las losas en cada nivel
de piso, resultando en columnas incapaces de
desarrollar la fluencia del acero por flexión en
estas regiones de máximo momento y potenciales
rótulas plásticas.

Si una falla de traslape ocurre en la base de las

columnas, la resistencia lateral y la capacidad de
disipación de energía de los pórticos sometidos a
un terremoto fuerte será reducida grandemente.
Códigos Antiguos Códigos Modernos
Daños
producidos
por carga
axial en
columna
c) Refuerzo de acero inferior discontinuo
en las vigas

Ya que el diseño estructural estaba basado en cargas de

gravedad y fuerzas laterales menores, los momentos
positivos de flexión en los extremos de las vigas de los
pórticos no fueron previstos y las varillas inferiores para
resistir los momentos positivos eran introducidas solo 6
pulgadas (15 cm) dentro de las columnas (ACI 318-63).
Códigos Antiguos Códigos Modernos
Cuando se somete a la estructura a fuerzas
laterales grandes producidas por terremotos muy
fuertes, los extremos de las vigas de los pórticos
pueden estar sometidos a grandes momentos
positivos que pueden sobrepasar los momentos
negativos de las cargas de gravedad y causar que
las varillas de refuerzo inferior en el nudo viga-
columna actúen en tensión, creando un potencial
“pullout” de las varillas inferiores en el nudo
causando la reducción de la resistencia lateral y
de la capacidad de absorción de energía de los
pórticos.
d) Nudos viga-columna
Para desarrollar la capacidad total de los elementos de
los pórticos en los nudos, los códigos modernos desde
el ACI 318-63 requieren que el refuerzo transversal
(estribos) a lo largo de la conexión entre vigas y
columnas sea continuo en las columnas.

Esto significa que los edificios antiguos no tienen

construidos los nudos con refuerzo transversal y
cuando sean sometidos a terremotos muy fuertes
pueden ocurrir fallas por cortante en los nudos, lo cual
limitará la resistencia lateral y la ductilidad de los
edificios.
Códigos Códigos
Antiguos Modernos

No hay Estribos
continuidad de continuos en
estribos en los las columnas y
nudos no en las vigas
Otra deficiencia de los sistemas estructurales
antiguos para resistir fuerzas laterales es que el
desarrollo del mecanismo de falla llamado
“columna fuerte – viga débil” NO era
requerido por los códigos antiguos.

Está probado que es mucho mejor que las

varillas de acero de las vigas entren en fluencia
antes que las varillas de las columnas para evitar
mecanismos de falla no deseados por fuerza
lateral.
Mecanismos de daño en estructuras
 PROBLEMAS
ADICIONALES
INFORMALIDAD DE LA CONSTRUCCION
FALTA DE ESTUDIOS DE INGENIERIA
FALTA DE CONTROL DE CALIDAD DE MATERIALES
FALTA DE CONTROL DE CALIDAD DE LA
CONSTRUCCION

VULNERABILIDAD ALTA + RIESGO SISMICO ALTO =

DESASTRE SEGURO
16A16 16A16 16A16
MANTA PORTOVIEJO BAHIA

DAÑOS ESTRUCTURALES / COLAPSOS

SISMO PEDERNALES - 2016 72
73
Semana del Cemento y del Concreto HOLCIM
fortaleciendo los cimientos de la profesión

“VULNERABILIDAD SISMICA
DE EDIFICIOS AFECTADOS
POR SISMOS”
I N G . W A LT E R M E R A , P H D

VICERRECTOR DE INVESTIGACIÓN Y POSGRADO / INVESTIGADOR DEL IIFIUC

U N I V E R S I D A D C AT Ó L I C A D E S A N T I A G O D E G U AYA Q U I L
O C T/ 2 0 1 6

74