ANÁLISIS

SÍSMICO DE LA
EDIFICACIÓN
CON “ETABS”
 ANÁLISIS SÍSMICO DE LA EDIFICACIÓN CON ETABS:
Se analizará la estructura de 4 pisos destinada a vivienda, según el diseño tenemos una estructura dual
con pórticos y muros.
MULTIFAMILIAR
USO 100% CM *50%CV…Piso tipico
CATEGORIA A Y B
DUAL
SISTEMA ESTRUCTURAL 100% CM *25%CV…Azotea
LIMA
UBICACIÓN CATEGORIA C 100% CM *25%CV…Piso tipico o Azotea
SUELO S1
4
Nº PISOS E.parametros sísmicos    
2.70 m
ALTURA DE PISO factor de zona (z) = 0.45
0.25 0.2 m
VIGAS EN X factor de uso (U) = 1.00
0.25 0.4 m
VIGAS EN Y factor de suelo (S) = 1.00
0.25 0.25 m
COLUMNAS factor de amplificación sísmica (C )= 2.5
x x m factor de reducccion (R )
PLACAS EN X = 7.00
PLACAS EN Y x x m
0.20   M
LOSA
f`c 210 kg/cm2
4200 kg/cm2
f`y
2173706.512
E
CARGAS
vigas
columnas
losa
placa
CARGA MUERTA
cobertura
PLANO DE EDIFICACION 1º AL 4ª PISO
 DIAGRAMA DE CORTANTES
Se muestra las cortantes de la
estructura. Podemos ver que la
mayor cortante se encuentra en las
columnas inferiores del edificio,
las cuales son las que reciben el
peso de la edificación.
DIAGRAMA DE MOMENTOS:
  Relaciones de participación de carga  Periodos modales y frecuencias
modal

TABLE: Modal Periods And Frequencies    

TABLE: Modal Load Participation Ratios  
Case Mode Period Frequency CircFreq Eigenvalue
Case ItemType Item Static Dynamic     sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
      % % Modal 1 2.717865499 0.367935794 2.311808774 5.344459806
Modal 2 2.524809816 0.396069436 2.488577661 6.193018775
Modal Acceleration UX 100 100
Modal 3 2.218900448 0.450673666 2.831666159 8.018333235
Modal Acceleration UY 100 100 Modal 4 0.843839183 1.185059926 7.445951113 55.44218798
Modal Acceleration UZ 0 0 Modal 5 0.785486932 1.273095654 7.999095908 63.98553534
Modal 6 0.715999294 1.396649422 8.77540713 77.0077703
Modal 7 0.459955912 2.174121418 13.66040775 186.6067399
Modal 8 0.429039494 2.33078776 14.64477141 214.4693296
Modal 9 0.410569289 2.435642477 15.30359303 234.1999596
Modal 10 0.317764536 3.146984282 19.7730854 390.9749063
Modal 11 0.301161284 3.32047993 20.86319071 435.2727265
Modal 12 0.287892023 3.473524518 21.82479822 476.3218172
 Centros de masa y Rigidez

TABLE: Centers Of Mass And Rigidity            

Story Diaphragm Mass X Mass Y XCM YCM Cum Mass X Cum Mass Y XCCM YCCM
    tonf-s²/m tonf-s²/m m m tonf-s²/m tonf-s²/m m m
PISO 1 D1 75.98655 75.98655 3.0176 9.4516 75.98655 75.98655 3.0176 9.4516
PISO 2 D2 75.98655 75.98655 3.0176 9.4516 75.98655 75.98655 3.0176 9.4516
PISO 3 D3 75.98655 75.98655 3.0176 9.4516 75.98655 75.98655 3.0176 9.4516
PSIO 4 D4 65.68944 65.68944 3.0182 9.4523 65.68944 65.68944 3.0182 9.4523
 CONCLUSIONES:
• En conclusiones el proyecto tiene como finalidad aportar el buen desarrollo del análisis
del calculo estructural sismorresistente, el cual debe cumplir las normas establecidas.
• Según los resultados obtenidos, vemos que los muros cumplen un rol muy importante en
la edificación de acuerdo al sistema diseñado, por otro lado hacer este tipo de análisis en
nuestras edificaciones nos va a permitir realizar un mejor diseño y ante todo que este nos
de un factor de seguridad.
• También podemos mencionar lo fundamental que es realizar un análisis sísmico en una
edificación, teniendo en cuenta las normas y reglamentos.

RECOMENDACIONES:
• Como recomendación para realizar el diseño estructural sismorresistente se tiene que cumplir con
todos los parámetros establecidos en el reglamento.
• Otro punto importante, es en el uso de software, si bien es cierto es una muy buena herramienta
que nos va a facilitar los cálculos y diseño, nosotros como ingenieros civiles debemos no solo
saber usar el software si no saber interpretar los resultados que nos da, para poder decir si cumple
o no con el diseño planteado.