JULIO HIGASHI LUY

Ingeniero Civil CIP 42080

MEMORIA DESCRIPTIVA

PROYECTO DE ESTRUCTURAS

EDIFICIO MULTIFAMILIAR

1. Generalidades

El proyecto de estructuras desarrollado es un edificio de concreto armado con tres

sótanos, diez pisos y azotea. Los sótanos están destinados al uso de estacionamientos, y
los niveles superiores a viviendas. El edificio es propiedad de la Inmobiliaria Wasiiki
Inversiones SAC y está ubicado en la Calle Tomás Ramsey N°814-818, Mz. 47 Lote 07
Urbanización San Felipe, distrito de Magdalena del Mar, provincia y departamento de
Lima.

De acuerdo al estudio de suelos realizado por el Ing. Miguel Ángel Lanza Herrera con CIP
47928, el tipo de cimentación es superficial con zapatas aisladas y cimientos corridos
apoyados en un estrato de grava arenosa medianamente densa. La profundidad mínima
de cimentación es de 3.00m por debajo del nivel natural del terreno, de forma que se
apoye en el estrato de grava. La presión admisible es de 4.25 kg/cm2. No se considera
tomar precauciones específicas respecto a la agresividad de sulfatos y sales en el
concreto.

Jr. Atahualpa 461 Oficina 303 Miraflores

Telefax 4453073 Nextel 98170864 1
JULIO HIGASHI LUY
Ingeniero Civil CIP 42080

2. Estructuración

El sistema estructural del edificio está compuesto por muros (placas) y pórticos de
concreto armado en ambos sentidos de la edificación. Los pórticos están conformados
por vigas y columnas. Las placas y columnas se localizaron a manera de cumplir con los
requerimientos arquitectónicos y diseño sismorresistente. El diseño de la estructura fue
hecho para soportar las cargas de gravedad y sísmicas de los sótanos y los once pisos.

En general el sistema de piso es de losa aligerada con sistema Firth en una dirección con
0.20 y 0.25 m de espesor y con bloques de tecnopor. En las zonas cercanas al ascensor
y escalera principal, la losa es maciza con 0.20m de espesor. En el diseño se considera
el peso de 5 cm de piso terminado.

Las vigas principales son de 0.25 m de ancho y 0.50 m de peralte. Todas las vigas se
apoyan en columnas o placas de concreto armado. Las columnas han sido
dimensionadas según los requerimientos arquitectónicos y estructurales (carga axial de
gravedad y/o sismo).

En ambas direcciones de análisis, los elementos sismoresistentes principales son los

muros de concreto armado (placas) los que proporcionan adecuada rigidez lateral, de
manera que se cumple con los lineamientos dados por la Norma Peruana
Sismorresistente vigente. Estas placas tienen espesores de 0.20 ó 0.25 m.

En el diseño se consideró 250 kg/m2 de sobrecarga en el techo de los sótanos, 200 kg/m2
en los pisos superiores, excepto en el último techo donde la sobrecarga considerada fue
100 kg/m2.

En los sótanos se han dispuesto muros de contención de concreto armado de 0.30 y 0.32
m de espesor con f’c=210 kg/cm2. La cimentación está constituida por zapatas aisladas y
cimientos corridos de concreto armado.

Se ha considerado que la tabiquería sea de ladrillo pandereta con columnetas y soleras

de concreto armado en el perímetro, sin embargo, se puede considerar usar otro sistema
de tabiquería de igual o menor peso.

Jr. Atahualpa 461 Oficina 303 Miraflores

Telefax 4453073 Nextel 98170864 2
JULIO HIGASHI LUY
Ingeniero Civil CIP 42080

3. Normas y parámetros para el análisis sísmico

El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la Norma Peruana de Diseño

Sismorresistente NTE.030 del 2003. Siguiendo estas indicaciones y con el fin de
determinar un procedimiento adecuado de análisis, se clasificó el edificio como estructura
irregular en la dirección X-X y regular en la dirección Y-Y.

La respuesta sísmica se determinó empleando el método de superposición espectral

considerando como criterio de combinación la “Combinación Cuadrática Completa”
(CQC) de los efectos individuales de todos los modos.

Tal como lo indica la Norma E.030, y de acuerdo a la ubicación del Edificio, los
parámetros para definir el espectro de diseño fueron:

Factor de zona (Zona 3): Z = 0.4 g

Perfil de Suelo (Tipo S1): S=1 Tp=0.4
Factor de Categoría (Categoría C): U = 1.0
Factor de Reducción: Rx = 4.5 (Placa, irregular)
Ry = 4.5 (Placa, irregular)

Por ser una edificación común la carga sísmica total se calculó con el 100% de la carga
muerta y el 25% de la carga viva tal como lo señala la norma NTE-030. Las cargas
(momentos flectores, fuerzas cortantes y axiales) obtenidos del Análisis Sísmico para
cada elemento han sido utilizadas en el diseño de estos.

4. Modelos de análisis y resultados de desplazamiento

El análisis sísmico y de gravedad se desarrolló con el uso del programa ETABS v.9.7.4,
el edificio se modeló con elementos con deformaciones por flexión, fuerza cortante y
carga axial.

Para cada nudo se consideraron 6 grados de libertad estáticos y para el conjunto tres
grados de libertad dinámicos correspondientes a dos traslaciones horizontales y a una
rotación plana asumida como un diafragma rígido en cada nivel.

Jr. Atahualpa 461 Oficina 303 Miraflores

Telefax 4453073 Nextel 98170864 3
JULIO HIGASHI LUY
Ingeniero Civil CIP 42080

El cálculo de los desplazamientos elásticos se realizó considerando todos los modos de

vibración y 5 % de amortiguamiento en la Combinación Cuadrática Completa.

Los desplazamientos inelásticos se estimaron multiplicando los desplazamientos de la

respuesta elástica por el factor de reducción correspondiente, de acuerdo al esquema
estructural adoptado en cada dirección. La Figura 1 muestra el modelo tridimensional
empleado en el análisis.

a) Vista en planta de piso típico b) Vista 3D del modelo

Figura 1. Vista del modelo estructural.

A continuación en las Tablas 1 y 2 se presentan los períodos de vibración fundamentales

y los desplazamientos máximos obtenidos en cada dirección:

Tabla 1. Periodo fundamental de vibración en cada dirección

Dirección T (seg)

X-X 0.59
Y-Y 0.91

Jr. Atahualpa 461 Oficina 303 Miraflores

Telefax 4453073 Nextel 98170864 4
JULIO HIGASHI LUY
Ingeniero Civil CIP 42080

Tabla 2. Desplazamientos inelásticos máximos de cada nivel

Despl. Despl. de
Distorsión Permitido
Relativo Entrepiso
Piso
Al Suelo
D (cm) D/h D/h
(cm)
0 0.03 0.03 0.0001
1 0.30 0.27 0.0010
2 0.78 0.47 0.0018
3 1.42 0.64 0.0024
4 2.19 0.78 0.0029
Sismo 5 3.07 0.88 0.0033
0.007
X-X 6 4.02 0.95 0.0036
7 5.00 0.98 0.0037
8 6.01 1.01 0.0038
9 7.02 1.01 0.0038
10 8.07 1.05 0.0039
11 9.08 1.01 0.0038
0 0.14 0.14 0.0005
1 0.88 0.74 0.0026
2 1.92 1.05 0.0039
3 3.17 1.25 0.0047
4 4.46 1.28 0.0048
Sismo 5 5.97 1.52 0.0057
0.007
Y-Y 6 7.59 1.62 0.0061
7 9.21 1.62 0.0061
8 10.87 1.65 0.0062
9 12.49 1.62 0.0061
10 14.04 1.55 0.0059
11 15.63 1.59 0.0060

Para ambas direcciones del edificio la máxima distorsión de entrepiso no sobrepasa a la

establecida por la Norma Peruana.

5. Metodología de diseño

Para el diseño de los diferentes elementos estructurales se utilizó el Método de

Resistencia y se cumplió con los criterios de diseño de la Norma Peruana de Diseño en
Concreto Armado NTE-060, complementada por lo indicado en la Norma ACI 318 en su
última versión. Se empleó concreto con f’c=210 kg/cm2 , y acero con fy=4200 kg/cm2.

Jr. Atahualpa 461 Oficina 303 Miraflores

Telefax 4453073 Nextel 98170864 5
JULIO HIGASHI LUY
Ingeniero Civil CIP 42080

Para determinar la resistencia nominal requerida, se emplearon las siguientes

combinaciones de cargas:

1.4 M + 1.7 V M = carga muerta

1.25 ( M + V ) + S V = carga viva
1.25 ( M + V ) - S S = carga de sismo
0.9 M + S
0.9 M - S

____________________
Ing. Julio Higashi Luy
CIP 42080

Jr. Atahualpa 461 Oficina 303 Miraflores

Telefax 4453073 Nextel 98170864 6