LA GUERRA FRÍA

MATERIAL DE ESTUDIO HISTORIOGRÁFICO PARA PRIMER AÑO

DE BACHILLERATO

INSTITUTO JUAN XXIII

PROF. VICTORIA FAGÚNDEZ

2018
¿Qué fue la Guerra Fría?

La Guerra Fría entre las dos superpotencias de la posguerra (EEUU y la URSS) no fue un episodio
equiparable a otras guerras que tienen comienzo ni fin, vencedores y vencidos. El término “Guerra
fría” se inventó para describir un estado de cosas. El ingrediente principal de este estado de cosas era
la hostilidad y miedo mutuos de los protagonistas. Estas emociones estaban enraizadas en sus
numerosas diferencias históricas y políticas, y se alimentaban de mitos que en ocasiones convertían la
hostilidad en odio. La guerra fría dominó los asuntos mundiales durante más de una generación. La
expresión “Guerra fría” hace referencia al complejo sistema de relaciones internacionales de la
posguerra, y sobre todo a la pugna entre las dos superpotencias por la hegemonía mundial. Este
enfrentamiento tomó estado oficial a partir de 1947, cuando entró en crisis la fase que los analistas
llamaron de “expectativas de cooperación”, durante la cual los aliados buscaron, sin éxito, la
profundización de acuerdos basados en los principios de la Carta de las Naciones Unidas.

Cronológicamente podemos situar el nacimiento de este “orden mundial bipolar” en el fin de la

Segunda Guerra Mundial, la derrota de los regímenes nacional socialista alemán, fascista italiano y
oligárquico-militar nipón. Consideramos momentos definitorios para el final de esta etapa la
emblemática caída del muro de Berlín en 1989 y la disolución de la URSS dos años después.

La Segunda Guerra Mundial estaba llegando a su fin en 1945 cuando la humanidad se precipitaba a lo
que sería razonable considerar una tercera guerra mundial1, aunque muy singular; y es que como dijo
el filósofo Thomas Hobbes “La guerra no consiste sólo en batallas o en la acción de luchar, sino que
es un lapso de tiempo durante el cual la voluntad de entrar en combate es suficientemente conocida”
(Hobbes, cap 13). La Guerra Fría sin dudas fue un lapso de tiempo así. Generaciones enteras crecieron
bajo la amenaza de un conflicto nuclear global, que tal como creían muchos, podía estallar en cualquier
momento y arrasar a la humanidad. La singularidad de la guerra estaba en que, objetivamente
hablando, no había ningún peligro inminente de guerra mundial. Más aún, pese a la retórica
apocalíptica de ambos bandos, sobre todo del lado norteamericano, los gobiernos de ambas
superpotencias aceptaron el reparto global de fuerzas establecido al final de la segunda guerra
mundial. (Zonas de influencia)

A. Ejercicio: En base al anexo, “distintas miradas historiográficas sobre la Guerra Fría”, elabora un
esquema que sintetice lo más importante de cada una de ellas, destacando con un marcador
aquellos aspectos en los que haya mayores diferencias.

1
HOBSBAWM, E “Historia del siglo XX”. Editorial Crítica, Buenos Aires, 2007. Pág 231
UN NUEVO REORDENAMIENTO MUNDIAL: EL FIN DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y EL
COMIENZO DE LA GUERRA FRÍA.

En el año 1945, aún en plena guerra, los aliados concretan una serie de encuentros para definir ciertos
asuntos importantes del devenir del conflicto.

En febrero de ese año se reúnen los líderes de los países aliados en Yalta,
una ciudad de Crimea, perteneciente en ese entonces a la URSS. Asisten
Roosevelt, con un delicado estado de salud, Churchill y Stalin. El estado de
situación en cuanto al conflicto era auspicioso, los soviéticos estaban a
unos pocos kilómetros de Berlín y los norteamericanos avanzaban sobre el
margen occidental del Rin.

En Yalta se tomaron decisiones acerca de las operaciones militares a Churchill, Roosevelt y Stalin en Yalta.
Febrero de 1945
realizar, se llegó a acuerdos sobre los límites de las zonas de ocupación de
los diversos ejércitos en Alemania y se aceptó que Francia tuviera también
su zona de ocupación. El principal asunto que planteaban los soviéticos fue
su exigencia de obtener reparaciones por parte de Alemania, algo que
quedó simplemente planteado, pendiente de discusiones posteriores. Los
otros dos grandes temas a discutir fueron la Organización de las Naciones
Unidas y la situación de Polonia. En cuanto a la ONU, el tema a acordar era
el derecho al veto2. La URSS sólo integraría en Consejo de Seguridad de
dicho organismo siempre y cuando obtuviese dicha herramienta para
frenar ciertas decisiones de EEUU que contarían con el apoyo de sus naturales aliados como Gran
Bretaña y Francia. Los tres grandes se pusieron de acuerdo en estas condiciones y convinieron que
empezaría en San Francisco el 25 de abril de 1945.

En el caso de Polonia los asuntos a acordar eran sus fronteras y las garantías para un gobierno
autónomo. La URSS estaba ocupando el territorio y había instalado allí un gobierno afín a sus intereses.
Roosevelt no quería reconocer al mismo pero tenía que llegar a un acuerdo en cuanto a la frontera
occidental de dicho país. En este punto decidieron aplazar la resolución del problema hasta la
conferencia de paz final. El historiador Ronald Powaski sostiene que Roosevelt buscaba acuerdos con
Stalin que le permitieran poner fin a la guerra, por lo que cualquier asunto que exacerbara sus

2
A los «cinco grandes» (EEUU, URSS, Francia, Gran Bretaña, China) se les otorgó un poder de voto especial
dentro del Consejo de Seguridad, conocido como el «poder de veto». Se acordó que en caso de que uno de los
«cinco grandes» ejerciera su poder de veto dentro del Consejo de Seguridad, la resolución o decisión no se
aprobaría.
diferencias sería minimizado por el presidente de EEUU. Había dos asuntos en los que Roosevelt quería
el apoyo de Stalin, uno era su participación en la ONU y el otro era su apoyo para enfrentarse a Japón.
Stalin finalmente acuerda declararle la guerra a Japón, principalmente para hacerse con los territorios
que había perdido en la guerra Ruso-Japonesa de 1905. El presidente de EEUU contaba con un arma
secreta para vencer a Japón pero no sabría de su eficacia hasta no utilizarla, por lo que el apoyo de la
URSS era fundamental. 3

Los temas que habían quedado esbozados en Yalta fueron discutidos unos meses después, una vez
derrotado Alemania, en la nueva conferencia de los “tres grandes”, que se celebró entre el 17 de julio
y 2 de agosto en Potsdam, cerca de Berlín. Se trataba ahora de tomar decisiones finales sobre
cuestiones que no se habían concretado en detalle. Algunos de los representantes habían cambiado.
Roosevelt había fallecido en abril, por lo que a esta conferencia concurre su vicepresidente u sucesor
Harry Truman. En el caso británico, las elecciones habían derrocado al partido de Churchill, en su lugar
acude Clement Atlee, nuevo primer ministro por el partido laborista. Los problemas más urgentes que
había que resolver en Potsdam era el de decidir qué hacer con Alemania y cómo acelerar el final de la
guerra con Japón. Esto último era lo que le importaba sobre todo a Truman quien contaba con el
compromiso que había asumido Stalin en Yalta al respecto. Mientras tanto, el presidente
norteamericano contaba con su nueva y poderosa arma con la que obligaría a rendirse a Japón.

En cuanto a Alemania, se decidió dividir en territorio en cuatro zonas de ocupación, cuyos límites se
habían acordado de antemano, para no generar conflicto cuando los ejércitos avanzaran en su
conquista. La capital, Berlín, también quedaría dividida. Surgen así las custro zonas de ocupación de
soviéticos, norteamericanos, británicos y franceses, cada una de las cuales quedaría bajo la
responsabilidad de sus mandos militares. Los cuatro acordaron desmilitarizar, desnazificar y
democratizar dichas zonas, así como procesar a los líderes nazis por crímenes de guerra. En cuanto a
las reparaciones, Stalin renunció a su aspiración de recibir una suma elevada de dinero por parte de
Alemania, y aceptaron la fórmula en virtud de la cual cada potencia extraería reparaciones de la zona
de ocupación que le correspondiera.

Lo que se había configurado en Potsdam, refutando la ilusión de un orden internacional regido por la
ONU, era el reconocimiento de hecho de que iba a haber un mundo dividido en dos áreas, en dos
grandes esferas de influencia, en que cada uno de los poderes dominantes impondría su sistema social
y ejercería control político.

3
POWASKI, R “La Guerra Fría”. Editorial Crítica, Barcelona, 2014. pág. 79
En agosto de 1945 Japón se rinde luego de ser atacado con dos bombas atómicas en Hiroshima y
Nagasaky, y allí los vínculos que habían forjado la necesidad de unirse de los “tres grandes” comienzan
a deshacerse. Como sostiene el historiador Eric Hobsbawm “En cuanto desapareció el fascismo contra
el que se habían unido, el capitalismo y el comunismo se dispusieron de nuevo a enfrentarse como
enemigos irreconciliables.” 4

B. Ejercicio: observa la caricatura sobre la conferencia de Yalta y en base a lo estudiado, explica el

mensaje del caricaturista.

PRIMERAS MANIFESTACIONES DE DIVISIÓN Y CONFORMACIÓN DE LOS BLOQUES.

“El telón de acero”

Si bien las primeras manifestaciones de enfrentamiento entre

los aliados “occidentales” y la Unión Soviética se dan a
comienzos de 1946, en cierto sector de la clase dirigente de
EEUU y Gran Bretaña se preparaban para ello desde mucho
antes. Se veía a la URSS como el próximo enemigo. 5

Las causas fundamentales de este enfrentamiento, sostiene

Fontana, hay que buscarlas en la voluntad de los Estados
Unidos de construir un mundo que funcionase con sus reglas,
legitimándose con la pretensión de que eran las únicas que
garantizaban el progreso. Esto lo podemos ver claramente en un discurso que dará Truman en el
Congreso y que conoceremos con “Doctrina Truman”.

El 5 de marzo de 1946, Churchill pronuncia en Fulton un discurso que demuestra el alejamiento de los
“aliados”. Alejado del poder por la derrota electoral de los conservadores, Churchill había aceptado
una invitación para pasar unas vacaciones en Florida, con la esperanza de que tendría la oportunidad
de participar en algún acto relevante. En una en el Westminter College de Fulton (Missouri) aceptó
pronunciar una conferencia, acompañado por el presidente Truman. En dicho discurso denuncia las
tendencias expansivas y el proselitismo de la Rusia comunista. Un discurso que será recordado sobre
todo por la imagen del telón de acero que habría caído en Europa.

4
Ibidem, pág 181.
5
FONTANA, J “Por el bien del Imperio”. Editorial Pasado y Presente. Barcelona, 2011. Pág. 45
“Una sombra se cierne sobre los escenarios que hasta hoy alumbraba la luz de la victoria de los aliados. Nadie sabe que pretende hacer la
Rusia Soviética y su organización Comunista Internacional en el futuro inmediato, ni cuáles son los límites si existe alguno, a su tendencia
expansiva y proselitista. Siento una gran admiración y tengo una gran estima al valeroso pueblo ruso y al que fue mi camarada en la guerra,
el Mariscal Stalin. En Gran Bretaña (y no dudo que también en Estados Unidos) existe una profunda simpatía y buena voluntad hacia todos
los pueblos de Rusia y una disposición a perseverar, a partir de las muchas diferencias y los muchos desaires, en el establecimiento de una
amistad duradera. Comprendemos la necesidad que tiene Rusia de asegurar sus fronteras occidentales para alejar cualquier posibilidad de
agresión por parte de los alemanes. Damos la bienvenida a Rusia al lugar que le corresponde entre las principales naciones del mundo.
Damos la bienvenida a su bandera en los mares. Y sobre todo nos alegramos de los contactos constantes, frecuentes y cada vez más
numerosos entre el pueblo ruso y nuestro propio pueblo de ambos lados del Atlántico. Sin embargo s mi obligación, porque estoy seguro
que desean que les diga las cosas como las veo, exponerles algunos hechos sobre la posición actual de Europa.

Desde Stettin, en el Báltico, a Trieste, en el Adriático, ha caído sobre el continente un telón de hierro. Tras él se encuentran todas las
capitales de los antiguos Estados de Europa central y Oriental. Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía, todas
estas famosas ciudades y sus poblaciones y los países en torno a ellas se encuentran en lo que debo llamar la esfera soviética, y todos están
sometidos, de una manera u otra, no sólo a la influencia soviética, sino a una altísima y, en muchos casos, creciente medida de control por
parte de Moscú, muy fuertes. Únicamente Atenas es libre de elegir su futro en unas elecciones bajo la supervisión de Ingleses, americanos
y franceses. El gobierno polaco, dominado por Rusia, ha sido empujado a hacer incursiones enormes e injustas en Alemania, y hoy se está
produciendo la expulsión en masa de millones de alemanes a una escala inimaginable y de extrema gravedad. Los partidos Comunistas que
eran muy reducidos en los Estados Orientales de Europa, han sido situados en lugares preeminentes, se les ha otorgado un poder muy
superior a lo que representan y procuran hacerse con un control totalitario en todas partes. Los gobiernos policiales prevalecen en casi
todos los casos y, de momento, salvo en Checoslovaquia no existe una auténtica democracia.”

Discurso de W. Churchill en el Westminter College, en Fulton (Missouiri, Estados Unidos), el 5 de marzo de 1946

Este discurso, con Truman como uno de sus principales oyentes, mostraba signos de clara hostilidad
ante la URSS. Unas semanas antes, desde el gobierno de EEUU ya se había manifestado una nueva
política de firmeza y rechazo a ciertas manifestaciones de agresión por parte de la URSS que, según el
embajador de EEUU en Moscú, estaba ejerciendo presión sobre los gobiernos de Europa del Este.

Con este discurso se ponía de manifiesto la división europea, explicitada por primera vez con Churchill.
El ex primer ministro británico habla con tono en parte agresivo, si bien le da la bienvenida a la URSS
al podio de potencia, advierte sobre su expansión en los países de Europa del este. Stalin se indignó al
saber sobre este discurso y lo tomó como una agresión por parte de los británicos. Por esta razón, el
historiador Ronald Powaski sostiene que en marzo de 1946 la Gran Alianza había muerto.

C. Ejercicio: averigua cuál fue la reacción de Stalin al conocer este discurso de Churchill.

Walter Lippman, el periodista norteamericano de mayor prestigio en aquellos años, atacó duramente
la propuesta del gobierno norteamericano de presionar militarmente al gobierno soviético, lo que
condenaría a los estados unidos a una costosa escalada inversión en armamentos que podría traerle
muchos problemas económicos y políticos en un futuro. Todos estos artículos se reunieron en un libro
que iba a llevar como título una expresión que haría fortuna: La Guerra Fría, publicado en 1947.
La Doctrina Truman

Se conoce como doctrina Truman a un discurso que dio el presidente de Estados Unidos frente a su
congreso para tratar un tema urgente acerca de Grecia. Allí manifiesta una serie de ideas acerca de la
política internacional y relacionamiento con la URSS que se conocen como “doctrina”.

Grecia había sido ocupada por los británicos luego de la guerra, pero éstos, que estaban atravesando
una importante crisis interna, comunicaron a los Estados Unidos que no podría sostener el peso que
les significaba mantener el orden en Grecia. 6 El gobierno de Truman decidió asumir la responsabilidad.
El 12 de marzo de 1947, en una sesión conjunta del Congreso, Truman dio un discurso con el que
solicitaba la aprobación de una ayuda económica a Grecia de 300 millones de dólares y a Turquía, de
100 millones. En este discurso destacaba la responsabilidad de los Estados Unidos de ayudar al “mundo
libre” de la amenaza de “minorías armadas” o de “presiones externas”.

DOCTRINA TRUMAN:
“Uno de los objetivos fundamentales de la política exterior de Estados Unidos es la creación de condiciones en
las cuales nosotros y otras naciones podamos forjar una manera de vivir libre de coacción. Esta fue una de las
causas fundamentales de la guerra con Alemania y el Japón. Nuestra victoria se logró sobre países que pretendían
imponer su voluntad y su modo de vivir a otras naciones. Para asegurar el desenvolvimiento pacífico de las
naciones libres de toda coacción, Estados Unidos ha tomado parte preponderante en las Naciones Unidas. Estas
están destinadas a posibilitar el mantenimiento de la libertad y la soberanía de todos sus miembros. Sin embargo,
no alcanzaremos nuestros objetivos a menos que estemos dispuestos a ayudar a los pueblos libres a preservar
sus instituciones libres y su integridad nacional frente a los movimientos agresivos que tratan de imponerles
regímenes totalitarios. Esto es simplemente reconocer con franqueza que los regímenes totalitarios impuestos
a los pueblos libres, por agresiones directas o indirectas, socavan los fundamentos de la paz internacional y, por
tanto, la seguridad de los Estados Unidos. En la presente etapa de la historia mundial casi todas las naciones
deben elegir entre modos alternativos de vida. Con mucha frecuencia, la decisión no suele ser libre. En varios
países del mundo, recientemente, se han implantado por la fuerza regímenes totalitarios, contra la voluntad
popular. El gobierno de los Estados Unidos ha levantado frecuentes protestas contra las coacciones y las
intimidaciones realizadas en Polonia, Rumanía y Bulgaria [...].
Uno de dichos modos de vida se basa en la voluntad de la mayoría y se distingue por la existencia de instituciones
libres, un gobierno representativo, elecciones limpias, garantías a la libertad individual, libertad de palabra y
religión y el derecho a vivir sin opresión política .El otro se basa en la voluntad de una minoría impuesta mediante
la fuerza a la mayoría. Descansa en el terror y la opresión, en una prensa y radio controladas, en elecciones
fraudulentas y en la supresión de las libertades individuales. Creo que la política de los Estados Unidos debe
ayudar a los pueblos que luchan contra las minorías armadas o contra las presiones exteriores que intentan
sojuzgarlos. Creo que debemos ayudar a los pueblos libres a cumplir sus propios destinos de la forma que ellos
mismos decidan. Creo que nuestra ayuda debe ser principalmente económica y financiera, que es esencial para
la estabilidad económica y política […].Si vacilamos en nuestra misión de conducción podemos hacer peligrar la
paz del mundo y, sin lugar a dudas arriesgaremos el bienestar de nuestra propia nación. (Discurso del presidente
Truman ante el Congreso de EE.UU. Washington, 12/3/ 1947)

6
Grecia se vio abrumada por graves problemas de subsistencia y reconstrucción, paralizada por una economía
al borde del colapso, amenazada por sus vecinos hostiles del os Balcanes y desgarrada por una guerra civil
entre grupos derechistas y una coalición de socialistas, comunistas y liberales.
Este discurso tiene un fin claramente propagandístico que apunta a exaltar el rol fundamental de los
Estados Unidos como el único garante de la paz mundial frente al avance soviético que compara con
el avance de los fascismos, siendo una peligrosa amenaza para la paz mundial. La doctrina Truman
resultó ser el primer paso en una cruzada ideológica mundial contra el comunismo. Sostienen algunos
historiadores que este discurso, de pronunciado anticomunismo, podía considerarse como una
declaración explícita y formal de guerra.

Sostiene el historiador Fontana que durante las cuatro décadas siguientes la supuesta obligación de
Norteamérica de “dar apoyo a los pueblos libres” proporcionará cobertura moral y política para
acciones abiertas y encubiertas, sensatas o insensatas, afortunadas o fracasadas en casi cualquier
parte del mundo.7

D. Ejercicio: responde
1. ¿Cuál es el papel que asume EEUU según este discurso?
2. ¿Cuáles son esos “dos modos alternativos de vida” por el cual los países del mundo deben
elegir? Esquematiza

Conformación de los bloques: las alianzas

Uno de los principales rasgos de este conflicto es el de la conformación de dos bloques o sistemas de
alianzas en torno a las grandes potencias que dividieron al mundo en dos.

Estados Unidos estaba a la cabeza del bloque occidental o capitalista, al que autodenominó “mundo
libre”. Mediante pactos militares y ayudas económicas se ingresaba al bloque y se ampliaba la
influencia de éste a todo el mundo, tratando de combatir el comunismo donde se presentara. La idea
era poder aislar a la URSS para que no extendiera su dominio más allá de las fronteras que se habían
aceptado en la Conferencia de Yalta.

Por otro lado, la URSS ejercía una gran influencia en los países de Europa oriental, que fueron
adoptando regímenes muy similares al de la URSS. Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania,
Bulgaria, Albania, y Alemania oriental eran sus principales aliados.

Veamos entonces las alianzas y pactos, tanto de tipo económico como militar que fueron conformando
estos bloques a cada lado del hemisferio.

7
Fontana, Josep. Op Cit. Pág. 68
El Plan Marshall

Lo que más le preocupaba a los norteamericanos era la situación en

que se encontraba Europa. Se hablaba de un colapso total,
económico, social y político, y que era necesario tomar medidas
urgentes. El hambre empezó a hacer estragos en Francia, Italia y
Alemania, mientras en Gran Bretaña aumentaba la desocupación.
Expertos norteamericanos preveían a comienzos de 1947 que
Europa no podría seguir con sus compras a los Estados Unidos más
que por un período de 12 a 18 meses, al término de los cuales habría
agotado sus reservas de divisas, lo cual podría tener graves
repercusiones en la actividad y el empleo en Norteamérica.

Había además unas razones políticas que obligaban a pensar en las consecuencias de esta situación.
Los pueblos europeos liberados podían pensar que la culpa de todos sus males, desde la crisis de los
años treinta, se debía al capitalismo. En ellos crecía rápidamente la afiliación a los partidos comunistas.
Se temía que la desastrosa situación económica de la Europa occidental pudiese dar lugar a que los
comunistas ganasen elecciones libres en Francia, Bélgica o en Italia. El secretario de Estado, George
Marshall, había regresado de Europa con la convicción de que la mayor amenaza era el avance de los
partidos comunistas locales. De ahí la urgencia de un plan de ayuda económica, que no solo tenía la
finalidad de contribuir a la recuperación de los países de la Europa occidental, sino la de eliminar en
ellos la influencia política de los partidos comunistas, a la vez que abría sus mercados a los productos
norteamericanos. La apuesta más importante de la nueva política de Truman fue precisamente el
“Programa de Reconstrucción Europea”, más conocido como Plan Marshall.

“La verdad es que las necesidades de Europa, para los próximos tres o cuatro años, de alimentos extranjeros y
otros productos esenciales […] están por encima de sus posibilidades de pago. O bien obtiene una importante
ayuda adicional o se enfrentará con un deterioro de la situación económica, social y política de carácter muy
grave […] Las consecuencias para la economía de los EEUU son claras para todos. Es lógico que los Estados Unidos
hagan todo lo posible por ayudar a encontrar la normal salud económica del mundo, sin la cual no puede haber
estabilidad política ni paz segura. Nuestra política no está dirigida contra ningún país o doctrina, sino contra el
hambre, la pobreza, la desesperación y el caos. El propósito sería el restablecimiento de una economía activa en
el mundo, a fin de permitir la aparición de condiciones políticas y sociales en las que pueden subsistir las
instituciones libres” (Discurso de G. Marshall en la Universidad de Harvard, junio de 1947)
Este discurso pronunciado por Marshall en la Universidad de Harvard, sin cifras ni precisiones, iba
dirigido incluso a la Unión Soviética y a los países de su zona de influencia. Los soviéticos, luego de
estudiarlo, rechazaron el plan sabiendo que implicaría una penetración económica de EEUU a estos
países. A su vez le pidieron a Polonia y Checoslovaquia que
rechazaran el plan, por las mismas razones.

El 3 de abril de 1948 el Congreso aprueba el plan, cuyo importe total

de ayuda fue, de 1948 a 1951, de unos 12.700 millones de dólares.
Éstos se destinarían a pagar importaciones de alimentos, materias
primas y maquinarias de los EEUU, que debían ser transportadas en
embarcaciones estadounidenses. Un cinco por ciento de estos fondos
se devolverían a los norteamericanos.

Se realizó a la vez, una inmensa campaña de propaganda, con

carteles, panfletos, exposiciones, conciertos y espectáculos, en especial una serie de documentales
destinados a mostrar el “modo de vida americano” y el “sistema de libre empresa” como modelos de
progreso y bienestar.

El plan tuvo efectos positivos para la economía estadounidense, a la

que evitó una previsible crisis de posguerra. Su real impacto en el
crecimiento económico de Europa es un tema que hasta el día de hoy
es discutible.

Los objetivos políticos del Plan Marshall iban en línea con las
orientaciones de la doctrina Truman.

E. Responde las siguientes preguntas:

a) ¿Qué países reciben más ayuda dentro del Plan Marshall y por qué?
b) ¿Qué ventajas obtendría EEUU a partir de este programa?
c) ¿Por qué se puede referir al Plan Marshall como la puesta en práctica de la doctrina Truman?
El “Marshall Ruso”8

Los daños directos de la guerra sobre los soviéticos estuvieron valuados en 2,6 billones de rublos; de
un total de 1,5 billones de dólares estimados como pérdidas bélicas totales, las URSS reclamó como
reparaciones el 50 por ciento, cantidad que fue aceptada por los aliados en las conferencias de paz.

Para el período de posguerra, la planificación económica de la URSS estaba orientada a una rápida
recuperación. El aislamiento financiero al que estuvo sometida la URSS a partir de su rechazo al Plan
Marshall, no impidió la obtención, en líneas generales, de las metas de dicha planificación. De los
territorios alemanes, además de materias primas y una parte sustancial de producción, se llevaron a
la URSS fábricas desmontadas, maquinaria y utillaje de diversa proporción. En 1950 los indicadores
económicos se dispararon, colocando a la URSS a la cabeza de la producción industrial a nivel mundial.
Un hecho que marca este momento es la puesta en funcionamiento de la primera central nuclear en
1949, y sobre todo el avance en la investigación espacial, materializado en la colocación en órbita del
primer satélite artificial, en 1957.

En este contexto, en 1959 varios países del bloque oriental acuerdan la creación del Consejo de Ayuda
Mutua Económica. Era la alianza económica de los países socialistas, liderada por la URSS. En ella se
ofrecía ayuda financiera, convenios comerciales y ayuda técnica para el desarrollo de todos los países
que la integran.

8
Término utilizado por el autor García de Cortázar en el libro “Historia del Mundo Actual”.
 Las alianzas militares: la OTAN y el Pacto de Varsovia

La Organización del Tratado del Atlántico

Norte fue constituida en abril de 1949, con
la participación de doce países (EEUU,
Canadá, Gran Bretaña, Francia, Holanda,
Luxemburgo, Bélgica, Italia, Portugal,
Noruega, Dinamarca e Islandia). Suponía la
integración oficial al bloque occidental en
torno a los EEUU. Surge el mismo año en
que la URSS demuestra su poderío nuclear.

La OTAN se define como una “alianza

defensiva” que compromete a sus
miembros a la prestación de ayuda militar
o de cualquier género, en caso de agresión de terceros. En el artículo 5to, estipulaba que un ataque
contra cualquiera de sus signatarios se consideraría un ataque contra todos ellos. El artículo
fundacional, sin embargo, alude a los ideales pacifistas de la ONU, sustentados en los principios de la
libertad, democracia y derechos humanos.

El hecho de que sea EEUU quienes cuenten con la mayor capacidad de intervención bélica, coloca bajo
su liderazgo a toda la organización. Esta superioridad bélica y nuclear de EEUU ha tenido como
consecuencia la creación del llamado “paraguas protector” bajo el que se cobijan los países más débiles
de la alianza. En 1952, además de la entrada en la alianza de Grecia y Turquía con la presencia de bases
americanas en su territorio, colocaba una amenaza tangible ante su vecina la URSS. Este envoltorio
militar iba a impulsar una iniciativa similar en el campo socialista. Sin embargo, fue la incorporación de
Alemania a la OTAN, en 1955, la gota que provocó la inmediata constitución de la alianza socialista: el
Pacto de Varsovia.

Tratado del Atlántico Norte, 4 de abril de 1949. (14 artículos)

Los Estados Partes en este Tratado:

Reafirmando su fe en los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y su deseo de vivir en paz con todos los pueblos y todos los
Gobiernos; Decididos a salvaguardar la libertad, la herencia común y la civilización de sus pueblos, fundadas en los principios de democracia,
libertades individuales e imperio de la ley; Deseosos de favorecer el bienestar y la estabilidad en la región del Atlántico Norte; Resueltos a unir sus
esfuerzos para su defensa colectiva y la conservación de la paz y la seguridad. Han convenido en el siguiente Tratado del Atlántico Norte:

Art. 1. Las Partes se comprometen, tal y como está establecido en la Carta de las Naciones Unidas, a resolver por medios pacíficos cualquier
controversia internacional en la que pudieran verse implicadas, de modo que la paz y la seguridad internacionales, así como la justicia, no se pongan
en peligro, y a abstenerse en sus relaciones internacionales de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza en cualquier forma que sea incompatible
con los propósitosEl de las Naciones
Pacto Unidas.
de Varsovia
Art. 5. Las Partes convienen en que un ataque armado contra una o contra varias de ellas, acaecido en Europa o en América del Norte, se considerará
como un ataque dirigido contra todas ellas y en consecuencia acuerdan que si tal ataque se produce, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de
legítima defensa individual o colectiva (…), asistirá a la Parte o Partes así atacadas(…)
 La firma de este tratado, en mayo de 1955, significaba la conformación oficial del bloque oriental. Los
firmantes del pacto fueron Albania, Bulgaria, Checoslovaquia, Polonia, Hungría, Rumania y la URSS.

Pacto de Varsovia, 14 de mayo de 1955.

Art. 4. En caso de agresión armada en Europa contra uno o varios Estados signatarios del Tratado, de la parte de un Estado cualquiera o de un
grupo de Estados, cada Estado signatario del Tratado, en ejercicio de su derecho a la autodefensa individual o colectiva, conforme al artículo 51 de
la Carta de la ONU acordará una ayuda inmediata al Estado o a los Estados víctimas de tal agresión, individualmente o por acuerdo con los otros
Estados signatarios del Tratado por todos los medios que considere necesarios, incluido el empleo de la fuerza armada. Los Estados firmantes del
tratado se consultarán inmediatamente en cuanto a las medidas colectivas que deben adoptarse con el fin de restablecer y mantener la paz y la
seguridad internacionales. Las medidas adoptadas sobre la base del presente artículo serán comunicadas la Consejo de Seguridad conforme a las
disposiciones de la Carta de la ONU.

Artículo 5. Las Partes contratantes están de acuerdo en crear un mando unificado de las fuerzas armadas que serán puestas, por acuerdo entre las
partes, bajo las órdenes de es Mando, actuando sobre la base de principios establecidos en común. Adoptarán también las otras medidas
concertadas necesarias para consolidar su capacidad defensiva con el fin de proteger el trabajo pacífico de sus pueblos, garantizar la integridad de
sus fronteras y territorios y asegurar la defensa contra cualquier agresión eventual.

F. Responde: ¿Qué elementos comunes encuentras entre las dos alianzas según los documentos
presentados?

CARACTERÍSTICAS DE LA GUERRA FRÍA Y LOS PRIMEROS ENFRENTAMIENTOS.

Se pueden agrupar cuatro rasgos característicos de la guerra fría:

1. Estructura de un sistema bipolar: los países que se alineaban según dos bloques de países agrupados
en torno a las potencias de la posguerra.
2. Carrera armamentística y equilibrio del terror: entre las potencias se dio una competencia
permanente por alcanzar altos niveles de producción militar, armamentística. No sólo se buscaba
elevar el potencial militar y nuclear, sino conocer y alcanzar al rival constantemente. La carrera nuclear
será su máxima expresión. La enorme cantidad de armas nucleares fabricadas desde 1947 hacía que
la guerra entre los bloques fuera imposible de llevar adelante, porque significaría el fin del planeta
entero. Por esta razón hablamos de un equilibrio del terror.9
3. Propaganda y espionaje: el enfrentamiento entre la URSS y EEUU fue un conflicto en todos los niveles,
tanto militar como a nivel cultural, propagandístico, científico y diplomático. La herramienta del
espionaje, ya utilizada en las guerras mundiales, se vuelca a la investigación de información clave sobre
las acciones del bloque contrario, principalmente en lo que tiene que ver con avances científicos y
armamentísticos.

9
En 1949 la URSS anuncia que posee la bomba atómica, en 1952 EEUU anuncia que tiene una bomba aún más
poderosa, la de hidrógeno; a los pocos meses la URSS ya contaba con ella. Ver el concepto de Complejo militar
industrial en el capítulo de Guerra Fría de Hobsbawm, “Historia del siglo XX
G. Ejercicio: analiza cada una de estas propagandas, identificando cuál de los bloques es el autor y
qué mensaje quiere transmitir cada una.

Primeros enfrentamientos: Crisis de Berlín

Lo que sucedería en Alemania en los años posteriores a la guerra sería lo que definitivamente pondría
fin a la Gran Alianza. En la conferencia de Potsdam se había decidido que Alemania sea una sola entidad
económica a pesar de estar dividida en zonas de ocupación. Sería más fácil poder cobrar las
reparaciones en materia de usufructo con una Alemania unificada y fuerte que, con una Alemania
dividida y débil, como querían los franceses. EEUU, sin embargo, interpretó que estos deseos de la
URSS eran para conquistar la totalidad de Alemania, y conjuntamente con la zona británica,
interrumpieron el pago en espacies que le hacían a la URSS desde sus zonas de ocupación. A esto se le
suma las intenciones de los norteamericanos y británicos de unificar sus zonas para generar un estado
alemán que pueda frenar el avance soviético a otros estados de occidente. En febrero de 1948 las
potencias occidentales instituyeron un programa de reforma monetaria que les permitieran su
participación en el Plan Marshall.

Naturalmente la URSS opinaba que un estado alemán occidental vinculado a una potencia como EEUU
representaba una nueva amenaza alemana. Para evitarla, los soviéticos ejercieron presión sobre la
dividida ciudad de Berlín, situada a 200 km en el interior de la zona soviética. En marzo de 1948 los
soviéticos empezaron a imponer restricciones al tráfico terrestre que se dirigía a Berlín occidental y en
junio se cortaron por completo.

El gobierno de Truman consideró este bloqueo también un motivo que ponía a prueba su idea de
defender la libertad, no sólo de Berlín sino de toda Europa occidental. Así pues, tomaron medidas
vigorosas para contrarrestar el bloqueo. EEUU
emprendió un monumental puente aéreo para
abastecer a Berlín occidental, además de enviar
numerosos bombarderos a Gran Bretaña en una medida
de amenaza. En mayo de 1949 los soviéticos deciden
levantar el bloqueo después que las potencias
occidentales deciden levantar el contrabloqueo.

Pese al fin pacífico de esa crisis, el hecho que se

produjera acabó con toda esperanza de una rápida
reunificación de Alemania. En 1949 las potencias
occidentales transformaron sus zonas de ocupación en
un estado alemán occidental, la República Federal
Alemana. Los soviéticos respondieron aquel mismo año
instaurando un estado en su zona, la República
Democrática Alemana.

Primeros enfrentamientos: Crisis de los misiles en Cuba

En Cuba se dio uno de los episodios más importantes de la Guerra Fría, donde se rompió la correlación
de fuerzas en relación al dominio norteamericano en el continente americano. El gobierno dictatorial
de Fulgencio Batista, tutelado por los norteamericanos, fue asediado a partir de 1956 por la guerrilla
nacionalista de Fidel Castro, cuyas tropas entraron en la Habana en 1959. El movimiento castrista había
nacido con la ideología nacionalista ante la total dependencia económica, política y cultural de Cuba
con respecto a EEUU. Una vez en el poder tras una revolución, se procedió a realizar una política de
nacionalizaciones de los recursos económicos, alfabetización, reforma agraria, redistribución de los
bienes y control económico estatal. EEUU rompe relaciones con Cuba cuando ésta se declara marxista
leninista en 1961. EEUU apoyó a los exiliados cubanos acogiéndolos en su territorio y apoyando en la
contrarrevolución al régimen castrista. La URSS, por el contrario, establece relaciones comerciales y
acuerdos de cooperación militar acercando a Cuba al bloque. La situación se agravó cuando, en abril
de 1961, se produjo un intento de desembarco en Bahía de Cochinos por parte de los cubanos exiliados
y de norteamericanos que contaba con el apoyo y el consentimiento del presidente. Este ataque
frustrado generó en las autoridades cubanas el peligro y la inseguridad, lo que motivó a un acuerdo
entre Cuba y la URSS para instalar misiles nucleares en la isla, que apuntaran hacia EEUU. Al conocer
 esta decisión, EEUU decretó el bloqueo naval a
Cuba para impedir la llegada de los misiles
soviéticos. Fue un gran momento de tensión.
Finalmente, después de días de angustia,
Jruschev ordenó el regreso de los barcos que se
dirigían hacia Cuba y se comprometió a retirar las
armas nucleares. Kennedy se comprometía a
levantar el bloqueo de la isla.

Comentarios de Jruschev: Discurso de J. F. Kennedy al pueblo norteamericano en 1962.

Fue durante mi visita a Bulgaria cuando tuve la idea de instalar cohetes
nucleares en Cuba, y de hacerlo clandestinamente (…) Mi razonamiento
era el siguiente: si instalábamos los misiles en secreto y Estados Unidos
ignoraba su existencia hasta el momento en el que ya estuvieran
preparados, se lo pensarían dos veces antes de intentar aniquilar
militarmente nuestras instalaciones (…) Ahora bien, lo esencial para mí
era que la presencia de cohetes soviéticos en Cuba disuadiría a EEUU de
atacar la isla con el fin de derrocar a Fidel Castro y su régimen. Además,
al mismo tiempo que protegíamos a Cuba, nuestros misiles
reestablecían lo que a occidente le gusta llamar “equilibrio de fuerzas”.
EEUU había rodeado nuestro país de bases militares y nos tenían
permanentemente bajo la amenaza de sus armas nucleares. Debía
conocer lo que se siente cuando los misiles enemigos te apuntan; no
hicimos otra cosa que devolverles, a un nivel menor, su obsequio. Ya era
hora de que EEUU sintiera la amenaza en su territorio y en su pueblo
para que conociera lo que eso significa exactamente.
Jruschev, N. Memorias
Los años treinta nos enseñaron una lección muy clara: si se permite que
las fuerzas agresivas crezcan sin ningún control y sin ninguna respuesta,
se llega, inevitablemente a la guerra (…) No nos arriesgamos
prematuramente y sin ninguna necesidad a una guerra nuclear, pero
tampoco nos negaremos a considerar este riesgo si es que debemos
enfrentarnos a él en algún momento (…) Por tanto, para impedir la
puesta en funcionamiento de un dispositivo militar ofensivo, se aplicará
una rigurosa cuarentena sobre cualquier equipo militar dirigido a Cuba
(…)
Si a pesar de ello, continúan los preparativos militares ofensivos y
aumentan de esta forma la amenaza que se ciernes sobre el continente,
se tomarán las medidas necesarias.
EEUU considerará los posibles lanzamientos de misiles procedentes de
Cuba contra cualquier nación del continente americano como un ataque
de la URSS a EEUU. Este ataque exigiría una respuesta a gran escala
contra la URSS (…) El precio de la libertad siempre ha sido elevado, pero
los norteamericanos nunca le hemos dejado de pagar. Hay un camino
que no tomamos nunca: el de la rendición y sumisión.

La guerra de Corea

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial y tras la rendición de Japón, los norteamericanos y soviéticos
trazan un plan de ocupación de la península de Corea, hasta ese momento ocupada por los japoneses.
Los norteamericanos deciden la división en el paralelo 38 y los soviéticos aceptaron.

En setiembre de 1945 dirigentes coreanos de izquierda moderada proclamaron una República del
pueblo coreano en Seúl, pero fueron combatidos por los militares norteamericanos, que rehusaron a
tratar con comités populares y prefirieron apoyar a los políticos conservadores locales.

Al cabo de tres años de gobierno militar y de vanos intentos de acuerdo para la unificación, los
norteamericanos crean una República de Corea en el sur, el 15 de agosto de 1948, y los rusos replicaron
unas semanas más tarde con la formación de la República popular democrática de Corea en el norte.
Los norteamericanos eligieron para gobernar a una figura que sea fiel a sus intereses, Syngman Rhee,
quien al asumir el cargo anuncia que la frontera del paralelo 38 era una barrera artificial “que debe ser
derribada y lo será”. En el norte, el presidente fue Kim Il Sung, un veterano de la lucha guerrillera
contra los japoneses, a los que había combatido desde 1932.

Los dos regímenes aspiraban a unificar el país, y desde mayo de 1949 protagonizaban constantes
enfrentamientos en la frontera. El régimen del norte tenía elaborado un plan de invasión, para el que
necesitaba la ayuda de Stalin, pero éste se negaba a embarcarse en una provocación que podía
conducir a un enfrentamiento directo con los norteamericanos. Sin embargo, le advirtió que el tema
debía consultarse con Mao Zedong (líder de la China comunista desde 1949).

En la madrugada del 25 de junio de 1950 las tropas del norte cruzaron la frontera del paralelo 38 y en
tres días llegaron a Seúl. El gobierno norteamericano llevó el asunto a la ONU, a la vez que enviaba
ayuda a Corea del sur y la séptima flota a interponerse entre Taiwan y el continente, con el fin de
proteger a la isla de un posible avance comunista.

Se consiguió que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tomase partido para intervenir a
favor del sur, enviando una tropa internacional. Se discute la legitimidad de esta decisión dado que era
un conflicto interno, una guerra civil. En esta resolución la URSS no intervino ni la vetó puesto que no
estaba presente en dicha reunión, Stalin así lo dispuso.

El carácter internacional de la campaña de la ONU es discutible. La guerra fue fundamentalmente una

empresa norteamericana, con una participación importante de Gran Bretaña y mucho menor de otros
países. El ejército del norte resultó ser disciplinado y duro. Las fuerzas de Mc Arthur recuperaron Seúl
y avanzaron hacia el norte hasta sobrepasar el paralelo 38 y llegar a la capital del norte. Sin embargo,
fuera de los planes norteamericanos, China estaba mandando refuerzos en tropas y armas para
colaborar con los norcoreanos. A fines de 1950 los chinos se encontraban ya en la frontera del paralelo
38, mientras que los norteamericanos responden esta ofensiva ordenando que se bombardease
implacablemente el territorio del norte. Durante tres años hubo una campaña de bombardeo con
napalm de todo el territorio de corea del norte que causó un millón de muertos civiles, provocando
una completa destrucción. La guerra quedó en un estado de semicongelación y a mediados de 1951
comienzan las conversaciones para un alto el fuego. Durante dos años continuaron los ataques
cruzados, como así los intentos de negociación, hasta que, en julio de 1953, ahora sin Stalin y sin
Truman en la presidencia, se firmó un armisticio. Esta guerra no declarada había causado más de
cuatro millones de bajas, de las que la mitad eran civiles.
Hasta el día de hoy, el armisticio firmado determinó la división de la península de Corea en dos estados
diferentes, separados por una frontera arbitraria en el paralelo 38.

La Guerra de Vietnam

La península de Indochina está ubicada en el sudeste asiático y sufrió muchas invasiones a lo largo de
su historia: los chinos desde el siglo IX, los franceses en el siglo XIX y los japoneses durante la Segunda
Guerra Mundial.

En 1945, el Viet Minh10 liderado por Ho Chi Minh, declara la independencia de Vietnam frente a los
japoneses. Pero Francia no estaba dispuesta a perder sus colonias, y pretende recuperarla por las
fuerzas. En 1946 se desató una guerra que duraría ocho años, durante la cual el Viet Minh recibiría
ayuda de los comunistas chinos a partir de 1949. Francia por su parte lucharía con tropas del sur de
Vietnam y apoyo norteamericano. Lo que comenzó como una guerra de independencia terminaría
como un conflicto de la Guerra Fría. Las fuerzas de Ho Chi Minh irían derrotando a los franceses a partir
de la táctica de guerrillas.

En 1954, en una conferencia celebrada en Ginebra, se reconoce la independencia de Laos y Camboya.

Vietnam por su parte quedaría dividida en el paralelo 17. Al norte se ubica la República Democrática
de Vietnam, con capital en Hanoi, liderada por Ho Chi Minh y al sur con un gobierno pro- occidental,
con capital en Saigón y liderado por el emperador Bao Dai, marioneta de los franceses. Esta división
sería hasta celebrar elecciones libres en 1956 para unificar la península. La independencia se firmó,
pero la paz no llegaría. En esos mismos días, en abril de 1954, Eisenhower había contestado a un
periodista que preguntaba acerca de la importancia que Indochina podía tener para el mundo libre
con una cruda formulación de la teoría dominó. (ver documento)

EEUU comenzó un fuerte apoyo al régimen del sur, presionando a Bao Dai a que nombrase jefe de
estado a Ngo Dinh Diem (católico, anticomunista, de una tradicional familia vietnamita), quien había
hecho contacto con algunos miembros de la CIA y vivió tres años en EEUU. Diem comenzaría un
régimen autoritario en el sur, con apoyo económico norteamericano, a partir del cual podría combatir
a la oposición que tuviese. En 1955 destituye a Bao Dai y proclama la República de Vietnam en el Sur.

Las elecciones generales que, según los acuerdos de Ginebra debían celebrarse en 1956, no se
celebraron nuca porque Diem se negó a aceptarlas, lo que daría comienzo a una nueva etapa del
conflicto que enfrentaría a Vietnam del Norte y el régimen del Diem.

10
El Viet Minh fue una organización comunista liderada por Ho Chi Minh, que buscaba la independencia de
Vietnam por medio de una guerrilla revolucionaria. Ho Chi Minh fue un líder vietnamita formado en Francia y
en la URSS, de ideología comunista.
Mientras que en Vietnam del Norte la industria y la agricultura mejoraban, había descontento en el
sur por la negativa a celebrar elecciones y por una acentuada política de represión. En 1960 había en
el sur unos 12000 guerrilleros que se organizan en un Frente de Liberación Nacional del Viet Minh, que
es un frente popular integrado por comunistas y por no comunistas, con una fuerza militar más o
menos organizada, a la que EEUU había sugerido que llamasen “Vietcong” (Comunistas vietnamitas).
Su campaña era expulsar a Diem y unificar a Vietnam.

Aunque ya había enviado asesores militares y técnicos, desde 1964 EEUU se involucró directamente
en la guerra, tomando como pretexto un supuesto ataque de Vietnam del Norte a barcos
norteamericanos (en el golfo de Tonkin, agosto 1964). La presencia de soldados aumentó a un ritmo
vertiginoso: en 1965 había 65.000 soldados norteamericanos en Vietnam, en 1966, casi 200.000; en
1967 más de medio millón. Mientras duró la guerra EEUU envió un total de 2 millones y medio de
soldados a luchar. Impuso el servicio militar obligatorio en su país, con lo cual recibió numerosas
críticas, especialmente de los jóvenes que se negaban a participar de la guerra.

Los norvietnamitas contaban con el apoyo de China y la URSS en armamento, pero no así en tropas. A
pesar de la inferioridad armamentística, conocían el terreno. El vietcong construyó túneles por la selva
que le permitía el desplazamiento rápido y el poder esconderse. El ejército norteamericano, sin
embargo, luchaba en un terreno desconocido, tropical y selvático. Su objetivo era destruir al enemigo
por lo que utilizaron armas más destructivas, por ejemplo, bombardeos aéreos sobre ciudades, campos
de cultivos, instalaciones civiles y militares. En esta guerra se lanzaron sobre el territorio de Vietnam
más bombas que durante toda la Segunda Guerra Mundial. Se quemaron con napalm 15 millones de
hectáreas de selva y 2 millones de hectáreas de cultivo. A esto se suma la matanza indiscriminada a
miles de civiles acusados de esconder al vietcong.

A pesar de la disparidad de los bandos en la lucha, la guerra no se resolvía. En 1969 comenzaron las
negociaciones de paz. Mucho motivaba a EEUU a hacerlo: crisis económica y conflictos internos con la
opinión pública que se oponía a la guerra. Finalmente, en 1973 EEUU se retira de la guerra, dejando al
gobierno de Vietnam del Sur liberado a su propia fuerza. La guerra continuó entre vietnamitas, y dos
años después los norvietnamitas derrocaron al gobierno del sur, unificando a Vietnam como un país
comunista.

El daño demográfico fue terrible. A demás de miles de heridos y desplazados, murieron 685000 sur
vietnamitas (militares y civiles) y un millón de civiles norvietnamitas y guerrilleros del vietcong. Por su
parte, murieron 59.000 soldados norteamericanos, además de los heridos y los que quedaron con
graves secuelas psicológicas.
Teoría dominó:

En enero de 1954, durante una conferencia de prensa, el presidente Eisenhower enunció

lo que se conocería como “la teoría del dominó”: Si ponemos en fila una serie de fichas de
dominó y empujamos la primera, muy pronto caerá hasta la última. En otras palabras: si
permitimos que los comunistas conquisten Viet Nam, corremos el riesgo de que se
produzca una reacción en cadena, y que todos los estados del sudeste asiático se vuelvan
comunistas uno tras otro.
Imagina a todo el mundo.
viviendo el día a día...
Imagina que no hay países,
no es difícil hacerlo.

Nada por lo que matar o morir,

ni tampoco religión.
Imagina a toda el mundo,
viviendo la vida en paz...
Puedes decir que soy un soñador,
pero no soy el único.
Espero que algún día te unas a nosotros,
y el mundo será uno solo.
Imagina que no hay posesiones,
me pregunto si puedes.
Sin necesidad de gula o hambruna,
una hermandad de hombres.
Imagínate a todo el mundo,
compartiendo el mundo...
JOHN LENNON, “IMAGINE”, 1971.
El 8 de junio de 1972, un avión norteamericano bombardeó con
napalm la población de Trang Bang. Allí se encontraba Kim Phuc
con su familia. Con su ropa en llamas, la niña de nueve años
corrió fuera de la población. En ese momento, cuando sus ropas
ya habían sido consumidas, el fotógrafo Nic Ut registró la famosa
imagen. Luego, Nic Ut la llevaría al hospital. Permaneció allí
durante 14 meses, y fue sometida a 17 operaciones de injertos de
piel. Cualquiera que vea esa fotografía puede ver la profundidad
del sufrimiento, la desesperanza, el dolor humano de la guerra,
especialmente para los niños. Hoy en día Pham Thi Kim Phuc, la
niña de la fotografía está casada y con 2 hijos y reside en
Canadá. Preside la ‘Fundación Kim Phuc’, dedicada a ayudar a los
niños víctimas de la guerra y es embajadora de la UNESCO. Esa
fotografía se vio en todo el mundo y, con posterioridad, ganó el
premio Pulitzer
 EL FIN DE LA GUERRA FRÍA: algunas interpretaciones historiográficas

“Mucho antes de que los propagandistas norteamericanos explicaran, a posteriori, como los
Estados Unidos se lanzaron a ganar la guerra fría arruinando a su antagonista, el régimen de Brezhnev
había empezado a arruinarse él solo al emprender un programa de armamento que elevó los gastos
en defensa en un promedio anual de 4 a 5% durante los 20 años posteriores a 1964. La carrera había
sido absurda, aunque le proporcionó a la URSS la satisfacción de poder decir que había alcanzado la
paridad con los Estados Unidos en lanzadoras de misiles en 1971, y una superioridad del 25% en 1976...
El hecho mismo de que la URSS ya no aceptase su confinamiento regional le pareció a los guerreros
fríos norteamericanos la prueba palpable de que la supremacía occidental terminaría si no se
reafirmaba mediante una demostración de fuerza... La histeria de Washington no se basaba en
razonamientos lógicos. En términos reales, el poderío norteamericano, a diferencia de su prestigio,
continuaba siendo decisivamente mayor que el poderío soviético. En cuanto a la economía y la
tecnología de ambos bandos, la superioridad occidental era incalculable. La Guerra Fría acabó cuando
una de las superpotencias, o ambas, reconocieron lo siniestro y absurdo de la carrera de armamentos
atómicos, y cuando una, o ambas, aceptaron que la otra deseaba sinceramente acabar con esa carrera.
Por eso es que el mundo le debe mucho a Mijail Gorbachov, que no sólo tomó la iniciativa, sino que
consiguió, él solo, convencer al gobierno de los Estados Unidos y a los demás gobiernos occidentales
de que hablaba sinceramente.
A efectos prácticos la guerra fría acabó en las dos cumbres de Reykjavik (1986) y Washington (1987).
La paradoja de la guerra fría fue que lo que derrotó y al final arruinó a la URSS no fue la
confrontación, sino la distensión (relajamiento de las tensiones).
La verdadera guerra fría, como resulta fácil ver desde nuestra perspectiva actual, terminó con la
cumbre de Washington en 1987, pero no fue posible reconocer que había acabado hasta que la URSS
dejó de ser una superpotencia, o una potencia a secas... pero los engranajes de la maquinaria de guerra
continuaron girando en ambos bandos. Los servicios secretos, profesionales de la paranoia, siguieron
sospechando que cualquier movimiento del otro lado no era más que un astuto truco para hacer bajar
la guardia al enemigo y derrotarlo mejor. El hundimiento del imperio soviético en 1989, la
desintegración y disolución de la propia URSS en 1989-1991, hizo imposible pretender que nada había
cambiado y, menos aún creerlo... La Guerra Fría terminó antes que la URSS se desintegrara, pero solo
fue evidente cuando ésta desapareció.”11

11
Hobsbawn, Eric, Historia del Siglo XX, Editorial Crítica, Buenos Aires, 1998. Páginas 252-255.
 “La principal causa del fin de la Guerra Fría fueron las debilidades inherentes al sistema soviético...
el sistema económico soviético no había logrado sostener el imperio soviético. A su vez, el fracaso
económico provocó la disminución del apoyo popular al comunismo, no sólo en la Unión Soviética y la
Europa del Este, sino también en los Estados clientes marxistas del Tercer Mundo, por lo que a los
soviéticos les resultó mucho más difícil competir con los Estados Unidos en el mundo subdesarrollado.
Mijail Gorvachov trató de introducir cambios en la política interior y la política exterior de la Unión
Soviética, e incluso renunció a principios marxistas que venían de muy antiguo, en un intento de dar
marcha atrás a la decadencia económica y social del país...
No obstante, las reformas de Gorbachov desataron fuerzas que hicieron inevitable el
derrumbamiento de la Unión Soviética. También provocó una reacción de los partidarios de la línea
dura que culminó con el fallido golpe de agosto de 1991 y la desintegración de la Unión Soviética.”12

H. Responde: ¿Por qué terminó la Guerra Fría según estos historiadores?

12
Ronald Powaski, La Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión Soviética, 1917-1991, Editorial Crítica, Barcelona
2000. Página 369-370
ANEXO: DEFINICIONES HISTORIOGRÁFICAS DE LA GUERRA FRÍA

Documento Nº 1 “La Guerra Fría es la forma procedente del agresivo comunismo mundial, de la
confrontación político-espiritual y psicológico-propagandística con el mundo no-comunista. En la
Guerra Fría, el comunismo mundial quiere, en primer lugar, dominar la conciencia de las masas. Por
tanto, el mismo trata de que su influencia penetre en todos los ámbitos vitales de la sociedad en los
Estados no-comunistas. La meta suprema de la guerra fría radica en el completo dominio, descubierto
u oculto, del mundo no comunista. A tal efecto se utilizan preferentemente medios no-militares. No
obstante, de vez en cuando también puede recurrirse a medios militares. Los éxitos comunistas en la
Guerra Fría pueden conducir a situaciones revolucionarias” Fuente: Manual de Temas Militares de la
República Federal Alemana, Alemania Federal, 1963. (En: Pereira Castañeda, Juan, Ob. Cit., Página 13)

Documento Nº 2 “La Guerra Fría constituye un rumbo político agresivo que tomaron los círculos
reaccionarios de las potencias imperialistas, bajo la dirección de Estados Unidos e Inglaterra, a raíz de
la Segunda Guerra Mundial 1939-1945 (…) La Guerra Fría esta orientada a no permitir la coexistencia
pacífica entre Estados de diferentes sistemas sociales, a agudizar la tensión internacional y a crear las
condiciones para el desencadenamiento de una nueva guerra mundial (…) En la práctica la política de
Guerra Fría se ha hecho patente en la creación de bloques político-militares agresivos, en la carrera de
armamentos, en el establecimiento de bases militares en el territorio de otros Estados, en la histeria
de la guerra, en la intimidación de los pueblos amantes de la paz (…), en la desorganización de las
relaciones económicas pacíficas, en los intentos de sustituir por la violencia y la dictadura las normas
generalmente reconocidas de las relaciones diplomáticas entre los Estados”. Fuente: Gran
Enciclopedia Soviética, Moscú 1970. (En: Pereira Castañeda, Juan, Ob. Cit., Página 16)

Documento Nº 3 La Guerra Fría es el enfrentamiento entre soviéticos y norteamericanos, motivado

por sus ambiciones e intereses contrapuestos, por el choque entre dos ideologías de pretensión
universal, encarnadas cada una de ellas en un estado con poder suficiente para hacer de él un
candidato a la hegemonía.La Guerra Fría es la mayor guerra de todos los tiempos. No ciertamente la
que ha costado más vidas, Gracias a Dios, aunque su pretendida frialdad no debe deslumbrarnos, es la
primera en la que se ha puesto en juego el dominio del mundo entero e incluso del espacio
circundante, la primera que ha enfrentado, por encima de interese y pasiones a dos recetas de una
bondad automática y universal. Sería ridículo plantearla como una lucha entre el bien y el mal. …Cada
uno se ha ido acostumbrando a ver en el adversario un fuera de la ley contra quien todos los golpes
estaban permitidos. El milagro es que haya podido establecerse entre estos dos mundos así
enfrentados, una especie de coexistencia y que paulatinamente el diálogo y el esfuerzo de
comprensión, hayan ido suplantando al ataque. Hay que reconocer que el mérito corresponde
especialmente a los armamentos nucleares. La guerra fría ha cortado en dos pedazos ciudades y países,
ha creado y destruido naciones, ha puesto las armas en manos de decenas de millones de hombres,
ha acabado con centenares de miles de ellos, ha suscitado entusiasmo, sufrimientos y miedos… sin
duda no podría haber sido evitada. Fuente: Andre Fontaine, Historia de la Guerra Fría, Editorial Luis
Caralt, Barcelona 1970. Página 8. (El autor de la obra es francés y la primera publicación de esta obra
se realizó en Francia el año 1970)

Documento Nº 4 “El concepto Guerra Fría es de origen norteamericano. Lo inventó en 1947 el

periodista Herbert B. Swope para su uso en un discurso del senador Barnard Baruch. Lo recogió otro
periodista Walter Lipman que lo popularizó en una recopilación de sus artículos titulada La Guerra Fría.
Estudio de la política exterior de los Estados Unidos. A finales de los años cuarenta la expresión había
ganado carta de naturaleza y se utilizaba para designar al complejo sistema de relaciones
internacionales de la posguerra, la pugna entre las dos superpotencias por la hegemonía mundial y la
aparición de un abismo de hostilidad y temor entre los dos grandes bloques geopolíticos” Fuente: Gil,
Julio, La Guerra Fría: La OTAN frente al Pacto de Varsovia, Editorial Siglo XXI Madrid 1998. Página 7

Documento 5: La Guerra Fría Los cuarenta y cinco años transcurridos entre la explosión de las bombas
atómicas (1945) y el fin de la Unión soviética (1991) no constituyen un periodo de la historia
homogéneo y único… Sin embargo, la historia de este periodo en su conjunto siguió un patrón único
marcado por la peculiar situación internacional que lo dominó hasta la caída de la URSS: El
enfrentamiento constante de las dos superpotencias surgidas de la segunda guerra mundial, la
denominada Guerra Fría. “La guerra no consiste sólo en batallas, o en la acción de luchar sino que es
un lapso de tiempo durante el cual la voluntad de entrar en combate es suficientemente conocida”
(Hobbes, capítulo 13) La guerra fría entre Estados Unidos y la URSS fue un periodo de tiempo con esas
características. Generaciones enteras crecieron bajo la amenaza de un conflicto nuclear global que, tal
como creían muchos, podía estallar en cualquier momento y arrasar a la humanidad. La singularidad e
la guerra fría estribaba en que, objetivamente hablando, no había ningún peligro inminente de guerra
mundial. Más aun: pese a la retórica apocalíptica de ambos bandos, sobre todo del lado
norteamericano, los gobiernos de ambas superpotencias aceptaron el reparto global de fuerzas
establecido al final de la segunda guerra mundial. La URSS dominaba o ejercía una influencia
preponderante en una parte del globo: la zona ocupada por el ejército rojo y otras fuerzas armadas
comunistas al final de la guerra, sin intentar extender más allá su esfera de influencia por la fuerza de
las armas. Los Estados Unidos controlaban y dominaban el resto del mundo capitalista, además del
hemisferio occidental y los océanos, asumiendo los restos de la vieja hegemonía imperial de las
antiguas potencias coloniales. En contrapartida, no intervenían en la zona aceptada como hegemonía
soviética La delimitación de influencias estaba clara en Europa y en Japón… La disputa por la influencia
se manifestaría en los antiguos imperios coloniales, que para1945, en el caso de Asia ya se avizoraban
síntomas de desintegración. Como la orientación futura de los nuevos estados poscoloniales no estaba
clara, fue en esta zona donde las dos superpotencias siguieron compitiendo en busca de apoyo e
influencia durante toda la guerra fría, allí era donde resultaban más probables los conflictos armados
que acabaron por estallar (Corea y Vietnam son los más característicos) … La paz se mantuvo durante
la guerra fría porque a pesar de la retórica utilizada por ambas parte, ninguna de ellas estaba dispuesta
a llegar al enfrentamiento directo, por tanto, una de las premisas durante este periodo era que la
coexistencia pacífica entre ambas potencias era posible. … Como ejemplos claros de esta situación
tenemos la Guerra de Corea en 1950-53 y la crisis de los misiles en Cuba en 1962. En ambos casos las
partes no se arriesgaron a comenzar el enfrentamiento directo porque conocían los riesgos que ello
significaba. En el caso de Corea, Estados Unidos participó directamente, mientras que la URSS lo hizo
de manera encubierta a través de los Chinos. Esa situación la sabían los norteamericanos, pero se
mantuvo en secreto porque se dedujo que lo último que quería Moscú era un enfrentamiento abierto.
En la crisis de los misiles en 1962 ambas partes retrocedieron y lograron salir del problema sin verse
involucrados en la guerra directa. … La URSS aprendió durante la guerra fría que los llamamientos de
Estados Unidos a “hacer retroceder al comunismo” no eran más que propaganda, ya que lo que
primaba realmente era el respeto a la esfera de influencia soviética Una vez que la URSS se hizo con
armas nucleares, atómica 1949, hidrógeno 1953, ambas superpotencias dejaron de utilizar la guerra
como arma política en sus relaciones mutuas, pues era el equivalente a un pacto suicida. Sin embargo,
ambas superpotencias se sirvieron de la amenaza nuclear… la confianza de que no se utilizarían parecía
estar justificada, pero al precio de desquiciar los nervios de varias generaciones. El ejemplo más
significativo es la crisis de los misiles cubanos. Libro: Hobsbawn, Eric, Historia del Siglo XX, Editorial
Crítica, Buenos Aires, 1998. Página 229-233

Documento Nº 6 “La Guerra fría fue una pugna por la influencia mundial entre Estados Unidos y la
Unión Soviética. Los dos países emplearon diversos métodos, aunque nunca llegaron a lanzar un
ataque directo y total contra sus respectivos territorios. La creación de alianzas rivales, la presentación
de ayuda militar y económica a los estados que eran clientes suyos y a los que aspiraban a serlo, una
masiva y costosa carrera armamentista, las campañas de propaganda, el espionaje, la guerra de
guerrillas, la lucha contra la subversión y los asesinatos políticos fueron los métodos que usaron. La
Guerra Fría fue uno de los conflictos más largos de la historia de la humanidad, ya que duró más de
setenta años (1917-1991), con algunos períodos en los que disminuyó la hostilidad. Fue también la
guerra con mayor alcance de las que ha habido en el mundo: se hizo en todos los continentes del globo,
y teniendo en cuenta la carrera del espacio, también se hizo por encima de ellos. Asimismo, fue uno
de los conflictos más costosos, no sólo por el número de vidas que se perdieron, sino también por los
recursos que se consumió. Al final, la unión Soviética se derrumbó, y el comunismo expiró, al menos
la forma de comunismo que existía en dicho país. Pero, como señala Mijail Gorvachov, ambos bandos
sufrieron numerosas pérdidas. Estados Unidos perdió muchas vidas y, además, consumió enormes
recursos económicos, y los principios democráticos en los que se fundamentaba la nación
norteamericana corrieron peligro”. Fuente: Ronald Powaski, La Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión
Soviética, 1917-1991, Editorial Crítica, Barcelona 2000. Página 9. (El autor de la obra es inglés)

Documento Nº 7 “La Guerra Fría presenta tres rasgos principales: una incompatibilidad total entre dos
sistemas agrupados alrededor de dos ciudadelas, Estados Unidos, escudo del mundo occidental, y la
URSS, defensora de las comunidades socialistas; una imposibilidad de desarrollar hasta el fin la lógica
del conflicto, a partir del momento en que los dos sistemas centrales están equipados con armas
nucleares; una propensión a utilizar estrategias indirectas para desestabilizar al otro. La Guerra Fría no
desemboca, como los conflictos anteriores, en la eliminación del adversario (…)” Fuente: J. Gonzáles,
Historia del mundo contemporáneo, Editorial Edebe, Barcelona 2001, página 235