Juicio de Amparo Laboral

TURNO DE DEMANDA DE AMPARO
OCC 1.1.0.75
Número dP registro:010809/2019
Fecha de /r ecibido:
est's miércoles, 31/0712019
Hora de recibido: 11:26
Fecha de turno: miércoles, 31/07/2019 Hora de turno: 11:32
'Turnado a I:JDO SEXTO DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIAS CVIL, ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO Y JUICIOS
FEDERALES EN CHOLULA. PUE.
Tipo de asunto: LABORAL Número de quejosos: 1
Quejoso :1 __
Autoridad:JUNTA ESPECIAL NUMERO TREINTA Y TRES DE LA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL
ESTADO
Acto reclamado:OMISION DE DICTAR LAUDO

Copias: 6 Anexos: O
Firrna:SI
Descripción de anexos:SIN ANEXOS
Demandado / 3ro. per].:

Expediente: Ingreso: VENTANILLA
Autorizado:?
Folio de Artrp elsgs,
Observaciones:ZPL

Fecha de cambio de tumo:@ Hora de cambio de turno:@
Relallonado por OCC RENON con Demanda de amparo Número 007394/2019 del 22/05/2019 turnado al /do. 6
REC181:
Lic. David Ortega Guevara

Técnico de Enlace Occ.
Oficina de Correspondencia Común o los
Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Civil.
Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales
en el Estado de Puebla, con residencio en Son Andrés, Cholula.
n

C
I:OM
:UN ;• OZ:/TOCit te:CI
—A
Téedico—de Enlece d OCC A. TTRIA DE
de Jla ^d°5 AMPAINICivn..•:,1‘1'14:^
..l'OJIVA V na
TRAE::
"209.1.1TDERALPO
"
Núm. copiAS_, 31 1111. 2019

C. JUEZ DE D(STRIJOIEWRIA. RIA-DE AMPARé CIVIL, POMINJ.S1RATIVAfr DE
TRABAJO Y D JUICIOS FEDERALES EN ÉL •
ESTADO DÉ:PtIESLAIEWTURN
FIRMA strL_Nv,,,..,__Li
_ TtSor mí propio derecho y en mi carácter de
actor en el expediente ' , de los radicados en la Junta Especial 33 de la Federal
de Conciliación y Arbitraje, señalando como domicilio para recibir notificaciones,
_
; autorizando para recibirlas a los
licenciados
comparezco pad
exponer:
Por medio del presente ocurso, de conformidad a lo que establecen los

Artículos 103 y 107 de la Constitución General de la República, 107 fracción V y demás
relativos y aplicables de la Ley . de Amparo, vengo a promover Juicio de Amparo
Indirecto en contra de la omisión de la Junta Especial 33 de la Federal de Conciliación
y Arbitraje para dictar el laudo que en derecho proceda, dentro del juicio 3 de
los radicados en dicha Junta, así como la falta de notificación del laudo que en su caso
se haya dictado; conculcándose con ello lo dispuesto por el articulo 885, 886, 887, 887,
888, 889,890, 744 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, así
como mis garantías Individuales de Audiencia, Legalidad y Seguridad Jurídica a que
Aluden los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución General de la República.
A efecto de dar cumplimiento a lo que establece el Artículo 108 de la Ley de

Amparo, bajo protesta de decir verdad manifiesto que son ciertos los siguientes:
DATOS GENERALES.
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- '

con domicilio para recibir notificaciones el señalado en el preámbulo de la presente
demanda. —
NOMBRE Y DOMICILIÓ DEL TERCERO INTERESADO.-
con domicilio en ---.MtratS
AUTORIDAD RESPONSABLE.- 1 11 11111. 2019

a).-Junta Especial 33 de la Federaide Conciliación y Arbitraje. rm Atr",SI 2.:01e
b).- Actuario de la Junta Especial 33 de la Federal de Concilia ión y Albltraje. 19=4__
4.- ACTO RECLAMADO.- — C cap ;€4 S .
De la Junta Especial 33 de la Federal de Conciliación y Arbitraje la omisión

para dictar el laudo que en derecho proceda dentro del juicio • de los
radicados en dicha Junta.
Del actuario de la Junta Especial 33 de la Federal de Conciliación y
Arbitraje la omisión de notificar el laudo dictado en el expediente, de los
radicados en dicha Junta
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Lo constituye la falta de

aplicación y contravención a lo que establecen los artículos 14, 16 y 17 de la
Constitución General de la República.
DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS.- Lo constituyen la falta de

aplicación y contravención a lo que establecen los Articulos articulo 885, 886, 887,
887, 888, 889,890, 744 y demás relativos.y aplicables de la Ley Federal del Trabajo y
demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo.
ANTECEDENTES.
1.- Mediante escrito presentado antela responsable, con fecha veinticuatro de

enero del año dos mil dieciocho, promoví juicio laboral en contra de
- reclamándole el pago de las siguientes
prestaciones: a).. FI otorgamiento de una Pensión de Invalidez; que se deriva de las
enfermedades del orden general que me condiciona el deterioro y limitación funcional
que se hacen consistir en hipoacusia bilateral y vértigo crónico; disfunción generalizada
en columna cervical; cervicobraquialgia; paresias y parestesias en miembros torácicos;
disfunción generalizada en columna dorso• lumbar; lumbalgia crónica sistematizada;
Radiculopatia de L4-L5; L5-S1: paresias y parestesias en miembros pélvicos;
adormecimiento y dolor de ambas manos; condromalacia bilateral: pensión que se me
deberá ser pagada a partir del quince de diciembre del año dos mil diecisiete fecha en
la que solicite al medico de la unidad familiar numero 13 que se me valorara para
iniciar tramite de pensión para lo que respondido que no podía iniciar con el resumen
clínico toda vez que no tenia expediente clinico debidamente integrado en dicha
clínica; b).- El otorgamiento de asignaciones familiares para mi esposa de nombre
- I y para mis hijos de nombre I ambos
de apellidos ' ; el primero se encuentra estudiando ingeniería y la
segunda el bachillerato..
2.- Con fecha veintisiete de marzo del año dos mil diecinueve, se declara
cerrada la instrucción dentro del expediente de los radicados en dicha Junta
y se turno a proyecto de resolución en forma de laudo. -
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
ÚNICO.- Me causa agravio, la omisión de la Junta Federal de Conciliación y

Arbitraje para dictar el laudo respectivo, y del actuario de la misma para notificarme el
laudo respectivo, tomando en consideración que con fecha veintisiete de marzo del año
dos mil diecinueve., se turno el expediente a Proyecto de resolución en forma de laudo
y a la fecha no se me ha notificado el laudo que se haya dictada en el juicio laboral
106/2018 de los radicados en la Junta especial treinta y tres de la Federal de
Conciliación y Arbitraje, ignoro las causas por lo que no se ha dictado el laudo de ley,
con lo que se conculcan los artículos 885, 886, 887, 887, 888, 889,890 y demás
relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, que obligan a la responsable a
hacer cumplir que se formule el proyecto de resolución en forma de laudo y emitir el
laudo respectivo en los términos que se señalan en las. citadas disposiciones, sin
embargo a la presente fecha han trascurrido en exceso los términos a que aluden las
disposiciones legales citadas sin que se formule el proyecto de resolución y se emita el
laudo respectivo; al respecto el artículo 17 de la Constitución General de la republica
en lo conducente dice: "Toda Persona tiene derecho a que se le administre justicia por
tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las
leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio
será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.", a este
respecto la Ley Federal del Trabajo,,an sus artículos 88:5, 886, 887, 887, 888, 889,890
y demás relativos y 'aplicables de la Ley Federaldet Trabajo, establece los términos en
que se deberá de formular el proyecto de resoluCión en forma de laudo, así como los
términos en que se deberá de votar el laudo respectivo, sin embargo a la fecha no se
me a notificado laudo alguno por lo que infiero que no se ha cumplido con las
disposiciones legales invocadas con lo que se conculcan mis Garantías de Legalidad y
Seguridad Jurídica, a que se refieren los ! artículos 1 . 4, 16 y 17 de la Constitución
General de la república, al no administrarse la Justicia en forma pronta y expedita,
como lo marca la Ley,.
Omisión que motiva que. me vea en la necesidad de promover el presente juicio

de amparo indirecto para el efecto de que se ordene a la Junta Federal de Conciliación
y Arbitraje a formuiar el laudo respectivo dentro del juicio de los radicados
en dicha Junta y ordenar que se notifique el mismo.
Por lo anteriormente expuesto y fundado atentamente pido;
ÚNICO.- Tenerme por presentados tiempo y forma legal, promoviendo juicio

de Amparo Indirecto y previo los tramites,.cle Ley me sea concedido el Amparo y
Protección de la Justicia de la Unión, para los efectos precisados en el cuerpo de la
presente demanda de garantías
PROTESTO A USTED MIS RESPETOS
PUEBLA PUE , A TREINTA DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.
ATENTAMENTE.
FORMA B 2
Juicio de amparo indirecto

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
Admisión de la demanda de amparo.
En uno de agosto de dos mil diecinueve, el Secretario da cuenta al

Juez de Distrito con la demanda de amparo citada al rubro, registrada con el
folio 17244. Conste.
San Andrés Cholula, Puebla, uno de agosto de dos mil

diecinueve.
, Demanda de amparo.
Vista la demanda de nparo, se ádvierten los siguientes datos:

•• .
A.- Parte quejosa. xxxii xxxx- xxxx

,
Tercero interesado. XXXXXXXXXXXX.
,
Autoridades responsables. -
„•
Junta Especial Número Tr'einta y Tres de la- Federal de Conciliación

y Arbittáje.
Actuario de la Junta Especial Número Treinta y Tres de la Federal

de Conciliación y Arbitraje.
D.- Actos reclamados.
Omisión de dictar laudo.
Omisión de notificar el laudo.
Lo anterior, en el juicio laboral XXX/XXXX.
Fundamentación.
1
Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Artículos 1°, fracción I, 30, 5°, fracciones III y IV, 21, 33, fracción IV, 35,
37, 64, 107, 108, 112, 115, 117, 119, 124, 237, fracción I, 251, 259 y 260,
fracción II, de la Ley de Amparo.
Artículos 68, 97, 98, 110, 113, 118, 119 y 120 de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Decreto por el que se declaran reformadas y adicionadas diversas

disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
en materia de desindexación del salario mínimo, publicado el 27 de enero de
2016, en el Diario Oficial de la Federación.
Acuerdo y/o motivación.
Admisión.
Vista la demanda de amparo, se admite a trámite.
Informe justificado.
Pídase informe justificado a la(s) autoridad(es) responsable(s),

quien(es) deberá(n) rendirlo dentro del plazo de 15 días, siguiente a la
notificación del presente acuerdo, ante este Juzgado Federal; en el que
deberá(n) exponer las razones y fundamentos que estime(n) pertinentes para
sostener la improcedencia del juicio de amparo o, en su caso, la
constitucionalidad o legalidad del(de los) acto(s) reclamado(s).
Se solicitan constancias.
Asimismo, en el plazo señalado, deberá(n) acompañar la totalidad de

las constancias que justifiquen el(los) acto(s) reclamado(s), anexando copias
certificadas legibles, completas y ordenadas del expediente de origen.
Apercibimiento.
Se apercibe a la(s) autoridad(es) responsable(s), que en caso de no

cumplir con los mandatos establecidos en los párrafos anteriores, además de
presumirse cierto el(los) acto(s) que de ella(s) se reclame(n), cuando así
2

FORMA 8 2
corresponda, se le(s) impondrá una multa de 100 a 1000 veces la Unidad de

Medida y Actualizacióni.

Información sobre causas de improcedencia.
Se solicita a la(s) autoridad(es) responsable(s) a fin de que en caso de

tener conocimiento de alguna causa de improcedencia la informe(n),
apercibida(s) que en caso de no hacerlo se le(s) impondrá una multa de 30 a
300 veces la Unidad de Medida y Actualización2.
Información sobre otros juicios de amparo.
Por otro lado, se requiere a la(s) autoridad(es) responsable(s) para

que al rendir su informe con justificación indique(n) si existen otros juicios de
amparo relacionados con el -presente, y acompañe(n) las constancias
respectivas.
Audiencia clonistituCióhal. "
Para la celebración de la L'audiencia constitucional se señalan las 12

,‘
horas con 50 minutos del 2 de septiembre de 2019.
-
Incidente de suspen`sión.
No ha lugar a tramitarse el incidente de suspensión por no haber sido

solicitardo expresamente por la parte quejosa y a criterio de quien aquí
resuelve no procede tramitarlo de oficio,-ya que el(los) acto(s) reclamado(s)
no encuadra(n) en los supuestos previstos en los artículos 126 y 127 de la
Ley de Amparo.
Intervención del Minis- terio Público Adscrito.
Dése al Agente del Ministerio Público Federal adscrito la intervención

legal que le corresponde.
Tercero(s) interesado(s).
De conformidad con los artículos Transitorios Segundo, primer párrafo y Tercero, del Decreto por el que se
declaran reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en materia de desindexación del salado mínimo, publicado el 27 de enero de 2016, en el Diario Oficial
de la Federación.
2 De conformidad con los artículos Transitorios Segundo, primer párrafo y Tercero, del Decreto por el que se
04
declaran reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos N)
Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, publicado el 27 de enero de 2016, en el Diario Oficial cn
de la Federación.
CM
3 COI
El artículo 5, fracción III, incisos a) y b), de la Ley de Amparo
establecen que tienen el carácter de tercero interesado: la persona que haya
gestionado el acto reclamado o tenga interés jurídico en que subsista; la
contraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane de un juicio o
controversia del orden judicial, administrativo, agrario o del trabajo; o
tratándose de persona extraña al procedimiento, la que tenga interés
contrario.
En consecuencia, se tiene como tercero(s) interesado(s) a:
1.- XXXXXXXXXXXX.
En virtud de que se trata de la contra parte del ahora quejoso en el

juicio laboral de origen.
Por tanto, se ordena su emplazamiento vía oficio.
Prueba(s).
No ofreció.
Domicilio.
Con fundamento en el artículo 27, fracción I, de la Ley de Amparo, se

tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones el que indica la parte
quejosa.
Autorizado(s).
Por así solicitarlo la parte quejosa, se autorizan únicamente para los

efectos de oír y recibir notificaciones a las personas citadas en el escrito de
cuenta.
Uso de medios electrónicos.
Se autoriza el uso de medios electrónicos y digitales, en la inteligencia

que las reproducciones que se obtengan no tendrán validez de documento
público, en términos del artículo 129 del Código Federal de Procedimientos
Civiles, acorde con lo dispuesto por el Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal en sesión de dieciocho de marzo de dos mil nueve, contenida en la
circular 12/2009, con excepción de la documentación o información
4
FORMAD 2
reservada o confidencial, en el entendido de que la información que se

obtenga con la reproducción de las constancias, estará sujeta a lo dispuesto
en los artículos 3, 11, fracción VI, 110, fracción XI y 113, fracciones I y III, de
la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y 6, y 8,
fracción VI, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 9 de mayo de
2016 y 4 de mayo de 2015,
3 respectivamente.
Se habilitan días y horas inhábiles.
Se faculta a los Actuarios Judiciales, a fin de que puedan practicar

todas las notificaciones ordenadas en el presente expediente, aún en días y
horas inhábiles, con el propósito de evitar dilaciones innecesarias en este
juicio de amparo.
Digitalización.
Procédase, en su momento, a la digitalización del presente asunto

(escaneo de las constancias judiciales, resguardo electrónico Y
procesamiento técnico informático y documental), a efecto de contar con una
copia digital para conservar y difundir su contenido.
Transparencia.
3 Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

"Articulo 3. Toda la información generada, obtenida, adquirida, transformada o en posesión de los sujetos
obligados en el ámbito federal, a que se refiere la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública
y esta Ley, es pública, accesible a cualquier persona y sólo podrá ser clasificada excepcionalmente como reservada
de forma temporal por razones de interés público y seguridad nacional o bien, corno confidencial. Los particulares
tendrán acceso a la misma en los términos que estas leyes señalan.
El derecho humano de acceso a la información comprende solicitar, investigar, difundir, buscar y recibir
información."
"Articulo 11. Para el cumplimiento de los objetivos de esta Ley, los sujetos obligados deberán cumplir según
corresponda, de acuerdo a su naturaleza, con las siguientes obligaciones:
[...]
VI. Proteger y resguardar la información clasificada como reservada o confidencial."
"Articulo 110. Conforme a lo dispuesto por el artículo 113 de la Ley General, como información reservada podrá
clasificarse aquella cuya publicación:
[...I
Xl. Vulnere la conducción de los Expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en
forma de juicio, en tanto no hayan causado estado."
"Articulo 113. Se considera información confidencial:
I. La que contiene datos personales concernientes a una persona física identificada o identificable:
E...1
III. Aquella que presenten los particulares a los sujetos obligados, siempre que tengan el derecho a ello, de
conformidad con lo dispuesto por las leyes o los tratados internacionales."
Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública

"Artículo 6. El Estado garantizará el efectivo acceso de toda persona a la información en posesión de cualquier
entidad, autoridad, órgano y organismo de los poderes Ejecutivo. Legislativo y Judicial, órganos autónomos,
partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos; así como de cualquier persona física, moral o sindicato que reciba
y ejerza recursos públicos o realice actos de autoridad en el ámbito de la Federación, de las Entidades Federativas
y los municipios."
"Articulo 8. Los Organismos garantes del derecho de acceso a la información deberán regir su funcionamiento
de acuerdo a los siguientes principios:
[...] UI
VI. Máxima Publicidad: Toda la información en posesión de los sujetos obligados será pública, completa,
oportuna y accesible, sujeta a un Claro régimen de excepciones que deberán estar definidas y ser además legitimas
y estrictamente necesarias en una sociedad democrática."
5
Con fundamento en los artículos 3°, 8°, 9°, 67, fracción II, 68, 98, 104,
108, 110, 113, 117 y 118 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 09 de
mayo de 2016, hágase saber a las partes que este órgano jurisdiccional está
obligado a hacer público el presente expediente, debiendo en su caso
suprimirse la información que tenga el carácter de reservada o confidencial.
Vista al quejoso para el caso de que la(s) autoridad(es)

responsable(s) no exista(n) con la denominación indicada.
En otro orden de ideas, se da vista a la parte quejosa, para el caso de

que la(s) autoridad(es) señalada(s) como responsable(s), con la
denominación que indica en su demanda, no exista(n), con fundamento en el
artículo 108, fracción III, de la Ley de Amparo, (que precisa las obligaciones
del quejoso, entre las que se encuentra el señalamiento preciso de las
autoridades responsables), sin diverso acuerdo, se le(s) tendrá(n) como
inexistente(s), no se le(s) dirigirán comunicaciones procesales y, en su
oportunidad, se resolverá conforme a tal situación, salvo prueba en contrario
o que la parte quejosa corrija el señalamiento de la(s) denominación(es) de
la(s) autoridad(es) responsable(s), lo anterior, tomando en consideración que
corresponde a la parte quejosa estar pendiente de la tramitación de su
asunto; circunstancia que guarda armonía con lo establecido en el artículo 17
constitucional, que procura la impartición de justicia pronta y expedita; y al
principio de celeridad procesal.
Obligación de recibir oficios.
Se informa a la(s) autoridad(es) responsable(s) que conforme al

artículo 28, fracción I, de la Ley de Amparo está(n) obligada(s) a recibir los
oficios que en relación con este juicio se le(s) dirijan, en el entendido que de
negarse a recibirlos, bajo excusa de alguna imprecisión en su denominación,
que no sea substancial, si no existe duda y resulta evidente la existencia de
la(s) autoridad(es), el actuario hará del conocimiento de dicha circunstancia
al encargado de la oficina correspondiente y, que se tendrá(n) por hecha(s)
la(s) notificación(es), en el entendido de que si subsiste la negativa, se
asentará la razón en autos y se tendrá(n) por hecha(s); además de que se
le(s) impondrá una multa de 100 a 1000 veces la Unidad de Medida y
Actualización4, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 237, fracción
I, y 245 de la Ley de Amparo.
declaran reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos
6
FORMA e 1 .
Documentación confidencial.

Hágase del conocimiento de la(s) autoridad(es) responsable(s) que en
caso de exhibir documentación o información con el carácter de reservada o
confidencial, deberá(n) enviarla debidamente resguardada en sobre cerrado
con la leyenda correspondiente a "información reservada", o "información
confidencial", como parte de las medidas necesarias que le corresponde
tomar para asegurar su custodia y conservación, en términos de lo dispuesto
en los artículos 110, 113, 118, 119 y 120 de la Ley Federal de Transparencia
y Acceso a la Información Pública; apercibida(s) que de no 'hacerlo, se
ei
entenderá que 1e,trata de versiones públicas y, consecuentemente, se podrá
t. -- fr... e."
A \
ordenar que se glosen al expediente quedando,a disposición•de las partes
u, "kat 4N: CA,
para su Consulta.
-11
A i• ir.
EXpedición de. cs:pil5 ZJI 5 t‘.‘
‘ty
Con fundamento en el laíliculoy78 delk C d' Federal de
cc Procedimientos Civiles? ele'aplicación supletoria a la Ley de Amparo,
ern a tie INJ - I:
4 ti » ' It .:.kj
sin que
tau. requiera nuevo acuerdo al respecto, se autoriza expedir copiá certificadas
ti 'N- -
f ( h: ••••••-•rnas, ik ';'\V,S1/491,2 St Ilt!I MI ,k1 u •,' ..... i
o simples de las actuaciones que soliciten las partes,' lis 'que podrán obtener
'tse "4\1 . tr•okri.7 kit o`." 7?-4\111.",.- 1 vl 1. "1 : • : -
ei y recoger en,cualquier día hábilken, un i horario de diezla doce horascon
(c) \\ 4 ch 1":"...•-•#"4-SSZ¿IINS\t, z .
‘49, a treinta minutos, previalrazórhde reciboqpara 'constancia que se deje en
p ,
autos.' 4
t>" Cr
e 4.,
, ) 4
1
c+-1 9 p• yt:/ ./
Notifiquesel
,
.44 Ari "
iiwypiwii- -
grSt. \Le;
Así lo (y sifirma Francisco.René'Olilio -Loyo, Juez Sexto de

C....n. 1 c.,- 4,b7 k • • tr., „c.
fs
dy* ,‘
(Distrito eniMateria de Amilrái-Itisiil,sAdministrativaJ y de Trabajo y de Juicios

' er-; r K-11-4
---r-
•“31 i i ri
Federales en el:Eltado de'Puebla,Niquien:actúá con el Secretario Alejandro
Manuel García Tapia, que autoriza y da fe. Doy fe.
itAA r...
ir- -1/
2 , Liz
PODER iidDICIAL DE il uf,tfl
CM
Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, publicado el 27 de enero de 2016, en el Diario Oficial
3LOOS 1. 320/9
de la Federación.
5 o O Ì
'h OCtCIJJ
STPS
PSEtIUIARFA DEL TRA8A30
.
JFCA
JUNTO. FEDERAL
: v 8p8vistós SOCIAL DE CONCILIAR:ION Y ARBITRAJE
k4'-•
2381 19 AliG 23 P5
JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y TRES

DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
Asunto: Se rinde informe justificado
Oficio núm. 2985/2019/AD

EXP. LAB.
AMP. L-
AME'. I.-
Q.-
Pue., 023 de Agosto de 2019,
AnlawspaolDisrmolIi
JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO CIVIL, DE A'S,R3 rali AVa.:74,1V 'IAD/
DE I RADW t 4;:ri$ rr:r5"1.Eb
ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO Y DE JUICIOS FEDERALES . . . - .. __--
EN EL ESTADO DE PUEBLA
PRESENTE:
[12 6 A00. 2019
-}
fig,4 /.,E,Z.;:cloavv,
Pu2ELA 5,11
Sic • 5 /^
En cumplimiento a lo ordenado en su oficio 34312/2019, deducido de su
expediente de amparo al rubro indicado: con fundamento en los artículos
117 de la Ley de Amparo, y 618 fracción VI de la Ley Federal del Trabajo
rindo a nombre propio informe justificado y al efecto manifiesto:
Es cierto el acto reclamado a la suscrita, sin embargo, no en la forma

planteada por el quejoso, toda vez que, de autos no consta que se .haya
emitido resolución en forma de laudo, por lo que, la suscrita me encuentro
jurídica y materialmente imposibilitada para notificar el mismo a las partes,
en virtud de lo anterior, se solicité' el sobreseimiento del presente juicio de
amparo en términos del artículo 64 de la Ley de Amparo. Y para acreditar
lo anterior, me remito a la documentación certificada que se Onexa al
informe justificado de mi superior jerárquico.
avoinida 31 Poniente, número 2904, ler piso, Fracciohamiento El vergel, Puebla, Fue.
Tel 249-76-59 EXT. 78)10, 78150 Y 78151 www.gob.miz/jeca
STPS
SECRETARIA DEL TRABAJO
J FCA
JUNTA FEDERAL Ftl
YPREVISION SOCIAL C CONCILIACIÓN Y A MIRA JC
Finalmente, se hace de su conocimiento que, de acuerdo a informes de la

responsable del área de amparos de esta Junta Especial 33, después de
una búsqueda exhaustiva en los libros de gobierno de la sección de
amparos de esta Junto Especial, no se encontró registrado hasta el día de
hoy, amparo diverso promovido por alguna de las partes que guarde
relación con el acto reclamado que ahora nos ocupa.
Único.- Se tenga rendido en tiempo y forma, el informe justificado de la

Actuar-id de la Junta Especial 33 de la Federal de Conciliación y Arbitraje.
Solicitando sobreseimiento.
AT AMENTE
LIC. GISELA E RO ERO

ACTUARIA DE LA J A ESPECIAL 33 r-,-;
DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITkg.JE,
AFG/tvp
Avenida 31 Poniente, número 2909, ter piso, Fraccionamiento El Vergel, Puebla, Pue.
Tel :99-76-59 EXT. 79310, 79150 Y 79151 www.gob.mx/jfca
9
-S:I'PS
;212.1. SecilékO1ADELTRABA70
5(.35 3
J FCA
JUNTA itOERAL
oritVi514314 SOCIAL OE COP/COJACION Y ARBITRA Jt
23
2 3 8 0 19 RUS 23- P‘r;-‘'9
DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
Asunto: Se rinde informe justificado

Oficio núm.
EXP. LAB..
AMP. .
AMP. 1- '
Q.-
Puebla, Pue., a 23.cle.,Agosto de 20.19—
Arg. 4;11.,...• • • :
111::.?:;v:YX«..ArztiVATriO
JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO CIVIL, Tro,(1,. .r.cus r'.:1241.ES
ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO Y DE JUICIO FEDERALES
PRESENTE
-1°1119- [2 6 A60. 201fl
yes ahnevoG
— 'PO°
En cumplimiento a lo ordenado en su oficio 34311/2019r, deltiCiác;• 1g2:15 .S-
expediente dé amparo al rubro indicado; con fundamento en los artículos 117 de
lo Ley de Amparo, y 1118 fracción VI de la Ley Federal del Trabajo rindo a nombre
de la Junta y de su Presidenta informe justificado y al efecto manifiesto:
Es cierto el acto reclamado a esta Junta Especial 33, toda vez que, con fecho
veintisiete de marzo de dos mil diecinueve, se declaró cerrada lo instrucción
dentro del expediente laboral al rubro citado, sin embargo, no se ha emitido lo
resolución en formo de laudo, esto obedece a las excesivas cargas de trabajo
que imperan en esta Junto Especial y al escaso personal que laboro en lo misma.
Y para acreditar lo anterior, remito copios.certificadas que ovalan lo expuesto. .
Se hace de su. conocimiento que, no existe causal de sobreseimiento del presente

juicio de amparo entérminos del artículo 64 de la Ley de Amparo.
Se comunica que,. él expediente laboral al rubro citado, se encuentra turnado al

C. Auxiliar Dictaminador para la elaboración del proyecto de resolución en forma
de laudo.
Cabe mencionar que, esta Junta Especial 33, cuenta con aproximadamente
11,086 expedientes en las diversas fases, entre otras, instrucción, dictamen,
ejecuciones y 'amparos, y 23,102 expedientes en archivo general, por lo que si
bien es cierto el cierre de instrucción data del veintisiete de marzo de dos mil
Avrmida 31 1:miente, número 2904, ler piso, Fraccionamiento El Vetgel, Puebla, Pue.
Tel 24?-76-59 EXT. 78310, 78150 Y 78151 www.gob.mx/jfca

STPS J FCA
SECRETARIA DEL TRABAJO

JUNTA FEDERAL

Y PREVISIÓN SOCIAL OE CONCITJACIó N Y ARBITRAJE
diecinueve, también lo es que, existen cierres de instrucción con mayor

antigüedad, lo que sería vulnerar el derecho de diversos usuarios, en virtud de que
el legislador no previo el crecimiento de las demandas, y ante la ausencia de
personal suficiente para el trámite de los diversos expedientes laborales, es por lo
que, el C. Auxiliar Dictaminador solicita término para emitir el dictamen, en virtud
de que cuenta con aproximadamente 150 expedientes pendientes de dictamen.
En virtud de lo anterior, solicito se pondere la siguiente tesis: "ADMINISTRACION DE

JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA. PARA LA OBSERVANCIA DE ESTE DERECHO, LAS
AUTORIDADES ENCARGADAS DE INTERVENIR EN LA ELABORACION DEL
PRESUPUESTO DE EGRESOS ESTAN OBLIGADAS A ASIGNAR A LOS ÓRGANOS
JURISDICCIONALES UNA PARTIDA PRESUPUESTAL SUFICIENTE PARA ATENDER EN
TERMINOS DE LEY SUS CARGAS DE TRABAJO." Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Libro XVII Febrero de 2013, Tomo II; Tesis: II.1°.T.6.L (10a.)
Pagina 1301, es importante destacar que, esta Junta Especial 33 cuenta con una
reducida planilla de personal para el trámite de los mismos,
Asimismo, deberá ponderarse lo expuesto por el C. Auxiliar Dictaminador adscrito

a esta Junta Especial Miro. Alejandro Tlacuahuac Zitlalpopoca, así como la tesis
"TÉRMINOS PROCESALES PARA DETERMINAR SI UN FUNCIONARIO JUDICIAL ACTUÓ
INDEBIDAMENTE POR NO RESPETARLOS SE DEBE ATENDER AL PRESUPUESTO QUE
CONSIDERÓ EL LEGISLADOR AL FIJARLOS Y LAS CARACTERÍSTICAS DEL CASO''
Octava Época. Instancia: plena, Fuente Apéndice 2000. Torno IV, Común,
Jurisprudencia SCJN, Tesis: 541. Página: 384.
Finalmente, se hace de su conocimiento que, de acuerdo a informes de la

responsable del área de amparos de esta Junta Especial 33, después de una
búsqueda exhaustiva en los libros de gobierno de la sección de amparos de esta
Junta Especial, no se entontró registrado hasta el día de hoy, amparo diverso
promovido por alguna de las partes que guarde relación con. el acto reclamado
que ahora nos ocupa.
Único.- Se tenga rendido en tiempo y forma, el inforn~/ado de la Junta

Especial 33 de la Federal de Conciliación y Arbitraje así C'r 1. su Presidenta:
• 1.21
ficho.
ENTE
RISPECUrt ity
DRA. MARBEL EDRANO HURTADR a<

rua:,
PRESIDENTA D JUNTA ESPECIAL 33 DE LA
FEDERAL D NCILIACIÓN Y ARBITRAJE
AFG/1vp
Avenida 31 Poniente, número 2904, ler piso, Fraccionamiento El Vergel, Puebla, Pue.
Tel 249-76-59 EXT. 78310, 78150 Y 75151 www.gob.mx/jfca
O ontiolul
CLO3 Gpaci ce, WiezractS 6IT111/1
6 anota, Orty VIa.1 te (

. ol+'45104c
H. JUNTA ESPECIAL TREINTA Y TRES DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y
As
ARBITRAJE. '
(01)
nacl el siete de junio del año de mil novecientos Sesenta
y seis, con domicilio particular en I
de esta ciudad y numero des Seguiu 31.11•101 acreonan pi
personalidad con copia de mi credencial para votar expeoroa poi el Institulo Fed Assl
..,,Electoral de la exhibiré su original para que la copia exhibida sea cotejada y certificadfr al
sf,:fiesaytogarse la primer audiencia • de Lev; señalando como domicilio oara r %Ir
Ralgtbi2ciones I
A .3142 i. de la Colonia or
in los Licenciados / 1; autorizando rara
etiff.Zt r•-,• iS, COmparC1

Por medio del presente curso. vengo a demandar al

.. con domicilio en
I. reclamándole el cumpiimienro y pago ue as bliplelllea:
• PRESTACIONES: .
a).- El otorgamiento de una Pensión de Invalidez: que se deriva de.

enfermedades del orden general que me condiciona el deterioro y limitación funcional
se hacen consistir en hipoacusia bilateral y vértigo crónico; disfunción generalizada en
columna cervical; cervicObraquialgid: paresias y parestesias en miembros lOráCiCOS:
disfunción generalizada en columna dorso lumbar; lumbalgia crónica sistematizada;
.qiculopatlde 14-L5; L5-S1; paresias y parestesias en miembros pélvicos;
InecimienTO y dolor de ambas manos: condromatacia bilateral: pensión que se me
rá ser pagada a partir del quince de diciembre del año dos mil diecisiete fecha en la
solicite al medico de la unidad familiar numero 13 que se me valorara para iniciar
iESPE mite de pensión para lo que respondido que no podia iniciar con el resumen chico toda
Vfisfé no tenia expediente anido debidamente intewado en dicha clini
*00wTzalYrs'-
18,- P‘K-e-s- b).- b- El otorgamiento de asignaciones familiares para mi esposa de nombre
.
y para mis hijos 'de nombre s ambos de
apenIdOS
el primero se encuentra estualanuo Ingeniería y la
Segunda el oacruilerato..
Basando el ejercicio de mis acciones en los siguienles hechos y consideraciones

de derecho:
HECHOS.
1, Fui dado 'de alta por primera ocasión en el régimen obligatorio de

la Seguridad Social de la demandada. el veintiuno de noviembre año de mil novecientos•
ochenta y ocho; la demandada me asigno domo numero de seguridad social el
. siempre labore para la empresa •
I.; en la cotegoria 8, operador de maifluinas, mis atfiviciaaes rueron vanauaS, en periodo
comprendido del la fecha de ingreso a 1995, estaba adscrito al almacén de la empresa
donde debla de sacar materia prima para las áreas de productividad, debiendo de cargar
tubos de acero hasta de cincuenta kilos, sacos con materia prima de treinta a cuarenta
kilos; posteriormente, se me asigno al área de lomo, donde operaba una maquina de
rectificado rápido, donde debla de rectificar piezas de acero en el lomo:: posteriormente del
dos mil diei a la fecha de termino de la relación laboral pase a rectificar piezas de metal
consistente en maza de rueda y rociamientos de 12 a 15 filos de peso, dependiendo si eran
para automóvil o camioneta: donde se cepillan las pistas o discos de•metal, operando un
tomo de gran velocidad, la producción por dia en este ultimo actividad era producir 2000
piezas por turo: en las dos ultimas actividades que tuve, mi actividad en esta área era estar
de pie y caminar para tomar las piezas a rectificar y depositar las terminadas en un área de
? almacenaje; fui separado de mi trabajo el uno de diciembre del año dos mil diecisiete,
porque no tenia condiciones bio t'alcas y de seguridad para seguir desempeñando mi
trabajo en dicha empresa, ya que fui valorado por personal medico de la misma, quien
determino los padecimientos que presento y entre otros la hipoacusla que presento me
impide comunicarme en forma adecuada con mis compañeros de trabajo, y el vértigo que
presento, fueron causas determinantes para que se diera por terminada la relación laboral
el ultimo salario diario sin integrar qué percibl fue la cantidad de $398.00, la unidad medico
familiar que daba servicio era la 13,
2.- A mediados del año dos mil siete. súbitamente Inicio con dolor de cintura y
piernas; padecimiento que se hace crónico y se exacerba, pues en el mes de junio del año
dos mil dieciséis, inicio con calambres y adormecimiento de ambas piemas: en el mes de
marzo del año dos mil doce inicio con perdida progresiva de la audición y a mediados del
año dos mil dieciséis, empiezo a sufrir vértigo, el que se hace crónico; en el año dos mil
catorce inicio con dolor de cuello, con adormecimiento de las manos; a finales del año dos
mil dieciséis; en el mes de junio del año dos mil diecisiete, soy valorado por personal
medico de la empresa donde laboraba, quien diagnóstico que presento hipoacuSia bilateral
y vértigo crónico ; dislunción generalizada en columna cervical; cervicobraquialgia; paresias
y parestesias en miembros torácicos; disfunción generalizada en columna dorso lumbar;
lumbalgia crónica sistematizada; Radiculopatia de L4-L5: L5-S1; paresias y parestesias en
. miembros pélvicos; adormecimiento y dolor de ambas manos y condromalacia bilateral; los
padecimientos que presento me impiden caminar; permanecer parado durante periodos
prolongados, realizar esfuerzo.vigoroso, cargar: ya que al hacerlo se me condiciona dolor
en ambas piernas, se me genera dolor en la columna cervical y adormecimiento en las
piernas; derivado de dicha valoración clinica, se determina que no reunía las condiciones
de blo seguridad y productividad para desempeño para el que fui contratado, debido a tos
padecimientos que presento determino, por lo que con fecha uno de diciembre del año dos
mil diecisiete, dio por terminada la relación laboral, al no poder desempeñar las actividades
que venia desempeñando; con fecha quince de diciembre del año dos mil diecisiete, solicite
al medico de la unidad familiar numero 13 que se me valorara pera iniciar tramite de
pensión, a lo que respondido que no podía iniciar con el resumen clInico toda vez que no
lenia integrado el expediente clinico en ¿ficha unidad, lo cual si bien es cierto, tal •
circunstancia no implica que no se elabore el procedimiento para el otorgamiento de una
pensión de invalidez, ya que debido a los requerimientos del trabajo de donde laboraba, la
atención que he requerido a sido en el sector medico privado; lo que motiva que me vea en
la necesidad de promover el presente juicio.
•
•
OFREZCO COMO PRUEBAS DENTRO DEL PRESENTE EXPEDIENTE
OUE A triNUACION SE DETALLAN:
42; ratrInigEsioNAL A CARGO DE LA DEMANDADA
_ ..- Consistente las posiciones que le formularé el día y hora que se
e, quieh deberá ser nofificada por conductos de sus apoderados y con los
etni bs de Ley. •
.14YMBI
"J1,8,-*
,
2:- LA INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES.- Consistente las todo lo
actuado-en el presente expediente, en lo que beneficie a mis inlereses.
LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en las deducciones

lógicas, Legales y Humanas que realice esta Junta para liegar, al conocimiento de la
verdad, debiendo de partir dé los hechos conocidos y probados en autos a los
desconocidos y sujetos a Uds,
LA PERICIAL MEDICA.- Consislente en la opinión Médica que deberá rendir la

. Doctora Luz María'Garcia Medina, perito Médico que presentare el día y hora que se
' señale para tal efecto, prueba que correrá al tenor del siguiente interrogatorio:
Que diga el perito.Médico si el actor presenta hipoacusia bilateral y vértigo

crónico
•
Que diga el perito Médico cual es el origen de la hipoacusia bilateral y vértigo
crónico, que presenta el actor. .
Que diga el perito Médico como limita funcionalmente la hipoacusla bilateral y
vértigo crónico, que presenta el actor.
'd).- Que diga el perito Médico que padecimientos secundarios le genera al actor la
hipoacusia bilateral y vértigo crónico
e).- Que diga el perito Médico si el actor presenta Disfunción generalizada en
columna cervical
I).- Que diga el pedid Médico cual es el origen de la Disfunción generalizada en
columna cervical, que presenta el actor.
. g).-. Que diga el perito Médico come> limita funcionalmente la Disfunción
generalizada en columna cervical, que presenta el actor.
Que diga el perito Médico que padecimientos secundados le genera al actor la
Disfunción generalizada en columna cervical.
Que diga el perito Médico si el actor presenta cervicobraquialgia
Que diga el perito Médico cual es el origen de la cervicobraquialgia, que
presenta el actor.
Que diga el perito .Médico como limita funcionalmente la cervicobraquialgia
que presenta el actor.
I).- Que diga el perilo Médico si el actor presenta paresias y parestesias en
miembros torácicos
•
1
Que diga el perito Médico cual es el origen de las paresias y pafestesias en
miembros torácicos, que presenta el actor.
Que diga el perito 'Médico como limita funcionalmente las paresias. y
parestesias en miembros torácicos, que presenta el actor. .
fi).- Que diga el perito Médico si el actor presenta disfunción generalizada en
columna dorso lumbar •
Que diga el perito Médico cual es el origen de la disfunción generalizada en
columna dorso lumbar, que presenta el actor.
Que diga el perito Médico como limita funcionalmente la disfunción
generalizada en columna dorso lumbar, que presenta el actor.
Que diga el perito Médico si el actor presenta Lumbalgia crónica sistematizada
Que diga el perito Médico cual es el origen de la Lumbalgia crónica
sistematizada, que presenta el actor.
Que diga el perito Médico como limita funcionalmente la Lumbalgia crónica
sistematizada, que presenta el actor. .
Que diga el perito Médico si el actor presenta Radiculopatia de 14-15; L5-S1
Que diga el perito Médico cual es el origen de la Radiculopalla de L4-L5; L5-
Si, que presenta el actor.
y).- Que diga el perito Médico como limita funcionalmente la Radiculopalla de L4-
L5; L5-S1, que presenta el actor.
Que diga el perito Médico que Padecimientos secundarios le genera al actor la
Radiculopatla de L4-L5 L5-S1 .
Que diga el perito Médico si el actor presenta Paresias y parestesias en
re ras pélvicos ,
41:\
- y).- -44Irhe diga el perito Médico cual es el origen de las Paresias y parestesias en
mierfillos pélvicos, que presenta el actor.
p z).- Obe diga el perito Médico como limita funcionalmente las Paresias y
b parestesias en miembros pélvicos. que presenta el actor.
,aa).- Que diga el perito Médico que padecimientos secundarios 'le genera al actor
Aks/ TX las Paresias y parestesias en miembros pélvicos.
Que diga al perito Médico si el actor presenta adormecimiento y dolor de
-4- fufa4.,,‘ ambas manos
I, .! cc).- Que diga el perito Médico cual es el origen del adormecimiento y dolor de
'It ambas manos, que presenta el actor:
i
dd).- Que diga el perito Médico como limita funcionalmente el adormecimiento y
dolor de ambas manos, que presenta el actor.
ea).- Que diga el perito Médico si el actor presenta condromalacia bilateral
ff).- Que diga el perito Médico cual es el origen de la condromalacia bilateral, que
presenta el actor.
gg).- Que diga el perito Médico como limita funcionalmente la condromalacia
bilateral, que presenta el actor.
Ah).- Que diga el perito Médico que otros padecimientos presenta el actor
ti).- Que diga el perito Médico cuales son los sIntomas de cada uno de los
padecimientos que presenta el actor
• jj).- Que diga el perito, Médico como se define cada uno de los padecimientos que
presenta el actor -
kk)- Que diga la perito si el actor ROBERTO CAMACHO BLANCO actualmente
puede desempeñar actividades con posturas forzadas de columna lumbar y
cervical, realizar esfuerzo Fisica vigoroso; o donde se requiera de deambular,
permanecer parado poraeriodos prolongados.
II).- Que diga el perito las causas por las que el actor no puede desempeñar
actividades con posturas forzadas de columna lumbar y cervical, realizar esfuerzo
físico vigoroso: o donde se requiera de deambular, permanecer parado por periodos
prolongados.
mm).- Cuales serian las consecuencias que podrla sufrir el actor si desempeña
actividades con posturas forzadas de columna lumbar y cervical, realizar esfuerzo
fisico vigoroso: o donde se requiera de deambular. permanecer parado por periodos
prolongados.
nn).- Que diga el perito conforme a la preparación del actor que actividades
remunerativas puede desempeñar.
ññ).- que exprese el perito el detalle claro y preciso de como es que los
padecimientos del orden general que presenta el actor afectan los diversos
sistemas funcionales de su cuerpo, explicando dei porque, de la imposibilidad
para desempeñarse no solo en su empleo habitual, sino en cualquier otro
oo).- Que diga el perito conforme a la preparación de el actor que actividades
remunerativas puede desempeñar
PP).- Que diga el perito si el actor, esta invalido.
qq).- Que de la razón de su dicho.
5.- LA DOCUMENTAL; Consistente en la hola de certificación de derechos de el
actor ROBERTO CAMACHO BLANCO, con número de Seguridad Social
que deberá exhibir la demandada, el que deberá contener:
a).: numero de semanas cotizadas por el actor:

b).- Salario promedio de las últimas doscientas cincuenta semanas cotizadas;
c).- Salario promedio de las ultimas 500 semanas cotizadas.
d).- Nombre del último patrón que dio de alta al régimen obligatorio de la Seguridad
Social al actor.
e) fecha en que cause baja del régimen obligatorio de Seguridad Social.
, 5.- LA TESTIMONIAL.- Qu'e correrá a cerco de

domicilio en
'a o con domicilio en •
de esta Ciudad; quienes depondrán en
relación a los hechos narrados en el punto uno del capitulo de hechos de la demanda; .
testigos que deberán de ser ciladoipo
r el actuario de esta Junta, ya que han manifestado
que solo comparecer a deponer, cuando sean citados por la autoridad, ya que no tengo
imperio sobre los mismos.
6.- LA DOCUMENTAL.- Consistente en copia certificada del acta de matrimonio, a

la que acompaño copia fotostática simple para que previo cotejo de esta con la certificación
exhibida me sea devuelto el primero de los documentos referidos por serle necesario a mi
representado para otros fines. •
2.- LA DOCUMENTAL.- Consistente en copla certificada de las actas de nacimiento

illos de norebre ambos de apellidos , a la
acampano copia fotostáfica simple para que previo cotejo de esta con la certificación
"
Ity3ida.Yine sea devuelto el primero de los documentos referidos por sede necesario a mi
ryreléntado para otros fines. .
. . •
ukCIO, AftaA DOCUMENTAL.- Consistente en original de las constancias de estudios de -
fi4s Piljbk.de nombre ambos de apellidos "
CAPITULO OE DERECHO.
I.- Es competente esta Junte para conocer del presente juicio de conformidad a lo
establecido por el articulo 123 de la Constitución General de la República apartado "A"
fracción XXXI, 664 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo.
En cuanto aliProcedimiento es aplicable la ley federal del Trebejo
En cuanto al fondo del juicio es aplicable lo dispuesto por la Ley del seguro
Social, acogiéndome al beneficio de lo que establece el artículo TERCERO y CUARTO
transitorio de la Nueva Ley, para que la demandada ponga a mi consideración el importe
de la pensión conforme al régimen de fa Ley del Seguro Social vigente al Treinta de junio
del año de mil novecientos noventa y siete y conforme - al régimen de pensiones de la Ley
del Seguro Social vigente a fin de que este en posibilidad de elegir la que mejor me
convenge
POR LO ANTERIORMENTE' EXPUESTO Y FUNDADO, ATENTAMENTE PIDO SE

i SIRVA.
•
ÚNICO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma legal promoviendo juicio
laboral en contra del . • — • . . - - -
•_. y en su oportunidad
i previos los trámites de ley sirvase dictar laudo condenando a la demandada a satisfacer las
prestaciones que le tengó reclamadas.
PROTESTO A USTEDES MIS RESPETOS.
PUEBLA DE ZARAGOZA A DIECISETE DE ENENRO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
ATENTAMENTE.
. • Sr.
N-.
e,•
JUNTA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
JUNTA ESPECIAL No. 33
EXPEDIENTE No '
ACTOR : I
DEMANDADO:
H. Puebla de Zaragoza, siendo las once horas del día veintisiete de marzo del
año dos mil diecinueve día y hora señalado para el desahogo de I
AUDIENCIA EN LA QUE EL PERITO • MEDICO TERCERO EN DISCORDI
ACEPTARA Y PROTESTARA EL CARGO CONFERIDO Y EN .SUC gAso RINDA SU
DICTAMEN, por la parte octóra comparecen las'
, por el comparece el Lic.
Asimismo comparece el perito medico tercero en
discordia Quien se identifica con cedula
profesional número . expedida por la SER en original y copia así como
registro de peritos médicos de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje en
donde aparece mi nombre en el listado número por el
EL SECRETARIO QUE ACTUA CERTIFICA Y HACE CONSTAR: Que las partes sé
encuentran legalmente. DOY FE.
ABIERTA LA AUDIENCIA POR EL C. AUXILIAR ESTANDO PRESENTE EL P
DE LA PARTE ACTORA DOCTORA A quien se le
exhorta para que se conduzca con vérdad por sus generales dijo : Ilamarse
como ha quedado escrito, ser originara de Puebla,. Pue. Con domicilio en
. . _
, Pue. De 61 años de edad , sóltera,
..-espolaridad médico cirujono y partero de ocupación perito medic
rciésnado por esta H Junta.
15.1 ::f14D,Sp DE LA PALABRA LA PERITO MEDICO TERCERO EN DISCORDIA DIJO: Qú
ti .....en..-este acto vengo a aceptar y protestar el. cargo conferido , rind
dictlilmen medico mediante escrito constante de diez fojas útiles por uno d
»
xd•\sus lodos mismo que ratifico y reproduzco e todas y cada una de sus parles);
irr,m/
SE LE DA VISTA A LA PARTE ACTORA CON EL DICTAMEN MEDICO TERCERO'11
EN DISCORDIA Y DIJO Qué en este dcto solicito se le' de pleno 'valor \\
probatorio al. dictamen rendido por la perito tercero en discordia toda vez \
que el mismo se apega a los padecimientos crónico degenerativos
presehlados por el actor y del . que se deprende que el actor no puede
procurarse un ingreso superior di 50% del promedio percibido.
SE LE DA VISTA A LA DEMANDADA CON EL DICTAMEN MEDICO TERCERO E
. DISDCORDIA Y DIJO : En este adose objeta el dictamen del perito tercero
en discordia toda vez aue no • se encuentra ofrecido conforme a derecho al
omitir valorar de forma Minuciosa los, dictámenes aportados por los peritos
de ambas partes, limitándose únicamente a mencionarlos someramente..
Además dicho dictamen carece de exhaustividad al omitir realizar un
razonamiento entre los padecimientos que acusa el actor, si estos pueden ser
revertidos o controlados mediante tratamiento médico de alta
especialidad y la razón por la cual dichos padecimientos son del orden:
general y le impiden realizar actividades laborales similares a los que venia
desempeñando el último año, es por lo anterior que esta Autoridad no
deberá de otorgarle valor probatorio -alguno al presente dictamen. Por lo
que hace a las manifestaciones de mi contraparte solicito sea desechadas
por ser apreciaciones unilaterales
EN USO DE LA PALABRA LOS COMPARECIENTES POR LAS PARTES DE FORM
CONJUNTA MANIFIESTAN QUE: Estamos conformes con el desahogo
audiencia en los términos antes señalados, razón por lo cual en este acto
ser el momento procesal oportuno renunciamos a nuestro derecho de •formu
alegatos solicitando certifique el Secretario de que en el presente expediente n
resta prueba pendiente por desahogar y que estamos de acuerdo en que el
Secretario certifique que no resta prueba pendiente por desahogar y en caso &-
restar prueba alguna nos desistimos de las mismas .- -
LA JUNTA . ACUERDA:
Téngase por celebrada la presente audiencia con los rest.Qa os
que se desprenden de la presente acta. Se tiene al perito médico ter~écpn
discordia aceptando, protestando el cargo conferido y
rindiendo su dictamen,NRor.N
hechas las -manifestaciones de las partes con la vista que se les diera con
dictamen, las cuales serán valoradas en el momento procesal oportuno. Se tiene a
las partes renunciando a su derecho de formular alegatos. Se ordena certifique el
Secretario actúante si en el presente expediente restan pruebas endientes por desahogar
en términos del° que establece el artículo 884 y 885 de la Ley Federatidel Trabajo y
una vez hecho io anterior se acordará lo procedente a.,, -gue,s os
rendido y copia certificada de la cedula profesional &ajo y certjf3cción' tos el dictamen
que se haga
de la copia con el original devolviendo esta a la in da NOTJ5cÍLJESE NOTIFICADOS
LOS COMPARECIENTES FIRMAN AL MAR 1
FIRMA EL LIC. 7 A CONSTANCIA ASÍ 'LO ACORDO.
R" DE LA UNTA ESPECIAL •
DE LA FEDERAL DE CONCILIACIY ARB RA
L SECRET RIO ACTUANTE LIC.
D'4 ----- _ -
111
EN LA MISMA FECHA TARIO QUE ACTÚA CERTIFICA

HACE CONSTAR :
que en el presente expediente no resta prueba pendiente—al una para « esahogo-.-DOY
FE .-
EN LA MISMA FECHA EL LIC. ANDRÉS HERNÁNDEZ JUÁREZ UXILIAR DE LA

JUNTA ACUERDA : VISTA la certificación así como el acuerdo e antecede,
fundamento en lo establecido por el artículo 885 de la_keyFii el Trabajp de
oficio se declara cerrada la instrucción y sfflep turnar los
os a proyecto de
resolución en forma • de laudo OTIFr SE OTIFICADAS LAS
COMPARECIENTES FIRMAN A • ARG. J/NS_T.,ÁN
ACORDÓ Y FIRMA EL AUX' I • DE ' LO
It FEDERA!,
DE CONCILIACIÓN Y AR RAJE
MPLG /mah
PROYECTO •
L111 al( A eC9,'Iciin,
Aik
.! sedal pNjiio. (41 ~t'AL
~axil se OCiti:011Aer'.* •
LA
O TgelinT ti.,?",18. De PRESEILII
It
r,Egni -len ELMENTE Cf.;
PUEBI.
e .-
%lÇMi
elskAIN4 d',15d SE TLENt Á I
z c y-1.
.4t
1:\ *--41co
.
\
INTEGRANTES DE LA JUNTA ESPECIAL NUMERO 33 DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
PRESENTE:
MTRO. ALEJANDRO TLACUANÚAC ZITLALPOPOCA, en mi carácter de Auxiliar

Dictaminador de esta Junta Especial, ante ustedes con el debido respeto manifiesto lo siguiente:
En atención al requerimi4 para que el suscrito informe si se cuenta con el proyecto de

resolución en forma de laudo del expediente _ t_ me refiero en los siguientes términos:
Resulta imposible fisicamente formular el proyecto de resolución en forma de laudo, toda vez
que el suscrito carece de medios tanto materiales como humanos para dar cabal cumplimiento a todos y cada uno de los
expedientes turnados para proyecto de resolución, dentro de los términos legales referidos.
Y ello es asi, pues como consta en el sistema electrónico de control interno de esta Junta
Especial, cuya constancia anexo al presente, se tienen asignados al suscrito tp_i expedientes para su
correspondiente emisión de proyecto de laudo, los cuales ya guardan estado para elaborar el proyecto de laudo o incidente
de liquidación correspondiente.
De ahi que, a efecto de dar cabal cumplimiento a una impartición de justicia pronta y expedita,
tal y como lo impone el articulo 17 constitucional, se solicita se me proporcionen los elementos humanos y materiales para
en aptitud de cumplir adecuadamente la función encomendada.
En ese sentido, no debe pasarse por alto, la correlativa obligación del Estado de instrumentar
lodo lo necesario para el funcionamiento de esta Junta Especial para el efecto de estar en aptitud de atender, en los
términos y plazos previstos en la ley, las demandas de justicia de la población, lo cual presupone la periódica y suficiente
asignación de recursos económicos y materiales para tal función.
Por ende, se solicita al juzgador de amparo, que en la sentencia proteda que eventualmente
emita, que dentro del ámbito de sus facultades y hasta que concluya el juicio natural, coayuven a la asignación en el
presupuesto de egresos de una partida razonable para atender, en los términos legales, las demandas de justicia de la
población, pues limitar la concesión del amparo para que esta autoridad laboral dicte el laudo omitido, y en lo sucesivo
respete los plazos establecidos en la ley, no soluciona en nada la problemática planteada, pues los procedimientos de
cumplimiento de ejecutoria retardan aquellos en lo que no se ha promovido amparo, quedando éstos últimos, aún más
rezagados.
En ese sentido, la concesión de amparo limitada únicamente a que la autoridad responsable

emita el laudo de la parle quejosa, solo tiene el pemicioto efecto de agravar la situación de los justiciables que presentaron
sus demandas antes que la parte quejosa y que no han promovido amparo, por lo que evidentemente los efectos del
amparo deben constreñir también, a las auloridadeS que intervienen en la elaboración del presupuesto de egresos, para
que elaboren la partida presupuestal mediante la cual, se de cabal cumplimiento a una imparlición de justicia pronta y
expedita, tal y como lo establece el articulo 17 constitucional.
Al respecto, resultan aplicables las tesis sostenidas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Segundo
Circuito y Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respectivamente, bajo el rubro y texto siguiente:
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA. PARA LA OBSERVANCIA DE ESTE DERECHO. LAS AUTORIDADES
ENCARGADAS DE INTERVENIR EN LA ELABORACIÓN DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS ESTÁN OBLIGADAS A ASIGNAR A LOS
ÓRGANOS JURISDICCIONALES UNA PARTIDA PRESUPUESTAL SUFICIENTE PARA ATENDER EN TÉRMINOS DE LEY SUS
CARGAS DE TRABAJO.
El citado derecho también contemplado en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), en su
articulo 8, numeral 1, tiene inflad la correlativa obligación del Estado de instrumentar todo lo necesario para el funciona mimo de órganos
jurisdiccionales que se evoquen a atender, en los términos y plazos previstas en las leyes, las demandas de justicia de la población, lo cual
presupone la periódica y suficiente asignación de recursos económicos para tal función. Ello se corrobora con el articulo lo., párrafo tercero,
de la Constitución Federal, que dispone que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover,
respetar, proteger y garantizar los derechas humanos de conformidad con los principios dé universalidad. interdependencia, indivisibilidad y
progresividad; por consiguiente, cuando en via de ampara el qtioso reclama del Juez natural el indebido retraso en la Iramitadón de su
demanda y de las autoridades que intervienen en la elaboración del presupuesto de cerosos, como causante de la dilación, el no haber
asignado al tribunal al que pertenece el Juez una partida presupuestal subcienle para atender en los términos de ley sus camas de trabajo,
y queda acreditado el retraso de mérito. sin que dichas autoridades aleguen y menos aún demuestren haber tenido una participación en el
ámbito de sus abibuciones tendente a lograr la asignación de dicha partida o, en su detecto, que la insuficiente asignación fue la que IDS
ingresos del Estado permitió sin detrimento de la asignación de recursos económicos a otras tareas públicas: queda evidenciado que tal
proceder conculca el referido derecho a la impanición da una justicia pronta y expedita, por lo que debe otorgarse la protección constitucional
para que en el ámbito de sus faculiades y hasta que concluya el juicio natural, coadyuven a la asignación en el presupuesto de egresas de
una panda razonable para atender, en los términos legales, las demandas de juslicii de la población, pues limitar la concesión del ampare
para que el Juez dicte el auto omitido y en lo sucesivo respete los plazos establecidos en la ley para la resolución del asunto, cuando ya
quedó evidenciado la violación a tal derecho por parle de las autoridades que Intervienen en la elaboración del presupuesto de egresas.
tendria el pernicioso electo de agravar la situación de los justiciables que presentaron sus demandas antes del quejoso y que no han
promovido juicio de amparo, pues al cumplir el órgano jurisdiccional con la ejecutarla que concede la protección federal y observar en el
procedimiento del quejoso los términos y plazos establecidos en la ley, los procedimientos de aquél:os quedarlo aún más rezagados, y
ninguna concesión de amparo puede tener lal eledo'
AUTORIDADES NO SEÑALADAS como RESPONSABLES. ESTÁN OBLIGADAS A REALIZAR LOS ACTOS NECESARIOS PARA EL
EFICAZ CUMPLIMIENTO DE LA LIECUTORIA DE AMPARO,
Aun cuando las autoridades no hayan sido designadas corno responsables en el juicio de garantias, pero en razón de sus funciones deban
tener intervención en el cumplimiento de la ejecutora de amparo, están obligadas a realizar, dentro de los limites de su compelencia, lodos
los actos necesarios para el acatamiento integro y fiel de dicha sentencia protectora, y para que logre vigencia real y eficacia práctica?
No omito que., lo anterior, no prejulga ni quiere decir que el suscrito se encuentra en

contumancia con el cabal cumplimiento de kjecutoria, la que se emitirá tan pronto como sea posible y observando los
lineamientos que ahi se establezcan.
Lo e informo para •s efectos legales a que haya lugar.
MTRO ALEJANDRO TLA AC ZITLALPOPOCA

AUXILIAR DIC
12ériina Época. Registro digital: 2002693, Insinnein: Tribunales Colegitalós de Circuito. Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la
Fedemeión si su Gaceta, 1,ibro XVII. fel,' cm de 2013. Tomo 2. Materia(s): Cnnslilucinnal, Tesis: 11.1o.T.6 1, (10a.), Pagina: 1301.
2 Novena Epoca, Registro digital: 1003209, Insiancia: Primera Sala, Jurispnalencia Fuenie. Apéndice dc 2011, 'lomo II. Procesal
Constitucional I. Coman Primera Pone - SON Décima Primera Sección • Sentencias de amparo y sus erectos, Materin(s): Común, Tesis:
1330, Página. 1493
Page 1 of i
. .
EXPEDIENTES ASIGNADOS
TLACUAHUAC ZITLALPOPOCA ALEJANDRO

Auxiliar Dictaminador
Total de Expedientes: 171
Detalles de cada Expediente
Dias
Expediente Actor Demandado Etapa Fecha
Transcurridos
:O
Consulta 08/09/2017 670
•
I. .. --.
I
" Consulta 12/07/2016 1093
I.L.
IN
(Incidente
19/05/2017 782
de
liquidación).
• I.L.
1 (Incidente .
22/03/2019110
de
liquidación)
Consulta 23/03/2017839
II.
• (Incidente
_ , 03/06/201937
de
liquidación)
Proyecto de
1 22/04/20151540
• resolucion
- C ¼ Proyecto de
_ 22/04/2015 1540
resolucion
Proyecto de
22/04/2015 1540
resolucion
1 Consulta 01/07/2015 1470
Proyecto
) Resolución I. 22/04/20161174
L. -
1 Proyecto
_. Resolución I. 22/04/2016 1174
L.
• Consulta 10/11/2016972
Proyecto
Resolución I. 22/04/2016 1174
L.
- I Consulta 22/04/2015 1540

'
lutp://archivojfca.stps.gob.mx/reportes/cons_cxp_personas20.aspx 10/07/2019
•
•
FORMA B 2
Juicio de amparo
Informe justificado con constancias

En veintisiete de agosto de dos mil diecinueve, se da cuenta
al Juez con los oficios y un anexo, registrados con el folio 19119 y
19118. Conste.
San Andrés Cholula, Puebla, veintisiete de agosto de dos mil

diecinueve.
Oficio.
Las autoridades responsables Junta Especial Número Treinta y

Tres de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Puebla,
por conducto de--su Préáidenta y'"Actuario adscrito a dicha junta,
realizan lo siguiente:
\l'
1. Rinden sus informes justificados.
,
2. La primera de las mencioñadas adjunta copias certificadas de
diversas constancias con láS que justifica su informe.
Fundamentación.
Artículos 117 y 119 de la Ley de Amparo.
Artículos 61, 62 y 221 del_ Ce-digo Federal de Procedimientos

Civiles, de aplicación supletoria ala Ley de Amparo.
Acuerdo.
Se tienen por rendidos los informes justificados, y se ordena dar

vista a las partes junto con las constancias que se acompañan, sin
perjuicio de relacionarlos en la audiencia constitucional.
Notifíquese.
Así lo proveyó y firma Francisco René Olivo Loyo, Juez Sexto
de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de
Juicios Federales en el Estado de Puebla, quien actúa con el (la)
Secretario (a) Alejandro Manuel García Tapia, que autoriza y da fe.
Doy fe.
Arturo
FORMA A 55
Juicio de amparo indirecto XXXX/2019-IX

AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL
En San Andrés Cholula, Estado de Puebla, a las
doce horas con cincuenta minutos del dos de
septiembre de dos mil diecinueve, fecha y hora
señaladas para la célebración de la audiencia

:
4- •
constitucional de prtiebas, alebatds y sentencia prevista en
s- •
el artículo 124 de lakLey.de Amparo, en los autos del juicio
de amparo indirecto número XXXX/2019-IX, promovido por

\ 2 /1» .11
XXXX XXXXXX XXXXX, contra actos de la Junta Especial

" • -
Número treinta y Tres 'dé la Federal de Conciliación y
Arbitráje en el Estado de Puebla y otra autoridad; ante la
,presencia judicial de Francisco René Olivo Loyo, Juez
Sexto de Distritbl en Materia de Amparo Civil,
Administrativa y de Trabajo y de Juicios Federales en el
Estado de Puebla, quien actúa con Alejandro Manuel
García Tapia, Secretario(a) que autoriza y da fe, se
procedió a su celebración sin la asistencia personal de las
partes ni de sus autorizados.
Apertura
CA
1
Cuenta: el (la) secretario (a) hace relación de las
constancias que integran los autos del juicio de amparo
indirecto.
El juez de distrito acuerda: se tiene por hecha la
relación de las constancias.
Pruebas
Cuenta: Se apertura la etapa de pruebas y el (la)
secretario (a) hace relación de las siguientes:
Pruebas de la parte quejosa. No ofreció.
Pruebas de la(s) autoridad(es) responsable(s).
Las que acompañó la responsable ordenadora a su informe
con justificación.
Pruebas del(de los) tercero(s) interesado(s), no
ofreció.
4.- Pruebas recabadas de oficio. No se recabaron.
2
FORMAA 55
El juez de distrito acuerda: con fundamento en los

PODER JUDICIAL DE LA FEDERKIÓN
artículos 123 y 124 de la Ley de Amparo se tienen por
ofrecidas, admitidas y desahogadas las pruebas,
procediéndose a cerrar esta etapa.
Alegatos
Cuenta: Se-apertura la etapa de alegatos y el (la)
seci-etario (a) hace Constar que las partes no formularon
alegatos.
•
.
El juez desdiStritó acuerda: se tiene por hecha la
A" 1
I
constancia secrefarial; procediéndose a cerrar esta etapa.

AN
- '
Pedimento ministerial
Cuenta: el (lá) secretário (a) hace constar que la
Agenté del Ministerio Público de la Federación adscrita no
formuló pedimento.
El juez de distrito acuerda: se tiene por hecha la
constancia secretarial.
3
Al no existir diligencia pendiente, se tiene por
celebrada la presente etapa de la audiencia constitucional
y se turnan los autos para dictar la siguiente:
SENTENCIA
Mediante la que se resuelve el juicio de amparo
indirecto XXXX/2019, promovido por XXXX XXXXXX
XXXXX, contra actos de la Junta Especial Número Treinta
y Tres de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el
Estado de Puebla y otra autoridad.
RESULTANDO
PRIMERO. Demanda. La parte quejosa, demandó el
amparo y la protección de la Justicia Federal con escrito
presentado el 31 de julio de 2019 en la Oficina de
Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en
Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de
Juicios Federales en el Estado de Puebla, contra las
autoridades responsables y los actos reclamados
precisados en el considerando relativo de esta sentencia.

FORMAA 55
La parte quejosa, en esencia:

Manifestó, bajo protesta de decir verdad, los
hechos que le constan y que constituyen antecedentes de
los actos reclamados;
Señaló como derechos humanos violados los
contenidos en los artículos 14 16 y 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; y,
Formuló un' concepto de violación.
SEGUNDO. Turno y registro. La demanda se turnó
a este Juzgado Federal y se registró con el número
XXXXJ201 9.
TERCERO. Admisión. Mediante acuerdo de 01 de
agosto de 2019:
a.- Se admitió a trámite la demanda;

Se requirió a las autoridades responsables
rindieran su informe justificado;
Se reconoció y ordenó emplazar como tercero
interesado al XXXXXXXXXXXXXX.
Se ordenó dar intervención al Agente del
Ministerio Público de la Federación adscrito, quien no
formuló pedimento; y,
Se señaló fecha y hora para la celebración de la
audiencia constitucional.
CUARTO. Audiencia constitucional. Previos los
trámites de ley, se celebró la audiencia constitucional
prevista en el artículo 124 de la Ley de Amparo.
CONSIDERANDO
A. Competencia. Este Juzgado Sexto de Distrito en
Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de
Juicios Federales en el Estado de Puebla es legalmente
competente para conocer y resolver el juicio de amparo
indirecto, en términos de los artículos 94, párrafo primero,
6
FORMA A 55
103, fracción I, y 107, fracción VII, de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 33, fracción
IV, 35, 37, párrafo tercero, y 107, fracción V, de la Ley de
Amparo; 55, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación; primero, fracción VI, segundo,
fracción VI, punto ,3, y cuarto, fracción VI, del Acuerdo
General 3/2013 del Plerm del Consejo de la Judicatura
Federal, relativo ala:determinación del número y límites
territoriales de los.Circuitos Judiciales en que se divide la

7
,
República Méxicana; y al núméro, a la jurisdicción territorial
y especialiiación por •Máíeria de los Tribunales de Circuito

'
y de los Juzgados 'de Distrito; y el Acuerdo General
e
.
23/2015 del Pleno/del Consejo de la Judicatura Federal,
relativo, enlo conducente, al cambio de denominación,
domidlio y competencia de los Juzgados de Distrito en el
Estado de Puebla; en virtud de que se reclaman actos
dentro de un juicio laboral,. que carecen de ejecución
material, y la demanda de amparo indirecto se presentó en
el Estado de Puebla, donde ejerce jurisdicción territorial
este Juzgado de Distrito.
B. Jurisprudencias y tesis aisladas. Se hace la
precisión de que las jurisprudencias y tesis aisladas
invocadas en el presente asunto, correspondientes a la

Novena Época y anteriores del Semanario Judicial de la
Federación, no obstante haber sido integradas conforme a
la Ley de Amparo abrogada, continúan en vigor y, por
ende, son aplicables dado que no se oponen a la
legislación vigente; ello de conformidad con el artículo
sexto transitorio de la actual Ley de Amparo, publicada en
el Diario Oficial de la Federación el 2 de abril de 2013,
misma que entró en vigor el día 3 de abril de 2013.
C. Fiiación de los actos reclamados. Conforme al
artículo 74, fracción I, de la Ley de Amparo este Juzgado
Federal advierte que la acción constitucional de amparo
indirecto se ejerció contra lo siguiente:
Autoridades responsables.
Junta Especial Número Treinta y Tres de la Federal
de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Puebla y
Actuario de su adscripción.
Acto reclamado.
La omisión de dictar el laudo en el expediente laboral
XXX/XXXX, así como la falta de notificación del mismo.
8
FORMA A 55
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACON

D. Informes justificados. De las constancias de
autos, se desprende que a la fecha se encuentra
transcurriendo el plazo de ocho días, dado a las partes con
la rendición de los informes justificados presentados por las
responsables, esto, de conformidad con el artículo 117,
párrafo primero de la Ley de Amparo.
No obstante, lo anterior, debe precisarse que los
informes justificádos no son Çelévantes ni determinan el

,
resultado del juicio ' de, amparo, por ende, resulta ocioso
diferir la audienciahconititucional y, por tanto, inaplicable la
tesis de jurisprudencia P./J. 54/2000, emitida por el Tribunal
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a fin
de :agilizar el trámíte, la integración y la resolución de los
.asuntos.
En efecto, no debe perderse de vista que conforme
a la ejecutoria de la contradicción de tesis 29/98-PL y la
tesis de jurisprudencia P./J. 54/2000, el criterio adoptado
por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, se basó en la necesidad de evitar el estado de
indefensión de la parte quejosa o tercera interesada, ante
la imposibilidad material de alegar o probar en su contra

para desvirtuar el informe justificado, siempre y cuando las
hipótesis del contenido del informe justificado puedan influir
en forma determinante en el sentido del fallo y, por tanto,
haya resultado necesario defenderse del mismo.
En consecuencia, si los informes justificados no son
relevantes ni determinan el resultado del juicio de amparo,
resulta ocioso diferir la audiencia constitucional y, por tanto,
inaplicable la tesis de jurisprudencia P./J. 54/2000, emitida
por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, porque no es necesario desvirtuarlo.
Este criterio derivado de la importancia y
consecuencias del informe justificado, por una parte,
erradica la necesidad de diferir la audiencia constitucional
en forma superflua; y garantiza a los justiciables el derecho
de acceso a la impartición de justicia pronta y expedita
previsto en el artículo 17 de la Constitución Política, las
garantías y la protección judiciales establecidas en los
artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos.
E. Existencia. Son ciertos los actos reclamados a
la Junta Especial Número Treinta y Tres de la Federal de
10
swos FORMA A 55
-#:
-11-1
ca
Conciliación y Arbitraje en el Estado de Puebla y Actuario

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACJÓN
de su adscripción, consistentes en la omisión de dictar
laudo en el juicio laboral XXX/XXXX, de su índice y su
correspondiente notificación.
Las autoridades responsables aceptaron la existencia
de los actos reclamados al rendir su informe justificado,
conforme al artículo 117, párrafo primero, de la Ley de

Amparo : •
„
La existencia del 'acto reclamado se confirma con las
- copias certificadas deducidas del juicio laboral XXX/XXXX

•
exhibidas.por la Junta responsable; a las que se concede
valor,Trobatorio pleno; con fundamento en los artículos
129: 197 y 202 del Código 'Federal de Procedimientos
Civiles, de aplicación supletdria a la Ley de Amparo.
F. Causales de improcedencia o sobreseimiento.
Previo al estudio de fondo del asunto, deben examinarse
las causas de improcedencia, sea que las invoquen las
partes o se adviertan de oficio, por ser una cuestión de
orden público y estudio preferente, atento a lo establecido
en el artículo 62 de la Ley de Amparo, y en la
jurisprudencia 814, del Primer Tribunal Colegiado del
11
Segundo Circuito, consultable a foja 553, Tomo VI, Materia
Común, del Apéndice al Semanario Judicial de la
Federación de 1917 a 1995, con el rubro siguiente:
"IMPROCEDENCIA, CAUSALES DE. EN EL JUICIO DE
AMPARO."
En el caso concreto, no se hicieron valer causales de
improcedencia y no se advierte de oficio la actualización de
alguna, por lo que procede el estudio de los motivos de
inconformidad.
G. Estudio de fondo. Se procede al estudio del
único concepto de violación formulado por el quejoso, el
cual no se transcribe, al no existir disposición legal que así
lo disponga y porque tal determinación no deja en estado
de indefensión a la parte quejosa.
6.1.- Síntesis del concepto de violación.
La parte quejosa alega, en esencia, que la autoridad
responsable viola en su perjuicio el artículo 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
porque ha omitido dictar el laudo en el juicio laboral
12
VtDOS
\)1 FORMA A 55
tí.
tr~'
-Dziwa, XXX/XXXX, a pesar de haber transcurrido los plazos
previstos en la Ley Federal del Trabajo.
6.2.- Marco jurídico aplicable.
Convención Americana sobre Derechos Hürnanosl.
"Artículo 25. Protácción Judicial
\•
1. Toda persona tiene derecho a un recurso

.\.
sencillo y %Válido, o ' a cuálquier otro recurso
efectivo ante los jueces o tribunales competentes,

.
,
que la ampare contra actos que violen sus
< `N
\derechos fundamentales reconocidos por la
Constitución, la ley o la presente convención, aún
cuando tal violadión sea cometida por personas
que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.
2. Los Estados partes se comprometen:
Adoptada en la ciudad de San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de

1969, aprobada por la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión el 18 de
diciembre de 1980 y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 7 de mayo de
1981.
13
a garantizar que la autoridad competente
prevista por el sistema legal del Estado decidirá
sobre los derechos de toda persona que
interponga tal recurso;
a desarrollar las posibilidades de recurso
judicial, y
a garantizar el cumplimiento, por las
autoridades competentes, de toda decisión en que
se haya estimado procedente el recurso."
Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
"Artículo 17.- (...)
Toda persona tiene derecho a que se le
administre justicia por tribunales que estarán
expeditos para impartirla en los plazos y términos
que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de
manera pronta, completa e imparcial. Su servicio
14

FORMA A 55
será gratuito, quedando; en consecuencia,

prohibidas las costas judiciales.
.1"
6.3.- Derechotlhumanos y garantías de protección

4 'I :Ñ li, ts,/,..)
, 11 :4) ifiV
4,
cuestionados. if 44`..1. •
C •-, , fr___,„,....„. • ez,,, r 4_,
N--7
....,.. ‘
r 's.
t'164 s -. P...A.1 .„
-- \\M
—eerecho ala tutela judicial'efectiva.
. '
rek. a;")) elAYille 44)-N,i\i, 4 4: •
f / (zis Sli------. vie ....
V\r‘j:ir, :. t..
r,- - Convencion.Amencana de Derechos Humanos.
frihg)
z....,
.
.\s-sit
j ,-..,An-
tr‘ . n M
..::7C \ 11 ., .42, llit, .1., í
oAis p ti ce, 4
n, \\. .

X.:t-)
.._ ,.
,-.4 I
r
rri\l'AktiV7,... J4) ...,A_, ,,,..ft
, no `
T....sz,, J. tk3/4,44 \
Clic Eh ártícillo.25(der la`Canvencióri Americana sobre

3, . ov : .„ < r \4
,
0 1.4 . mil : : 4 , I •
¿j# S
Ir/ E 2C54 I Cr.
, A. .
0,,.(vDerecos
4
i' Humanos establececue
o

Wa /
- : toda
4 persona tiene
u seit t'.• is. ,4
-, , fr,
..%)1(
I. el JvÁ r- '
n V c
, P t
•
erécho;a-urrecurso,séncilloy . rápido o a cualquier otro

c .—......... ......5,... 4 '
ri rl -,._ :••~. ?ir

rtranti: " . '''-'
recurso;efectivolante.losljueces-o tribunales competentes,
4. 7¿7 AfriSt
' *t..,"
- "Ce
V dr ....$'.1
que la t ampare contra actos que violen sus -derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la
propia convención, aun cuando tal violación sea cometida
3:21? DE
t
2 Adoptada en la ciudad de San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. aprobada por la Cámara
de Senadores del Congreso de la Unión el 18 de diciembre de 1980 y publicada en el Diario Oficial de la

Federación el 7 de mayo de 1981.
15
por personas que actúen en ejercicio de sus funciones
oficiales.
Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha
establecido que el derecho a la tutela judicial efectiva exige
a los jueces que dirijan el proceso en forma que eviten
dilaciones y entorpecimientos indebidos que conduzcan a
la impunidad, frustrando así la debida protección judicial de
los derechos humanos3.
Mexicanos.
En el derecho interno, el artículo 17, párrafo segundo,
de la Constitución Política establece que toda persona
tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales
que estarán expeditos para impartirla en los plazos y
3 Cfr. Caso Bulacio Vs. Argentina, párr. 115; Caso Myma Mack Chang Vs. Guatemala. Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2003. Serie C No. 101, párr. 210; y, Caso
Set-vellón Garcia y otros Vs Honduras, párr. 151.
16
FORMAA 55
términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de

manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será
gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas
judiciales.
Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En la tesist\de jurisprudencia la./J. 42/2007, la
Primera Sala de laStiprema Corte de Justicia de la Nación
define a la tutela ijikildiccional como el derecho público

A • -
ubjetivo que todá,persona tiene, dentro de los plazos y

1
términos que fijeril, las . leM, para acceder de manera
expedita a tribunales independientes e imparciales, a

(
plantear una pretensión'o a defenderse de ella, con el fin
'de que a través de un proceso en el que se respeten
ciertas formalidades,' se decida sobre la pretensión o la
defensa y, en su caso, se ejecute esa decisión.
La tesis de jurisprudencia la./J. 42/2007 señala lo
siguiente:
o
"GARANTÍA A LA TUTELA
JURISDICCIONAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO
17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. SUS
ALCANCES. La garantía a la tutela jurisdiccional
puede definirse como el derecho público subjetivo
que toda persona tiene, dentro de los plazos y
términos que fijen las leyes, para acceder de
manera expedita a tribunales independientes e
imparciales, a plantear una pretensión o a
defenderse de ella, con el fin de que a través de
un proceso en el que se respeten ciertas
formalidades, se decida sobre la pretensión o la
defensa y, en su caso, se ejecute esa decisión.
Ahora bien, si se atiende a que la prevención de
que los órganos jurisdiccionales estén expeditos -
desembarazados, libres de todo estorbo- para
impartir justicia en los plazos y términos que fijen
las leyes, significa que el poder público -en
cualquiera de sus manifestaciones: Ejecutivo,
Legislativo o Judicial- no puede supeditar el
acceso a los tribunales a condición alguna, pues
de establecer cualquiera, ésta constituiría un
obstáculo entre los gobernados y los tribunales,
por lo que es indudable que el derecho a la tutela
judicial puede conculcarse por normas que
impongan requisitos impeditivos u
obstaculizadores del acceso a la jurisdicción, si
tales trabas resultan innecesarias, excesivas y
carentes de razonabilidad o proporcionalidad
respecto de los fines que lícitamente puede
perseguir el legislador Sin embargo, no todos los
18
FORIAAA 55
1,4z-720N,
tp'-t1„17Afe: requisitos para el acceso al proceso pueden
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN considerarse inconstitucionales, como ocurre con
aquellos que, respetando el contenido de ese
derecho fundamental, están enderezados a
preservar otros derechos, bienes o intereses
constitucionalmente protegidos y guardan la
adecuada proporcionalidad con la finalidad
perseguida, como es el caso del cumplimiento de
los plazos legales, el de agotar los recursos
ordinarios previos antes de ejercer cierto tipo de
acciones o el de la previa consignación de fianzas
o depósitos.
' Amparo : I directo en tevisión 1670/2003.

Fianzas México Bital,\S.A., Grupo Financiero Bital.
10 de marzo de 2004: Cinco votos. Ponente: José
de Jesús `bíbidiño Pelayo. Secretario: Miguel
BonillatóPez: •
.,\ Amparo directo eh revisión 806/2004. Rosa

< López Zúñigá y otros. 11 de agosto de 2004.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Olga
Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria:
Leticia Flotes Díéz.'
Amparo /directo en revisión 1158/2005.

Nicolás Alberto Ferrer Casellas. 24 de agosto de
2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Manuel González Díaz.
Amparo directo en revisión 1394/2005.

Antonino Martínez Santamaría y otros. 19 de
octubre de 2005. Cinco votos. Ponente: Sergio A.
Valls Hernández. Secretaria: Miriam Flores
Aguilar.
19
Almacenadora Regional del Golfo, S.A. de C. V. 4
de agosto de 2006. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Sergio A. Valls Hernández. Ponente:
Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
Secretario: Heriberto Pérez Reyes.
Tesis de jurisprudencia 42/2007. Aprobada

por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de catorce de marzo de dos mil siete.'4
Por otra parte, en la tesis de jurisprudencia 2a./J.
192/2007, la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación estableció que el derecho de acceso
a la impartición de justicia consagra los siguientes
principios:
1. De justicia pronta, que se traduce en la obligación
de las autoridades encargadas de su impartición de
resolver las controversias ante ellas planteadas, dentro de
los términos y plazos que para tal efecto establezcan las
leyes;
'Tesis jurisprudencia 1a./J. 42/2007, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicada en la página 124, tomo XXV, Abril de 2007, Novena Época del Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, registro 172759.
20
solDOs Ale FORMA A 55
,s9 e
gg,
ty•-‘a «.44s. 112
11
4P-E511:c.ft; 2. De justicia completa, consistente en que la
~411'
PODER JUDICIAL DE LA FEDERAOON
autoridad que conoce del asunto emita pronunciamiento
respecto de todos y cada uno de los aspectos debatidos
cuyo estudio sea necesario, y garantice al gobernado la
obtención de una resolución en la que, mediante la
aplicación de la ley al caso concreto, se resuelva si le
asiste o no la razón sobre los derechos que le garanticen la
tutela jurisdiccional que ha solicitado;
Dejústicia imparcial, que significa que el juzgador

•
-
émita una resolución á'pegádá a derecho, y sin favoritismo
"I
t '
respecto de•aljuna ,de .,las, partes o arbitrariedad en su
\y-, •
•
' sentido, y, \ •
Depsticia gratuita, que estriba en que los órganos
del Estado encargados de su impartición, así como los
servidores públicos a quienes se les encomienda dicha
función, no cobrarán a las partes en conflicto emolumento
alguno por la prestación de ese servicio público.
La tesis de jurisprudencia 2a./J. 192/2007 establece
lo siguiente:
21
'ACCESO A LA IMPARTICIÓN DE
JUSTICIA. EL ARTÍCULO 17 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS ESTABLECE DIVERSOS
PRINCIPIOS QUE INTEGRAN LA GARANTÍA
INDIVIDUAL RELATIVA, A CUYA
OBSERVANCIA ESTÁN OBLIGADAS LAS
AUTORIDADES QUE REALIZAN ACTOS
MATERIALMENTE JURISDICCIONALES. La
garantía individual de acceso a la impartición de
justicia consagra a favor de los gobernados los
siguientes principios: 1. De justicia pronta, que se
traduce en la obligación de las autoridades
encargadas de su impartición de resolver las
controversias ante ellas planteadas, dentro de los
términos y plazos que para tal efecto establezcan
las leyes; 2. De justicia completa, consistente en
que la autoridad que conoce del asunto emita
pronunciamiento respecto de todos y cada uno de
los aspectos debatidos cuyo estudio sea
necesario, y garantice al gobernado la obtención
de una resolución en la que, mediante la
aplicación de la ley al caso concreto, se resuelva
si le asiste o no la razón sobre los derechos que
le garanticen la tutela jurisdiccional que ha
solicitado; 3. De justicia imparcial, que significa
que el juzgador emita una resolución apegada a
derecho, y sin favoritismo respecto de alguna de
las partes o arbitrariedad en su sentido; y, 4. De
justicia gratuita, que estriba en que los órganos
22
c»nIDOS 4/1 FORMA A 55
R9:31
:«k
9, y
II A
r- #
40inkla del Estado encargados de su impartición, así
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN como los servidores públicos a quienes se les
encomienda dicha función, no cobrarán a las
partes en conflicto emolumento alguno por la
prestación de ese servicio público. Ahora bien, si
la citada garantía constitucional está encaminada
a asegurar que las autoridades encargadas de
aplicarla lo hagan de manera pronta, completa,
gratuita e imparcial, es claro que las autoridades
que se encuentran obligadas a la observancia de
la totalidad de los derechos que la integran son
todanquellas:que realizan actos materialmente
jurisdiccionales, es decir, 'las 'que en su ámbito de
competencia 'tienen J& atribución necesaria para
dirimir un conflfetó suscitado entre diversos
sujetos de ,dé-reciio,. independientemente de que
se trate - de\c-órganos, judiciales, o bien, sólo
materialmente jurisdiccionales.
-*\ Amparo directo en revisión 980/2001.

Enlaces Radiofónicos, S.A. de C. V. lo. de marzo
de 2002. Cinco votos. ,Ponente: Guillermo I. Ortiz
Mayaóoitia. Secretaria: María Dolores Omaña
Ramírez.
Amparo directo en revisión 821/2003. Sergio

Mendoza Espinoza. 27 de junio de 2003. Cinco
votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Secretaria: María Dolores Omaña Ramírez.
Amparo en revisión 780/2006. Eleazar Loa

Loza. 2 de junio de 2006. Cinco votos. Ponente:
Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria:
Alma Delia Aguilar Chávez Nava.
04
o
23 N.1
01
Gilberto García Chavarría. 4 de agosto de 2006.
Cinco votos. Ponente: Genaro David Góngora
Pimentel. Secretario: Alfredo Aragón Jiménez
Castro.
Amparo en revisión 522/2007. Gustavo

Achach Abud. 19 de septiembre de 2007. Cinco
votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel.
Secretario: Javier Arnaud Viñas.

por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del diez de octubre de dos mil
siete.
Nota: Por ejecutoria de fecha 11 de

noviembre de 2010, el Tribunal Pleno declaró
inexistente la contradicción de tesis 405/2009 en
que participó el presente criterio. '5
6.4.- Análisis del concepto de violación.
El único concepto de violación es fundado y
suficiente para conceder la protección constitucional.
5 Tesis de jurisprudencia 2a./J. 192/2007, emitida por la Segunda Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 209, tomo XXVI,

Octubre de 2007, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, registro 171257.
24
FORMA A 55
Plazo para dictar laudo conforme a la Ley Federal

del Trabajo.
Los artículos 885 a 890 de la Ley Federal del
Trabajo6 establecen las formalidades y los plazos para el
dictado del laudo en el juicio laboral, de donde destacan
estas hipótesis:
Cerrada la instrucción del juicio laboral, dentro de
los 10 días siguientes se formulará por escrito el proyecto
de resolución ení forma de laudo, que debe contener los
elementos previstos en el artículo 885 de la ley de la
materia.
Dentro de los 5 días hábiles siguientes al de
haber recibido la copia del proyecto de laudo, cualquiera de
los miembros de la Junta podrá solicitar que se practiquen
las diligencias que no se hubieren llevado a cabo por
causas no imputables a las partes, o cualquiera diligencia
que juzgue conveniente para el esclarecimiento de la
verdad.
6
En su texto vigente, aplicable al juicio laboral.
25
La Junta, con citación de las partes, señalará, en
su caso, día y hora para el desahogo, dentro de un término
de 8 días, de aquellas pruebas que no se llevaron a cabo o
para la práctica de las diligencias solicitadas.
Transcurrido el plazo anterior concedido a los
integrantes de la Junta, o en su caso, desahogadas las
diligencias que en este término se hubiesen solicitado, el
Presidente de la Junta citará a los miembros de la misma,
para la discusión y votación, que deberá efectuarse
dentro de los 10 días siguientes al en que hayan concluido
el término fijado o el desahogo de las diligencias
respectivas.
Engrosado el laudo, el Secretario recogerá, en su
caso, las firmas de los miembros de la Junta que votaron
en el negocio y, una vez recabadas, turnará el expediente
al actuario, para que de inmediato notifique personalmente
a las partes.
Caso concreto.
26
FORMA A. 5
,ose
k
estra5.3 o •
--,41k1c#
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION
En la especie, la autoridad responsable declaró
cerrada la instrucción del juicio laboral número XXX/XXXX
el 27 de marzo de 2019.
En consecuencia, la Junta Especial Número Treinta y
Tres de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado
de Puebla vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva,
previsto en lo. artículos 25 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanbs7, y 17, párrafo segundo, de la

\
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
"
porque ha omitido dictar laudo en el juicio laboral
XXX/XXXX"; a pesár de haber transcurrido en exceso los
plazoS•legales para elaborar el proyecto de laudo,
discutirlo, aprobarlo, engrosarlo y notificarlo a las partes,
conforme a los artículos 885 a 890 de la Ley Federal del
Trabajo.
Sirve de fundamento, la tesis de jurisprudencia:
Adoptada en la ciudad de San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969, aprobada por la Cámara
de Senadores del Congreso de la Unión el 18 de diciembre de 1980 y publicada en el Diario Oficial de la
Federación el 7 de mayo de 1981.
04
Ni
(Ji
Ni
27
"LAUDO. LA OMISIÓN DE SU DICTADO, A
PESAR DE HABER TRANSCURRIDO EL
PLAZO LEGAL PARA ELLO, ES UN ACTO DE
IMPOSIBLE REPARACIÓN IMPUGNABLE EN
AMPARO INDIRECTO. El Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación estableció en la
tesis de jurisprudencia P./J. 24/92, visible en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Octava Época, Número 56, agosto de 1992,
página 11, que los actos en el juicio que tengan
sobre las personas o las cosas una ejecución de
imposible reparación, son impugnables ante el
Juez de Distrito en términos de lo dispuesto por el
artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo,
debiéndose entender que producen "ejecución
irreparable" los actos dentro del juicio, sólo
cuando afectan de modo directo e inmediato
derechos sustantivos consagrados en la
Mexicanos, y nunca en los casos en que sólo
afectan derechos adjetivos o procesales. Por otra
parte, el propio Tribunal Pleno precisó en la
jurisprudencia P./J. 113/2001 publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo XIV, septiembre de 2001,
página 5, que el artículo 17 constitucional
garantiza a favor de los gobernados el disfrute de
diversos derechos, entre los que se encuentra el
acceso efectivo a la administración de justicia, la
cual debe impartirse de manera pronta y expedita
mediante el cumplimiento por parte de la
autoridad jurisdiccional de los plazos y términos
28
FORMAA 55
dispuestos por la ley. En ese orden, la omisión de

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN pronunciar el laudo, a pesar de haber transcurrido
el plazo previsto en los artículos 885 a 887 y 889
de la Ley Federal del Trabajo, constituye una
paralización del procedimiento laboral, que
evidencia la existencia de una violación que incide
en la esfera jurídica del particular de manera
irreparable, pues con ello se difiere la resolución
del juicio, aun cuando el laudo que en el fondo del
asunto llegare a emitirse resultara favorable a sus
intereses, ya que violación a la garantía
'individual nolvpodría- ..-ser remediada ante la
'-
imPosibilidad i material S-retrotraer el tiempo y,
•
por ende, la vía para la. impugnación de aquella
'
omisión •es el amparD'ihdirecto, en términos de lo
dispuesto .pdt/ el artículo 114, fracción IV, de la
Ley de. Amparo,Npues. el ,efecto vinculatorio de la
sentendia cón.desdria eerá 'obligar a la Junta a
obrar en el sentido de re. spetar la garantía violada
.\\,
emitiendo el laudo relativo.
bontradicción' de tesis 159/2003-SS. Entre

las sustentadas 'por el Primer Tribunal Colegiado
en Materia de Trabajo 'del Primer Circuito y Quinto
__
Tribunal Colegiado del DéCimo Noveno Circuito, y
por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo
Cuarto Circuito. 30 de enero de 2004. Unanimidad
de cuatro votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia. Secretaria: Verónica Nava Ramírez.

por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
29
01
sesión privada del trece de febrero de dos mil
cuatro"8
Asimismo, es aplicable la Tesis XXVII.3o.19 L, de
rubro y texto siguientes:
"LAUDO. PARA ANALIZAR LA

CONSTITUCIONALIDAD EN LA OMISIÓN DE
SU DICTADO NO SÓLO DEBE ATENDERSE A
LA DILACIÓN EXISTENTE A LA FECHA DE LA
PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE
AMPARO INDIRECTO, SINO TAMBIÉN AL
TIEMPO EN QUE SE PROLONGUE DURANTE
DICHO JUICIO. El artículo 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos
establece los principios que integran el derecho
fundamental de acceso a la impartición de
justicia, la cual debe ser pronta, completa,
imparcial y gratuita; la prontitud se traduce en la
obligación de las autoridades jurisdiccionales de
resolver las controversias dentro de los términos
y plazos que establezcan las leyes de la materia;
así, cuando el acto reclamado en el juicio de
amparo indirecto consista en la omisión del
dictado del laudo, el análisis de su
constitucionalidad no sólo debe atender a la
dilación existente a la fecha de la presentación de
8 Tesis de jurisprudencia 2a./J. 8/2004, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, publicada en la página 226, Tomo XIX, Febrero de 2004, Novena Época, Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, registro 182160.
30
\INLIDOS 41 FORMAA 55
/
e*
351
1
12 :1
t
SIC:\ L la demanda de amparo, sino también al tiempo

411.3~'
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN que transcurra durante el juicio constitucional,
pues es precisamente la expeditez en la
impartición de justicia la que se reclama, y lo que
hace susceptible de analizar la constitucionalidad
de la omisión por el tiempo prolongado que
subsista. '°
H. Efectos -de- la sentencia de amparo. En
consecuencia; con fündamento en el artículo 77 de la Ley

. ,
de Amparo,' se concéde el amparo y la protección de la
Justicia Federal para; queja autoridad responsable Junta

•
" Especial Número;Treinta y Tres de la Federal de
,‘„ .\ •
< N k Nr.
Conciliación y Arbitra e en' el Estado de Puebla realice lo

j
siguiente: \> •
- Elabore: discuta, apruebe, engrose y notifique a

las partes •él laudo: del júicio laboral número
XXX/XXXX, promovido por XXXX XXXXXX
XXXXX, de conformidad con los artículos 885 a
890 de la Ley Federal del Trabajo.
No es óbice para la concesión del amparo la
manifestación de la autoridad responsable al rendir su
informe con justificación, en el sentido de que no ha

9
Registro 2009707.
01
31
o
dictado el laudo correspondiente debido a la excesiva
carga de trabajo y el limitado personal adscrito a la Junta
responsable, toda vez que esas circunstancias no la
relevan de la responsabilidad que le asiste de resolver el
juicio laboral de que se trata en los plazos señalados por la
ley de la materia.
Sin que obste a ello, las tesis que cita la autoridad
responsable en su informe de ley de rubro:
"ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA.
PARA LA OBSERVANCIA DE ESTE DERECHO, LAS
AUTORIDADES ENCARGADAS DE INTERVENIR EN LA
ELABORACIÓN DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS
ESTÁN OBLIGADAS A ASIGNAR A LOS ÓRGANOS
JURISDICCIONALES UNA PARTIDA PRESUPUESTAL
SUFICIENTE PARA ATENDER EN TÉRMINOS DE LEY
SUS CARGAS DE TRABAJO." y " TÉRMINOS
PROCESALES. PARA DETERMINAR SI UN
FUNCIONARIO JUDICIAL ACTUÓ INDEBIDAMENTE POR
NO RESPETARLOS SE DEBE ATENDER AL
PRESUPUESTO QUE CONSIDERO EL LEGISLADOR AL
FIJARLOS Y LAS CARACTERÍSTICAS DEL CASO.", ya
que resultan inaplicables en el presente caso, pues la
primera se refiere a la promoción del juicio de amparo
32
FORMA A 55
P'W.90
ny,
-4,7nx1411
presentado por el quejoso en contra del Juez de la causa
ante el retraso en la tramitación de la demanda y de las
autoridades que intervienen en el presupuesto de egresos
como causantes de dicha dilación al no haber designado la
partida presupuestal suficiente y la segunda es referente a
la excluyente de, responsabilidad en relación con la
actuáción del funcionario causante de la dilación procesal;
supuestos distintos al.que se analiza en el presente asunto.
Como corolario de lo anterior se tiene que, si a la
fecha no se •ha dictado el laudo correspondiente, las

\ _
•\ -
manifestaciones yiesis gn comento no pueden tomarse
.<
como un justifiante para infringir el artículo 17
, - t
constitucionál. -
< •1-
.No pasa inadvertida para el suscrito la jurisprudencia
2a.M.48/2016, susténtada por la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro:
"AMPARO INDIRECTO. POR REGLA GENERAL, ES
NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO
POR UNA DE LAS PARTES EN EL JUICIO NATURAL,
CONTRA LA OMISIÓN DE LA AUTORIDAD
JURISDICCIONAL DE ACORDAR PROMOCIONES O DE
PROSEGUIR EN TIEMPO CON EL JUICIO, AL
01
33
cn
o
TRATARSE DE UNA VIOLACIÓN INTRAPROCESAL
QUE NO AFECTA DERECHOS SUSTANTIVOS.", pues se
considera que a la fecha en que se resuelve este juicio de
amparo existe una abierta dilación en el juicio laboral de
origen, ya que desde el 27 de marzo de 2019 (foja 17), se
turnaron los autos para su resolución, sin que hasta este
momento haya acontecido.
Por lo expuesto y con apoyo además en los artículos
1, 61, 63, 73 a 79, 107, 124 y 215 de la Ley de Amparo, se
RESUELVE
ÚNICO. La Justicia del Poder Judicial de la
Federación ampara y protege a XXXX XXXXXX XXXXX;
en relación con el acto reclamado y la autoridad
responsable precisados en el considerando tercero;
conforme a los motivos, fundamentos y para los efectos
precisados en los diversos G y H de esta sentencia.
Notifíquese.
34

FORMAA 55
Así lo resuelve y firma Francisco René Olivo Loyo,

Juez Sexto de Distrito en Materia de Amparo Civil,
Administrativa y de Trabajo y de Juicios Federales en el
Estado de Puebla, asistido por el secretario Alejandro
Manuel García Tapia, quien autoriza y da fe. Doy fe.
\DOS
r:‘......,‘fic.,, - --r" • .
.1, ..1.7..,
0;---4.44"4.\11
...r
:\ --
l'"
1.
5111V9IT T: -
Isi éttglidt
S: ,
.s'") 1 1 ititlek\ 0‘;.:17,
. 11\
(6-) %g y,: t , . •
11:2
UT 4'1%
"111111( ¡ df t:.
rt:grA, :ti
... 1 tit Y ki O,4 ,
1;3/42'
444. i
! :.
ozzp 21-1:1144 O fi
grn it
t,
")," 741. fent i1 f / . •
n ,0 b 9 411'
.. r .. f. . if f
a 9 f 0
? ......._fr '''• O ~ ...
rt
.5 Cts / ,.
Ns‘
'15;
er \ 41 A 0 El Secretario adscrito al Juzgado Sexto de Distrito en Materia de Amparo
-...AíCivil, Administiativa' y de Tratiajo sidiJuicios Fedliale-s-en el Estado de Puebla,
Alejandro Manuel García TapiírtERTIFICA: que esta foja corresponde a la parte
final de lá-iénté`ricia dictadaél 02 de leptieáibre "de 2019 en el juicio de amparo
XXXX/2019.'Doy:fi,cW ‘"'"eavu-1/4., ^-
, /"S
44R
Alejandro Manuel García Tapia
iir:174) ‘.. CKL,
'35
FORMA (1.7
Juicio de amparo '
Causa ejecutoria: Ampara
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN En veintitrés de septiembre de dos mil diecinueve, Alejandro

Manuel García Tapia Secretario (a) adscrito (a) al Juzgado Sexto de Distrito
en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de Juicios
Federales en el Estado de Puebla;
CERTIFICA:
Que el término de diez días a que se refiere el artículo 86 de la Ley de
Amparo, para interponer recurso de revisión en contra de la sentencia
dictada el dos de septiembre de dos mil diecinueve, transcurrió para la
última las partes —tercera interesada- del 6 al 20 de septiembre del año en
curso, sin contar los días inhábiles.
Doy fe.
El Secretario.
En la misma fecha, se da cuenta al Juez, con la certificación

secretarial que antecede y con el estado procesal que guarda el juicio de
amparo. Conste.
San Andrés Cholula, Puebla, v¿intitrés de septiembre de dos mil

diecinueve
Estado procesal.
1 /4
Visto el estado procesal-,que guardan los presentes autos y no

apareciendo de los mismos que se hubiera interpuesto recurso de revisión en
contra de la sentencia dictada el dos de septiembre de dos mil
diecinueve, mediante la cual se concedió el amparo en el iuicio en que se
actúa en consecuencia, con apoyo en el artículo 86 de la Ley de Amparo, en
relación con el artículo 356, fracción II, del Código Federal de Procedimientos
Civiles, de aplicación supletoria a la ley de la materia, se declara que dicha
sentencia ha causado ejecutoria.
Requiere cumplimiento.
De conformidad con lo previsto en el artículo 1921 de la Ley de
I Artículo 192. Las ejecutorias de amparo deben ser puntualmente cumplidas. Al efecto, cuando cause ejecutoria la
sentencia en que se haya concedido el amparo, ose reciba testimonio de la dictada en revisión, el juez de distrito o
el tribunal unitario de circuito, si se trata de amparo indirecto, o el tribunal colegiado de circuito, tratándose de
amparo directo, la notificarán sin demora a las partes.
En la notificación que se haga a la autoridad responsable se le requerirá para que cumpla con la ejecutoria dentro
del plazo de tres días, apercibida que de no hacerlo así sin causa justificada, se impondrá a su titular una multa que
se determinará desde luego y que, asimismo, se remitirá el expediente al tribunal colegiado de circuito o a la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, según el caso, para seguir el trámite de inejecución, que puede culminar
con la separación de su puesto y su consignación.
Al ordenar la notificación y requerimiento a la autoridad responsable, el órgano judicial de amparo también ordenará
notificar y requerir al superior jerárquico de aquélla, en su caso, para que le ordene cumplir con la ejecutoria, bajo el
apercibimiento que de no demostrar que dio la orden, se le impondrá a su titular una multa en los términos
señalados en esta Ley, además de que incurrirá en las mismas responsabilidades de la autoridad responsable. El
Presidente de la República no podrá ser considerado autoridad responsable o superior jerárquico.
El órgano judicial de amparo, al hacer los requerimientos, podrá ampliar el plazo de cumplimiento tomando en
cuenta su complejidad o dificuitad debiendo fijar un plazo razonable y estrictamente determinado. Asimismo, en
Amparo, requiérase a Junta Especial Número Treinta y Tres de la Federal
de Conciliación y Arbitraje, para que en el plazo de tres días dé
cumplimiento a la sentencia de amparo, es decir, realice lo siguiente:
"H. Efectos de la sentencia de amparo. En

consecuencia, con fundamento en el artículo 77 de la Ley de
Amparo, se concede el amparo y la protección de la Justicia
Federal para que la autoridad responsable Junta Especial
Número Treinta y Tres de la Federal de Conciliación y Arbitraje
en el Estado de Puebla realice lo siguiente:
- Elabore, discuta, apruebe, engrose y notifique a las

partes el laudo del juicio laboral número X)OlDWOC, promovido
por XXXX XXXX XXXX, de conformidad con los artículos 885 a
890 de la Ley Federal del Trabajo.
11
Apercibimiento.
En la inteligencia de que la autoridad responsable deberá remitir a

este Juzgado Federal, dentro del mismo plazo, las constancias que acrediten
el cumplimiento de la ejecutoria, con el apercibimiento que de no hacerlo así,
se le impondrá una multa de 100 a 1000 veces la Unidad de Medida y
Actualización2, de conformidad con lo establecido en los numerales 192, 237,
fracción 1,3 2384 y 2585 de la Ley de Amparo.
Superior Jerárquico.
En el presente asunto, no ha lugar a requerir al superior jerárquico de

la autoridad responsable, en virtud de que esa autoridad no tiene superior
para efectos del juicio de amparo. Sirve de apoyo a lo anterior, la siguiente
jurisprudencia:
"JUNTAS Y TRIBUNALES LABORALES. NO TIENEN

SUPERIOR JERÁRQUICO PARA EFECTOS DEL
casos urgentes y de notorio perjuicio para el quejoso, ordenará el cumplimiento inmediato por los medios oficiales
de que disponga.
declaran reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Politica de los Estados Unidos
Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo, publicado el 27 de enero de 2016, en el Diario Oficial
de la Federación.
3 Articulo 237. Para hacer cumplir sus determinaciones, los órganos jurisdiccionales de amparo, bajo su criterio y
responsabilidad, podrán hacer uso, indistintamente, de las siguientes medidas de apremio:

Multa;
Auxilio de la fuerza pública que deberán prestar las autoridades policiacas federales, estatales o municipales; y
Ordenar que se ponga al infractor a disposición del Ministerio Público por la probable comisión de delito en el
supuesto de flagrancia; en caso contrario, levantar el acta respectiva y hacer la denuncia ante la representación
social federal. Cuando la autoridad infractora sea el Ministerio Público de la Federación, la infracción se hará del
conocimiento del Procurador General de la República.
'Articulo 238. Las multas previstas en esta Ley se impondrán a razón de días de salario minimo general vigente en
el Distrito Federal al momento de realizarse la conducta sancionada. Podrán aplicarse al quejoso o al tercero
interesado y en ambos supuestos, según el caso, de manera conjunta o indistinta con quienes promuevan en su
nombre, sus apoderados o sus abogados, según lo resuelva el órgano jurisdiccional de amparo.
Si el infractor fuera jornalero, obrero o trabajador, la multa no podrá exceder de su jornal o salario de un día.
Artículo 258. La multa a que se refieren los artículos 192 y 193 de esta Ley será de cien a mil días.
01DOS Ale FORMA 0.2
eicp Int
tett ,S1
:171 o CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO. De los
artículos 612, 617, fracción IV, 621 a 623 y 939 de la Ley Federal
7.• del Trabaio así como de la evolución histórica de las Juntas y
Tribunales Laborales deriva que para efectos del procedimiento
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN previsto en el artículo 105 de la Ley de Amparo, relativo al
cumplimiento de las ejecutorias protectoras de garantías, las
referidas Juntas y Tribunales, al ser organismos jurisdiccionales
plenamente autónomos en el ámbito jurídico, que realizan
funciones paralelas y análogas a las del Poder Judicial, están
desvinculados de su dependencia de origen con el Poder
Ejecutivo, adquiriendo una absoluta autonomía en el ejercicio de
su función jurisdiccional; es decir, ésta no se encuentra sometida a
la potestad de autoridad alguna, porque ningún ente jurídico del
Gobierno puede interferir en sus decisiones jurisdiccionales, ni
sugerirles cómo han de resolver y cumplir, por lo que no tienen
superior inmediato a quién requerido que los conmine a cumplir
con una ejecutoria de amparo.'"
Penas que pueden imponerse a las autoridades.
Se le hace saber a la autoridad obligada a dar cumplimiento a la

sentencia de amparo, que las 'penas que sé le podrán imponer en caso de
incumplimiento, serán las previstas en la fracción I, del artículo 267 de la Ley
de Amparo, que es del tenor literal siguiente:
"Artículo 267. Se irripondrá pena de cinco a diez años de

prisión, multa de cien a .mil días, en su caso destitución e
inhabilitación de cinco a + diez años para desempeñar otro
cargo, empleo o comisión públicos a la autoridad que
dolosamente: - • , ,
Incumpla una sentencia de amparo o no la haga cumplir.
Repita el acto reclamado;
Omita cumplir 'cabalmente con la resolución que
establece la existencia del exceso o defecto; y
IV. Incumpla la resolución en el incidente que estime
incumplimiento sobré declaratoria general de
inconstitucionalidad.
Las mismas penas que se señalan en este artículo serán
impuestas en su caso al superior de la autoridad responsable
que no haga cumplir una sentencia de amparo."
Incidente de Inejecución.
Asimismo, se apercibe a la autoridad constreñida al cumplimiento, que

de no hacerlo sin causa justificada, con fundamento en el artículo 192
segundo párrafo de la Ley de Amparo, se remitirá el expediente al Tribunal
Colegiado de Circuito que corresponda o a la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, según el caso, para seguir el trámite de inejecución, que podría
culminar con la separación de su puesto y su consignación.
1.4
e [JE 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta: Libro IV Enero de 2012. Tomo 4; Pág. 3515
CM
o
01
o
o
P
(fi
Apercibimiento en caso de cumplimiento extemporáneo.
Se precisa a la autoridad requerida que el cumplimiento extemporáneo

e injustificado a la ejecutoria de amparo, no exime de responsabilidad a la
autoridad responsable como lo prevé el artículo 195 de la Ley de Amparo,
que a la letra dice:
"Artículo 195. El cumplimiento extemporáneo de la ejecutoria

de amparo, si es injustificado, no exime de responsabilidad a la
autoridad responsable ni, en su caso, a su superior jerárquico,
pero se tomará en consideración como atenuante al imponer la
sanción penal."
Responsabilidades que pueden atribuirse a las autoridades.
Hágase saber a la autoridad constreñida a acatar la sentencia de

amparo, que de incurrir en evasivas al cumplimiento de la ejecutoria de
amparo, se situaría en la hipótesis prevista en el artículo 107, fracción XVI,
de la Constitución Federal y el diverso 193, párrafo segundo, de la Ley de
Amparo, relativos a las responsabilidades en que incurren las autoridades
ante la desobediencia cometida al cumplimiento de la ejecutoria de amparo; y
que aun cuando dejen el cargo que actualmente ostentan, seguirán siendo
responsables del desacato al fallo constitucional durante el tiempo que
estuvieran al frente de él, de manera que podrán ser consignadas, aunque
dejen de ser titulares obligados.
Notifíquese.
Así lo proveyó y firma Francisco René Olivo Loyo, Juez Sexto de

Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de Juicios
Federales en el Estado de Puebla, quien actúa con el Secretario Alejandro
Manuel García Tapia, que autoriza y da fe. Doy fe.
-Anuro 5.-
STPS
amtecamnoggeareson»
J FCA
.1./N/A I-EOLRAL
aislo”InetismrStaltMfale Of L.:NLILiAC:ON Y ARIBITR.
scesi
75•35 9• V30 P854•

79'7°
amP"CIUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y TES
:^.:713:11AY.EDZRA1 DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
Asunto: El que se indica
Oficio núm. 3441/2019/AI

EXP. LAB.
AMP.
AMP. I.-
Puebla, Pue., a 30 de Septiembre de 2019
JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO CIVIL,

PRESENTE
En atención a los oficios números 41303/2019 y 41304/2019, al efecto,

remito copia certificada de la resolución en forma de laudo de fecha
veintisiete de septiembre de dos mil, diecinueve, emitida dentro del
expediente laboral al rubro citado. Lo anterior, en vías de cumplimiento a
la sentencia por usted pronunciada.
ATENTAMENTE
4\-zrakt.z‘}
Ik,\4t0"-°
„fell r2t
DRA. MARB RANO HURTADO :ext
PRESIDENTA DE LA J ESPECIAL 33 DE LA FEDER/J. - 9 1 7-09
CO ACIÓN Y ARBITRAJE
fini.LISEA:i3211
AFG/tvp
rts inasmó Alckt
t'es
'
ticf; ¿ad
.
flicryty,
tul kle .t1
PtiEtu
e /ASOe >CC)
JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
JFCA JUNTA ESPECIAL NÚMERO 33
EXPEDIENTE NÚMERO
EXPEDIENTE NUMERO
VS
LAUDO
HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE.
RESULTANDO
PRIMERO. - Mediante escrito presentado ante esta autoridad el 24 de enero de 2018,
)-15,or su propio derecho interpuso demanda en contra del en donde reclama
el otorgamiento de una pensión por invalidez, entre otras prestaciones.

SEGUNDO. - Esta autoridad admitió la demanda planteada y señaló día y hora para la celebración de la audiencia de ley,
\ n la que las partes manifestaron los hechos y ofrecieron las pruebas que consideraron pertinentes, y toda vez que no'
4.1.;,1
-mxisten pruebas pendientes por desahogar, se procede a dictar la presente resolución. ,
CONSIDERANDO
.,4.-1,".5441RRIMERO. - La Lñis en el presente asunto se fija para determinar si la parte actora tiene derecho o no al otorgamiento de
a--pensión de invalidez, y, en consecuencia, al pago o no de las prestaciones que deriven de dicha pensión.
.g. ICI-
En esa teSitura, debe decirse que la fijación de la litis no irroga perjuicio a las parles al ser un punto meramente enunciativo.
Al respecto, es aplicable la jurisprudencia sustentada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer
Circuito, bajo el rubro y texto siguiente:
LITIS LABORAL, SU SOLA DELIMITACIÓN NO CAUSA AGRAVIO.
La sola delimitación de la Litis que las juntas hacen en sus laudos, por ser un Punto de carácter exclusNamente enunciativo, no agravia a las
partes. ya que lo que puede causar agravios son los razonamientos que rigen dichos laudos?
SEGUNDO.- Tomando en consideración que la parte actora reclama el otorgamiento de una pensión por invalidez y lada
vez que el afirma que el actor carece de acción y de derecho para
reclamar dicho otorgamiento, le corresponde a la parte actora acreditar que los padecimientos que refiere le generan
imposibilitada para procurarse mediante un trabajo una remuneración superior al 50 % de su remuneración -habitual.
Al respecto. resulta aplicable la jurisprudencia sostenida por cl Dócimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito,
consubable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, 'lomo XIV. octubre de 2001, Tesis: 1.100.T.113.Página: 964, Registro:
188579. bajo el 'obro y texto siguiente: LAUDOS, SU REDACCIÓN. Si la autoridad responsable omite hacer un extracto de la dentando,
de su cotiklaeiÓH. USI COMO de los alegatos expuestos por las panes, tal omisión :lo es suficiente para considerar que por ello la resolutora
COMUiCú los garuntins individuales de la quejoso, lo que es acorde con una correcta interpretación del aniettlo 840 de la I.cy Federal del
Trabajo. que señala la 'brota en que deben Saciarse los laudos por las Juntas de Conciliación y Arbitraje, ya que en dicho precepto no se
contienen formalidades esenciales del procedimiento que en caso de no cumplirse coloquen n las partes en estado de indefensión. de tal
Miel te que la infracción de las reglas comprendidas en el dispositivo de referencia, no es suficiente para considerar que el laudo sea ilegal
y violatoriu de los articulas 14 y 16 constitucionales, si se estudia y define la cuestión esencial planteada en la controversia.
2 OCUIV:11. poca, Registro: 216111, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de
la 'Federación, Núm. 66. junio de 1993, Materia(s): Laboral, Tesis: 1.1o.T.P51, Página 27.
Phina 1 de 13
JUNTA ESPECW. NÚMERO 33
EXPEDIENT E N phIERO
resoeete es afficabie la jurisprudencia sustentada poi e Tercer Tribunal Colegiado en Maieria de Trabajo del
Primer
Circuito Deje el r.:bro y texto siguiente:
INVALIDEZ. CESE ACREDITARSE POR EL ASECURCDO QUE LA ENFERMEDAD O EL ACCIDENT ' NO PROFESIONAL LO
IMPOSIBILITA PARA PROCURARSE MEDIANTE UN TRABAJO, UNA REMUNERACIÓN SUPERIOR AL 5 % DE LA QUE
PERCIBÍA
DURANTE EL ÚLTIMO AÑO DE TRABAJO [TESIS H STó3ICA1.
c oasie t e se acreaile eo el
que el asegmadu tenla ira aermedad o latente no profesional si. : que es necesaso :Je de
—anee l
eeacerue demuestre que esa enferma, c accJerte ro profesional 'o frposibMa para proc mar mediante un vea o
una
trnunefacion
supere- al 50% de la habitual pera da dura Ite e: Almo año de trena porque estos des sur estos se, las que
f cle el
ar..e. o '26 ce a ..ey ce' Seguro Social para que peca ce lararse el estado de hyatez del asegurado _o a ;erlor resulta itgto eyque
aJn curdo:71 asegurado tenga una enfermedad o l'aya sur, dom exidente no pro'eslonm. no per ello
s agesa• riente, esta kalloSbilitaoo
oara wocvarse. Tedlante un trabajo, un ingreso StiDer
or al 50% de su remuneracicn hablual percibida e e: u: mo ale de labores.:
TERCERO.- E
dictado de este laudo se dictará a verdad sabida, y buena fe guardada y apre ¡ando los hechos en
conciencia sir necesidad oe sujetarse a reglas o form.:Iisr os sobre estimación de las pruebas. 3ero expresará los motivos
y t
andarierios :egales en que se apoyen. procurardo a claridad en su dictado preciso y corgrue :les con :a dem inda.
:cc:es:u:Cr y derrás pretensiones deducidas en el juicio oportunamente per ias partes, en termin s de lo que disponen
ii•icuies 34' ji 942 je 'a :ey Federal del Trabaje. ,
sei aiarie es irporlarle precisar que para el efecto le analizar la procedencia o improce ierc 3
de 'as prestac 3nes
ieciainadas. será a :a uz de fa Ley del Seguro Social vigente y de la Ley del Seguro Social de oga a. en atención a que
:a Darte actora solicito acogerse ai beneficio de lo que esta ileee los articulos 30
y 40 transitorio ceta nieva :ey del Seguro
Social para que el t.
ie dé a conocer a la pale a lora el importe de la
pensión de rvalidez conforme al régimen de :a ley viger te y conforme al régimen de la ley dere jada, a fin de q ie
acelerante se encuentre er aptitud de elegir la que mejor !a convenga.5
Es:c es as : ya que el articuio 30 transitorio de la Ley de Seguro Social viger le a partir del 1 ce jui
de 1997. establece
ave os asegurados inscritos con anterioridad a ia fecha ce entrada en vigor oe dicha ley. al 'non into de cumplirse os
supuestos egales para e: disfrute de cualquiera de las pm siones, podrá optar por acogerse al ber Ido de la ley que se
deroga o al esq.:erna de pens:ores establecidos en a nueia ley.
De ati: cive dicho precepto egai establece el derecho de c ue el trabajador que haya cotizado ante I seguro social antes
del 1 de lurio de 1997
pueda escoger pensionarse en términos de ia ley derogada. o en termines de nuevo ordenan ento
«gente
\ . I, R• : ri5en4s Colegiados dt. Cre ANndive :4: 7..epiteenbre 2011. Te

‘ect !t.., III'. Muten:11s). Laboral.
ehoret 7e. ev Parte
' i 1211:1. Página: 2177
ees, ,ur.;dt.,eta ,ostepida por e! i•epper 1•¡bul
. %,• . j; nl colegiado en Matiria de Trabajo dei 1' .'ireugo. consulto: ee
iacetu, lomo nin :e :re de l9/5.Teeis lo I 31 I. Página .
II ivt v. 11111 \ ( .11.1.%(1ÚN 1 . 12111TI2A.11:„ 192. g:siro lt13.0:5 .1: ',tul
1:(1.1.( 1(5N DEI,OS (1/‘(' (al faeuil ad se
1' e erJeulo 8.1: de la I.es Feder:A del
uh.do y consiste en 1.1 potestad de que g. tiguder rara dar 0-121
.dti: - tt. .. :as pruebas, lan:biee
reroln.:r la controversia Je ecuerdo con los 1:eL.: 's de sa concierte U lfl
-.• to• foo no e:. otra cosa que
el lam: de arte no judicial. que es p.olto de la autordlae de suirou. y se cure :
• '"'o';" Je los parles Su uso se n...ce ...r.urer en el
e:o te arr.paro, si se ad: etie ue lenele. e in.f.
••••
cuando se alteran lir:. ceb. s. t. e i.tionalniento en ove preteccle ego .rs. eonirerio
„ : it. 1 de' esped:erle er ate s:
el—
• .1211 JF CA
JUNTA ESPECIAL NÚMERn
EXPEDIENTE NÚMERO '
En la especie, el actor solicitó que el instituto demandado le dé a conocer el importe de la pensión tanto en el régimen
. nvenga, y toda vez que el actor fue dado de alta en
vigente como en el régimen derogado, a fin de elegir el que más le cc
el régimen obligatorio desde el 21 de noviembre de 1988, tal y como se advierte de la hoja de certificación de vigencia de
derechos exhibida por el Instituto demandadas es evidente, que el accionante cotizó al amparo de la Ley del Seguro Social
derogada, y por ende, puede escoger bajo qué régimen de seguridad social quiere pensionarse.
Por tanto, et análisis de las prestaciones reclamadas se realizará al amparo de la Ley del Seguro Social vigente y de la
Ley del Seguro Social derogada.

Por otra parte, al analizar de manera pormenorizada las pruebas admitidas? esta Junta llega a la conclusión que la
reclamación consistente en el otorgamiento de una pensión de invalidez resulta fundada.

Esto es asi en virtud de que del análisis del material probatorio ofertado por las partes y especialmente de los dictámenes
periciales emitidos, la parte actora acredita que se encuentre imposibilitado de procurarse una remuneración laboral
superior al 50 % de su remuneración habitual percibida durante el último año de trabajo.

En efecto, el articulo 128 de la Ley del Seguro Social vigente hasta el 30 de junio de 1997B y el diverso 119 de la Ley del
Seguro Social vigente" establecen que para la existencia de invalidez se requiere de la concurrencia de dos requisitos:
uno, que el asegurado no esté en posibilidad de procurarse una remuneración laboral superior al 50% de la remuneración
habitual que hubiere percibido en el último año de trabajo; y dos, que esa imposibilidad derive de una enfermedad o
accidente no profesionales.
Luego; para estimar procedente la acción deducida con apoyo en dicho precepto, es indispensable que el trabajador
demuestre ambos requisitos.
De ahi que, el actor debe de aportar los elementos necesarios para identificar el padecimiento que le condicione un
t" supuesto estado de invalidez, debe de establecer las circunstancias de modo, tiempo y lugar necesarias que conlleven a
determinar que efectivamente satisface los requisitos antes mencionados.
Ahora bien, al confrontar de manera pormenorizada los dictámenes médicos exhibidos, se advierte lo siguiente:
PADECIMIENTOS DEGENERATIVOS QUE REFIEREN LOS PERITOS PRESENTA LA PARTE ACTORA
PERITA DEL.
-... PERITO TERCERO EN DISCORDIA°
PERITA DE LA PARTE ACTORA"
Sindrome doloroso cervical crónico por

Sindrome doloroso cervical crónico por
Hipoacusia superficial bilateral
proceso degenerativo de segundo grado
proceso degenerativo de segundo grado
Foja 39 del expediente en que se actúa.

Resulta aplicable la jurisprudencia sostenida por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, consulmble en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Núm. 68, agosto de 1993. Tesis V.2o. JÓ4, Página: 76, Registro: 215187. bajo el rubro y texto
siguiente. PRUEBAS, APRECIACIÓN DE LAS, POR I.AS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, Las Juntas están
obligadas a estudiar, pormcnorizadamente, todas y cada una de las pruebasque sé les rindan. haciendo el análisis de las mismas y expresando
cuáles son las razones de carácter humano que han tenido en cuenta para llegar a tales o cuales conclusiones,
A o iodo 128. Para los efectos de esta ley existe invalidez cuando el asegurado se halle imposibilitado para procurarse, mediante un
trabajo. una remuneración superior al cincuenta por ciento de su remuneración habitual percibida durante el último año de trabajo y que
esa imposibilidad derive de una enfermedad o occidente no profesionales
"Articulo 119. 'am los efectos de esta ley existe invalidez cuando el asegurado te halle imposibilitado para procurarse. mediante un trabajo
igual, tina remuneración superior al cincuenta por ciento de su remuneración hdbitual percibida durante el último arlo dr trabajo y que esa
imposibilidad derive de una enfermedad o accidente no profesionales.
1 " Foja 64 del expediente en que se actúa.
" Foja 93 del expediente en que se actúa
rojas 107 y 108 del expediente en que se actúa.
l'aluna 3 de 13
JUNTA FEDERAL DE CCNCILIACIÓN Y ARBITRAJE

JUNTA ESPE S'AL hierviERo 33
EXPEDIENTE KLIIIVERO
PD elle. 'te 9Apelad de que aquéllas gozan en !a .oreciacion de las pruebas, el control de conscluoc
alidad que verse so !re
a estiraron f xa-c - ac On de !a prueba penda no atendea a is aspectos técnicos e^ que se sustentan tos dista
enes per dales sir i a
as - alones y "yncarier.tcs expuestos por las Juntas para brindé- eficacia o desestimar :na determinada opinEan 1er
-iza esto es. a vent aar
dze estas 5 aya9 efectuado una apreciadoe de os dictamenes a verdad sabida y buena fe guardada; que se aaya
!atizado una valorar r
a dciciencia ce os hechos y conclusiones en que se sustenten z dictámenes; que en ei ando se expresen os inc JOS y fundamentos !me
1evatr a otoigaf vabr probatorio a un determinado aclame" pericia' y a desestima- os restantes, asi ccmci rificar que !os hechos.
ir-Odre-les y motivos que se consideraron para conceder o nejar eficacia aun dictamen pericia( y arribar
a -a vaic ación jundica del be :ho
7 -31c 7i: e -'re" se pretende demostrar. se susren en o. iforme a -as reglas de !a lógica, ia experenc 3
sana critica 201) as ce;
7e U/qacr. .0 anterior. porque ios tril; anales f e amparo no pueden sbstituirse en a apreclacion oue reaLcen as J& las
tz'a: le a "1 ,809 ca.!eta bi mponer sir mas su c-te-io va crativo ai de éstas a pal r de una estimación oe!
atenido tecmco afc os
es ceo un 50 a;enfara cc-hala facultad de it!e ayer ación de !as pruebas a -e la 'ey otorgó a las z -atas tea'; nue e^ e aâ
-5 -5
!afituciclaci jao que se 'ea:ice en ei juicio de amor). so se podrá verificar !a ir-nadad de 'a ave aac que respecto de d ha
e•.:faha se -ea: ce en el aJap. conforme a -os extremos oreviam rae citacos, y si éstos se encuentran satisteots. '
vetara° é» de a oil: zba
-ea 'ira pc,la ;unta deberá declararse constitucional 11
Por tacto, esta autoridad justipreciando en su integridad los dictárrenes médicos que obran en auto y con base en ias
circunstancias personales del actor. esta autoridad estima 4ue los padecimientos consistentes en : Pdrome doloroso
cervIcal crónico de segundo grado, síndrome doloroso I.unbar crónico por hernia discal 1.5-S1 radiculopata _5-
S1 bilaterai provocar a asegurado una imposibilidad para procurarse. mediante un trabajo igual una remuneración
Seeer. Or a. SC % de su remur eración habitual percibida Juraite e. (Arto año de trabajo.
Esto es as'. pues tomando en consideración que dichos padecimientos mpactan en la funcionada ( del actor toca yez
que oc ie permiten realizar sus actividades laborales en condiciones óptimas de bioseguridad pu s producen dolor y
entorpecimiento de os movimientos del tronco y del cuello, y por ende. el accionante se encuentra I nitado para ado oler
cosco-es 'orzadas corno la sedente, la bipedestación y la 3mbulación en formas prolongadas. forza las del tronco como
.a 'le XOr alterna con á rotación y esfuerzo moderado o vigoroso. de la integridad funcional de sus mi imbros superiores e
ir sericices y tomando en cuenta que el accionante laboré cono operador de máquinas, trabajo que req iere de la integr dad
funciorai de su columna umbar y cervical. dado que su actividad laboral es eminentemente fisica.
De ah. que 'os dictarneres periciales emitidos por los perito; de la parte actora y tercero en discordia prera a convicción
plena de los padecimientos del orden general del actor le provocan una imposibilidad para procurar e una remuneración
su oerice al 50 % de su remuneración habitual percibida durante el último año de trabajo.
sor case a o anterior, y toda vez que esta autoridad se encuentra facultada, en ejercicio de la libre a (eciación probatoria.
-cx - -Mar a elicama probatoria de los dictámenes exhibidos. Otorga pleno valor probatorio a los dictámenes ernihdos
onoc ,ientos ce a oar'e actora y tercero en discordia pues reflejan un estudio lógico, razonable y bjetivo del pro° erna
ied0C.
iespecto resulta aplicable á jurisprudencia sostenida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de 'a Na
Jalo e( ibro y texto siguiente:
PRUEBA PERICIAL MÉDICA. SU VALOR PROBATORIO NO DEPENDE DE QUE EL PERITO PRES! kiTE, JUNTO CON LOS
DICTÁMENES, LOS RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS PRACTICADOS AL TRABAJADOR.
it 21. Instancia l iSbunaltis Coleaados de Circuito. 'urisnrudens:ia. I uerze• imanar o ludicial tic la
I tiro X Juho du 2012, romo 3. Materia( tI laboral. resis VI fi lo IX Revino 5- ea 1 1.11sinsi. 1665
P11,1:11:1 6 13
1
EXPEDIENTE NUMERO
En la especie, el actor solicitó que el instituto demandado le dé a conocer el importe de la pensión tanto en el régimen
vigente como en el régimen derogado, a fin de elegir el que más le convenga, y toda vez que el actor fue dado de alta en
el régimen obligatorio desde el 21 de noviembre de 1988, tal y como sé advierte de la hoja de certificación de vigencia de
derechos exhibida por el Instituto demandada& es evidente, que el accionante cotizó al amparo de la Ley del Seguro Social
derogada, y por ende, puede escoger bajo qué régimen de seguridad social quiere pensionarse.
Por tanto, el análisis de las prestaciones reclamadas se realizará al amparo de la Ley del Seguro Social vigente y de la
Ley del Seguro Social derogada.

Por otra parte, al analizar de manera pormenorizada las pruebas admifidas,7 esta Junta llega a la conclusión que la
reclamación consistente en el otorgamiento de una pensión de invalidez resulta fundada,
Esto es asi en virtud de que del análisis del material probatorio ofertado por las partes y especialmente de los dictámenes
periciales emitidos, la parte actora acredita que se encuentre imposibilitado de procurarse una remuneración laboral
superior al 50 % de su remuneración habitual percibida durante el último año de trabajo.
En efecto, el articulo 128 de la Ley del Seguro Social vigente hasta el 30 de junio de 1997 8 y el diverso 119 de la Ley del
Seguro Social vigente, establecen que para la existencia de invalidez se requiere de la concurrencia de dos requisitos:
uno, que el asegurado no esté en posibilidad de procurarse una remuneración laboral superior al 50% de la remuneración
habitual que hubiere percibido en el último año de trabajo; y dos, que esa imposibilidad derive de una enfermedad o
accidente no profesionales.
Luego,. para estimar procedente la acción deducida con apoyo en dicho precepto, es indispensable que el trabajador
demuestre ambos requisitos.

De ahi que, el actor debe de aportar los elementos necesarios para identificar el padecimiento que le condicione un
supuesto estado de invalidez, debe de establecer las circunstancias de modo, tiempo y lugar necesarias que conlleven a
determinar que efectivamente satisface los requisitos antes mencionados.

Ahora bien, al confrontar de manera pormenorizada los dictámenes médicos exhibidos, se advierte lo siguiente:
PADECIMIENTOS DEGENERATIVOS QUE REFIEREN LOS PERITOS PRESENTA LA PARTE ACTORA
PERITA DEL It , DEL

PERITA DE LA PARTE ACTORA" PERITO TERCERO EN DISCORDIA',
SIndrome doloroso cervical crónico por Sindrome doloroso cervical crónico por
Hipoacusia superficial bilateral
proceso degenerativo de segundo grado proceso degenerativo de segundo grado

Resulta aplicable la jurisprudencia sostenida por el Segundo Tribunal Qolegiado del Quinto Circulo, consultable cii a Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Nom. 68, agosto de 1993, Tesis: Vio. 1/74, Página: 76, Registro: 215187, bajo el rubro y texto
siguiente: PRUEBAS, APRECIACIÓN DE LAS, POR I,AS JUNTAS, DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. 1,as Juntas están
obligadas a estudiar, ponnenorizadamente, todas y cada una de las pruebas que se les rindan, haciendo el análisis de las mismas y expresando
dual-es son las razones de carácter humano que han tenido en cuenta para llegar a tales o cuales conclusiones.
Articulo 128. Para los efectos de esta ley existe invalidez cuando cl asegurado se halle imposibilitado para procurarse, mediante tal
traba. o. una remuneración superior al cincuenta por ciento de su remuneración habitual percibida durante el ultimo año de trabajo y que
esa imposibilidad derive de una enfermedad o accidente no profesionales.
" A dietilo 119. Para los electos de esta ley existe invalidez cuando el asegurado se halle imposibilitado para procurarse. medianle un trabajo
igual, una remuneración superior al cincuenta por ciento de su remunerador] habitual percibida durante el último aiSo de trábalo y que esa
imposibilidad derive de una enfermedad o accidente no profesionales.
1:01198 del expediente en que se actúa.
rojas 107 y 108 del expediente en que se actúa.
'ácimo 3 de 13
o
JUNTA FEDERA. CE CONCILIACIÓN y ARBITRAJE
JUNTA ESECW._ NÚMERO 33
EXPEDIENTE NLVERO 1
Smored e do'oreso 'une? :retaco por hemia Stadromt etc so drnbar cronico
ciscaL a nivel de Lb S' nsca,trosis L1 ..2. Cervicalgia ;t 'ab aa :retas no sistema hen 3 disc la nivel de
das
9,ccesc degenerando de segundo grado. lalscartross _t Proceso degenera: do
mecanoposturales
'2adicuiooada LS. 5' bilateral de segunco gra 9 Radiculopatia
'atetar
°enartrosis o. atara!
Cona, MIS bilateral
tat.—ma 25UStICO cromo°
CMOCC atia baaterat
•
Como se ooserva. os cerdos coinciden en la existencia de padecimientos que presenta el actor a ni a auditivo. lumbar y
cerzca sin embargo, o perita dei 'nstituto demandado tefiere que dichas af
ecciones no generi 'imitación órgano
ric oral.
E' lobo cortexto esta autoridad desestima el dictarrer ere tido por la perita del I
.._..._.
..iues no fefleja un estudio profundo, acucioso, ógíco. razonable y objetivo del problema piar eado.
Esto es as; envirtud oe que dicha perita que el accionante presenta cervical& y umbalgia !o cua ro on sistematizadas,
:o que quiere decir que ô hay compromiso a nivel nervioso 3'
sin embargo, dicha afirmación no se E icuentra objetiva y
lógicamente sustentaba.
En efecto el accionarte desde su escrito de demanda retiro que presenta afectación radicuiar al se alar que preser ta
iadiculopatia i_4-1.5.
paresias y parestesias en miembros pélvicos, sir embargo, para detei linar el grado de
afectación dei accionarle a nivel cervical y lumbar, únicamente se realizó la expioración física dei acc nante tal y como
se advierte de 'a rota médica de 3 de agosto de 2018 cante :ida en el dictamen, esto es, no realizt estudios médicos
ano corroboren o ro 'a afectación nerviosa que refiere la parte actora.
E^ ese serbia°. si e: accior.ante desde su escrito de denuncia refirió de afectación radicular la erita del Instituyo
demancado se encontraba obligada a realizar los estudios médicos necesarios y suficientes para escariar o no a
af
ectación ieferida y si la perla no realizó los estudios respectivos, evidentemente su conclusión ro efieja un estudia
profundo acucioso. iógico. razonable y objetivo del problema planteado.
En esa tesitura. las afirmaciores de que la afectación cervical y lumbar son mecoposturales y mi sis! !matizada no se
encuerbran ;ustiticadas mediante estudio médico alguno, sin cue se advierta dato alguno del que se c liga las razones.
motivos o circunstancias por 'as cuajes dicha experta omitió realizar los estudios respectivos para e efe to de determina'
a grado de afectación que presenta el accionante. máxime que, el accionante refirió afectación radiculai desde su escrito
ce ter-anda.
ende esla au ter cad estima que. si bien la perita de ia parta demandada refiere que el acciona
- te c esenta un 9C %,
ce ..:apac clac -esicu ai para leSaudar actividades remunerabas:
5 y corro consecuencia de lo arteria • el actor ro es
f. a. oo spr afir—aciones no derivan de u , estudio orofundo acucioso. 'ógico. tarara e y °Path/o aei
ciituierrao arreado pues dicha experta omitió realizar los asta, bos médicos necesarios y suficientes pe a determinar el
gracc ce iriracór funcicral que presenta el accionante.
- - -
['UN 'N del ex peti:en:e en que se aelua
I 9: del :n-pedunru en s., ucuut.
98 de: c‘peelerne en llut. i. Jettlii
Paler 4 le 13
3
JFCA JUNTA ESPECIAL NUMERO 33
['N EXPEDIENTE NÚMERO'
Por otra parte, los dictámenes emitidos por los peritos de la parte actora y tercero en discordia, resultan más completos ya
que los realizan de una forma exhaustiva, detallada y coherente, precisando los estudios realizados a la parte actora.
describiendo el resultado de cada uno de ellos que los llevaron a determinar los padecimientos que diagnosticaron al actor,
cuál es su etiología (causa de la enfermedad) y la repercusión de esa patología en el desarrollo orgánico funcional del
asegurado, asi también, realizaron un estudio profundo, acucioso, lógito, razonable y objetivo del problema planteado. por
lo que fueron más convincentes dados los argumentos objetivos, explícitos, científicos y detallados por dichos peritos.
En ese sentido, las peritas de la parte actora y tercera en discordia señalan que practicaron al accionante estudios de
electromiografía de miembros inferiores, audiometría tonal bilateral y estudio radiológico de columna cervical»
por lo cual se estima que dichos estudios médicos sustentan sus afirmaciones.
De ahí que, esta autoridad concede pleno valor probatorio al dictamen emitida por los peritos de la parte actora y tercero
en discordia.
Esto es así en virtud de que aportan los elementos necesarios a efecto de ilustrar a esta autoridad para que pueda resolver,
con base en sus conocimientos, precisaron los métodos e instrumentos utilizados en su estudio, consistiendo en la revisión
de los resultados de los estudios realizados, exploración fisica y antecedentes médicos legales, señalaron el procedimiento
para llegar a sus conclusiones y dada la naturaleza de los padecimientos, si son susceptibles de someterse al análisis a
través de este medio de convicción, lo que de suyo implica que, dicha probanza puede válidamente generar convicción
suficiente para conocer la verdad del hecho controvertido.17

Por lo que, a juicio de esta Junta, los peritos de la parte actora y tercero en discordia, concluyeron en la forma en que lo
hicieron de manera explicada, clara, motivada, fundada y convincente, destacando y explicando que los padecimientos
que sufre el actor le impiden obtener una remuneración superior al cincuenta por ciento de su remuneración
habitual mediante una actividad laboral. lo cual hicieron explícitamente.
En apoyo a lo anterior, se invoca la tesis sostenida por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la
Décima Región, bajo el rubro y texto siguiente:
PRUEBA PERICIAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. EL CONTROL CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE SU VALORACIÓN SE
CIRCUNSCRIBE A VERIFICAR LA RACIONALIDAD DE LA APRECIACIÓN HECHA EN EL LAUDO RECLAMADO Y NO AL ANÁLISIS
DE ASPECTOS TÉCNICOS CONTENIDOS EN LOS DICTÁMENES PERICIALES.
De la interpretación sistemática de los articulas 821, 822, 823, 825, 826, 840, fracción IV y 841 de la Ley Federal del Trabajo, se infiere que
tratándose de la prueba pedcial, las Juntas de Conciliación y Arbitraje, al fijar la existencia de los hechos sujetos a controversia, tienen
plenitud de jurisdicción en cuanto a la apreciación y valoración de los dictámenes periciales; sin embargo, los laudos que emitan deben
revelar un estudio profundo, acucioso, lógico y objetivo del problema planteado en dichos dictámenes, a efecto de reconocerles la
confiabilidad y credibilidad que merezcan al respecto, y que les permitan sostener una afirmación indudable sobre los hechos probados con
Fojas 63 y 107 del expediente en que se actúa.

Al respecto, resulta aplicable la tesis sostenida por la extinia Tercera Sala de la Suprema Corle de Justicia de la Nación, consultablc en
el Semanario Judicial de la Federación, Volumen 199-204, Cuarta Parte, Página: 27, Registro: 240079, bajo el rubro y texto siguiente,
PERICIAI., ANÁLISIS DE LA. los criterios de los peritos sirven al órgano jurisdiccional para interpretar aspectos del debate
respecto de los cuales no tiene los conocimientos técnicos o científicos suficientes para resolverlos atendiendo solamente a su cultura
general, más los peritajes no son verdades que deba aceptar como autómata sin considerar las experiencias y las in ferencias lógicas, eue se
traducen en reglas de sana critica y de prudeme arbitrio que dcben.normar los ocios del propio juzaador en cuanio a la convicción que le
produzca un elemento de prueba aportado por cualquiera de las partes como pretensión de demostrar la veracidad de un hecho; en otras
palabras, a la autoridad corresponde deducir, de entre varios que lo sean propuestos, cuáles dictámenes periciales, que por su fidelidad en
la exposición de los hechos cuestionados y su demostración; por los estudios en que están respaldados y por las conclusiones que arrojen,
más apegadas al sentirlo común y a la lógica de los acontecimientos, son los que le producen la convicción de que reflejan con certeza lo
que ocurrió,
Página 5 de 13

JUNTA FEDERA .. DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

JUNTA ESPECIAL NÚMERO 33
EXPEDIENTE Ni: MERO
3 pbr Pr els arte a !

Mutad de que aquéllas gozan en a aprecMccon Cc las pa ebas. el control de cc isatis onadad se verse tare
'a esumac cc y m'eme en de la prueba perzial no atenderá tos aspectos !Étnicos cJe se sustentan s dm meres oer
!taes s -o a
las ratones y ranaarnenros expuestos por las Juntas zara bric.lai eficacia o desesbma • Loa determinada op !ion a yisa. esto es. a .m! Seer
aje éstas haya! efeelado una apreciador, de los dicráreenes a verdae Sabida y buer a te guardada; que se haya ea:izado una a!ora
a conder cla de os êchos y conclusiones en que se si.srenten los dio:amenes: que en el laudo se expresen ts mt !vos y li.Pdarnert:S
ILe
i evren a 0;o:ga• vabr probatorio a un determinado dicrame• pedo al y a desestimm os !estantes, asl carpo aricar cue os necios.
' moz.mentos y motivos pue se oansIderaron para conceder c neta! eficacia a un dictamen cencial y araba! a vais ici
ón dita del ••el
1 P - s.r:asier se ceerende demostrar. se
susinctan u ilz:mc alas reglas le a itgica a exceicno 1y •a .ena Zrc ca
ag. •a ;.-t4ano, artwo.. porque os tit..la es c t ernDre rc pueden s. sbt :irse er
arrea: r•on•eallscm. !as
marr• a: le a Maca °wird si mecer s•n mas su aire!. -, va.< raleo al Pe estas a pa Pr ce 3na escenario, le o "en so 'e
," s
, c - J,S - a) ateriar a ccsba :a fealdad ce
! bit a;•reda t'o- de as pruebas que a te; (nage a 'as Jaa as a ,r • but e - rs
sLie se 'ea ce el e ;LIC59 Ce anca sdc e pOdra werifear .a !ae 71a cad de a avec:. ;
..t, a.soryzo as a -• I
elpetra se :Palie en e! rauda conforme a tos extremos prttiarnen e citados, y si éstos se er azentrar satisfecho la
. a 1'atrae a ol..eci •
'ea' zata cc' la junta deoem aeuararse constitucional),
POr tanto, esta autoridad justipreciando en su integridad los dictámenes médicos que obran en autos y ton base en las
circunstancias personales del actor, esta autoridad estima que los padecimientos consistentes en sino orne doloroso
cervical crónico de segundo grado, sindrome doloroso iumt ar crónico por hernia discal 15-S1 y ra bou topaba L5-
S1 bilateral. provocan al asegurado una imposibilidad cera pocurarse. mediante un trabajo igual uni remureractr
superior a:5; 'S de su remuneración habitual percibida dwarite e' ultimo aro de trat a:c
Esto es asi pues tomando en consideración que dichos padecir 'tientos impactan en la funcionalidac dei Ictor tooa vez
que nc e permiten realizar sus actividades laborales en :odie ones óptimas de d'asegundad pues prc lucen dolor y
entorpecimiento de os movimientos del tronco y del cuello, y oor snde, el accionante se encuentra lim tad< para adoptar
oosiciones forzadas corno la sedente, la bipedestación y la antuk eón en formas prolongadas, forzadas de tronce como
:a reto alterna con ia -citación y esfuerzo moderado o vigoroso. ds la integridad funcional de sus mien tres superiores e
in'enores y tornando en cuenta que el accionante laboró corro operador de máquinas. rabajo que requie 'e de 'a integridad
funcional de su columna lumbar y cervical dado que su actividad la trates eminentemente lisie&
De ah que. los dictámenes periciales emitidos por los peritos ce la Darte actora y tercero en discordia, ger e.ra I convicción
plena de los padecimientos del orden general del actor le pro vedan una imposibilidad para procurarse br a re ourerabor
suoencv al 50 'at de su remuneración habitual percibida durante ei últ no° año de trabajo
Con case a ic anterior y toda vez que esta autoridad se encuertra facultada. en ejercicio de la libre apreciación 'roba:era.
"-zar a cucada probatoria de los dictámenes exhibidcs, otorga pleno valor propalen° a los dictéz len/ si emitidos
: os ce' ;os ce ia oar'e actora y tercero en discordia, pues reflejan ir estudio lógico. r.szcnable y objetiva de droo.e
,i•leapc
- 1 :especie resulta apiicable :a jurisprudencia sostenida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de vusticii ce
bajo ei rubro y texto siguiente'
PRUEBA PERICIAL MEDICA. SU VALOR PROBATORIO NO DPENIE DE QUE EL PERITO PRESENTE, JUUTO 'ON LOS
DICTÁMENES. LOS RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS PRACTICADOS A. TRABAJADOR.
....
: •e, ' I r 1. _ inskice! e I bundle% Loiegrucle e 're. Sernar RO ro
I n,..\ I ...e I sn,, 3. xitzterizr, I 1. libe: les.- : 0.1X Itevion I s !•4a 1. Migra ' • a*.,.
13
JFCA
EXPEDIENTE NÚMERO
Conforme ala jurisprudencia sustentada por la Suprema Corte de Justida de la Nación, la prueba pericial médica es la idónea para determinar
no sólo el origen de la enfermedad padecida o del accidente sufrido por el trabajador, sino también el grado de incapacidad que le provoquen.
Por otra parte, el Máximo Tribunal de la República ha establecido reiteradamente el criterio de que cuando se trala de la apreciación de la
prueba pericial, las Juntas de Conciliación y Arbitraje deben expresar en el laudo las razones e motivos para conceder o negar eficacia
probatoria a los dictámenes ipericíales rendidos por los peritos de las partes o, en. su caso, por el tercero en discordia, y cumplir de esa
manera con la garantía de fundamentación y motivación consignada en el articulo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. Sin embargo, si se toma en cuenta que la prueba pericia' está sujeta a consideraciones críticas y que la valuación juridica del
necho técnicamente apreciado es una función que corresponde alas Juntas de Conciliación y Arbitraje, se concluye que no es la extensión
de los dictámenes periciales, ni las instrumentales relativas a los resultados de los estudios practicados al trabajador lo que determina su
eficacia probatoria, sino la dimensión que se dé a cada uno de ellos, por lo due dichas Juntas deben examinar si las conclusiones de los
peritos resultan de un estudio profundo, acucioso, lógico, razonable y objetivo del problema planteado, pues de ello depende que la prueba
les merezca confiabilidad y credibilidad, esto es, la inclinación de su ánimo hacia una afirmación indudable. Además, si las mencionadas
Juntas, en ejercicio de la libre apreciación probatoria, estiman que deben separarse de la opinión pericial, ya sea porque sólo una parle de
ella o porque ninguno de los peritajes rendidos les crean convicción, pueden formular las preguntas que estimen convenientes y, en su caso,
ordenar la práctica de las diligencias necesarias para establecer la verdad mxerial y legal, de conformidad con lo dispuesto por los articules
782 y 825, fracción IV, de la Ley Federal del Trabajo»
En las relatadas circunstancias, esta Junta condena al al otorgamiento
de una pensión por invalidez a favor del actor asi como al pago de las prestaciones en
dinero yen especie inherentes a dicha pensión contenidas en los articulos 92, 99, 101 y 167 de la Ley del Seguro Social
derogada,20 asi como en el articulo décimo primero transitorio de las reformas a la Ley del Seguro Social publicadas en el
Diario Oficial de la Federación el 20 de diciembre de 2001,21 o en los diversos 84, 91, 93, 142 y 145 de la Ley del Seguro
Social vigente, dependiendo del régimen de seguridad social que elija el accionante, toda vez que dichas prestaciones
constituyen una consecuencia e inmediata de la pensión otorgada.
Dicha pensión deberá pagarse a partir del 24 de enero de 2018, fecha en que presentó su demanda ante esta autoridad,22
toda vez que la parte actora no demuestra que presentó solicitó su pensión el 15 de diciembre de 2017] circunstancia que
hacen improcedente el pago de la pensión otorgada a partir de la fecha solicitada por la parte actora.
Al respecto, resulta aplicable la jurisprudencia sostenida por la otrora Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, bajo el rubro y texto siguiente:
PENSIÓN POR INVALIDEZ DERIVADA DE UNA ENFERMEDAD O ACCIDENTE NO PROFESIONALES, FECHA A PARTIR DE LA CUAL
DEBE CUBRIRSE SU PAGO.
Del articulo 134 de la Ley del Seguro Social se sigue que el derecho a la pensión de invalidez comenzará desde el dia en que se produzca
el siniestro y si no puede fijarse el dia, desde la fecha de la presentación de la solicitud, la que es susceptible de darse por aplicación
analógica del articulo 275 de la citada Ley, cuando el actor presenta su derbanda ante la Junta de Conciliación y Arbitraje correspondiente,
'7 Novena itoeu, Registro: 182786, Instancia: Segunda Sala. Jurisprudencia, Lucillo: Semanario Judicial de In Federación y su Gaceta,
Temo XVIII, noviembre de 2003, Materia(s): Laboral, Tesis: 2a /J. 104/2003, Página: 209.
7" Articulo 167.
(../
Hl Instituto otorgará a los pensionados comprendidos en este capitulo, un aguinaldo anual equivalente a una mensualidad del importe de la
pensión nue perciban.
al Décimo Primero. I.a cuantia dc las pensiones otorgadas al amparo de la legislación vigente hasta el 30 de junio de 1997 sera actualizada
anualmente en el mes de febrero, conforme al indice Nacional de Precios al Cónsuinidor correspondiente al año calendario anterior. tisis
disposición se aplicará a partir del lo. de febrero do 2002.
al Foja 1 del expediente en que se actúa.
Página 7 de 13
JUNTA FECERet DE CONCILIAC.Ots Y ARBITRAJE 4
JUNTA ESPEC.M_ NÚMERO 33
EXPEDIENTE NÚMERO 1
oci nade miro a he a fecha en que se no:1E0de dst '.lexicano ael Seguro Soca' :a peticien del a micm
. te DueS la" 'ere s ae-o
e
este, r sc o % ccc o de dicha Junta. su oce el abato -o aduar le la misma duda perjudicar :os Intensos ei se.tclia-te.”
Es importarte destacar Que ei pago de dicha persión ccrresporde al Instituto demandado para e caso de que la parle
actora gula sti pago er ter—iros de :a Ley del Seguro Soc al derogada, o a la aseguradora que elija a accionante er caso
a tal te actora eeja el Dago de su pensión en terminen de la Ley del Seguro Social vigente
CUARTO - - orardc er corsideradón la pettór del accionante de que se le ponga a consicer ción e` mpore de !a
Doren:,corforme a régimer de la Ley del Seguro Social vigente y contorne al régimen de :a I oy del Seguro locIal
OeMigade Der exceocior y con flirdamento en el articulo 843 de 'a Ley Federal del Trabajo. set dala a aperuí dei
'récenle de lquidación cara el efecto de que el t. _ . íntifique el moro de
ía pensión de - rvalidez otorgada conforme a ambos --egimenes a fin de que el accionante se encuen: e en actitud de elegir
la que me:or e convenga. así como para que las partes ofrezcan pruebas cara acreditar el mont 1 de los incremPnlos
generados er -a cuantía de a pensión decretada a favor del accionante conforme al Indice Ni cional de Precios al
Ccrsurticor y cuantificar adecuadamente el monto ce 'es pensiones adeudadas conforme al re imen elegido o el
accrcr arte
rs rcorar te destacar que :as semanas cotizadas y los se lanas promedios que se deberán torar e consideracicn iara
s.:arrí e caí el memo ce a oensión de invalidez otorgaca cc n'orine a arribos regímenes. son .os ser nadas en :a ti.01.3 de
zertritaéór de vigercla de derechos exhibida por e' 'ns -ituto demandado. ten virtud de che e. contenido de c cha
4
coc.,mertai no fue desúntado por 'a parte actora. toda ve7 que el accionante r0 ofertó probanza a. tina para demoiitrar
.as seriaras cotizadas por ei actor y el salario promedio de las últimas 250 y 530 semanas cotizadas
Al rescecto resulta apticaoie :a jurisprudencia sostenida por a Segunda Sala de la Suprema Corte de Jsticia de la Nación,
cato e -Joro y texto sIguier te:
SEGURO SOCIAL. EL CERTIFICADO DE DERECHOS A°ORTADO COMO PRUEBA POR EL INS7:1"... O RELATIVO. EN SU
CARAC" R DE DE MANDADO EN EL JUICIO LABORA., III ME PLENO VALOR PROBATORIO PARA ADRE( TAR LOS DA'OS TUE
l'N Cr. MISMO SE CONTIENEN, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO. POR LO OU!' °ARA SU VALIDEZ ES !INECESARIO OUt• SF
ACOMPAÑEN LOS AVISOS DE ALTA Y BAJA RELATIVOS O EL PAGO DE LAS C:OTAS RESPECTIVES,
le o disrdesd os e -mulos 18 fracción :II. 'ndso d y 150. ratón XVII, halo d), del 4eglamento de C-
pmi.z don 'n:urna ce! rst loa
met.ica-c :e: Seguro Soco!, se aayrte oue dentro de as 120.dtdoesdela Dirección de Afiliadón y Cobranza. upe( ,o del delegado roes
dr: nyth. "ex cano de Sesio Social. se encuentra a ddns :tenle en iwrtifca, :a y.;encia de derechos ar eg.rades. oto, OIL 1 e:
e docecto asolan es el don.mento of ae o :m'e e yrormacio,. ut cado para la deternM2Co. de as senaeas Qui 39
derecncnat ente ha dorado tanto en el 'Ober. obfig,:la co no en el yoluntario. de :onrormdad CO9 sus islas noecirdas. a etecu ce
estar eco, $ esite :ti' e detecho a pemildi• m;alquiera de as xestac Pies. tanto en especie como en dinero oue rsttluto otro a atr 'ce
s. el s.a:Z.,y 1:5.amnar.3 39 particular. En :Cigt..erta o r oa'ri'ror se COnOu fe cae aJr. en Os ras- 581 -e e] CiLIZOOGZUTE 9to
sea acdnadc cc- el nuldado,'MI= en su caramer ae demama:c. consnuye 'a °rueda 'Jalea para acred: a! o erremos !ofendas, sin
hue sea necesaro ce se estiban _os avisos de aha y 333 ael dsegurado o el pago di :as cuotas respectivos ya un urcurrerec
& e, ei
7.LC se as-eta- aritos conspondiontes es precisamente ,3 "oja de certificaCiOn Je derechos. Adema- si c Ya .a validez ce ah ho
3C.91.9911910 fuera lecesat'o acompañar 'os citados aitiscsc el pi go senalado, ello ¡moka a desconocer toco 'so 'a certif :acial a ..c da
-
.t. .tocri. Inhumo:1 s i i,, Uf INpra• criciu. Puent.: Apendice
ticcoor: !telizeionc,, ra Sub1/433ce : Susturti3 0.
-
' .-• Ji . tc9,4
c3
EXPEDIENTE NÚMERO
en los juicios laborales en que el mencionado instituto sea parle, pues entonces no lendria razón de ser su exhibición: lo anterior, aunado a
que dada la trascendencia fiscal que pudiera derivarse de tal información, seria dificil que los datos ahi registrados sean alterados, lo que
desde luego no impide la posibilidad de que el trabajador pueda desvirtuados con prueba en contrario, en caso de estimar que aquéllos son
inciertos35
QUINTO. — En relación al otorgamiento de asignaciones familiares paraila esposa e hijos del accionante, dicha reclamación
resulta parcialmente fundada.

Esto es así en virtud de que la parte actora no acredita que, á la fecha de la presentación de la demanda,
se encuentra estudiando en un plantel del Sistema Educativo Nacional,
'En efecto, los artículos 164 de la Ley del Seguro Social derogada y 138 de la Ley del Seguro Social vigente establecen
que las asignaciones familiares consisten en una ayuda por concepto de carga familiar y se concederán a los beneficiarios
del pensionado por invalidez en términos de las fracciones 1, II, III y V del citado precepto legal.
Cabe advertir que las asignaciones familiares cesarán con la muerte del familiar (esposa, concubina o padres) que las
originó y en el caso de los hijos, terminarán con la muerte de éstos o cuando cumplan los dieciséis años, o bien los
veinticinco años, y en este último supuesto, cuando acrediten encontrarse estudiando en planteles del sistema educativo
nacional.
Como se observa, las asignaciones familiares cesan aun cuando exista la declaración de invalidez del asegurado, es
decir, ésta por si sola no hace procedente el otorgamiento de tal prestación.

De ahí que, el otorgamiento de una pensión por invalidez del asegurado, no otorga a éste el derecho a recibir las
asignaciones familiares, esto es, no es una consecuencia necesaha y directa de la declaración de invalidez, pues este
, derecho la Ley del Seguro Social se lo concede a sus familiares como son: esposa, concubina, hijos menores de dieciséis
años o hasta de veinticinco años, estos últimos, que estén estudiando en planteles del sistema educativo nacional e incluso
a sus progenitores siempre y cuando dependan económicamente de él. Además, la autorización de una pensión por
invalidez del asegurado por si sola no hace efectivo el derecho de disfrutar de las prestaciones consistentes en
asignaciones familiares, sino que para ello se deben satisfacer a plenitud los requisitos exigidos en el articulo 164,
fracciones I, II, III y V de la Ley del Seguro Social derogada y el diverso 138, fracdones I, II, III y V de la Ley del Seguro
Social vigente,
Corrobora lo anterior, la jurisprudencia sostenida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, bajo
el rubro y texto siguiente:
PENSIÓN POR INVALIDEZ LAS ASIGNACIONES FAMILIARES Y AYUDA ASISTENCIAL SE OTORGARÁN CUANDO SE CUMPLAN
LOS REQUISITOS LEGALES CORRESPONDIENTES.
Conforme a lo establecido en el articulo 120 de la Ley del Seguro Social en vigor, la declaración de invalidez del asegurado da derecho a
éste a una pensión definitiva, pero no hace procedente el pago de las asignaciones familiares que prevé su fracción IV, pues para ello deberá
satisfacer el requisito exigido en el articulo 138 de la Ley invocada, consiStente en acreditar la existencia de la esposa o concubina, hijos y
ascendientes, pues la prestación se otorga a estos en los porcentajes precisados en dicho articulo y no al asegurado pensionado. De igual
manera, la ayuda asistencial no surge concomitantemente con la declaración de invalidez, sino que deben cumplirse los requisitos
contemplados en las fracciones IV y V del numeral 138 de la Ley de referencia, relativo a que el asegurado pensionado no tenga esposa o
23 Novena Época, Registro: 186847, Instancia: Segunda Sala, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Tomo XV, mayo de 2002, Matcria(s): Laboral, Tesis: 2a./.1. 39/2002, Página: 271.
Paaina 9 de 13

JUNTA FEDERAL DE CONCILACIÓN Y ARBITRAJE

EXPEDIEN7E NÚMERO
rrnruh la ni blies o ascendientes que dependan ecromicurente de él o cuando ;51; tenga un ascenc ente dere
-he a:
acigra, e- atar nc gni que el otorgamiento de las prestas ones ce mento no es
Ira sorsecuerc.a necesana directa Je
a dec
de invaidez del asegurado y del otorgamiento de la zersion :orresponciente, porque para su procedencia debe ; cumpl •se ios 'co. sitos
oico sauos
Ahora, bien por lo que hace a

, la parte actora no acedia q e, a la fecha de !a
presentación de la demanda dicha beneficiaria se ercuentr 3 estudiando en ur plantel del Sistema E ucativo Nacional.
En efecto, de os articulos 156 párrafo segundo y 164 fracc ón V de la Ley del Seguro Social deroga la y de !os diversos
134 párrafo segundo y 138 fracción V de la Ley del Seguro Social vigente, se advierte que para lee )s hijos mayores de
16 años de los pensionados por invalidez tengan derech ) a recibir asignaciones familiares es ni cesario que dio tos
beneficiarios se encuentren estudiando en planteles del sistema educativo nacional.
Ahora bien. del acta de nacimiento exhibida por la parte acteran y que fue ofrecida como prueba de .1 parte se advierte
que
as mayor de 16 a s al momento de la presentación de la d !manda, esto es. al
24 de enero de 2018 pues cuenta con la edad de '6 año; cumplidos, dado que su fecha de naci: liento fue el ,
0 de
marzo de 2001.
Por tanto cara tener derecho a las asignaciones familiares el necesario que la parte actora acredite qe 3 dicha beneficiarla
So eileueoli a estudiando en algún plantel del sistema educatik o nacional, tal y como se colige de los arti ulos antes citae:s.
E- Ia especie, de las probanzas aportadas por la parte adema no se demuestra que. a la fecha ce la presentación le
.1 a
demanda, dicha beneficiaria se encuentre estudiando er algún plantel del sistema educativo nackne . por tanto. carece
de derecno a la asignación familiar reclamada.
Se afirma lo anterior, pues si bien es cierto la parte actora ofertó como prueba de su parte una constai cia de estudios le
23 de enero de 281771 sin embargo. dicha documenta es ineficaz para acreditar que a la fecha de la vesentación de la
demanda la beneficiaria
se encuentra estudiando en algJr antel del sister
educativo naolonal, pues el periodo que refiere dicha documeltai es del 23 de eret al 31 de julio le?' 17. est es. de r
pe; io0C due no :noluye la fecha de la presentación de .a demanda, esto es. el 24 de enero de 2013.
Por tanto esta Junta absuelve al
del otorgarient de asignaciones
'amillares a favor de '
No es óbice a lo anterior que el _

. • , no se hr fa excepoionaco
especificamente en ese sentido, pues esta autoridad se encuentra obligada a examinar la acciór de( Jcida pese a at.e
sean inadecuadas ias excepciones opuestas, esto es, deberá analizar el cortenido de las normas juridic s que regulan es
prestaciones cue se reclaman. y con base en ello determinar los presupuestos legales para obtener as. luoidando si eses
presupuestos se encuentran satisfechos , y una vez heono ese análisis, absolver o condenar al insctuto en comento
Al respecto, resulta aplicable la jurisprudencia sostenida por la extirta Cuarta Sea de la Suprema Corti de Justicia de a
Nación, bajo el rubro y texto siguiente:
-•
enoe,, itetosi ; Segundo spru
Sem:Asarlo Judietu de :u aes.r.
I• \ Las', ; *oral. 'tests. 2a .1 lect 2i 1', Pa,?.,rat 1028
tt 'u:J
ib,12:11:1
EXPEDIENTE NÚMERO
ACCIÓN, PROCEDENCIA DE LA. OBLIGACIÓN DE LAS JUNTAS DE EXAMINARLA, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS EXCEPCIONES
OPUESTAS.
Las Juntas de Conciliación y Arbitra:e tienen obligación, conforme a la ley, de examinar la acción deducida y las excepciones opuestas, y si
encuentran que de los hechos de Va demanda y de las pruebas ofrecidas no procede la acción, deben absolver, pese a que sean inadecuadas
las excepciones opuestas.29
Por otra parte, la parte actora acredita su matrimonio con , tal y como se colige
del acta de matrimonio exhibido por la parte actoram y que fue ofrecida como prueba de su parte, la cual esta autoridad le
otorga pleno valor probatorio en su contenido pues no fue objetado dé autenticidad por la parte demandada.
De ahi que esta autoridad tiene por cierto que l es esposa del actor
Asimismo, la parte actora acredita que s hijo del accionante y que se encuentra
estudiando en un plantel del Sistema Educativo Nacional.
Se afirma lo anterior, en virtud de que la parte actora ofreció como prueba de su parte el acta de nacimiento de
a la cual esta autoridad le otorga pleno valor probatorio en su contenido pues se trata de un
documento público expedido por servidor público en ejercicio de sus funciones la cual no fue objetada de autenticidad por
s•u• contraria, lo anterior con fundamento en el articulo 795 de la Ley Federal del Trabajo.
De dicha documental se colige que . 1s hijo del actor
f que dicho beneficiario nació el 28 de noviembre de 1996, por lo que a la fecha de la presentación de la
P
demanda, esto es, al 24 de enero de 2018 contaba con 21 años cumplidos.
,.
Asimismo, con la constancia de estudios de 19 de enero de 2018,12 la parte actora acredita que
f
.1 se encuentra estudiando, en el periodo que indica dicha documental, en un plantel del sistema educativo
k.
nacional.
, Dichas circunstancias son suficientes para que resulte fundada la asignación familiar reclamada, pues para ello es
necesario que se acredite que el beneficiario es hijo del actor y dado que dicho beneficiario es mayor de 16 años, es
necesario que también se acredite que el beneficiario se encuentra estudiando, en un plantel del sistema educativo
nacional, tal y como se colige de los artículos 156 párrafo segundo y 164 fracción V de la Ley del Seguro Social derogada
y de los diversos 134 párrafo segundo y 138 fracción V de la Ley del Seguro Social vigente.
Ahora bien, que a la fecha en que se emite el presente laudo no se acredite que el beneficiario ;
—• se encuentre estudiando en un plantel del sistema educativo nacional, ello no implica que la asignación
familiar que le corresponde deba limitarse en perjuicio de la parte actora, y tampoco extenderse en perjuicio del Instituto
demandado, por lo que esta Junta, con fundamento en el articulo articulo 843 de la ley Federal del Trabajo, ordena la
apertura del incidente de liquidación de laudo a fin de calcular adecuadamente el monto de la pensión por invalidez, con
•
las asignaciones familiares antes citadas, y para que la parte act4ra acredite que el beneficiario
se encuentra estudiando en algún plantel del sistema educativo nacional, pues de no ser asi, la asignación
Séptima Época. Registro digital: 242926. Instancia: Cuarta Sala, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Volumen
151-156. Quinta Parte, Materia(s): Laboral, Pagina: 86.
" Foja 5 del expediente en que se actúa
I I Foja 9 del expediente en que se actúa.
Ptleina II de 11


EXPEDIENTE NUMERO; _
familiar oorrescondiente debe limitarse al 5 de agosto de 208 fecNa en que ccncluyó el periodc esa ar primavera 2.( 4 8.
tal y corro se colige de la constancia de estudios exhibida.
Por tanto, esta wunta condena al iN al otorgamier o de asignaciones
'anillares a favor del consistente en 15% de la cuantía de ti pensión, asi cono
a favor le mrsistente en el 10 % de la cuantía de 'a persii 1. en los térroir os
exp'esados en 'a presente resolución.
Per 'o artes expuesto y con fundamento en los artículos 840 841 y 342 de la Ley Federal del Traoajo se
RESUELVE
PRIMERO. • El actor acrecitó parcialmente su acción El dema dado
justificó parcialmente su; excepciones y defensas.
SEGUNDO.- Se condena al T T T al otorgamiento de una pi Isión por invalidez
a 'avcr del actor ipartir di( 24 de enero de 2018. fecha en que pro tentó su demanda
re esta adoridad as: corno a! pago de las prestaciones en dinero yen espec e inherentes a dicha ?risión contenidas
GS dr' ci..ds 92 99. C" y 17 de 'a ley del Seguro Social lerogada, asi como en el articulo décimo )rimero transite o
'2'c' 'as a a ley del Seguro Social publicadas en el Cano Oficial de ;a Federación e! 20 de dir enore de 2CD' o
y. nq ...-e.scA 34 9' 93 142 y 45 de la Ley del Seguro Six al vigente. dependiendo del régimen o . segur:dad social
did e a el accicrante. toda vez que dichas prestadores :orstituyen una consecuencia e innedi ta de a pensic n
otorgada asi como al otorgamiento de asignaciones familiares a favor de /
consistente en 15 % de la cuartia de la pensión asi cono a favor de . consistente en

el '3 '2, oe la cuartia de .a pensión. en 'os términos expresad( s en la presente resolución.
TERCERO..- Se ordera la apertura del incidente de .lquldac ón para el efecto de que el
cuarlifique el monto de la pensión de inval dez otorgada conforte a ambos regirner es a Ir de que e I
ancoran se encuentre e^ aptdud de elegir ia que meo' e convenga. asi como para que as pa-tes drezcan prueba;
cara acredtar ei norte de los 'rcrernentos generados en 'a cuantia de la per sitn decretada a lav r del accior arto
corIcrne al ndick Naclonai de Precios al Consumidor y para que a parte actora acredite que el Oen( 5ciario
. se encuentra estudiando en algún lante: del sistema educativo nacional, pi. .fs de ro ser as'
e asignad:0r familiar =responderte debe limitarse al 5 de agosto de 2018 y asi estar en aptit d de cuantificar
adecuadamente el monto de 'as pensiones adeudadas corforrr e a! régimen elegido por el accionan
CUARTO - Se absuelve al INSTITUTO MEXICANO DE_ SEG JR0 SOCIAL del otorgamiento de asigna iones familiares
a favor de ‘,
NOTtFIQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES. TOMANDO EN CONSIDERAC ON LA AUSENCIA TEMPORAL DE
LA PRESIDENTA DE ESTA JUNTA ESPECIAL, INTEGRA ESTA JUNTA. EL AUXILlAR DE LA MISN A P tR MINISTERt
DE _EY. _0 ANTER,OR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 610 Y 635 CE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO,
AS. LC RE SOLV'ERON POR UNANIMIDAD DE VOTOS LO; :NTEGRANTES DE LA JUNTA ESPE DIAL NUMERO
' -'2E N'A Y RF.S DE LA FEDERAL DE CONCILIAC ON Y ARBITRAJE Y F RtAAN ANTE LA SE :RETARIA DE
A Di CUT N AuTORIZA DA FE,

157/P` A \ TE DF 6013 ERN.O. EL AUXIL:AR DE .1' \ITA MTRO. ALEJANDRO TLACUAH.LAC Z fLAIPOPOCA.
—..•AN -7 DF. —OS "RABA.ADORES: C. ...OSÉ !CURO SOTO tdARTiNEZ: REP .1ES N'ANTE .
n. 12 de 13
1T JUNTA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
EXPEDIENTE NÚMERO '
CAPITAL: LIC. OCTAVIANO ESCANDÓN BÁEZ: SECRETARIA OE• ACUERDOS: LIC. AZUCENA FLORES GAYOSSO,
RUBRICAS.
LA SECRETARIA DE ACUERDOS CERTIFICA Y HACE CONSTAR QUE LA PRESENTE ES COPIA FIEL DE SU

ORIGINAL QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE NUMERO RADICADO EN LA JUNTA ESPECIAL NUMERO 33 DE
LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. •
SE EXPIDE EN 7 FOJAS COMO TESTIMONIO PARA REMITIRSE EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO

PARA LOS EFECTOS LEGALES PROCEDENTES.
HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, 30 DE SEPTIEMBRE DE 2019.
SECRETAR DE ACUERDOS
LIC. AZUCENA LORES GAYOSS
Nein° 13 de 13
•
1
ORMA f1.2
Juicio de amparo 1 -
Gestiones cumplimiento
PODER lUDIOAL DE LA FEDERACIÓN En dos de octubre de dos mil diecinueve, se da cuenta al Juez
de Distrito con el oficio registrado con el número de promoción 21704.
Conste.
San Andrés Cholula, Puebla, dos de octubre de dos mil

diecinueve.
Oficio.
La Presidenta de la Junta Especial Número 33 de la Federal

de ConCiliación y Arbitraje en el Estado de Puebla, informa las
gestiones que realiza- a.fiñ de dar dumplimiento a la sentencia
•
amparadora.
Fundamentación.
Artículos 61, 62, 221.y 297,1 fracción II, del Código Federal de
' -
Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo.
Acuerdo
Se tiene por recibido el oficio de cuenta, y se toma conocimiento

de lo informado.
No obstante, se requiere a la Junta Especial Número 33 de la

Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Puebla, para
que en el término de 48 horas contados a partir de la notificación del
presente acuerdo remita copia certificada de las notificaciones
efectuadas a las partes del laudo dictado en el juicio laboral de origen.
Se apercibe que de no cumplir con lo ordenado, se hará efectivo

el apercibimiento ordenado en auto de 23 de septiembre de 2019.
Notifíquese.
Juicios Federales en el Estado de Puebla, quien actúa con el
Secretario Alejandro Manuel García Tapia, que autoriza y da fe. Doy
fe.
-Arturo 5.-

ct
STPS J FCA
SECRETAD PM% e ("II 12191 "AM iat JUNTA «DOM.
e V PREVIa hm:. El/ bCTSAD.D1110 DE CON CILDICI fi Y MIMA JE
•
ffN dr ,rts
1 18Y7 19 OCT-8 .P7 41
"W
DE LWTIMNÉVAWIVOLIACIÓN Y ARBITRAJE
Asunto: El que se indica
Oficio núm. 3536/2019/AI

EXP. LAB. •
AMP. I.- "
AMP. I.-
Pueblo, Pué., o 08 de Octubre de 2019
JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO CIVIL,

PRESENTE
En atención al oficio número 42500/2019, al efecto, remito copia

certificada de las constancias de notificáción a las portes respecto de la
resolución en formo de laudo de fecha veintisiete de septiembre de dos mil
diecinueve, emitida dentro del expediente laboral al rubro citado. Lo
anterior, poro efecto de tener por cumplimentado la sentencia por usted-
pronunciada. 224 o5-
1121469EXTO (X (Tirlliálta!ATEN
, CE AINROCMIALIII:,••:STAnivcr:
LETRA8MOY A110;05"DERÁL-.5
t
ATE ENTE
;-^>1 1.5
O 9 OCT, ang
I Q be. )(,)
tac,
r",1 0•;.r.),tts
DRA. MARB RANO H U falki t'a ".
PRESIDENTA DE LA ESPECIAL 33 DE LA FEDERAL
DE CO ACIÓN Y ARBITRAJE
AFG/tvp
Ave U, fratente, numeto 2;04, .er piz:tu e :'rreioIaricntz: El Vetge:, i-Jeblfl, Fue.
701 24?-'12-59 EXT. 7F31:i, 71113 V 7 31 5 uww.gob.itx/Ilu.1
v -fr
Ti
<
t 1 V. \ liI
JFCRI

JUNTA ESPECIAL NUM. TREINTA Y TRES
EXPEDIENTE No
VS
---Heroica Puebla de Zaragoza, siendo las trece horas con cuarenta minutos del día cuatro de
octubre del año dos mil diecinueve, comparece en el local que ocupa esta H. Junta ante la suscrita
actuada, el Lic.,
poderado legal de la parte actora con personalidad acreditada
en autos a quien-
le notifico y corro traslado con copia cotejada del laudo de fecha veintisict9cje
septiembre del año dos mil diecinueve, firmando al margen para constancia •e entrega y r ctb
lo anterior con fundamento en lo establecido por el Articulo 742 de la Ley Federa el Trab,aj Doy
fe
Lic. Gisela A ce Ro ero—ii
---Heroica Puebla de Zaragoza, siendo las nueve horas con veinte minutos del día o ho
octubre del año dos mil diecinueve, comparece en el local que ocupa esta H. Junta ante la s scrital
actuaria, el Lic,
quien manifiesta ser apoderado legal del
y acredita su personalidad en términos del Instrumento Notarial Número
Libro .. ¡pasado ante la fe del Lic. 3R1 defi
, Titular de la Notaria Publica Nú ero •
Te. , a quien le notifico y corro traslado con copia cotejada del laudo de fe ha Zi
ryliete :41 septiembre del año dos mil diecinueve, firmando al margen para constancia el-LI
entrega y recibo lo anterior con fundamento en lo establecido por el Articulo 42 de la Ley Federa,
del Trabajo. Doy fe.
La
LIC. Gis ere
-• III,— • -•• • ac...n... ,

NUMERO
TRSICD Y 'Met DE tA INIDEFIAL DE CONOWNON '
ARBITRAJE ~Per.> v I4A0P CONSTAR OUP kA PRESO:al MIPIP
BUENA FN 1/1/".0,11 _ rzOJAS ni
- 0:waiript
a . .. , NC1 /PROA Fin MEN% «Pi Et
c TIENE A LA Vis lis 44
rég — CD t é "a^ Ftriz
DT : 1 "4 tiEe
.k .... a -
()C1j2 la
o• o
nnl' 'ti; 19—
ter UY,
.,•ytr"
atol,
31 Pouiencv, 2904 A lios, Frau:ion:alitierno F.1
Vergel, Puebla, Pue.
Tel. (01 222)2 49 76 39 Ey( 310, 130 y 131. www.stps.goltinx
FORMA 6-2
Juicio de amparo
Vista para cumplimiento

PODER JUDICIAL DE LA FEDERAC/IN
En nueve de octubre de dos mil diecinueve, el (la) Secretario(a),
da cuenta al Juez con el oficio registrado en el libro de correspondencia
con el número de promoción 22405, para su acuerdo. Conste.
San Andrés Cholula, Puebla, nueve de octubre de dos mil

diecinueve.
Vista la cuenta que antecede, agréguese a los autos para que obre
como corresponda y surta sus efectos legales el oficio remitido por la
Presidenta de la Junta Especial Número Treinta y Tres de la Federal
de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Puebla, por el cual
manifiesta haber dado cumplimiento al fallo protector, y remite copia
certificada de diversas constancias relativas al cumplimiento dado a la
sentencia dictada en el presente juicio.
En consecuencia, con fundamento en lo preceptuado por el artículo

196 de la Ley de Amparo se ordena dar vista a la parte quejosa y
tercera interesada con el oficio y anexo de cuenta, así como con las
conativas recibidas en auto de dos de octubre de dos mil diecinueve
debiendo acompañár copia eutorizada y así hacerlo constar en la
notificación respectiva para que en el plazo de tres días manifieste lo
que a su derecho convenga, 'en el entendido que de no hacerlo, se
resolverá sobre el acatamiento del fallo protector con base en las
constancias de autos.
Notifíquese; personalmente a la parte quejosa y por oficio a la

tercera interesada.
Así lo proveyó y firma Francisco René Olivo Loyo, Juez Sexto de

Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de
Juicios Federales en el Estado de Puebla, quien actúa con el (la)
Secretario (a) Alejandro Manuel García Tapia, que autoriza y da fe. Doy
fe.
Arturo.
o
FORMAD 2
Juicio de amparo
Se tiene por cumplida la ejecutoria de amparo

En veintidós de octubre de dos mil diecinueve, el Secretario
del Juzgado Sexto de Distrito en Materia de Amparo Civil,
Administrativa y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de
Puebla Alejandro Manuel García Tapia, CERTIFICA: que el plazo de 3
días concedido en proveído de nueve de octubre de dos mil
diecinueve (foja 67), transcurrió para la parte tercera interesada del
15 al 17 de octubre de 2019 y la quejosa del 17 al 21 de octubre de
2019. Lo anterior sin tomar en cuenta los días inhábiles. Doy fe.
En esta fecha, se da cuenta con la certificación de referencia y el

estado procesal de los autos. Conste.
San Andrés Cholula, Puebla, veintidós de octubre de dos mil

diecinueve.
Estado procesal.
Del estado procesal de autos se advierte que trascurrió el plazo

concedido en autos para desahogar la vista con las constancias
exhibidas por la(s) autoridad(es) responsable(s) a fin de acreditar el
cumplimiento de la sentencia de amparo, y al ser éste una cuestión de
orden público, con apoyo en el artículo 214 de la Ley de Amparo, se
procede a verificar si se encuentra o no cumplida.
Sentencia.
El dos de septiembre de dos mil diecinueve (fojas 23 a 40), se

dictó sentencia en el juicio de amparo en que se actúa, en la cual se
concedió el amparo y protección de la Justicia Federal a la parte
quejosa para que la autoridad responsable procediera en los siguientes
términos:
"H. Efectos de la sentencia de amparo. En

consecuencia, con fundamento en el artículo 77 de la Ley de
Amparo, se concede el amparo y la protección de la Justicia
Federal para que la autoridad responsable Junta Especial
1
Número Treinta y Tres de la Federal de Conciliación y Arbitraje
en el Estado de Puebla realice lo siguiente:
- Elabore, discuta, apruebe, engrose y notifique a las

partes el laudo del juicio laboral número promovido
por de conformidad con los artículos
885 a 890 de la Ley Federal del Trabajo.
Requerimiento a la autoridad.
El 23 de septiembre de 2019 (fojas 48 y 49) se declaró

ejecutoriada la sentencia, y se requirió a la autoridad responsable para
que cumpliera con la misma.
Cumplimiento de la autoridad.
En cumplimiento a lo anterior, la Presidenta de la Junta

Especial Número Treinta y Tres de la Federal de Conciliación y
Arbitraje en el Estado de Puebla manifestó haber dado cumplimiento
a la ejecutoria dictada en el presente juicio de amparo, y remitió copia
certificadas de diversas constancias del juicio de origen, de las que se
advierte lo siguiente:
> El 27 de septiembre de 2019, dictó el laudo en el juicio

laboral número y promovido por
(fojas 55 a 61).
Notificó a las partes dicho laudo (foja 66).
Con lo anterior se mandó dar vista a las partes para que

manifestaran lo que a su derecho conviniera, término que transcurrió
conforme a la certificación secretarial de cuenta.
Declaración de cumplimiento.
En mérito de lo expuesto, con fundamento en el artículo 196 de

la Ley de Amparo,' se concluye que la autoridad responsable dio total
1 .
Articulo 196. Cuando el órgano judicial de amparo reciba informe de la autoridad responsable de que ya cumplió
la ejecutoria, dará vista al quejoso y, en su caso, al tercero interesado, para que dentro del plazo de tres días
manifiesten lo que a su derecho convenga. En los casos de amparo directo la vista será de diez días donde la parte
afectada podrá alegar el defecto o exceso en el cumplimiento. Dentro del mismo plazo computado a partir del
FORMA E-2
cumplimiento a la ejecutoria de amparo, sin excesos ni defectos,

restituyendo así al impetrante del amparo en el pleno goce de sus
derechos fundamentales violados, por consiguiente, sin decidir sobre la
legalidad del cumplimiento dado por la autoridad responsable a la
ejecutoria pronunciada en esta instancia constitucional, se declara que
el fallo protector ha quedado cumplido.
Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia:
"EJECUTORIA DE AMPARO. EL AUTO QUE

DECLARA SU CUMPLIMIENTO NO DEBE CONTENER
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA LEGALIDAD DE LA
EJECUCIÓN, SINO FORMULARSE LISO Y LLANO. El
artículo 105 de la Ley de Amparo impone a las
autoridades responsables la obligación de cumplimentar
las ejecutorias de amparo, así como• el procedimiento
tendiente a lograr su exacto y debido cumplimiento cuando
no fueren obedecidas a pesar de los requerimientos
formulados al efecto, y de su párrafo tercero se deduce la
obligación del Juez de Distrito de pronunciarse sobre el
cumplimiento que, en , sti caso, hubieren dado las
autoridades responsables. 'Así, cuando dichas
responsables justifiquen ante •el indicado juzgador la
ejecución del fallo protector de que se trate y éste, a su
juicio, considere que se ha cumplido con la ejecutoria,
deberá declararlo en él proveído correspondiente de
manera lisa y llana, y abstenerse de calificarlo con
expresiones tales como "debido", "exacto", "cabal", u otras
semejantes, ya que ello implicaría prejuzgar sobre la
legalidad de la ejecución y, además, produciría confusión
tanto al quejoso, ante la incertidumbre del medio de
defensa legal procedente si no se conforma con los
términos de fondo del acto autoritario que acata la referida
sentencia de amparo, como a las autoridades
responsables, ante los razonamientos de la impugnación
relativa y la determinación judicial con la calificación
oficiosa y, además, podría llevar al propio juzgador a emitir
un fallo contradictorio' con dicha determinación, en el
supuesto de que declarara fundada alguna queja por
exceso o defecto en la ejecución.2.
siguiente al en que haya tenido conocimiento de su afectación por el cumplimiento, podrá comparecer la persona
extraña a juicio para defender su interés.
Transcurrido el plazo dado a las partes, con desahogo de la vista o sin ella, el órgano judicial de amparo dictará
resolución fundada y motivada en que declare si la sentencia está cumplida o no lo está, si incurrió en exceso o
defecto, o si hay imposibilidad para cumplirla.
La ejecutoria se entiende cumplida cuando lo sea en su totalidad, sin excesos ni defectos.
Si en estos términos el órgano judicial de amparo la declara cumplida, ordenará el archivo del expediente.
Si no está cumplida, no está cumplida totalmente, no lo está correctamente o se considera de imposible
cumplimiento, remitirá los autos al tribunal colegiado de circuito o a la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
sepún corresponda, como establece, en lo conducente, el articulo 193 de esta Ley.
Época: Novena Época
Registro: 165807
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de le Federación y su Gaceta
Tomo XXX. Diciembre de 2009
3
-
r
o
Recurso de inconformidad.
Ahora bien, por la importancia del caso, conviene anticipar que la

decisión que precede, en modo alguno restringe el derecho de la parte
quejosa de inconformarse en contra de esta determinación, ya que de
acuerdo a lo previsto en el artículo 201, fracción I, de la Ley de Amparo
está en aptitud de hacer valer el recurso de inconformidad, ajustándose
al trámite previsto en el diverso artículo 202 del referido ordenamiento
legal.
Notifíquese; y personalmente a la parte quejosa y por oficio

a la tercera interesada.

Juicios Federales en el Estado de Puebla, quien actúa con el(la)
Secretario(a) Alejandro Manuel García Tapia, que autoriza y da fe. Doy
fe.
Arturo
Materia(s): Común
Tesis: 2a./J, 201/2009
Página: 301
FORIAA 8 2
Juicio de amparo
Causa estado cumplimiento, se archiva.

•

En veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve,
Alejandro Manuel García Tapia, Secretario (a) del Juzgado Sexto de
Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de
Juicios Federales en el Estado de Puebla; CERTIFICA:
Que el término de 15 días previsto en el artículo 202 de la Ley
de Amparo, para que la parte quejosa interpusiera recurso de
inconformidad contra el auto de veintidós de octubre de dos mil
diecinueve [foja(s) 72 y 73] que tuvo por cumplido el fallo protector,
transcurrió para la parte tercera interesada del 28 de octubre al 19
de noviembre de 2019, y para la quejosa del 30 de octubre al 22 de
noviembre de 2019,rsin1contar, los días inhábiles, sin que exista
constancia que révéle'qué lo heubiesemhecho.
Qué ñe`bbi-arittloaurnénths 6dgiñales en el bresente juicio de
A IN,
amparo exhibidts por las partes.
-)
CYQue no se tramitó incidente de susPension.
L1/4.7.,ZA9.,,,I4 Zei sn2k:;\
I
11,..
t I 4
(Y;
\tCreir ; I i 3 siEm!a).Séer,reta416,(1„):‘,
t 1)
En esta fecha, se darcuenta,con'el estado procesal de los autos,
Cdf) y Idieertificaciórn . a.ntéeédév. t,
¿7 \\11.1(t4,)1.1,;5 % tbe N„.;‘,\,..k.%;;;;
kzt sk.:\SZ;ZI
, /14
1: I'.
'
'4% /
.1;)
< <San'Alidrés Cnólula;t.Ruebla;,veinticinco :de noviembre de
ti 4. -a t \e,*..,,„i.. '•:- .'
1
t„ , dos mil dieóinueve.-.N.,,,
, , ' .,‘.....,
, j : -
y ...y: ,,,, c,...C?.-.,,,,,,..1 e „,4, r e
,
S •
.S...
"".... „..• i 1
p i r; ,.
„.f " ,-- 't11 -#3 4 ' t-- - ..+-1
. .., tEstado procesal' ,0 , ›r --"/"... ..Qn-
4,g (31.„....II'' fl rico. --S 9 .....ar, 447::-t 40,,>:":"/
-•-
er
; ' C;S í..-1 0 APP: 5 _ \X\ . L 9‘ lo- oo c Piti/r/
( )-. t-;Visto*el estádo procesaLqu'e guardanlos-autos y tomando en
- ds."": ' 1',74.74 — -- . •Scr-Cr •n
consideracióil7lacertificación lecretanal:que antecede, se advierte que
ir."-~...—„,-4..z.›.. -------
nte- por
las partes no se inconformartínicontra el proveído de veintidós de
octubre de dos mil diecinueve [foja(s) 72 y 73], que tuvo por
cumplida la sentencia dictada en este juicio de amparo, dentro del
plazo legal de quince días, establecido en el artículo 202 de la Ley de
f
Amparo.,
j '.', : ji " sli ,14 nt , 1 firj\
.,/ ,
.
-9"1 .....?-wú
Por lo anterior, con apoyo en el precepto 288 del Código Federal

de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la ley de la
materia, SE DECLARA QUE DICHO AUTO HA CAUSADO ESTADO
para todos los efectos legales correspondientes.
En esas condiciones, conforme lo previene el numeral 196 de la
Ley de Amparo, en relación con los puntos cuarto, décimo, fracción I,
décimo primero, vigésimo, vigésimo primero y vigésimo quinto, del
Acuerdo General Conjunto número 1/2009 de veintiocho de septiembre
de dos mil nueve, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la
transferencia, digitalización, depuración y destrucción de los
expedientes generados en los juzgados de distrito, publicado en el
Diario Oficial de la Federación el veintiséis de octubre del citado año,
en vigor el veintiséis de noviembre siguiente, procede ARCHIVAR el
presente controvertido constitucional como concluido.
Además, se estima que este expediente carece de relevancia

documental, en virtud de que no se ubica en alguno de los supuestos
previstos en el punto vigésimo primero, párrafo último, del acuerdo en
comento.
En virtud de que en este asunto se concedió el amparo

solicitado, hágase del conocimiento de las partes que este expediente
será conservado en este órgano jurisdiccional durante tres años y, una
vez cumplido este plazo, se transferirá al Centro de Documentación y
Análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para su
depuración, conforme a lo establecido en la fracción IV, del punto
Vigésimo Primero del acuerdo invocado.
Digitalización. Previo a su destrucción, en cumplimiento al punto

décimo séptimo, del acuerdo invocado, se comisiona al Secretario
para que verifique la digitalización de la demanda y de las actuaciones
que ameriten ese tratamiento, a fin de conservar y difundir su
contenido, así como la remisión física del expediente al archivo
correspondiente.
Háganse las anotaciones respectivas en la carátula del

expediente para una mejor identificación del mismo.
Transparencia. Con fundamento en los artículos 3°, 8°, 9°, 67,

fracción II, 68, 98, 104, 108, 110, 113, 117 y 118 de la Ley Federal de
•
FORMA FI 2
Transparencia y Acceso a la Información Pública, publicada en el

Diario Oficial de la Federación el 09 de mayo de 2016, hágase saber a
las partes que este órgano jurisdiccional está obligado a hace'r público
el presente expediente, debiendo en su caso suprimirse la información
que tenga el carácter de reservada o confidencial.
Notifíquese.
Mi lo proveyó y firma Francisco René Olivo Loyo, Juez Sexto

\ „
Juicios Federales lengEstado+de Puebla, quien actúa con el (la)
. 4 \ t 13 ft 4 /(4-
Secretanot(a) Alejandro Manuel García Tapia, que:autoriza y da fe.
C \Twor •
Do fe
4 Arturo. P)
- )11 1 A
S
4/40 t
¿tont
9010 •;ves, \vtl. \
•:\ I
v:vtw'
:49 O
;4'7
4,4
A 4.
sor--
fr,tp
5).
cts.
e" te"
kr
sp
;si:JDICIAL DE LA

Juicio de Amparo Laboral

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio de Amparo Laboral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TURNO DE DEMANDA DE AMPARO

Tipo de asunto: LABORAL Número de quejosos: 1

Demandado / 3ro. per].:

Lic. David Ortega Guevara

Núm. copiAS_, 31 1111. 2019

Por medio del presente ocurso, de conformidad a lo que establecen los

A efecto de dar cumplimiento a lo que establece el Artículo 108 de la Ley de

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- '

AUTORIDAD RESPONSABLE.- 1 11 11111. 2019

4.- ACTO RECLAMADO.- — C cap ;€4 S .

De la Junta Especial 33 de la Federal de Conciliación y Arbitraje la omisión

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Lo constituye la falta de

DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS.- Lo constituyen la falta de

1.- Mediante escrito presentado antela responsable, con fecha veinticuatro de

ÚNICO.- Me causa agravio, la omisión de la Junta Federal de Conciliación y

Omisión que motiva que. me vea en la necesidad de promover el presente juicio

Por lo anteriormente expuesto y fundado atentamente pido;

ÚNICO.- Tenerme por presentados tiempo y forma legal, promoviendo juicio

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS

PUEBLA PUE , A TREINTA DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE.

Juicio de amparo indirecto

En uno de agosto de dos mil diecinueve, el Secretario da cuenta al

San Andrés Cholula, Puebla, uno de agosto de dos mil

Vista la demanda de nparo, se ádvierten los siguientes datos:

A.- Parte quejosa. xxxii xxxx- xxxx

Junta Especial Número Tr'einta y Tres de la- Federal de Conciliación

Actuario de la Junta Especial Número Treinta y Tres de la Federal

D.- Actos reclamados.

Omisión de dictar laudo.

Omisión de notificar el laudo.

Lo anterior, en el juicio laboral XXX/XXXX.

Decreto por el que se declaran reformadas y adicionadas diversas

Acuerdo y/o motivación.

Vista la demanda de amparo, se admite a trámite.

Pídase informe justificado a la(s) autoridad(es) responsable(s),

Asimismo, en el plazo señalado, deberá(n) acompañar la totalidad de

Se apercibe a la(s) autoridad(es) responsable(s), que en caso de no

corresponda, se le(s) impondrá una multa de 100 a 1000 veces la Unidad de

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

Se solicita a la(s) autoridad(es) responsable(s) a fin de que en caso de

Información sobre otros juicios de amparo.

Por otro lado, se requiere a la(s) autoridad(es) responsable(s) para

Audiencia clonistituCióhal. "

Para la celebración de la L'audiencia constitucional se señalan las 12

No ha lugar a tramitarse el incidente de suspensión por no haber sido

Intervención del Minis- terio Público Adscrito.

Dése al Agente del Ministerio Público Federal adscrito la intervención

En consecuencia, se tiene como tercero(s) interesado(s) a:

En virtud de que se trata de la contra parte del ahora quejoso en el

Por tanto, se ordena su emplazamiento vía oficio.

Con fundamento en el artículo 27, fracción I, de la Ley de Amparo, se

Por así solicitarlo la parte quejosa, se autorizan únicamente para los

Uso de medios electrónicos.

Se autoriza el uso de medios electrónicos y digitales, en la inteligencia

reservada o confidencial, en el entendido de que la información que se

Se habilitan días y horas inhábiles.

Se faculta a los Actuarios Judiciales, a fin de que puedan practicar

Procédase, en su momento, a la digitalización del presente asunto

3 Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública

Vista al quejoso para el caso de que la(s) autoridad(es)

En otro orden de ideas, se da vista a la parte quejosa, para el caso de

Obligación de recibir oficios.