Sentencia Jesus Nader Graduacion de Cvredito

1
SENTENCIA DE RECONOCIMIENTO, GRADUACIÓN

Y PRELACIÓN DE CRÉDITOS
Monterrey, Nuevo León, catorce de febrero de dos

mil veintidós.
Vistos, para resolver interlocutoriamente, los autos

del expediente judicial número 89/2018, relativo al
procedimiento concursal en etapa de conciliación de
Transportes Tamaulipas, sociedad anónima de capital
variable, respecto del reconocimiento, graduación y
prelación de créditos, y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Sentencia concursal. Mediante

sentencia definitiva de fecha tres de mayo de dos mil
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
RODNEY ROGELIO LOYOLA RAMOS
veintiuno, este juzgado de Distrito declaró procedente la

solicitud de concurso mercantil en etapa de conciliación
formulada por Transportes Tamaulipas; se abrió la etapa
de conciliación y se ordenó al Instituto Federal de
Especialistas de Concursos Mercantiles que designara
especialista para desempeñar las funciones de Conciliador,
en términos del artículo 43 fracción IV de la Ley de
Concursos Mercantiles.
SEGUNDO. Designación de conciliador. Por

acuerdo de fecha diecisiete de mayo de dos mil veintiuno,
se tuvo por designado como conciliador a Gerardo
Maldonado García, quien aceptó y protestó el cargo que le
fue conferido y, entre otras actividades, inició las gestiones
para el reconocimiento de créditos en términos de los
artículos 121, 123 y 128 de la Ley de Concursos
Mercantiles.
2
TERCERO. Lista provisional de créditos. Con

fecha treinta de agosto de dos mil veintiuno, el Conciliador
presentó ante este juzgado de Distrito, la lista provisional
de créditos, lo que se hizo del conocimiento de los
acreedores y del concursado a fin de que en su caso
plantearan objeciones, como ordenan los numerales 128 y
129 de la ley mencionada.
CUARTO. Objeciones. Contra la lista provisional de

créditos los acreedores que se mencionan a continuación
presentaron sus objeciones, las que se pusieron a
disposición del Conciliador para ser consideradas en la
formulación de la lista definitiva de reconocimiento de
créditos, como establecen los artículos 129 y 130 de la
indicada ley:
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
1) Jesús Armando Treviño Moyeda, en su carácter de

apoderado general para pleitos y cobranzas de
Transportes Tamaulipas, sociedad anónima de
capital variable (promoción con número de folio
11924).
2) Pedro García Álvarez, en su carácter de apoderado

legal de BBVA Bancomer, sociedad anónima,
Institución de banca múltiple, Grupo Financiero BBVA
Bancomer (ahora BBVA México, sociedad anónima,
institución de banca múltiple, Grupo Financiero BBVA
México) (promoción con número de folio 12081).
3) Alejandro Legaspi Lanz, en su carácter de apoderado

legal de Banco Santander México, sociedad anónima,
institución de banca múltiple, Grupo Santander
México (promoción con número de folio 12039).
3
4) Rubén Cerón Martínez, en su carácter de apoderado

general para pleitos y cobranzas de Monex Casa de
Bolsa, sociedad anónima de capital variable, Monex
Grupo Financiero (promoción con número de folio
12134).
QUINTO. Lista definitiva. Con fecha trece de

octubre de dos mil veintiuno, el Conciliador presentó la lista
definitiva de reconocimiento de créditos y se citó para oír la
presente sentencia.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. La presente resolución se pronuncia

tomando en consideración la lista definitiva de
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
reconocimiento de créditos presentada por el Conciliador,

las objeciones que le recayeron y los documentos anexos,
pues atento lo señalado por los artículos 121 al 123, 125 y
128 al 132 de la Ley de Concursos Mercantiles, tales actos
constituyen la materia de la presente sentencia, con
independencia de lo indicado en la sentencia declaratoria
de concurso, tomando en cuenta la salvedad precisada en
la fracción III, del artículo 43 de la misma ley.
SEGUNDO. Objeciones planteadas. En este

considerando se analizarán las objeciones del comerciante,
así como de los acreedores. Lo cual se realizará en función
a la temática planteada por los objetantes.
I. RECONOCIMIENTO O NO DE INTERESES
ORDINARIOS E INTERESES MORATORIOS
 Comerciante Transportes Tamaulipas, sociedad

anónima de capital
4
Jesús Armando Treviño Moyeda, en su carácter de

apoderado general para pleitos y cobranzas de
Transportes Tamaulipas, sociedad anónima de capital
variable formuló las siguientes objeciones respecto a los
intereses ordinarios reconocidos a los acreedores:
1) No se puede incluir en la lista de

reconocimiento de créditos cualquier cantidad accesoria a
la obligación principal, ni cualquier cantidad que dependa
de la principal, consignada en el o los créditos de los
acreedores a saber o cualquier concepto derivado de
generación de intereses ordinarios, moratorios, penas
convencionales, gastos de ejecución, entre otros.
Lo anterior, ya que, refiere, que de conformidad con

11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
las medidas cautelares otorgadas por autos de veintitrés y

veintiséis de julio de dos mil dieciocho, se ordenó la
prohibición a la comerciante de realizar pagos de
obligaciones vencidas con anterioridad a la fecha de
admisión de la solicitud concursal, así como la suspensión
de todo procedimiento de ejecución contra los bienes y
derechos de la comerciante, en el entendido de que dicha
medida tendría vigencia hasta en tanto se resolviera en
forma definitiva el procedimiento concursal, además se
ordenó la suspensión de todo procedimiento de ejecución y
exigibilidad de créditos por parte de cualquier acreedor y
respecto de cualquier procedimiento que se pretendiera
iniciar en virtud de la solicitud de concurso mercantil;
además, la suspensión de realizar el pago de obligaciones
vencidas y las que de manera inminente se vencerían a
todos y cada uno de los acreedores de Grupo Senda y,
5
entre otras cosas, la prohibición de realizar transferencias

de recursos económicos a terceros.
Pues de considerar lo contrario, sería en

contravención de las citadas providencias precautorias, así
como en perjuicio de la masa concursal y de la
comerciante.
2) Agrega que misma hipótesis señalada en el

párrafo precedente se actualiza respecto de aquellos
créditos firmados en moneda extranjera, sin garantía real,
pues no pueden generar intereses ordinarios en la forma
en que los cuantifica el conciliador, en virtud de las
prohibiciones judiciales decretadas en las providencias
precautorias de trato.
3) Respecto a los créditos con garantía real

11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
tampoco se pueden cuantificar intereses ordinarios

anteriores a la declaración de concurso mercantil, en razón
de que las referidas medidas cautelares que contienen
prohibiciones de hacer pagos por parte de la comerciante y
en relación a todos aquellos créditos constituidos con
anterioridad a la solicitud concursal.
4) Respecto a la propuesta de reconocimiento de

los créditos que se tuvieron como sustento en el contrato
de crédito originalmente firmado el veintiséis de enero de
dos mil dieciséis, modificado el veintisiete de abril de dos
mil dieciocho, entre las instituciones de crédito BBVA
Bancomer, sociedad anónima, institución de banca
múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer (ahora BBVA
México, sociedad anónima, institución de banca múltiple,
Grupo Financiero BBVA México); Banco Mercantil del
Norte, sociedad anónima, institución de banca múltiple,
6
Grupo Financiero Banorte; Banco Nacional de Comercio

Exterior, sociedad nacional de crédito, institución de banca
múltiple; Banco Monex, sociedad anónima, institución de
banca múltiple, Monex Grupo Fnanciero; Banca Afirme,
sociedad anónima institución de banca múltiple, Afirme
Grupo Financiero; Banco Bancrea, sociedad anónima,
institución de banca múltiple, Sabcapital, sociedad anónima
de capital variable, sociedad financiera de objeto múltiple,
entidad regulada y; Export Development Canadá como
acreditantes del tramo A, y Banco Nacional de México,
sociedad anónima, integrante de Grupo Financiero
Banamex, División Fiduciaria, como acreditante del tramo
B; con Grupo Senda Autotransporte; Servicios T de N;
Servicios Especializados Senda; Transportes Tamaulipas;
Servicio Industrial Regiomontano, todas sociedades
anónimas de capital variable, en su calidad de obligadas
solidarias.
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
En cuanto a dicho acuerdo de voluntades, se objeta

la propuesta del conciliador en la que señala que se debe
de reconocer con el grado de garantía real prendaria a
Bancomer, cuando del crédito sindicado no se observa la
constitución dentro de dicho instrumento algún contrato de
prenda firmado por dichas partes, lo cual en términos del
artículo 219, fracción II de la Ley de Concursos Mercantiles
no se ajusta a derecho.
Además, precisa la objetante que dentro de la

sección 4.4 del documento originalmente firmado (contrato
de crédito de veintiséis de enero de dos mil dieciséis) se
estipularon las prendas constituidas conforme al contrato
de prenda sobre acciones A y al contrato de prenda sobre
acciones B; empero, en ninguna parte del crédito sindicado
se estipula que, paralelamente al contrato de crédito, se
7
haya firmado algún contrato de prenda que garantice las

obligaciones de dicho instrumento, por tanto, no se debe
reconocer a Bancomer con el grado de garantía real
prendaria, lo cual realiza el citado especialista sin sustento
legal alguno.
Aunado a que de la hoja descriptiva de cada uno de

los créditos que se pretende reconocer, solamente señalo
que se presentaron solicitudes de reconocimiento de
crédito con base al crédito sindicado y, que se exhibieron
como documento para el sustento del reconocimiento del
crédito, entre otros, la copia certificada del citado contrato
sindicado; del segundo convenio modificatorio al citado
acuerdo de voluntades, pero no señaló que se le haya
acompañado algún documento en el que se consignara la
constitución de una prenda y, que la misma garantizara las
obligaciones del crédito sindicado.
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
Por lo que, el reconocimiento que solo puede realizar

el conciliador a favor de Bancomer y para efectos de
graduar su crédito, lo es de acuerdo con los artículos 217,
fracción IV y, 222 de la Ley de Concursos Mercantiles.
En virtud de lo anterior, el especialista cometió una

infracción al presentar la lista provisional de reconocimiento
de créditos, de acuerdo con los artículos 43, fracción VIII y
89 de la Ley de Concursos Mercantiles.
5) Que el conciliador reconoce en la hoja

identificada como “razones y causas”, la existencia,
vigencia y efectos legales de las medidas precautorias
concedidas en el presente concurso, lo cual lo llevaron a
no reconocer los intereses moratorios solicitados por los
acreedores, bajo el argumento de que la comerciante tiene
8
una imposibilidad de realizar pagos de adeudos anteriores

a la fecha de otorgamiento de las medidas precautorias.
Por ello, tampoco se deben cuantificar ni generar

intereses ordinarios, porque tales medidas incluso tiene el
efecto y alcance de preservar el patrimonio, no solo de
Grupo Senda Autotransporte, sino también la masa
concursal en beneficio de los acreedores
Por otra parte, respecto al monto de crédito

reconocido con motivo del crédito sindicado, respecto de
los siguientes acreedores: Banca Afirme, sociedad
anónima, institución de banca múltiple, Afirme Grupo
Financiero; Banco Bancrea, sociedad anónima, institución
de banca múltiple; Banco Mercantil del Norte, sociedad
anónima, institución de banca múltiple, Grupo Financiero
Banorte
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
Refiere que de la hoja identificada como LCS-5/121

sección 1 subsección 2 que contiene las razones y causas
de la propuesta de reconocimiento definitivo de créditos de
justificación de diferencias con lo registrado por el
comerciante o lo solicitado por el acreedor, el conciliador
precisó que se propone reconocer parcialmente el crédito
porque una vez revisados los documentos que anexó el
acreedor a su solicitud de reconocimiento de crédito, se
consideró que la operación crediticia y el reconocimiento
del adeudo del capital y los intereses ordinarios existe y es
legítimo.
Además, el especialista propuso no reconocer los

intereses moratorios, en virtud de las providencias
precautorias dictadas dentro del presente procedimiento
concursal y porque la comerciante se encontraba impedida
9
de realizar pagos de adeudos anteriores a la fecha en que

dichas medidas fueron otorgadas.
Asimismo, el conciliador precisó que el interés

ordinario se devenga por el solo transcurso del tiempo y
los intereses moratorios constituyen una penalidad por el
incumplimiento del deudor, por lo que, consideró que
procedía el cálculo de los intereses ordinarios y no así
el de los intereses moratorios, dada la imposibilidad de
la comerciante de realizar pagos de adeudos anteriores a
la fecha del otorgamiento de las medidas precautorias
dictadas en este concurso mercantil.
Luego el conciliador las señalo como instituciones

financieras participantes del crédito sindicado quienes se
obligaron a otorgar en favor de Senda las cantidades que
se precisaran a continuación, así como la cantidad que
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
propuso reconocer el conciliador y las cantidades que lo

integran, sin reconocer los intereses moratorios, como
se expone en el siguiente recuadro:
Institución crediticia Cantidades Cantidad que no Monto principal o de Intereses ordinarios Cantidad final
obligadas a pagar reconoce de saldo insoluto que reconocidos que se propone
en el crédito intereses reconoce reconocer, integrado
sindicado moratorios de saldo insoluto e
intereses ordinarios
Banco Afirme, $80,000,000.00 $23,718,227.43 $66,400,000.00 $26,146,263.57 $92,546,263.57
sociedad anónima,
Banco Bancrea $80,000,000.00 $24,211,568.45 $66,400,000.00 $26,524,011.42 $92,924,011.42
Banco Mercantil del $400,000,000.00 $119,812,816.69 $332,000,000.00 $131,493,907.78 $463,493,907.78
Norte
Banco Monex $85,000,000.00 $19,120,482.01 $70,550,000.00 $23,562,005.00 $94,112,005.00
Banco Nacional de $298,800,000.00 $108,952,038.00 $360,000,000.00 $119,574,724.00 $418,374,724.00
Comercio Exterior
Banco Nacional de $475,000,000.00 $203,770,031.50 $427,500,000.00 $167,700,531.25 $595,200,531.25
México, sociedad
anónima, como
fiduciaria
BBVA Bancomer $400,000,000.00 $121,057,820.00 $332,000,000.00 $132,870,804.03 $464,870,804.03
Export $160,000,000.00 $48,423,128.00 $132,800,000.00 $53,139,999.11 $185,939,999.1
Development
Canadà
Sabcapital $160,000,000.00 $48,480,672.66 $132,800,000.00 $53,197,543.78 $185,997,543.78
Banco Mercantil del *No especifica $29,806,400.63 $53,457,493.49 $14,903,109.72 $68,360,603.21
Norte
Entonces, de conformidad con los artículos 1792,

1793 y 1794 del Código Civil Federal, de aplicación
supletoria a la Ley de Concursos Mercantiles, los
10
instrumentos que producen o transfieren las obligaciones y

derechos toman el nombre de contratos; por lo que, de los
documentos relacionados por el conciliador que le sirvieron
para sustentar sus razones y causas de por qué propuso
reconocer parcialmente el crédito que le fue presentado por
los acreedores de trato, se evidencia que en ellos se
contienen derechos y obligaciones que fueron pactados por
quiénes en ellos intervinieron, es decir, Grupo Senda y, por
otro lado, Bancomer.
Dentro de las obligaciones pactadas en el crédito

sindicado, entre otras cosas, se precisó el otorgamiento del
crédito, en la sección 2.4, como debería de pagarse el
pago del principal préstamo otorgado tanto del tramo A
como del tramo B, señalándose en dicho instrumento que
Senda se obligaba a pagar a los acreditantes el tramo A al
saldo insoluto de principal de los prestamos tramo A,
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
mediante veintiocho amortizaciones trimestrales

consecutivas.
Bajo las mismas condiciones, pero referidas al

préstamo del tramo B, se precisó que la acreditada se
obligaba a pagar a los acreditantes tramo B, el saldo
insoluto de principal de los prestamos tramo B, mediante
treinta amortizaciones trimestrales consecutivas.
Por su parte, en la sección 2.7 relacionada con los

intereses ordinarios, se estipuló en el apartado A que la
tasa de interés ordinaria, la acreditada se obligaba a pagar
a los acreditantes en cada fecha de pago de intereses, sin
necesidad de previo requerimiento, intereses ordinarios
sobre el saldo insoluto de los préstamos a partir de la fecha
de disposición y hasta en tanto los prestamos no fueran
11
liquidados en su totalidad, señalando posteriormente que

base de cálculo deberían tener dichos intereses.
En la sección 2.8 relacionada con los intereses

moratorios, se estableció que en caso de mora en el pago
de cualquier cantidad (o parte de la misma) pagadera
conforme a los documentos del crédito (excepto intereses)
dicha cantidad devengaría intereses moratorios sobre la
cantidad vencida y no pagada desde, e incluyendo, la
fecha en que dichos pagos debieron realizarse.
Como se observa del contenido del crédito

sindicado, el mismo se encuentra conformado, porque así
fue firmado y aceptado por Bancomer y Grupo Senda, de
derechos y obligaciones de tal manera que, entre las
obligaciones consignadas que corren a cargo de Grupo
Senda, entre otras, también se encuentra el de los
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
intereses ordinarios.
Lo anterior, refiere la comerciante, que cobra

especial relevancia para desvirtuar en su totalidad las
razones y causas que señaló el conciliador en la sección
correspondiente, pues, de manera injustificada propuso
reconocer parcialmente el crédito objetado porque el
mismo debía de contener tanto el importe de capital como
los intereses ordinarios, ello en razón a señalar de que el
crédito existía y que era legítimo.
Es decir, dicho especialista dejó de considerar que

al consignarse derechos y obligaciones en el crédito
sindicado, dentro de las obligaciones a cargo de Grupo
Senda, se puntualizaron, entre otras, la relativa a los
intereses ordinarios; además, reitera, dejó de observar las
medidas cautelares y particularmente, la relativa a la
12
prohibición de hacer pagos de obligaciones vencidas

con anterioridad a la fecha de la admisión de la
solicitud concursal.
12) El conciliador no estableció en las causas y

razones cuál es el documento que le permitió determinar el
pasivo tanto del capital como de los intereses ordinarios,
presupuesto que, conforme al artículo 121 de la Ley de
Concursos Mercantiles, es una obligación para el
conciliador de acompañar los documentos que pudieran
determinar el pasivo.
Sin que fuera óbice que dicho especialista hubiera

señalado en la hoja descriptiva de cada crédito que se
proponía reconocer, que entre otros documentos, el
acreedor le exhibió el original del estado de cuenta
certificado del crédito sindicado, porque no está previsto
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
para justificar la generación y cuantificación de los

intereses ordinarios, y en la Ley de Concursos Mercantiles
tampoco puede operar el documento acompañado por el
acreedor, bajo los términos del artículo 68 de la Ley de
Instituciones de Crédito, lo cual deja en estado de
indefensión a la comerciante.
13) Asimismo, el comerciante objeta en términos del

artículo 1247 del Código de Comercio, de aplicación
supletoria a la legislación concursal, en cuanto al alcance y
valor probatorio, los documentos que fueron anexados por
el acreedor, entre otros, el estado de cuenta certificado que
refirió el conciliador que le acompañaron a la solicitud de
reconocimiento de crédito.
 Pronunciamiento de este Juzgado de Distrito

13
Para efecto de dar respuesta a la procedencia o no

de los intereses ordinarios y los moratorios las siguientes
líneas se desarrollarán de la siguiente manera: a) se
delimitará la finalidad de las providencias precautorias
emitidas en este concurso mercantil; b) el alcance del
artículo 89 de la Ley de Concursos Mercantiles; c) la
distinción entre los intereses ordinarios y los moratorios; d)
hecho lo anterior, se responderán los argumentos del
comerciante.
a) Finalidad de las providencias precautorias

emitidas en este concurso mercantil
Las medidas cautelares (también denominadas

providencias precautorias) en general, son los instrumentos
que el juzgador puede decretar, a solicitud de las partes o
de oficio, para conservar la materia del litigio, así como
para evitar un daño grave irreparable a los propios
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
justiciables o a la sociedad con motivo de la tramitación de

un proceso.
En efecto, la finalidad del proceso cautelar consiste

en asegurar el resultado hipotético de una sentencia
favorable.
El fundamento que autoriza su empleo se encuentra

en la incidencia del tiempo en el proceso, el cual ocupa de
manera general un largo periodo hasta que se llega al
reconocimiento del derecho con el dictado de la sentencia
definitiva; por ende, en este caso, tal período de tiempo se
cubre, preventivamente, con las medidas provisionales,
pues obran como paliativos de los riesgos que puede
implicar la tardanza en obtener un pronunciamiento
jurisdiccional.
14
Resulta, en consecuencia, suficiente la comprobación

de la apariencia o verosimilitud del derecho invocado, de
modo tal que sea posible anticipar probabilísticamente que
en el proceso principal se declarará la certeza del derecho.
Por lo anterior, el análisis sobre la verosimilitud del

derecho no importa para la resolución definitiva de la
pretensión de quien solicite la medida; basta que exista el
derecho invocado.
Así, la apariencia de la existencia del derecho es un

presupuesto que condiciona la admisibilidad de la medida y
apunta a una credibilidad objetiva y seria, que descarte una
pretensión manifiestamente infundada, temeraria o muy
cuestionable.
Como se observa, el otro requisito específico de la

11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
medida cautelar (el peligro en la demora), se define en

razón del transcurso del tiempo, pues de retardar su
dictado, los efectos de la decisión final resultan
prácticamente inoperantes.
Su estudio se basa en el temor fundado de la

configuración de un daño a un derecho cuya protección se
persigue y que, de no hacerlo en forma inmediata, se corre
el riesgo de que en el supuesto de recaer sentencia
definitiva favorable, ésta permanezca incumplida.
De lo expuesto, destaca el propósito de las medidas

cautelares para asegurar la eficacia de la sentencia que
llegue a dictarse y, sobre todo, que se trata de un análisis
superficial para obtener una decisión de mera probabilidad,
que puede verificarse o no en la sentencia definitiva.
15
En la materia concursal, las medidas cautelares

pueden hacer acto de presencia desde la etapa que
precede a la declaración de concurso mercantil y están
dirigidos a la conservación de los intereses, y de los
derechos sustanciales tutelados por la Ley de Concursos
Mercantiles, a fin de proteger la masa y los derechos de los
acreedores.
Con las medidas cautelares adoptadas en el

concurso mercantil, se logra entre otros objetivos, la
preservación de la empresa y de la masa. Su realización
contribuye a permitir la operación ordinaria de la empresa
y, en la eventual declaración de quiebra, a conseguir que
no sea ilusoria la sentencia respectiva en perjuicio de los
acreedores reconocidos.
En un proceso cautelar no hay razón jurídica ni legal

11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
para considerar que debe reunir los trámites que son

propios de otra clase de procesos; por el contrario, las
particularidades de las medidas cautelares se distinguen
de otra clase de procesos en su provisionalidad o
provisoriedad, su instrumentalidad o accesoriedad, su
sumariedad o celeridad y en su flexibilidad.
Las providencias precautorias constituyen un proceso

que puede convivir con otros de distinta naturaleza, que
forman parte integrante del proceso universal que
constituye el concurso mercantil.
Como proceso universal, el concurso está integrado

con muchos procesos, incluido el relacionado con las
providencias precautorias.
16
Este último es instrumental; pero los demás procesos

también tienen la misma calidad, pues su ejercicio puede
repercutir en la declaración de concurso, en la
conservación de la masa, en la declaración de quiebra,
etcétera.
Todas estas circunstancias conducen a considerar

que siempre hay que distinguir entre los procesos que
integran el concurso mercantil y, por tanto, las
características de uno de esos procesos, no debe ser
atribuida a otro de distinta naturaleza, por ejemplo, en un
proceso sobre medidas cautelares no cabe buscar las
particularidades que solo se presentan en un juicio de
cognición.
b) Alcance del artículo 89 de la Ley de Concursos

Mercantiles
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
Dicho precepto en lo que interesa dice:
“Artículo 89.- A la fecha en que se dicte la sentencia

de concurso mercantil:
I. El capital y los accesorios financieros insolutos de

los créditos en moneda nacional, sin garantía real,
dejarán de causar intereses y se convertirán a UDIs
utilizando al efecto la equivalencia de dichas unidades que
da a conocer el Banco de México. Los créditos que
hubieren sido denominados originalmente en UDIs dejarán
de causar intereses;
II. El capital y los accesorios financieros insolutos de

los créditos en moneda extranjera, sin garantía real,
independientemente del lugar en que originalmente se
hubiere convenido que serían pagados, dejarán de causar
intereses y se convertirán a moneda nacional al tipo de
cambio determinado por el Banco de México para
solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera
pagaderas en la República Mexicana. Dicho importe se
convertirá, a su vez, a UDIs en términos de lo previsto en
la fracción anterior, y
III. Los créditos con garantía real, con

independencia de que se hubiere convenido inicialmente
que su pago sería en la República Mexicana o en el
17
extranjero, se mantendrán en la moneda o unidad en la

que estén denominados y únicamente causarán los
intereses ordinarios estipulados en los contratos, hasta por
el valor de los bienes que los garantizan.
Para los efectos de determinar la participación de los

acreedores con garantía real en las decisiones que les
corresponda tomar conforme a esta Ley, el monto de sus
créditos a la fecha de declaración del concurso, se
convertirá a UDIs en términos de lo establecido para los
créditos sin garantía real en las fracciones I y II de este
artículo. Los acreedores con garantía real participarán
como tales por este monto, independientemente del valor
de sus garantías, salvo que decidan ejercer la opción
prevista en el párrafo siguiente.
Cuando un acreedor con garantía real considere que

el valor de su garantía es inferior al monto del adeudo por
capital y accesorios a la fecha de declaración del concurso
mercantil, podrá solicitar al juez que se le considere como
acreedor con garantía real por el valor que el propio
acreedor le atribuya a su garantía, y como acreedor común
por el remanente. El valor que el acreedor le atribuya a su
garantía se convertirá en UDIs al valor de la fecha de
declaración del concurso mercantil. En este caso, el
acreedor deberá renunciar expresamente, en favor de la
Masa, a cualquier excedente entre el precio que se
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
obtenga al ejecutar la garantía y el valor que le atribuyó,

considerando el valor de las UDIs de la fecha en que tenga
lugar la ejecución.”
De la anterior disposición se obtiene que a la fecha

en que se dicte la sentencia de concurso mercantil, el
capital y los accesorios financieros insolutos de los créditos
en moneda nacional, sin garantía real, dejarán de causar
intereses y se convertirán a UDIs utilizando al efecto la
equivalencia de dichas unidades que da a conocer el
Banco de México.
Al no distinguirse a qué tipo de intereses se refiere el

legislador, debe entenderse que se trata tanto de los
ordinarios como de los moratorios.
c) Distinción entre los intereses ordinarios y los

moratorios
18
En la contradicción de tesis 220/2019, la Primera

Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación1
estableció que los intereses ordinarios y los intereses
moratorios tienen una distinta naturaleza y finalidad.
Los intereses ordinarios, consisten en el rédito o

ganancia que produce o debe producir el dinero prestado,
esto es, el precio pagado por el uso del propio dinero, de
1 De la que emanó la jurisprudencia 1a./J. 6/2020 (10a.) visible en la

Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 77, agosto
de 2020, Tomo III, página 3034, registro digital 2022017 que dice:
“USURA. CUANDO CON MOTIVO DE UN CRÉDITO O PRÉSTAMO DE DINERO

SE DEVENGAN SIMULTÁNEAMENTE INTERESES ORDINARIOS Y
MORATORIOS, SU ANÁLISIS DEBE REALIZARSE RESPECTO DE CADA TIPO
DE INTERÉS EN LO INDIVIDUAL Y NO MEDIANTE LA SUMATORIA DE
AMBAS TASAS. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en
la contradicción de tesis 350/2013, al analizar el artículo 21, apartado 3, de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, precisó que la usura, como una
forma de explotación del hombre por el hombre y como fenómeno contrario al
derecho humano de propiedad, se actualiza cuando una persona obtiene en
provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de otra, un interés excesivo
derivado de un préstamo. Por otra parte, en la contradicción de tesis 294/2015,
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
consideró que cuando en uso de la libertad contractual se celebra un préstamo

documentado en un título de crédito denominado pagaré, las partes tienen derecho
a pactar el pago de intereses, los cuales pueden ser ordinarios y/o moratorios, los
que si bien gozan de naturaleza jurídica distinta, se vinculan al préstamo y, cuando
se generan, representan un provecho en favor del acreedor que repercute directa y
proporcionalmente en la propiedad del deudor, por lo que la prohibición de la usura
aplica tanto para los intereses ordinarios como para los moratorios. Ahora bien,
dicha prohibición de la usura para intereses ordinarios como para intereses
moratorios implica que, cuando con motivo de un crédito o préstamo de dinero
ambos intereses se devenguen simultáneamente, el análisis de la usura debe
realizarse respecto de cada tipo en lo individual, no así mediante la sumatoria de
ambas tasas de interés. Lo anterior, pues los intereses ordinarios, consisten en el
rédito o ganancia que produce o debe producir el dinero prestado, esto es, el
precio pagado por el uso del propio dinero, de manera que su naturaleza jurídica
consiste en la obtención de una cantidad como ganancia, por el simple hecho de
que una persona dio a otra una cantidad de dinero que éste necesitaba para
satisfacer sus propias necesidades, por ello se afirma que al momento de regresar
el dinero prestado, es cuando cesa la obligación del deudor de cubrir los intereses
respectivos. Por su parte, los intereses moratorios, consisten en la sanción que
debe imponerse por la entrega tardía del dinero, de acuerdo con lo pactado o lo
establecido en la norma legal; de modo que si no se entrega el dinero prestado en
la fecha estipulada, surge el derecho del titular del dinero para que se le sancione
al deudor por su incumplimiento, imponiéndole una carga por su mora, carga ésta
que generalmente es una cantidad en numerario. Por ende, de acuerdo a su
naturaleza jurídica, los intereses moratorios son provenientes del incumplimiento
en el pago del préstamo. Ahora, conforme a las reglas de la lógica formal, sólo es
factible sumar o restar términos o elementos semejantes; y si bien es cierto los
intereses ordinarios y los moratorios reciben la denominación de “intereses”,
ambos se vinculan al préstamo y, cuando se generan, representan un provecho en
favor del acreedor que repercute directa y proporcionalmente en la propiedad del
deudor, también lo es que su distinta naturaleza y finalidad previamente referidas
impiden que las tasas respectivas se sumen pues no corresponden a elementos
similares. Por ende, los intereses ordinarios y los intereses moratorios no deben
sumarse como si fueran elementos análogos para efectos del estudio de la usura,
pues hacerlo implicaría incurrir en la falacia de la falsa analogía o equivalencia, la
cual consiste en realizar una afirmación mediante la comparación de elementos
que, si bien pueden parecer similares, en la realidad distan de serlo.”
19
manera que su naturaleza jurídica consiste en la obtención

de una cantidad como ganancia, por el simple hecho de
que una persona dio a otra una cantidad de dinero que
éste necesitaba para satisfacer sus propias necesidades,
por ello se afirma que al momento de regresar el dinero
prestado, es cuando cesa la obligación del deudor de cubrir
los intereses respectivos.
Por su parte, los intereses moratorios, consisten en

la sanción que debe imponerse por la entrega tardía del
dinero, de acuerdo con lo pactado o lo establecido en la
norma legal; de modo que si no se entrega el dinero
prestado en la fecha estipulada, surge el derecho del titular
del dinero para que se le sancione al deudor por su
incumplimiento, imponiéndole una carga por su mora,
carga ésta que generalmente es una cantidad en
numerario.
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
Por ende, de acuerdo con su naturaleza jurídica, los

intereses moratorios son provenientes del incumplimiento
en el pago del préstamo.
La sala del alto tribunal precisó que si bien comparten

la denominación de "intereses", que ambos se vinculan al
préstamo y que, cuando se generan, representan un
provecho en favor del acreedor que repercute directa y
proporcionalmente en la propiedad del deudor; sin
embargo, esos elementos comunes no puede servir de
base para concluir que son prestaciones semejantes o
equivalentes, susceptibles de una sumatoria, pues poseen
una naturaleza y peculiaridades únicas que no son
compartidas.
d) Respuesta a los argumentos del comerciante

(a favor de que se excluyan los intereses
20
ordinarios, así como los intereses moratorios),

y los de las instituciones de crédito
mencionadas (a favor de que se incluyan los
intereses ordinarios, pero en contra de que se
excluyan los intereses moratorios)
Preliminarmente debe recordarse que conforme al

artículo 43 de la ley de la materia, la sentencia que declara
el concurso mercantil ordenará al Comerciante la
suspensión de pago de los adeudos contraídos con
anterioridad a la fecha en que comience a surtir sus efectos
la sentencia en comento; salvo los que sean
indispensables para la operación ordinaria de la empresa.
Por otra parte, acorde con el artículo 89, fracción I, de

la Ley de Concursos Mercantiles, los créditos en moneda
nacional, sin garantía real, dejarán de causar intereses,
ordinarios y moratorios, a la fecha en que se dicte la
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
sentencia de concurso mercantil; pues, como antes se dijo,

no existe distinción en tal precepto respecto del concepto
de intereses; ello considerando además, que estos
efectivamente se hubieren causado.
Teniendo en cuenta lo anterior, debe considerarse,

por otro lado, como también se asentó precedentemente,
que las providencias precautorias constituyen una tutela
anticipada, esto al asegurar provisionalmente la efectividad
práctica de una eventual sentencia que declara el concurso
mercantil; lo cual, garantiza el acceso efectivo a la
jurisdicción, previsto en el artículo 17, párrafo segundo, de
la Constitución Federal y en el numeral 25 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos.
De ahí que si la providencia precautoria, en el caso

particular consistió, entre otras, en la “…prohibición de
hacer pagos de obligaciones vencidas con anterioridad a
21
la fecha de admisión de la solicitud o demanda de

concurso mercantil…”; válidamente pueda afirmarse que
dicha medida cautelar es una tutela anticipada que tienen
como finalidad el conservar la empresa y evitar que el
incumplimiento generalizado de las obligaciones de pago
ponga en riesgo su viabilidad y de las demás con las que el
concursado mantenga una relación de negocios.
Aunado a ello, la medida cautelar comparte los

mismos efectos previstos en la fracción VIII del artículo 43
de la Ley de Concursos Mercantiles. Lo que así se observa
de su confrontación con el diverso numeral 37, fracción I,
de la ley de la materia:
“Artículo 43.- La sentencia “Artículo 37.- (…)

de declaración de concurso Las providencias precautorias
mercantil, contendrá: (…) podrán consistir en las
siguientes:
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
VIII. La orden al Comerciante I. La prohibición de hacer

de suspender el pago de los pagos de obligaciones
adeudos contraídos con vencidas con anterioridad a la
anterioridad a la fecha en que fecha de admisión de la
comience a surtir sus efectos la solicitud o demanda de
sentencia de concurso concurso mercantil…”
mercantil; salvo los que sean
indispensables para la
operación ordinaria de la
empresa...”
En esa virtud, si las medidas cautelares otorgadas

por autos de veintitrés y veintiséis de julio de dos mil
dieciocho tuvieron por efecto la conservación de la
concursada como una tutela anticipada y, derivado de ello,
se decretaron, entre otras obligaciones, la prohibición a la
comerciante de realizar pagos de obligaciones vencidas
con anterioridad a la fecha de admisión de la solicitud
concursal; por tanto, debe considerarse, en el tema que
nos ocupa que, sólo se causaron intereses ordinarios;
toda vez que éstos son el rédito o ganancia que produce o
debe producir el dinero prestado, esto es, el precio pagado
22
por el uso del propio dinero, lo cual no se prohibió y, por

ende, se tuvo la disposición del numerario otorgado en
razón de aquellas obligaciones, lo que redundó en la
conservación de la empresa, y además incide en el
equilibrio económico entre el acreedor y deudor.
De manera que la naturaleza jurídica de los intereses

ordinarios consiste en la obtención de una cantidad como
ganancia, por el simple hecho de que una persona dio a
otra una cantidad de dinero que éste necesitaba para
satisfacer sus propias necesidades.
Sin que, por otra parte, deba de incluirse los intereses

moratorios, debido a que estos son una sanción que debe
imponerse por la entrega tardía del pago al acreedor, de
acuerdo con lo pactado o lo establecido en la norma legal.
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
De ahí, en la especie, no puede sostenerse el

incumplimiento para aplicar la mencionada sanción, toda
vez que, con motivo de las providencias precautorias, se
prohibió al comerciante realizar pagos de obligaciones
vencidas con anterioridad a la fecha de admisión de la
solicitud concursal.
En otras palabras, en el caso, no existe sanción por

falta de pago o entrega tardía de este, si ello obedeció a un
mandato judicial firme; lo que encuentra su razón de ser en
que, ante la vulnerabilidad de la empresa concursada y en
búsqueda de su preservación, se pretende que el
patrimonio de la concursada no siga sufriendo
disminuciones patrimoniales.
Por el contrario, incluir los intereses moratorios

sería ir en contra de la finalidad de la Ley de Concursos
23
Mercantiles que consistente en la conservación de la

empresa del comerciante, sin poner en riesgo a los
acreedores.
Luego si durante la vigencia de la medida cautelar se

estableció el no pago de la deuda; por ende, no puede
devengar intereses moratorios.
En cambio, como se dijo, esto no conlleva a la

exclusión de los intereses ordinarios, por ser de
naturaleza diversa, en cuanto que estos corresponden al
pago por la disposición del crédito, el que no cesó con la
medida cautelar otorgada.
De ahí que su finalidad sea diversa. De lo contrario,

sería otorgar una ventaja desproporcional a favor del
comerciante, en perjuicio de las demás empresas con las
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
que tiene una relación de negocios.
Es por ello que se comparte la propuesta del

conciliador, sobre la generación de intereses ordinarios,
mas no de los moratorios.
Sin que pase inadvertido para este órgano

jurisdiccional la existencia del criterio 21/2021 emitido por
la Junta Directiva del Instituto Federal de Especialistas de
Concursos Mercantiles, relativo a la Solicitud de Opinión
Consultiva, presentada por el conciliador Gerardo
Maldonado García, en este concurso mercantil 84/2018,
publicada en el portal de internet de dicho instituto2, y que
es del contenido siguiente:
“ACCESORIOS FINANCIEROS. LOS INTERESES

ORDINARIOS Y MORATORIOS GENERADOS ANTES
2 https://www.ifecom.cjf.gob.mx/resources/PDF/criterios/21.pdf
24
DE LA DECLARACIÓN DE CONCURSO MERCANTIL,

QUE SE ORDENÓ SUSPENDER SU PAGO COMO
MEDIDA CAUTELAR EN EL AUTO ADMISORIO,
PODRÁN SER MATERIA DEL RECONOCIMIENTO DE
CRÉDITO. El artículo 89 de la Ley de Concursos
Mercantiles, dispone: ‘A la fecha en que se dicte la
sentencia de concurso mercantil: I. El capital y los
accesorios financieros insolutos de los créditos en
moneda nacional, sin garantía real, dejarán de causar
intereses y se convertirán a UDIs utilizando al efecto la
equivalencia de dichas unidades que da a conocer el
Banco de México. Los créditos que hubieren sido
denominados originalmente en UDIs dejarán de causar
intereses; II. El capital y los accesorios financieros
insolutos de los créditos en moneda extranjera, sin
garantía real, independientemente del lugar en que
originalmente se hubiere convenido que serían pagados,
dejarán de causar intereses y se convertirán a moneda
nacional al tipo de cambio determinado por el Banco de
México para solventar obligaciones denominadas en
moneda extranjera pagaderas en la República Mexicana.
Dicho importe se convertirá, a su vez, a UDIs en términos
de lo previsto en la fracción anterior, y III. Los créditos
con garantía real, con independencia de que se hubiere
convenido inicialmente que su pago sería en la República
Mexicana o en el extranjero, se mantendrán en la
moneda o unidad en la que estén denominados y
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
únicamente causarán los intereses ordinarios estipulados

en los contratos, hasta por el valor de los bienes que los
garantizan. Para los efectos de determinar la participación
de los acreedores con garantía real en las decisiones que
les corresponda tomar conforme a esta Ley, el monto de
sus créditos a la fecha de declaración del concurso, se
convertirá a UDIs en términos de lo establecido para los
créditos sin garantía real en las fracciones I y II de este
artículo. Los acreedores con garantía real participarán
como tales por este monto, independientemente del valor
de sus garantías, salvo que decidan ejercer la opción
prevista en el párrafo siguiente. Cuando un acreedor con
garantía real considere que el valor de su garantía es
inferior al monto del adeudo por capital y accesorios a la
fecha de declaración del concurso mercantil, podrá
solicitar al juez que se le considere como acreedor con
garantía real por el valor que el propio acreedor le
atribuya a su garantía, y como acreedor común por el
remanente. El valor que el acreedor le atribuya a su
garantía se convertirá en UDIs al valor de la fecha de
declaración del concurso mercantil. En este caso, el
acreedor deberá renunciar expresamente, en favor de la
Masa, a cualquier excedente entre el precio que se
obtenga al ejecutar la garantía y el valor que le atribuyó,
considerando el valor de las UDIs de la fecha en que
tenga lugar la ejecución.’ De lo anterior tenemos que uno
de los efectos que produce la promulgación de la
sentencia que declara en estado jurídico de concurso
25
mercantil al comerciante solicitante o demandado, a partir

de que surte efectos, valga la redundancia, es que
tratándose de los créditos que no gozan de una garantía
contractual real, dejan de generar los accesorios
financieros consistentes en los intereses (cualquiera que
éstos sean) y podemos observar y destacar que respecto
del concepto de ‘intereses’, la Ley de Concursos
Mercantiles, no hace distinción, esto es, no selecciona o
excluye los denominados ‘intereses ordinarios’ e
‘intereses moratorios’, Entonces, si tal dispositivo no
discrimina si se trata de intereses ordinarios o moratorios,
bajo el principio general del derecho que reza ubi lex non
distinguit, nec nos distinguere debemus –donde la ley no
distingue, al juzgador no le es dable distinguir– tenemos
como primera premisa, que a partir de que surte efectos
la sentencia que declaró en estado jurídico de concurso
mercantil al comerciante que se sometió o fue sometido a
ese procedimiento especial de concurso mercantil, se
dejan de generar los intereses ordinarios y moratorios,
que deriven de aquellos créditos que no gozan de
garantía real. En otras palabras, ello implica que si el
crédito a la fecha en que se declaró en concurso
mercantil al comerciante concursado estaba o iba al
corriente, éste dejará de generar intereses ordinarios,
empero si ya había incurrido en incumplimiento, los
intereses moratorios que se venían generando hasta
antes de la sentencia que declaró el concurso mercantil
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
de la comerciante, se dejarán de seguir causando. Por

otra parte, el hecho de que las medidas cautelares tengan
como finalidad la imposición de ciertas restricciones
ordenadas por el jurisdicente, independientemente de que
se trate de medidas precautorias, preparatorias o de
aseguramiento, no extinguen los derechos contractuales
de aquellas convenciones que fueron celebradas de
forma lícita, sino que simplemente se trata, en el caso del
procedimiento de concurso mercantil, de salvaguardar el
interés público que bajo la tutela de la Ley de Concursos
Mercantiles se protege, consistente en la conservación de
la empresa del comerciante que se encuentra en crisis
financiera, sin que ello implique poner en riesgo a las
demás empresas con las que tiene una relación de
negocios. Bajo esa óptica, el que se haya ordenado dejar
de hacer el pago de obligaciones vencidas y se haya
ordenado suspender el pago de aquellas que
inminentemente se vencerán, no significa que no se
tenga derecho a reconocer y posteriormente a recibir, el
monto de los créditos y sus accesorios financieros
respecto de lo que se dejó de pagar, lo que se sostiene a
guisa de opinión, como segunda premisa, pues esa
restricción circunstancial, tiene como finalidad dar
viabilidad a la empresa del comerciante para continuar en
la medida de lo razonablemente posible, en el ámbito de
la especulación comercial, mediante la consecución de un
convenio con sus acreedores. Lo anterior, se comprende
más ampliamente al acudir a la Exposición de Motivos
26
que tuvo la Comisión redactora de la Ley de Concursos

Mercantiles, pues esta consideró: ‘[…] Durante el periodo
previo a la declaración y constitución del concurso entran
en conflicto dos valores diferentes: la necesidad de
respetar la garantía de audiencia del comerciante,
cumpliendo con las formalidades esenciales del
procedimiento y la necesidad de adoptar medidas
urgentes para evitar que un comerciante en estado de
falta de liquidez por negligencia, desesperación o mala fe,
recurra a expedientes ruinosos o fraudulentos en
detrimento de la conservación de la empresa y de los
intereses de los acreedores. Para conciliar esos valores
contrarios se proponen en la Iniciativa la asistencia de un
visitador, la posibilidad de adoptar medidas provisionales
y un procedimiento básicamente escrito en el cual se
respeten las formalidades esenciales del procedimiento.
[…] Se propone entonces la conciliación, como otro
derecho más a favor de los empresarios mercantiles que
enfrentan problemas económicos o financieros, a fin de
que dispongan de un período dentro del cual mantendrán
la administración del negocio y ningún crédito les podrá
ser exigido. La presencia de un conciliador profesional e
independiente y las disposiciones que favorecen la
generación y difusión de información relevante,
propiciarán mejores condiciones para un acuerdo. De
esta manera, con la etapa de conciliación se instituye
obligatoriamente una nueva figura de suspensión de
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
pagos, pero temporalmente acotada, con el propósito de

proporcionar al comerciante y todos sus acreedores un
espacio para que puedan subsanar sus diferencias
mediante la celebración de un convenio. Con estas
características, la etapa de conciliación contribuirá a dotar
de mayor transparencia, certidumbre y predicibilidad al
procedimiento concursal y a adecuar los incentivos entre
los propios acreedores, y entre estos últimos y el
comerciante. Se espera, entonces, que la conciliación
sustituya ventajosamente a la actual suspensión de
pagos. […] No se exige que los acreedores presenten su
solicitud de reconocimiento; aunque conviene que lo
hagan. Se establece un período corto para que el
conciliador publique, con base en la contabilidad del
comerciante y en los documentos que, en su caso, le
hayan sido presentadas por los acreedores en sus
solicitudes; una lista provisional de acreedores señalando
el monto, graduación y prelación que, a juicio del
especialista corresponde a cada crédito con el fin de que
los interesados puedan hacer sus observaciones. A
continuación, el conciliador deberá proporcionar la lista
definitiva, acompañada de las explicaciones y
documentos adecuados, que aportarán al juez los
elementos en que deba basar su sentencia de
reconocimiento, graduación y prelación de créditos, lo
que debe ocurrir con tiempo suficiente para celebrar el
convenio antes de que termine plazo establecido para la
conciliación. La sentencia de reconocimiento, graduación
27
y prelación de créditos es apelable en el efecto

devolutivo. Al igual que en la ley vigente, para la
apelación se prevé un proceso completo de conocimiento.
[…] El principio del estricto cumplimiento de los contratos
libremente convenidos es el pilar de una sociedad libre y
democrática. Es la base de la seguridad jurídica que es el
presupuesto del desarrollo económico de cualquier
sociedad. Esta Iniciativa lo reconoce al establecer que
con las excepciones que contiene el proyecto,
continuarán aplicándose las disposiciones sobre
obligaciones y contratos, así como las estipulaciones de
las partes.’ (sic). Y si aunado a lo anterior, traemos a
colación los siguientes criterios, susceptibles de
considerar en lo conducente, la conclusión a la que se
puede arribar se ajusta no tan solo a la realidad, sino al
Derecho: INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS.
PROCEDENCIA DE SU CONDENA Y LÍMITES A SU
CUANTIFICACIÓN CUANDO LA DEMANDADA HA SIDO
DECLARADA EN CONCURSO MERCANTIL.1,
INTERESES ORDINARIOS. SI SE DEMANDA EL
VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL CONTRATO DE
APERTURA DE CRÉDITO, EL DEUDOR ESTÁ
OBLIGADO A PAGARLOS HASTA QUE EL ACREEDOR
OBTENGA LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO
PRESTADO.2, e INTERESES MORATORIOS. LA BASE
PARA SU CÁLCULO DEBE SER ÚNICAMENTE EL
MONTO DEL PRÉSTAMO, SIN INCLUIR LOS
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
ORDINARIOS.3. De esa manera podemos concluir que,

tratándose de créditos quirografarios, en opinión de este
Instituto, podrán ser materia del reconocimiento de
créditos los accesorios financieros consistentes en los
intereses ordinarios cuando el crédito iba al corriente en
el pago de sus amortizaciones, pero que se dejaron de
pagar por orden judicial en la aplicación de medidas
cautelares, constituyendo así el saldo insoluto del crédito
a la fecha de la sentencia que declaró el estado de
concurso mercantil al comerciante solicitante o
demandado, y en su caso, los intereses moratorios que
se hubieren causado pero que se dejaron de pagar por
orden judicial en la aplicación de medidas cautelares,
hasta antes de que surta efectos la citada declaración de
concurso mercantil. En ambos casos los intereses
ordinarios y moratorios que se devenguen con
posterioridad a la declaración de concurso mercantil,
dejarán de generarse.”
Sin embargo, el anterior criterio no resulta

vinculante para este juzgado de Distrito, pues constituye
sólo una opinión derivada de una consulta y, en todo caso,
es orientadora. Considerar lo contrario, es decir, que fuera
vinculante, implicaría dejar al arbitrio de un órgano auxiliar
28
la solución del caso en concreto y, por tanto, que se

erigieran dos juzgadores para la solución de un mismo
negocio lo cual resulta indebido.
Sirve de apoyo la tesis I.3o.C.539 C del Tercer

tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito
visible en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, febrero de 2006,
página 1786, registro digital 176006, que se lee:
“CONCURSOS MERCANTILES. FACULTADES DEL

JUEZ COMO RECTOR DEL PROCEDIMIENTO
CONCURSAL. En la exposición de motivos que
antecedió a la Ley de Concursos Mercantiles se
reconoció la necesidad de que el Juez del concurso
fuera auxiliado en las ramas diferentes a la jurídica y
que son inherentes a este tipo de juicios, tales como
la comercial, la contable, la financiera o la
administrativa; y precisamente atendiendo a esa
necesidad de que se ilustre al Juez para mejor
proveer en materias especiales, se implementó la
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
creación de un ente (Instituto Federal de Especialistas

de Concursos Mercantiles) con la finalidad de que
éste autorizara a las personas que acreditaran cubrir
los requisitos necesarios para prestar los servicios de
visitadores, conciliadores o síndicos. Sin embargo, en
la propia exposición de motivos se plasma claramente
la idea, materializada en el artículo 7o. de la ley en
cita, de que en el concurso mercantil el Juez es el
órgano central y rector del proceso, pues éste
requiere la necesaria intervención de la autoridad
judicial para el cumplimiento de las formalidades
esenciales del procedimiento. Por lo tanto, el referido
instituto constituye solamente un órgano auxiliar
netamente administrativo, que se debe mantener al
margen de una intervención directa en los
procedimientos concursales como lo ideó el
legislador.”
Así como la tesis I.3o.C.843 C del Tercer Tribunal

Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito visible en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XXXII, octubre de 2010, página 3077,
registro digital 163621 que dice:
29
“INSTITUTO FEDERAL DE ESPECIALISTAS DE

CONCURSOS MERCANTILES. LAS OPINIONES DE
SUS ESPECIALISTAS SÓLO ORIENTAN A LOS
JUZGADORES FEDERALES AL TENER EL
CARÁCTER DE PERITOS EN MATERIA DE
CONCURSOS MERCANTILES. El Instituto Federal
de Especialistas de Concursos Mercantiles, por sus
siglas IFECOM, fue creado por disposición de la Ley
de Concursos Mercantiles publicada en el Diario
Oficial de la Federación el doce de mayo de dos mil,
como un órgano auxiliar del Consejo de la Judicatura
Federal, con autonomía técnica y operativa, cuya
principal finalidad es la de autorizar el registro de las
personas que acrediten cubrir los requisitos
necesarios para realizar las funciones de visitador,
conciliador o síndico, dentro de las distintas fases de
los procedimientos de concurso mercantil, quienes
apoyarán a los juzgadores federales en materia
concursal en los aspectos técnicos involucrados en
los procedimientos respectivos; de tal manera que por
cuanto hace a sus funciones en relación con cada
concurso mercantil de manera concreta y específica,
dicho instituto funge en su carácter de auxiliar de la
administración de justicia, esto es, tiene el carácter de
perito en materia de concurso mercantil, por lo que
sus opiniones y dictámenes respecto de cada uno de
los puntos que son sometidos a su consideración no
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
constituyen un juicio definitivo, sino que los mismos

sirven como criterios orientadores para los
juzgadores federales que, como rectores del
procedimiento de concurso mercantil, son
quienes emitirán un juicio al respecto; estimar lo
contrario, implicaría dejar al arbitrio de un
especialista la solución del caso en concreto y,
por tanto, que se erigieran dos juzgadores para la
solución de un mismo negocio lo cual resulta
indebido, ya que el rector y piedra angular del
procedimiento de concurso mercantil, como bien
quedó establecido en la exposición de motivos de la
Ley de Concursos Mercantiles, es un Juez Federal.”
Incluso en el criterio 31/2021, la propia Junta

Directiva del Instituto Federal de Especialistas de
Concursos Mercantiles sostuvo que es un órgano
consultivo de los órganos del concurso mercantil, y como
órgano auxiliar del Consejo de la Judicatura Federal no
tiene permitido sugerir u orientar las decisiones sustantivas
que deben adoptar los órganos de concurso mercantil en
relación con temas propios y exclusivos de su encomienda
30
o la manera en que debe proceder en el ejercicio de sus

funciones, porque invadiría el ámbito de competencia y
responsabilidad que le son propios. Entonces, si no puede
sugerir u orientar las decisiones sustantivas que deben
adoptar los visitadores, conciliadores y/o síndicos, por
mayoría de razón tampoco puede hacerlo respecto a los
órganos jurisdiccionales.
El citado criterio 31/2021 se encuentra en el portal de

internet del Instituto Federal de Especialistas de Concursos
Mercantiles3, y es del contenido siguiente:
“OPINIÓN CONSULTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL

DE ESPECIALISTAS DE CONCURSOS
MERCANTILES. ALCANCE DE LA EMITIDA AL
VISITADOR, CONCILIADOR Y SÍNDICO
(interpretación del artículo 311, fracción IX, de la Ley
de Concursos Mercantiles). Como lo han interpretado
los tribunales de la federación no obstante la relación
que existe entre el Instituto y los especialistas de
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
concursos mercantiles (visitador, conciliador y

síndico), la ley distingue entre las funciones y
responsabilidades que cada uno tiene en el proceso
concursal: el primero como órgano auxiliar del
Consejo de la Judicatura Federal, y los segundos
como órganos del concurso mercantil. De ello deriva
que lo dispuesto en la fracción IX del artículo 311 de
la Ley de Concursos Mercantiles, en tanto prevé que
el Instituto debe fungir como órgano consultivo de
los órganos del concurso mercantil, no permite a
este órgano auxiliar del Consejo de la Judicatura
Federal sugerir u orientar las decisiones
sustantivas que deben adoptar los órganos de
concurso mercantil en relación con temas propios
y exclusivos de su encomienda o la manera en
que debe proceder en el ejercicio de sus
funciones, porque invadiría el ámbito de
competencia y responsabilidad que le son propios
(como opinar si la enajenación de un activo de la
masa es o no viable a través de uno u otro
mecanismo previsto en la Ley, el valor que deben
tener los activos, a quien venderlos, o cuál debe ser
su destino, por ejemplo); de hacerlo, implicaría una
clara e innegable intervención en el procedimiento
prohibida por el legislador en la exposición de motivos
3 https://www.ifecom.cjf.gob.mx/resources/PDF/criterios/31.pdf
31
y una invasión a las funciones que exclusivamente

corresponden a tales órganos, ya que so pretexto del
ejercicio de la facultad consultiva, se correría el riesgo
de influir en sus decisiones lo que atenta contra los
principios que rigen su función, siendo que dicha
atribución únicamente fue conferida al Instituto,
atendiendo a su naturaleza técnica y experiencia en la
materia, lo cual sólo puede verse reflejado en una
opinión objetiva, respecto de la interpretación y
aplicación de la citada legislación concursal. En ese
contexto, el alcance de la facultad del Instituto para
emitir opiniones se encuentra delimitada porque
expresamente se circunscribe a lo relacionado con los
criterios de interpretación y aplicación de la misma,
orientados a la consecución del fin de garantizar una
adecuada protección a los acreedores frente al
detrimento del patrimonio de las empresas en
concurso, partiendo de la premisa de que tanto los
órganos del concurso mercantil como el Instituto
deben regir sus actuaciones bajo los principios de
independencia, imparcialidad, transparencia,
publicidad, celeridad y buena fe.”
Con todo, este juzgado de Distrito no comparte las

consideraciones en que se sustenta el criterio 21/2021
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
emitido por la Junta Directiva del Instituto Federal de

Especialistas de Concursos Mercantiles.
Por una parte, porque el criterio deja de dar cuenta

de la diferencia entre los intereses ordinarios y los
moratorios, lo que es importante en razón que tienen
distinta naturaleza y finalidad.
En otra parte, el referido criterio soslaya la finalidad

de las medidas cautelares en materia concursal que, como
se dijo, están dirigidas a la conservación de los intereses, y
de los derechos sustanciales tutelados por la Ley de
Concursos Mercantiles, a fin de proteger la masa y los
derechos de los acreedores.
32
Luego si las premisas en que descansa el criterio en

estudio son insuficientes, este juzgado no puede compartir
la conclusión a la que se llegó.
Ahora, resulta insuficiente la objeción efectuada por

el comerciante en relación con los estados de cuenta
certificados por contador, que el conciliador aludió que se
acompañaron a las solicitudes de reconocimiento de
créditos, para efecto de restar valor probatorio a las
propuestas de reconocimiento de la lista provisional.
Lo anteriores es así, toda vez que dichas

documentales se ven robustecidas con otros medios de
convicción que en la lista provisional aludió el
propio especialista, a saber, copia certificada del crédito
sindicado, primer y segundo convenio modificatorio a éste,
y las cartas de disposición del crédito por parte del
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
comerciante.
Documentales que el especialista afirmó que las tuvo

a la vista de la propia contabilidad de la comerciante, así
como del dictamen del visitador.
Aunado a ello, en su solicitud de concurso mercantil,

el comerciante reconoció la existencia del crédito otorgado
por diversas instituciones a través del denominado contrato
de crédito sindicado, el cual tuvo dos convenios
modificatorios; lo cual constituye una confesión con pleno
valor probatorio en términos del artículo 1287 del Código
de Comercio, supletorio a la ley de la materia.
Sirve de apoyo a lo anterior la jurisprudencia 1a./J.

31/2012 (10a.) de la Primer Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la
33
Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro VII, Abril de

2012, Tomo 1, página 627, registro digital 2000607 que
dice:
“OBJECIÓN DE DOCUMENTOS. NO BASTA QUE

EL INTERESADO OBJETE UN DOCUMENTO
PROVENIENTE DE UN TERCERO, PARA QUE POR
ESE SOLO HECHO PIERDA VALOR PROBATORIO,
EL CUAL DEPENDERÁ DE QUE ESTÉN O NO
ROBUSTECIDOS CON OTROS MEDIOS (CÓDIGO
FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES). No
basta que el interesado objete un documento
proveniente de un tercero, para que por ese solo
hecho pierda valor probatorio, ya que de acuerdo a lo
establecido por el artículo 203 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, su valor dependerá de que
dicha documental esté o no robustecida con otros
medios de convicción. Lo anterior es así, en razón de
que el propio artículo establece la posibilidad de que,
en caso de que el documento haya sido objetado, el
oferente pueda, a través de otros medios de
convicción, demostrar la veracidad de su contenido, lo
que implica la oportunidad de perfeccionar el
documento y, de ser así, éste sea valorado en su
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
justa dimensión, por lo que no resulta válido restar, a

priori, el valor de la documental, por su sola objeción.”
Además, en ningún momento la suscrita juzgadora

otorga a los estados de cuenta certificados por contador el
alcance a que se refiere el numeral 68 de la Instituciones
Crédito, es decir, tenerlos como títulos ejecutivos (sin
necesidad de reconocimiento de firma ni de otro requisito).
Ello en tanto solo constituye un elemento de convicción
más que se concatenan, se insiste, con el contrato de
crédito sindicado y sus correspondientes modificaciones, y
las cartas de disposición del crédito.
De ahí que la actualización de los intereses ordinarios

obedece a lo pactado por el comerciante y las instituciones
de crédito en el contrato de crédito sindicado y sus
correspondientes modificaciones, y como se estableció
previamente, dichas documentales (entre otras) las tuvo a
34
la vista el especialista de la propia contabilidad del

comerciante, quien, justamente por este último motivo,
estuvo en posibilidad de controvertir las cantidades que por
tales intereses ordinarios propuso reconocer el conciliador;
pero lejos de ello, sus argumentos en el escrito de objeción
se dirigen a desconocer la actualización de dichos
intereses, lo cual fue abordado por este órgano
jurisdiccional en párrafos que antecede.
II. CRÉDITO PRENDARIO DERIVADO DEL

CONTRATO DE CRÉDITO SINDICADO
 BBVA Bancomer, sociedad anónima, Institución

de banca múltiple, Grupo Financiero BBVA
Bancomer (ahora BBVA México, sociedad anónima,
México).
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
Pedro García Álvarez, formuló objeciones en su

carácter de apoderado legal de BBVA Bancomer, sociedad
anónima, Institución de banca múltiple, Grupo Financiero
BBVA Bancomer (ahora BBVA México, sociedad anónima,
México).
Arguye que el especialista omitió reconocerle con la

calidad de acreedor prendario, a pesar de que reconoce la
existencia de un contrato de prenda (sin transmisión de
posesión de automóviles, autobuses, camiones y
microbuses, entre otros).
En otra parte, BBVA objeta que se le reconociera la

cantidad de $1.00 (un peso 00/100 moneda nacional),
exponiendo el especialista que BBVA debía acreditare el
35
valor de la garantía real para poder estar en condiciones de

reclamar el reconocimiento de crédito con garantía
prendaria cualquier excedente en la calidad de acreedor
común.
Aduce la institución de crédito que la Ley de

Concursos Mercantiles no exige la acreditación del valor de
los bienes pignorados.
Incluso que términos del numeral 89 de la

mencionada ley, exhibió un avaluó por la cantidad de
$356’731,000.00 (trescientos cincuenta y seis millones
setecientos treinta y un mil pesos 00/100 moneda nacional)
de los bienes pignorados en el contrato de prenda,
realizado por el valuador Javier Domínguez Mateos.
Además, conforme al mencionado numeral BBVA

11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
expresa que renuncia cualquier excedente a dicha cantidad

que sea recibido por concepto de precio en la venta de los
bienes muebles que son objeto de la garantía del contrato
de prenda a favor de la masa.
Con base lo anterior, BBVA solicita que se le

reconozca como acreedor común por la cantidad de
$2,954’266,700.30 (dos mil novecientos cincuenta y cuatro
millones doscientos sesenta y seis mil setecientos pesos
30/100 moneda nacional), cantidad que excede de los
$356’731,000.00 (trescientos cincuenta y seis millones
setecientos treinta y un mil pesos 00/100 moneda
nacional).
36
Al respecto, se advierte que si bien el conciliador en

la lista provisional propuso el reconocimiento como
acreedor común, lo cierto es también que de la lista
definitiva se observa que el especialista, atendiendo la
objeción, ahora propone el reconocimiento como acreedor
con garantía prendaría, conforme al citado contrato de
prendas sobre autobuses. Por ello, al haberse considerado
favorablemente la objeción, es innecesario mayor
pronunciamiento por este juzgado de Distrito.
Por lo que toca a la objeción consistente en el

reproche de que se le reconozca la cantidad de $1.00 (un
peso 00/100 moneda nacional), y no el monto solicitado en
su totalidad, y la expresa renuncia a cualquier excedente a
$356’731,000.00 que sea recibido por concepto de precio
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
en la venta de los bienes muebles que son objeto de la

garantía del contrato de prenda a favor de la masa, en
términos del numeral 89 de la Ley de Concursos
Mercantiles.
Dicha objeción se califica de infundada.
Por principio, debe tenerse en consideración que en

la sentencia de esta misma fecha emitida en el concurso
mercantil de Servicio Industrial
Regiomontano, se reconoció a la referida institución la
calidad de acreedor con garantía prendaria por la indicada
suma de $356’731,000.00, con base en el contrato de
prenda sobre autobuses y el avalúo que se exhibió a la
objeción
37
De ahí que de reconocerse el monto reclamado por el

acreedor, se duplicarían los derechos concursales, como
lo es el voto en el convenio concursal que pudiera
celebrarse, ello en perjuicio de los demás acreedores, en
contravención al principio de igualdad de trato entre los
acreedores.
En efecto, se debe recordar que BBVA es la Agente

administrativo de los acreditantes que integran el crédito
sindicado.
Teniendo presente lo anterior, es un hecho notorio

para la suscrita juzgadora que en el concurso mercantil
84/2018 de Grupo Senda se reconoció como acreedores
comunes a los acreditantes del citado crédito sindicado
(cuyo cumplimiento se garantizó, entre otros, con el
contrato de crédito prendario sobre autobuses).
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
Entonces, si en aquel proceso concursal se reconoció

como acreedores comunes a los acreditantes del crédito
sindicado (como aquí lo pretende la Agente administrativo
con la renuncia), siendo que el importe del crédito que se
peticiona reconocer se encuentra contemplado en la lista
definitiva de créditos sancionada por sentencia de esta
fecha por este juzgado en concurso mercantil 84/2018 (con
excepción de los intereses moratorios por lo razonado
anteriormente).
Por ello, es correcta la propuesta de reconocer en

este procedimiento concursal el crédito con garantía real
prendaría por $1.00 (un peso 00/100 moneda nacional), a
efecto de salvaguardar los derechos del acreedor en el
caso de que su adeudo no quede satisfecho en el en el
38
concurso mercantil 84/2018 de Grupo Senda

Autotransporte.
 Transportes Tamaulipas, sociedad anónima

de capital variable
La comerciante argumenta que en el contrato de

crédito sindicado si bien en la sección 4.4 se estipularon
prendas sobre acciones A y al contrato de prenda sobre
acciones B; sin embargo, de la redacción del contrato de
crédito sindicado no se observa que paralelamente se haya
firmado contrato de prenda alguno que garantice las
obligaciones de dicho instrumento.
Por lo que la pretensión de reconocimiento con

garantía, por parte BBVA Bancomer es en contravención a
lo redactado literalmente en el contrato de crédito
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
sindicado.
De ahí que al proponer a la mencionada institución en

la lista provisional de créditos, como acreedor con garantía
prendaria, sin sustento legal, es opuesto a los numerales
121 y 123 de la Ley de Concursos Mercantiles. Aunado a
que el especialista no refirió que se exhibiera copia simple
o certificada de algún documento en que constara la
garantía en comento.
Es infundada dicha objeción en atención a lo

siguiente.
 Naturaleza jurídica de la prenda y sus

características
El artículo 2856 del Código Civil Federal contempla:

39
“La prenda es un derecho real constituido sobre un bien

mueble enajenable para garantizar el cumplimiento de
una obligación y su preferencia en el pago”
Por su parte, en numeral 346 de la Ley de Títulos y

Operaciones de Crédito establece:
“Artículo 346.- La prenda sin transmisión de posesión

constituye un derecho real sobre bienes muebles que
tiene por objeto garantizar el cumplimiento de una
obligación y su preferencia en el pago, conservando el
deudor la posesión de tales bienes, salvo en su caso, lo
previsto en el artículo 363 de esta Ley. La prenda sin
transmisión de posesión se regirá por lo dispuesto por
esta sección y, en lo no previsto o en lo que no se oponga
a ésta, por la sección sexta anterior.
En cualquier caso, el proceso de ejecución de la garantía
se sujetará a lo establecido por el Libro Quinto Título
Tercero Bis del Código de Comercio.”
De los preceptos legales transcritos se obtiene que

la prenda constituye una obligación accesoria, cuyo objeto
principal lo es garantizar el cumplimiento de una obligación
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
principal y su preferencia en el pago, respecto del cual el

acreedor prendario puede obtener, por intervención de la
autoridad judicial, con vista al interesado, la venta de la
cosa para satisfacer su crédito.
Al estar ligado a una obligación principal, el contrato

de prenda como accesorio, no existe para cumplir un fin
contractual propio, sino se realiza con la finalidad de
garantizar un contrato o una obligación preexistente y su
suerte depende en principio de la existencia de una
obligación principal a la cual garantizan.
En ese sentido, la prenda es un derecho real de

garantía, y como tal, es accesorio de un crédito para cuya
seguridad precisamente se constituyó; en esa virtud, la
prenda se extingue en primer lugar por la extinción del
crédito al que sirve de garantía.
40
En la doctrina, el jurista Jorge Sánchez Cordero

refiere como características del contrato de prenda las
siguientes4:
1. Dar nacimiento a un derecho real sobre bienes
muebles
2. Es por naturaleza accesorio
3. Es indivisible y especial
4. Trae prelación en el pago
 Caso concreto
En el caso, obra en autos (anexo II del concurso

mercantil 84/2018) el contrato de prenda sin transmisión
de posesión celebrado el veintiocho de enero de dos mil
dieciséis, presentado por la propia comerciante, cuyas
partes son:
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
(a)Transportes Tamaulipas, S.A. de C.V., Turimex del

Norte, S.A. de C.V., Servicios T de N, S.A. de C.V.,
Senda Servicio Industrial, S.A. de C.V., Servicios
Especializados Senda, S.A. de C.V., Servicio
Industrial Regiomontano, S.A. de C.V. y Servicio
Industrial Potosino, S.A. de C.V. como deudores
prendarios (`los deudores prendarios`), y;
(b) BBVA Bancomer, S.A., Institución de Banca Mùltiple,

Grupo Financiero BBVA Bancomer (ahora BBVA
México, sociedad anónima, institución de banca
múltiple, Grupo Financiero BBVA México), en su
carácter de agente administrativo y de garantías
para beneficio de los Acreditantes de los
4Sànchez Cordero Jorge, Contratos, Suprema Corte de Justicia de la Nación,

Grupo Noriega Editores, Noviembre 2006,
41
Proveedores de la Cobertura, como acreedor

prendario.
Asimismo, en dicho contrato de prenda se

establecieron los siguientes antecedentes:
“Primero. Con fecha 26 de enero de 2016, Grupo Senda

Autotransporte, S.A. de C.V. (la Àcreditada`), como
acreditada, Transportes Tamaulipas, Turimex del Norte,
Servicios T de N, Servicios Especializados, Servicio
Industrial y Senda Servicio en su carácter de obligadas
solidarias; diversas instituciones financieras que se listan
en el Anexo À` de este Contrato, en su carácter de
acreditantes (dichas instituciones y sus cesionarios, los
Àcreditantes`), y el Acreedor Prendario, como agente
administrativo y de garantías de los Acreditantes,
celebraron un contrato de crédito (según el mismo sea
modificado o adicionado en cualquier momento, el
(`Contrato de Crédito`) por virtud del cual los Acreditantes
acordaron otorgar a la Acreditada préstamos a plazo en
Pesos hasta por un monto de $2,200,000,000.00 (dos mil
doscientos millones de pesos), sujeto a los términos y
condiciones previstos en el Contrato de Crédito. Una
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
copia simple del Contrato de Crédito se adjunta a

este Contrato como Anexo `B`. (…)
Cláusula 8. Indivisibilidad. Sujeto a los términos

condiciones previstos en este Contrato, la Prenda en
primer lugar y grado que se constituye mediante este
Contrato indivisible y garantiza el pago total y oportuno de
todas las Obligaciones Garantizadas,
independientemente de que cualquier Persona en este
momento, o en un futuro, garantice total o parcialmente el
pago de las Obligaciones Garantizadas por medio de
otras prendas o cualquier otra garantía.”
Bien, en el anexo “B” de dicho contrato de prenda,

obra el contrato de crédito celebrado el veintiséis de
enero de dos mil dieciséis, el cual en su sección 4.4 se
estipuló lo siguiente:
“Sección 4.4. Garantía
(a) Las prendas constituidas conforme al Contrato de
Prenda sobre Acciones A y al Contrato de Prenda sobre
Acciones B constituyen un Gravamen en primer lugar ya
grado de prelación debidamente perfeccionado sobre las
acciones pignoradas conforme a dichos Contratos de
Prenda en favor del acreedor prendario parte de dichos
Contratos de Prenda.
42
(b) Los Derechos de Cobro y la totalidad de las Acciones con

Derecho a Voto de las Obligadas Solidarias Iniciales,
salvo una acción, han sido válidamente cedidos y
transmitidos al Fiduciario por los fideicomitentes parte del
Contrato de Fideicomiso, y el Fiduciario es el legitimo
titular y propietario de dichos bienes, para beneficio del
fideicomisario en primer lugar del Fideicomiso y para
cumplir los fines del mismo.
(c) La prenda a ser constituida conforme (i) al Contrato de

Prenda sobre autobuses, una vez inscrita en el Registro
Único de Garantías Mobiliarias, constituirá un Gravamen
en primer lugar y grado de prelación debidamente
perfeccionado sobre todos los Autobuses prendados en
favor del Agente Administrativo, y (ii) al Contrato de
Prenda sobre Derechos de Cobro, una vez inscrita en el
Registro Único de Garantías Mobiliarias, constituirá un
Gravamen en primer lugar y grado de prelación
debidamente perfeccionado sobre los Derechos de Cobro
Prendados en favor del Agente Administrativo. (…).
Sección 6.9. Garantías, Cobertura, Grado y prelación

de pago.
(…)
(b) A más tardar en la Fecha de Disposición, hacer que se
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
celebren el Contrato de Prenda sobre Autobuses y el

Contrato de Prenda sobre Derechos de Cobro, en
términos de los formatos de contratos que se adjuntan a
este contrato como Anexos È` y `F` por virtud de los
cuales constituirán a favor del Agente Administrativo,
actuando a nombre propio y para beneficio de los
Acreditantes y de los Proveedores de la Cobertura, una
garantía en primer lugar y grado de prelación
debidamente formalizada de conformidad con la Ley
Aplicable sobre los Autobuses Prendados y los Derechos
de Cobro Prendados. (…).
Sección 9.4. Contrato de Fideicomiso y Contratos de

Prenda.
El Agente Administrativo conviene en celebrar, en su
oportunidad, el Contrato de prenda sobre Autobuses
y el Contrato de Prenda sobre Derechos de Cobro y las
re-expresiones del Contrato de Fideicomiso, del Contrato
de Prenda sobre Acciones A y del Contrato de Prenda
sobre Acciones B, en términos de este Contrato, y en
aceptar los bienes integrantes de la Garantía afectos al
Fideicomiso u otorgados en prenda, respectivamente,
que dicho Agente Administrativo deba recibir o conservar
de conformidad con los términos de este Contrato o de
cualquier otro Documento del Crédito. El Agente
Administrativo conservará y salvaguardará cualesquiera
bienes integrantes de las Garantías que se le entreguen
durante el plazo de este Contrato o cualquier otro
43
Documento del Crédito (salvo por las Garantías

transmitidas al Fideicomiso, que se encontrarán en todo
momento en posesión del Fiduciario), y conservará
dichos bienes integrantes de las Garantías de acuerdo
con las disposiciones de este Contrato y cualquier otro
Documento del Crédito, según sea el caso. (…)”
Expuesto lo anterior, contrario a lo que refiere la

comerciante se advierte lo siguiente:
 La existencia de un contrato de prenda de

transmisión de posesión celebrado el veintiocho de
enero de dos mil dieciséis;
 Que dicho contrato de prenda sí se celebró al
margen del contrato de crédito de veintiséis de enero
de dos mil dieciséis, pues si bien no se llevó a cabo
de manera paralela, lo cierto es que ello se
desprende de la redacción de los antecedentes del
primero mencionado, incluso, se anexó dicho
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
contrato de crédito como anexo “B”.
Por lo que, el contrato de prenda de trato no existe

para cumplir un fin contractual propio, ya que, de acuerdo a
su naturaleza jurídica y característica accesoria, se realizò
con la finalidad de garantizar un contrato o una obligación
preexistente (contrato de crédito de veintiséis de enero de
dos mil dieciséis).
De ahí que, si bien en el referido contrato sindicado no

se hizo alusión a dicho contrato de garantía prendaria de
manera paralela (ya que fue celebrado con fecha posterior,
veintiocho de enero de dos mil dieciséis), lo cierto es que,
el mismo fue celebrado de manera accesoria, como se
advierte de su redacción y, guarda una situación jurídica de
dependencia con el negocio que los originó (contrato de
crédito de veintiséis de enero de dos mil dieciséis),
precisamente porque no se emitió independientemente del
44
negocio causal en razón de su naturaleza accesoria, es

decir, no puede ser autónomo respecto del
acto jurídico que le dio origen.
Aunado a que, la propia comerciante acepta la

existencia de dicho contrato de prenda desde su solicitud
concursal, como se expone a continuación:
“…Cabe precisar que dichas personas morales además,
comparecieron en el CREDITO SINDICADO en calidad
de OBLIGADAS SOLIDARAS y en otros instrumentos
jurídicos lo hicieron como GARANTES PRENDARIOS,
otorgando garantías sobre autobuses propiedad de estas
y derechos de cobro sobre la venta de los boletos del
pasaje del servicio otorgado tanto en el norte y noreste de
la República Mexicana, como en la costa este y parte sur
de los Estados Unidos de Norteamérica. (…)
1.- Con fecha 28 de enero de 2016, los DEUDORES
PRENDARIOS, celebraron con BANCOMER ACREEDOR
PRENDARIO, UN CONTRATO DE PRENDA SIN
TRANSMISIÒN DE POSESIÒN, en adelante solo llamado
CONTRATO DE PRENDA en donde particularmente
constituyeron dicha garantía según se precisa en la
cláusula 2…”.
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
III. RECONOCIMIENTO DE CRÉDITO PRENDARIO

EXIGIDO POR BANCO SANTANDER
DERIVADO DEL CONTRATO DE CRÉDITO
SINDICADO
Banco Santander México, sociedad anónima,

institución de banca múltiple, Grupo Santander México,
objeta el que el conciliador dejara de reconocerle la calidad
de acreedor respecto de los siguientes contratos:
 Contrato de apertura de crédito en línea en moneda

nacional de veintiocho de agosto de dos mil diecisiete,
celebrado entre Banco Santander México, como
acreditante; Servicios Especializados Senda; Servicio
Industrial Regiomontano y Grupo Senda Autotransporte,
como fiadores; Transportes Tamaulipas, y Turimex del
45
Norte, como obligados solidarios. Crédito que

ascendió a $50’804,766.93 (cincuenta millones
ochocientos cuatro mil setecientos sesenta y seis pesos
93/100 moneda nacional).

nacional de veintiocho de agosto de dos mil diecisiete,
acreditante; Servicio Industrial Regiomontano, sociedad
anónima de capital variable, como acreditada; Grupo
Senda Autotransporte, como fiador; Servicios
Especializados Senda, Transportes Tamaulipas, y
Turimex del Norte, como obligados solidarios. Crédito
que ascendió a $30’057,183.46 (treinta millones
cincuenta y siete mil ciento ochenta y tres pesos 46/100
moneda nacional).
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b

nacional de veintiocho de mayo de dos mil dieciocho,
acreditante; Servicio Industrial Regiomontano, como
acreditada; Grupo Senda Autotransporte, como fiador;
Servicios Especializados Senda, Transportes
Tamaulipas, y Turimex del Norte, como obligados
solidarios. Crédito que ascendió a $33’701,696.81
(treinta y tres millones setecientos un mil seiscientos
noventa y seis pesos 81/100 moneda nacional).
 Contrato de factoraje financiero de emisión (Alianzas)

de treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete,
acreditante; Servicio Industrial Regiomontano, como
acreditada; Grupo Senda Autotransporte, como fiador;
Servicios Especializados Senda, Transportes
46
Tamaulipas, y Turimex del Norte, como obligados

solidarios.
Pacto de voluntades el anterior que tiene relación

exclusiva con el contrato de arrendamiento de
diecisiete de abril de dos mil diecisiete, celebrado entre
CSI Leasing, México, sociedad de responsabilidad
limitada de capital variable, como arrendador; Servicio
Industrial Regiomontano, como arrendatario; Grupo
Senda Autotransporte, como fiador; Servicios
Especializados Senda, Transportes Tamaulipas, y
Turimex del Norte, como obligados solidarios; cuyos
derechos fueron cedidos a favor de Banco Santander.
Crédito por el que solicitó el reconocimiento de

$39’742,400.16 (treinta y nueve millones setecientos
cuarenta y dos mil cuatrocientos pesos 16/100 moneda
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
nacional).
 Contrato de establecimiento de producto denominado

Confirming, de once de noviembre de dos mil catorce y
sus respectivos modificatorios, celebrado entre Banco
Santander México, como acreditante; Servicio Industrial
Regiomontano, como acreditada; Grupo Senda
Autotransporte, Servicios Especializados Senda,
Transportes Tamaulipas, y Turimex del Norte, como
obligados solidarios.
Crédito por el que solicitó el reconocimiento de

$64’406,042.54 (sesenta y cuatro millones
cuatrocientos seis mil cuarenta y dos pesos
54/100moneda nacional).
Banco Santander México aduce que a pesar de que

Transportes Tamaulipas es obligado solidario en lo
47
anteriores contratos, en la lista provisional dejó de

reconocerse los mencionados créditos.
Al respecto, debe decirse que si bien en dichos

contratos, la comerciante figuró como obligada solidaria, no
menos cierto es que la acreditada en uno de los contratos
fue Servicio Industrial Regiomontano, y en diverso
Servicios Especializados Senda.
Luego, si en el concurso mercantil de estas últimas

(90/2018 y 88/2018, respectivamente) se reconocieron los
créditos derivados de los citados contratos, devienen
infundadas las objeciones; ya que, de reconocerse tales
créditos en este proceso concursal, como lo sostiene el
conciliador, implicaría duplicarlos, siendo que, se insiste
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
fueron reconocidos en los concursos mercantiles de

Servicio Industrial Regiomontano, y en diverso Servicios
Especializados Senda, como deudoras principales o
acreditadas en los mencionados contratos; con lo que, a su
vez, vulneraría el principio de igualdad de trato entre los
acreedores.
Con todo, lo jurídicamente relevante es que los

créditos se encuentran reconocido en dichos procesos
concursales de Servicio Industrial Regiomontano y
Servicios Especializados Senda (acumulados junto con
este y otros al diverso 84/2018 de Grupo Senda
Autotransporte) y, por ello, no se deja en estado de
indefensión a la institución objetante, quien incluso en
aquellos procesos (90/2018 y 88/2018) también formuló
objeciones.
48
IV. MONEX CASA DE BOLSA, REPRESENTANTE

COMÚN DE LOS TENEDORES DE CERTIFICADOS
BURSÁTILES
Rubén Cerón Martínez, en su carácter de apoderado

general para pleitos y cobranzas de Monex Casa de Bolsa,
sociedad anónima de capital variable, Monex Grupo
Financiero, objetó la lista por la falta de reconocimiento
como acreedor.
Aduce que Transportes Tamaulipas es aval de Grupo

Senda Autotransporte, respecto de los certificados
bursátiles identificados con las pizarras: a) Senda 00917
(19’872,006.55 UDI’S); b) Senda 01017 (21’240,299.20
UDI’S); c) Senda 00118 (5’004,756.07 UDI’S); d) Senda
00218 (19’426,940.25 UDI´S); e) Senda 00318
(8’341,260.11 UDI’S).
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
Por lo que en términos de los artículos 62 de la Ley

del Mercado de Valores, y 109 a 116 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito, 1986 y 1987 del Código
Civil Federal; que disponen que los certificados bursátiles
son títulos de crédito y que el aval es obligados solidario de
aquel cuya firma ha garantizado, y se tiene acción
cambiaria en contra del avalado por parte del avalista;
Transportes Tamaulipas, como avalista y obligado solidario
se obligó a responder por Grupo Senda Autotransporte,
frente a la objetante como representante común de los
tenedores de certificados bursátiles.
Con base en ello, solicita que se declarara la

procedencia en la objeción al momento en que se dictara
este fallo, y se consideren los créditos de los certificados
bursátiles antes mencionados.
49
Son infundadas las objeciones de Monex Casa de

Bolsa, sociedad anónima de capital variable, Monex Grupo
Financiero, representante común de los tenedores de
certificados bursátiles, en las que se duele de la falta de
reconocimiento como acreedor, con base en que la
comerciante que nos ocupa es aval de Grupo Senda
Autotransporte, respecto de los certificados bursátiles
identificados con las pizarras: a) Senda 00917
(19’872,006.55 UDI’S); b) Senda 01017 (21’240,299.20
UDI’S); c) Senda 00118 (5’004,756.07 UDI’S); d) Senda
00218 (19’426,940.25 UDI´S); e) Senda 00318
(8’341,260.11 UDI’S).
Lo anterior es así, en virtud que los créditos

originados con motivos de los referidos certificados
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
bursátiles fueron reconocidos en el concurso mercantil

84/2018. Por ello, de reconocerse tales créditos en este
proceso concursal, como lo sostiene el conciliador,
implicaría duplicarlos, siendo que, se itera, fueron
reconocidos en aquel proceso concursal de Grupo Senda
Autotransporte, quien es la deudora principal de tales
certificados; con lo que, a su vez, vulneraría el principio de
igualdad de trato entre los acreedores
De ahí que, con independencia de que la concursada

en este asunto tenga el carácter de obligada solidaria en
razón de los mencionados certificados, y de las acciones
procesales que por dicha calidad el objetante pudiera hacer
valer en su contra, lo jurídicamente relevante es que los
créditos se encuentran reconocidos en dicho proceso
concursal de Grupo Senda Autotransporte (al que se
acumuló este y diversos procesos concursales) y, por
50
consecuencia, no se deja en estado de indefensión a la

institución objetante, quien incluso también formuló
objeciones en el concurso mercantil 84/2018, en relación
con los mismos créditos.
V. CRÉDITO FISCAL PROPUESTO EN LA LISTA

PROVISIONAL
Transportes Tamaulipas objeta que en la lista

provisional se propusiera para reconocimiento el crédito
fiscal sin garantía (identificado como 11.1), y que tiene
como base el oficio 500-42-00-07-02-2021-02816 de dos
de julio de dos mil veintiuno, emitido por la Administración
Desconcentrada de Auditoria Fiscal de Nuevo León 2.
Lo anterior, no obstante que dicho crédito fue

impugnado, y por consecuencia no ha quedado definido su
importe.
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
Dicha objeción fue atendida por el conciliador, toda

vez que si bien es verdad que en la lista provisional de
créditos propuso el reconocimiento del citado crédito fiscal
sin garantía real; lo cierto es que el citado especialista
atendió la objeción, y en la lista definitiva dejó de incluir el
mencionado crédito.
De lo hasta aquí expuesto, deben aprobarse las

propuestas de reconocimiento de los créditos relacionados
en la lista definitiva exhibida por el conciliador, al resultar
infundadas las objeciones y aquellas que resultaron
procedentes fueron enmendadas por el especialista en la
mencionada lista, conforme a las consideraciones de
derecho y fundamentos aquí establecidos.
51
TERCERO. Atendiendo a lo antes expuesto, son de

reconocerse los créditos descritos en esos términos, por la
cuantía que para ello se señala en UDIs atento lo ordenado
por el artículo 89 de la Ley de Concursos Mercantiles.
Por lo que se refiere al grado y prelación, debe

estarse a las reglas marcadas por el Capítulo II del Título
Séptimo, integrado por los artículos 217 al 228 de la
legislación en cita; por tanto, acorde la clasificación
efectuada en la lista definitiva de créditos, que se estima
correcta por las razones expuestas en la misma, se está en
presencia de créditos que se clasifican en la forma descrita
en los puntos resolutivos de esta sentencia.
CUARTO. Esta sentencia deberá notificarse por lista

al comerciante, a los acreedores reconocidos, al
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
conciliador y al Ministerio Público, como se ordena en el

artículo 133 de la Ley de Concursos Mercantiles y
mediante oficio al Instituto Federal de Especialistas de
Concursos Mercantiles, o bien, de manera electrónica, a
quienes, en su caso, se les haya autorizado las
notificaciones por dicho medio.
Por lo expuesto y fundado, se,
R E S U E L V E:
PRIMERO. Este Juzgado de Distrito declara

reconocidos en el procedimiento de concurso mercantil del
comerciante Transportes Tamaulipas, sociedad
anónima de capital variable, los créditos de los
acreedores, con el grado y la prelación siguientes:
52
Grado: Créditos con garantía real

Prelación: Se pagan sólo con el producto de los bienes afectos a dicha
garantía hipotecaria o prendaria. Cobran con sujeción al orden que se
determine con arreglo a las disposiciones aplicables en relación con la
fecha de registro, agrupándolos en función del bien garantizado con
cuyo producto se pagarán, después de cubiertos en su totalidad los
créditos contra la Masa de origen laboral, los derivados de gastos de
litigio, refacción, conservación y enajenación que afectan el activo con
que serán pagados y con exclusión absoluta de los demás acreedores.
En caso de que el importe del bien garantizado fuese insuficiente para
cubrirlos, el remanente insoluto del crédito se pagará como común. En
caso de que el importe del bien garantizado exceda el valor del crédito
con garantía real, el excedente se aplicará al pago en primer término,
del remanente insoluto de los créditos descritos en el artículo 221 de la
Ley de Concursos Mercantiles y en caso de que haya excedente o no
exista ese tipo de crédito engrosara la Masa común.
Fundamento: Artículos 217 a 227 de la citada ley
No. Nombre del acreedor Cuantía en UDIs

9.1 BBVA MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN 0.15
DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA
MÉXICO BBVA MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA,
INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO
FINANCIERO BBVA MÉXICO
Grado: Común.
Prelación: Cobran exclusivamente con el producto de la Masa común, a
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
prorrata con los demás del mismo grado, sin distinción de fechas,
después de cubiertos en su totalidad los demás créditos, pero antes de
los subordinados.
Fundamento: 217, fracción IV, 222 y 223 de la Ley de
Concursos Mercantiles.
No. Nombre del acreedor Cuantía en
UDIs
14.1 3.3 ENTORNO EMPRESARIAL S DE RL DE CV 7,361.19
14.2 ABASTECEDORA LEAL SA DE CV 53,525.06
14.3 ABRAHAM ALEJANDRO CANTU TREVIÑO 18,081.29
14.4 ACCERTIFY INC 99,650.88
14.5 ACTIA DE MEXICO SA DE CV 148,725.87
14.6 ACTIA DE MEXICO SA DE CV 178,061.93
14.7 ADMINISTRACION DE FLOTAS SA DE CV 59.77
14.8 ADOLFO GONZALEZ GONZALEZ 474.77
14.9 AHAU S DE RL DE CV 355,743.31
14.10 ALBA TRANSMISIONES AUTOMATICAS SA DE CV 85,626.92
14.11 ALESSO SA DE CV 45,685.45
14.12 ALFARO DAVILA Y SCHERER SC 204,935.56
14.13 ALMA LETICIA RODRIGUEZ BALBUENA 10,502.93
14.14 ALMA NYDIA RODRIGUEZ CHAVEZ 2,726.59

53
14.15 AMERICAN EXPRESS COMPANY (MEXICO) SA DE CV 2,364,908.70
14.16 ANGEL MORAN CHAVEZ 13,662.37
14.17 ARANDELAS Y TORNILLOS SA DE CV 3,781.82
14.18 ARMANDO LINARES SANCHEZ 8,033.48
14.19 ARNULFO SANCHEZ CAVAZOS 2,134.75
14.20 ASESORIA JURIDICA Y SERVICIOS INTEGRALES SC 49,459.10
14.21 ASIENTOS ESTEBAN MEXICO SA DE CV 19,239.47
14.22 ASOCIACION MEXICANA DE VENTA ONLINE AC 3,244.81
14.23 ASOCIACION PROTACIO RODRIGUEZ CUELLAR AC 182,984.53
14.24 ATENCION EFICIENTE SA DE CV 18,694.32
14.25 AUDITORIO INTEGRAL SA DE CV 11,100.68
14.26 AUTO ELECTRICA DIESEL SA DE CV 152,861.37
14.27 AUTO MODIFICACIONES JAV SA DE CV 4,045.71
14.28 AUTO PARTES Y MAS SA DE CV 126,463.09
14.29 AUTOBUSES AMARILLOS SA DE CV 8,552.13
14.30 AUTOBUSES CERRITENSES DE TURISMO SA DE CV 2,843.13
14.31 AUTOS Y VANES VILLAUTO SA DE CV 201.18
14.32 AVACOM SA DE CV 423.85

11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
14.33 AZIZ & KAYE ABOGADOS SC 198,945.10
14.34 BALDWIN FILTERS S DE RL DE CV 1,081.02
14.35 BALEROS Y ACCESORIOS AGUIRRE SA DE CV 121.42
14.36 BBVA MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE 0.15

BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA MÉXICO
BBVA MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE
BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA MÉXICO
14.37 BIOTULLI SA DE CV 1,787.55
14.38 BSQ GLOBAL CORPORATION SA DE CV 84,052.95
14.39 CENTRAL DE AUTOBUSES DE MATEHUALA SA DE CV 825.93
14.40 CENTRAL DE AUTOBUSES DE MONTERREY SA DE CV 8,862.87
14.41 CENTRAL DE AUTOBUSES DE SALTILLO SA DE CV 1,606.69
14.42 CENTRAL DE REPARACIONES DE AUTOBUSES SA DE CV 142,942.55
14.43 CENTRO DE ALIANZA MEDICA LEONES SC 1,366.24
14.44 CFE SUMINISTRADOR DE SERVICIOS BASICOS 3,823.11
14.45 CIEM SERVICIOS INTEGRALES DEL CENTRO SA DE CV 4,023.57
14.46 CLINICA DEL AZUCAR SAPI DE CV 4,991.72
14.47 CLUB INDUSTRIAL AC 212.79
14.48 CLUSTER DE TURISMO DE NUEVO LEON AC 11,041.79
14.49 COMERCIAL HIDALGO BANDAS Y MANGUERAS SA DE CV 3,668.04

54
14.50 COMERCIAL RUSS SA DE CV 13,828.03
14.51 COMERCIALIZADORA DE COMPONENTES HIDRAULICOS 2,206.14

Y NEUMATICOS SA DE CV
14.52 COMERCIALIZADORA DIFRISA SA DE CV 6,456.43
14.53 COMERCIALIZADORA DIFRISA SA DE CV 16,766.67
14.54 COMERCIALIZADORA URCASA SA DE CV 930.75
14.55 COMPU FORMAS SA DE CV 8,795.15
14.56 CONDUCKTING SC 6,831.19
14.57 CONSULTORES EN TELEINFORMATICA EMPRESARIAL SA 492.45

DE CV
14.58 CONTROL DE CLINICAS SC 368.14
14.59 CONTROL DE PROCESOS Y APLICACIONES SA DE CV 76,471.21
14.60 CONTROL INTEGRAL DEL AUTOTRANSPORTE SA DE CV 110,011.71
14.61 CONTROLADORA DE MEDIOS DEL ALTIPLANO SA DE CV 819.74
14.62 COORPORATIVO DE REFACCIONES Y SERVICIOS SA DE 204,126.01

CV
14.63 DAC DISEÑADORES SA DE CV 21,249.26
14.64 DAIMLER VEHICULOS COMERCIALES MEXICO S DE RL 1,019,807.80

DE CV
14.65 DELOITTE IMPUESTOS Y SERVICIOS LEGALES SC 21,539.58
14.66 DISEÑO Y FABRICACION DE ROPA SA DE CV 9,085.48
14.67 DISITEM TECNOLOGIAS DE INFORMACION SA DE CV 30,626.67

11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
14.68 DISSER DISTRIBUIDORES Y SERVICIOS SA DE CV 2,395.59
14.69 DISTRIBUIDORA DE FILTROS FYR SA DE CV 131,299.60
14.70 DISTRIBUIDORA DE PINTURA AUTOMOTRIZ SA DE CV 503,565.62
14.71 DISTRIBUIDORA DE REFACCIONES FYR SA DE CV 234,675.89
14.72 DISTRIBUIDORA MERITOR DEL NORTE SA DE CV 7,799.21
14.73 DOC SOLUTIONS DE MEXICO SA DE CV 27,019.08
14.74 EBENEZER PAPELERIA SA DE CV 243,231.91
14.75 ELOY EDGARDO CANTU PEREZ 307.40
14.76 EMCAR SA DE CV 3,807.19
14.77 ENERGETICOS INTERNACIONALES SA DE CV 501,537.09
14.78 EQUINOVA SA DE CV 2,099.79
14.79 EQUIPO INDUSTRIAL Y MANTENIMIENTO JR SA DE CV 1,030.81
14.80 EUROGLAS SA DE CV 13,441.87
14.81 FAVIO ALEJANDRO GUZMAN TOVAR 13,903.17
14.82 FC GLOBAL COM SA DE CV 2,992.06
14.83 FERNANDO GARCIA GALVAN 36,581.00
14.84 FERPI ELECTRONICS MEXICO SA DE CV 10,667.72
14.85 FERRETERIA GONZALEZ V SA DE CV 24,814.80

55
14.86 FNX EURO SISTEMAS SA DE CV 4,057.72
14.87 FRENOS DE AIRE MONTERREY SA DE CV 12,724.79
14.88 FRIO CONTROL SA DE CV 1,816.10
14.89 FRIO SERVICIO DE MONTERREY SA DE CV 127,427.03
14.90 GALAZ YAMAZAKI RUIZ URQUIZA SC 164,940.68
14.91 GAS NATURAL MEXICO SA DE CV 653.53
14.92 GENERAL DE BALEROS SA DE CV 14,734.35
14.93 GENERANDO VENTAS S DE RL DE CV 4,004.49
14.94 GESTION DE TECNOLOGIA ESPECIALIZADA SA DE CV 7,172.74
14.95 GLAFIRO E MONTEMAYOR Y CIA SC 2,086.01
14.96 GLOBAL HIRT SUMINISTROS Y SERVICIOS DE LA 6,831.19

INDUSTRIA SA DE CV
14.97 GLOBAL TRACK DE MEXICO SA DE CV 89,632.08
14.98 GLOBAL TRACK DE MEXICO SA DE CV 16,876.59
14.99 GOAL SYSTEMS SOCIEDAD LIMITADA UNIPERSONAL 916,551.04
14.100 GONZALEZ DE ANDA Y ASOCIADOS SC 7,342.58
14.101 GRMCOLLISION SA DE CV 2,920.33
14.102 GRUAS MONTERREY SA DE CV 2,066.43
14.103 GRUPO CALDERON LOZANO SA DE CV 84,546.22

11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
14.104 GRUPO ENERGETICO PG Y ASOCIADOS SA DE CV 67,796.71
14.105 GRUPO GESH SA DE CV 48,017.26
14.106 GRUPO HINUX SAPI DE CV 1,021.19
14.107 GRUPO MIUS SA DE CV 1,374.78
14.108 GRUPO NACIONAL PROVINCIAL SAB 703,846.59
14.109 GUERRA GONZALEZ Y ASOCIADOS SC 11,692.25
14.110 GUERRA GONZALEZ Y ASOCIADOS SC 343,229.49
14.111 GUTSON SA DE CV 2,937.41
14.112 HERNANDEZ CANDELAS 13,337.89
14.113 HERRAMENTAL REGIOMONTANA SA 7,078.54
14.114 HERRAMIENTAS DK SA DE CV 38,713.22
14.115 HISPACOLD MEXICO SA DE CV 4,226.80
14.116 HISPACOLD MEXICO SA DE CV 28,409.70
14.117 HOSPITAL CLUB DE LEONES AC 287.21
14.118 HOSPITAL LA CARLOTA SC 3,752.16
14.119 HOSPITAL Y CENTRO MEDICO 6,199.42

SAN JORGE DEMONTERREY SA DE CV
14.120 HOSPITAL Y CLINICA OCA SA DE CV 6,987.24
14.121 IMPRENTA PERCHES SA DE CV 94,968.69

56
14.122 IMPRESORA REGIA SA DE CV 5,733.07
14.123 INFORMATICA EMPRESARIAL INTEGRADA SA DE CV 1,092.14
14.124 INGENIERIA LOGISTICA Y PROYECTOS SA DE CV 27,952.67
14.125 INGENIERIA Y SERVICIOS INDUSTRIALES AL3 2,554.02
14.126 INNCONSMX SC 309.66
14.127 INNOVA IMAGEN SA DE CV 573,058.75
14.128 IRIZAR MEXICO SA DE CV 654.03
14.129 ISL INDUSTRY SUPPLIER AND LOGISTICS S DE RL DE CV 761.68
14.130 IVAN ALEJANDRO VEGA CISNEROS 1,793.19
14.131 J&J LUBRICANTES S A DE C V 104,254.56
14.132 JAVIER GONZALEZ GONZALEZ 4,812.08
14.133 JCDECAUX OUT OF HOME MEXICO SA DE CV 117,281.97
14.134 JEGASA SOLUCIONES INDUSTRIALES SA DE CV 256.17
14.135 JESUS ANTONIO NADER NASRALLAH 2,105.30
14.136 JESUS BERINO GRANADOS 1,766.69
14.137 JESUS MARIA RODRIGUEZ QUINTERO 1,015.33
14.138 JESUS TREVIÑO MARTINEZ 8,918.11
14.139 JOMAR INDUSTRIAS SA DE CV 4,768.08

11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
14.140 JONATHAN SEPULVEDA REYNA 4,224.75
14.141 JORGE LUIS SALGADO CEPEDA 21,593.14
14.142 JOSE ALFREDO BERNAL REYNA 4,235.33
14.143 JOSE LUIS DOÑEZ Y ASOCIADOS SC 687.05
14.144 JOSE LUIS VALLE CANALES 2,030.23
14.145 JUAN DELGADO RODRIGUEZ 5,890.53
14.146 JUAN JOSE HERNANDEZ TORRES 39,185.50
14.147 KABLA COMERCIAL SA DE CV 1,319.21
14.148 KAREN DENNISSE MACIAS ESPARZA 2,031.64
14.149 KEY QUIMICA SA DE CV 70,031.07
14.150 KPMG CARDENAS DOSAL SC 40,925.46
14.151 LAN COMUNICACIONES SA DE CV 3,645.55
14.152 LG EMBRAGUES Y FRENOS SA DE CV 32.45
14.153 LIDER POWER TOOLS SA DE CV 23,089.45
14.154 LOS ANGELES SERVICIOS FARMACEUTICOS SA DE CV 40,778.59
14.155 LT BUS & TRUCK PARTS SA DE CV 159,638.31
14.156 LUIS ERNESTO GONZALEZ ALEMAN 14,547.42
14.157 LLANTAS COMPAÑIA SA DE CV 1,611.54

57
14.158 LLANTAS Y SERVICIOS DEGA SA DE CV 386,759.17
14.159 MANGUERAS Y FRENOS MASTER SA DE CV 1,127.15
14.160 MANTENIMIENTO INDUSTRIAL AVANZADO SA DE CV 2,535.57
14.161 MARCADORES ACCESORIOS REPUESTOS VITALES 22,460.08

INDUSTRIA CAMIONERA SA DE CV
14.162 MARIA DE LOS DOLORES VILLARREAL GUZMAN 6,667.25
14.163 MARIA ELENA FERNANDEZ VILLANUEVA 846.54
14.164 MARIA HORTENSIA TREJO ACOSTA 14,868.23
14.165 MARIA SARAI TORRES ARENAS 1,201.69
14.166 MARIO ANTONIO TOBIAS DIAZ 6,549.40
14.167 MARKET RESEARCH ASSOCIATES SA DE CV 192,918.62
14.168 MARTHA ALICIA PELAEZ AVENDANO 136,061.01
14.169 MARTINA PERALES RUVALCABA 3,732.12
14.170 MASTER FORMAS SA DE CV 13,409.01
14.171 MATRS SA DE CV 204.08
14.172 MAXIMILIANO MENDO MORALES 486.72
14.173 MCI SERVICE PARTS INC 166,748.97
14.174 MEC ESPEJOS RETROVISORES SA DE CV 30,023.06
14.175 MEKKAPARTS SA DE CV 52,667.11

11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
14.176 MERCANTIL DISTRIBUIDORA SA DE CV 522.56
14.177 METALCUT SA DE CV 21,983.85
14.178 MEXICOLVEN SA DE CV 3,836.44
14.179 MG MANTENIMIENTO Y ABASTECIMIENTO INTEGRAL S 3,041.35

DE RL DE CV
14.180 MICROSISTEMAS Y ACCESORIOS DE COMPUTACION SA 3,729.83
DE CV
14.181 MIMEO DE MEXICO SA DE CV 1,912.73
14.182 MONUMENTOS PUBLICITARIOS S DE RL DE CV 6,404.24
14.183 MORENO DIESEL SA DE CV 6,002.90
14.184 MULTILLANTAS NIETO SA DE CV 70,329.91
14.185 MULTIMEDIOS SA DE CV 110,087.58
14.186 MUNICIPIO DE LA CIUDAD DE MONTERREY 3,710.18
14.187 NANOMATERIALES SA DE CV 2,066.43
14.188 NATTANAEL FERNANDEZ DIAZ 2,962.34
14.189 NEGOCIOS PROFESIONALES SA DE CV 55,410.48
14.190 NEOMA CONSULTORES HUMANOS SC 50,209.21
14.191 NEXTA TECHNOLOGY SERVICES SA DE CV 16,929.97
14.192 NORTE SUR REPUESTOS SA DE CV 1,527.67
14.193 OCSI SOLUCIONES SA DE CV 44,038.33

58
14.194 OFELIA MARTINEZ MIRELES 2,931.52
14.195 OMAR MEDRANO VIGIL 6,132.18
14.196 ORGANISMO INTERMUNICIPAL METROPOLITANO DE 16,787.84

AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO, SANEAMIENTO Y
SERVICIOS CONCEXOS DE LOS MUNICIPIOS DE CERRO
DE SAN PEDRO, SAN LUIS POTOSI Y SOLEDAD DE
GRACIANO SANCHEZ (INTERAPAS)
14.197 ORGANIZACION EMOTION INTERNATIONAL SA DE CV 938.11
14.198 OSCAR JESUS CANTU VILLARREAL 53,775.41
14.199 OSTEOTECH SA DE CV 7,964.81
14.200 PAC WORLDWIDE MEXICO S DE RL DE CV 21,415.77
14.201 PARABRISAS Y LAMINADOS NACIONALES SA DE CV 7,235.08
14.202 PARQUE FUNERAL VALLE DE LAS FLORES SA DE CV 3,876.70
14.203 PATRICIA JANETH LOPEZ ROMERO 676.71
14.204 PEDRO ALEJANDRO LICEA QUIROZ 869.21
14.205 PEDRO SALDAÑA MARTINEZ 4,522.24
14.206 PEDRO SERGIO MORENO 1,684.73
14.207 PF1 DE MONTERREY SA DE CV 220.31
14.208 PLAZA BERNARDO REYES 233,880.84
14.209 PRODUCTORA DE EVENTOS JM SA DE CV 3,939.71
14.210 PRODUCTOS ELECTRONICOS DEL NORESTE SA DE CV 911.80

11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
14.211 PROMOTORA BG SA DE CV 299,341.59
14.212 PROVEEDORA DE REPUESTOS SA DE CV 3,729.11
14.213 PROYECTOS Y EDIFICACIONES VALADEZ SA DE CV 22,494.64
14.214 PUCOSA SA DE CV 20,493.56
14.215 QUIMICOS Y PAPELES DEL NORTE SA DE CV 5,367.31
14.216 RECARGAS GRUPO ENERGETICOS SA DE CV 470.89
14.217 RECTIFICADORES MONTERREY SA DE CV 30,132.53
14.218 RED CAM LEONES NACIONAL SC 9,738.33
14.219 REDES Y ACCESORIOS COMPUTACIONALES SA DE CV 869.95
14.220 RICARDO DONJUAN RANGEL 4,184.44
14.221 RICARDO MARIO GARZA GARCIA 10,851.64
14.222 RODAMIENTOS Y ACCESORIOS SA DE CV 24,085.47
14.223 ROGA PRINTER SA DE CV 672.87
14.224 ROGELIO IVAN CARLOS ALANIS 55,099.49
14.225 SAHUMA CONTROL DE PLAGAS S DE RL DE CV 54,418.08
14.226 SALUD DIGNA AC 56.68
14.227 SALYERI SA DE CV 130,720.62

59
14.228 SCANIA COMERCIAL SA DE CV 14,931.87
14.229 SEGUROS BANORTE S.A. DE C.V. GRUPO FINANCIERO 559.45

BANORTE ANTES SEGUROS BANORTE GENERALI SA DE
CV
14.230 SERGOOD INTERNACIONAL SA DE CV 5,643.51
14.231 SERVI QUIM DE MONTERREY SA DE CV 2,937.41
14.232 SERVICIO ROT SA DE CV 2,437.03
14.233 SERVICIOS NAVA MEDRANO S.A. DE C.V. 121,388.01
14.234 SERVICIOS DE AGUA Y DRENAJE MONTERREY IPD 335.67
14.235 SERVICIOS ESTRATEGICOS OPTASMART SA DE CV 43,608.87
14.236 SFERP SC 471.85
14.237 SIERRA NORTE TRUCK CENTER SA DE CV 2,876.78
14.238 SIMON ARRIAGA NIÑO 265.00
14.239 SISTEMA EN PREVENCION ALARMAS SA DE CV 350.10
14.240 SISTEMAS DE EXCELENCIA Y LOGISTICA SA DE CV 25,312.46
14.241 SISTEMAS INTERACTIVOS DE CONSULTORIA SAPI DE CV 33,302.03
14.242 SISTEMAS PERSEO SA DE CV 8,778.07
14.243 SITRACK COM SA DE CV 49,244.38
14.244 SMRA SPA 75,229.40

11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
14.245 SOFIA ZAPATA JIMENEZ 5,229.70
14.246 SOFT CONTROLS INTERNATIONAL SA DE CV 1,727.86
14.247 SOLDADURAS DAB SA 2,436.10
14.248 SOLEMTI SA DE CV 56,784.23
14.249 SUBESTACIONES E ILUMINACION SA DE CV 8,538.98
14.250 SUPER COLCHONES SA DE CV 52,635.99
14.251 TAMBORES ROTORES Y MAZAS SA DE CV 1,024.68
14.252 TERMINAL CENTRAL DE AUTOBUSES TAMPICO SA DE CV 4,158.67
14.253 TERMINAL CENTRAL DEL NORTE DEL DF SA DE CV 11,062.17
14.254 TERMINAL TERRESTRE POTOSINA SA DE CV 1,305.12
14.255 THE AFTERMARKET PARTS COMPANY LLC 48,827.50
14.256 TIGER FUEL SA DE CV 135,731.97
14.257 TOWERS WATSON CONSULTORES MEXICO SA DE CV 29,886.44
14.258 TRACTO REFACCIONES ALLENDE SA DE CV 29,431.11
14.259 TRANSPAIS UNICO SA DE CV 287,508.55
14.260 TRANSPORTE GRUPO GONZALEZ GONZALEZ SA DE CV 14,498.23
14.261 TRES R DEL NORTE SA DE CV 19,260.89
14.262 TURISMO LAGUNA DEL REY S DE RL DE CV 1,104.43

60
14.263 TUZOMEX DE REFACCIONES SA DE CV 45,308.88
14.264 TWO BROTHERS DE SALTILLO S DE RL DE CV 167,605.18
14.265 UNIVERSAL GLASS MEXICO SA DE CV 875.76
14.266 VANESSA NACHYELI JUAREZ CORREA 1,333.79
14.267 VDV NETWORKS SA DE CV 49,619.73
14.268 VICTAB GRAPHICS SA DE CV 5,523.13
14.269 VIDEOTURISMO SA DE CV 370,308.73
14.270 VIDEOTURISMO SA DE CV 7,476.66
14.271 VISION CONSERVACION Y MANTENIMIENTO S DE RL DE 93,218.67

CV
14.272 VITOL MARKETING MEXICO S DE RL DE CV 100.95
14.273 VITROCAR SA DE CV 75,665.04
14.274 WW WILLIAMS SOUTHWEST DE MEXICO S DE RL 21,837.29
14.275 ZAR DIGITAL MARKETING SA DE CV 4,073.09
14.276 ZURICH COMPAÑIA DE SEGUROS SA DE CV 40,450.82
14.277 ZURICH COMPAÑIA DE SEGUROS SA DE CV 2,861,760.61
Grado: Subordinados por relación personal con el comerciante

11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
Fundamento: 222 Bis fracción II de la Ley de Concursos

Mercantiles.
No. Nombre del acreedor Cuantía en UDIs
16.1 AUTOTRANSPORTES ADVENTUR SA DE CV 1,933,746.72
16.2 GRUPO SENDA AUTOTRANSPORTE SA DE CV 328,569,396.44
16.3 INDUSTRIAL DE ALIMENTOS DE LINARES SA DE CV 483,489.53
16.4 MULTICARGA SA DE CV 7,009,354.52
16.5 OFICIOS Y PROYECTOS EN 8,202,278.33

RECLUTAMIENTO YCLASIFICACION DE
NUEVO LEON SA DE CV
16.6 OPERADORA DE VENTAS GRUPO SENDA SA DE CV 4,414,044.35
16.7 SERVICIO INDUSTRIAL POTOSINO SA DE CV 1,025,528.86
16.8 SERVICIO INDUSTRIAL REGIOMONTANO SA DE CV 177,428,180.56
16.9 SERVICIOS ESPECIALIZADOS SENDA SA DE CV 77,271,148.94
16.10 SERVICIOS T DE N SA DE CV 22,395,069.87
16.11 TRANSPORTES INDUSTRIALES CHIHUAHUENSES 360,364.13

SA DECV
16.12 TURIMEX DEL NORTE SA DE CV 32,109,571.98

61
SEGUNDO. Acorde con lo ordenado en el numeral

223 de la Ley de Concursos Mercantiles, no se hará pago a
los acreedores de un grado sin que queden saldados los
del anterior, según la prelación establecida para ellos.
Notifíquese por lista electrónica de acuerdos y en

estrados del juzgado al comerciante, a los acreedores
reconocidos, al conciliador, y al Ministerio Público, en
términos de los artículos 133 de la Ley de Concursos
Mercantiles y 21 del Acuerdo General 21/2020 del Pleno
del Consejo de la Judicatura Federal, o bien, de manera
electrónica, a quienes, en su caso, se les haya autorizado
las notificaciones por dicho medio; y mediante oficio al
Instituto Federal de Especialistas de Concursos
Mercantiles.
Así lo resuelve y firma la licenciada María del Carmen

11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
Leticia Hernández Guerrero, Juez Primero de Distrito en

Materias Civil y de Trabajo en el Estado de Nuevo León,
ante el licenciado Rodney Rogelio Loyola Ramos,
Secretario con quien actúa y da fe.
RLR
El Secretario Rodney Rogelio Loyola Ramos, hace constar

que la presente resolución se encuentra incorporada al
expediente electrónico, y que la misma coincide en su
totalidad, en los términos que indica el tercer párrafo del
artículo 23 bis de la Ley de Concursos Mercantiles.
62
A las nueve horas del ______________________ se publicó

la resolución que antecede en la lista de acuerdos que se
fija en el lugar designado conforme al artículo 21 del
Acuerdo General 21/2020, del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, relativo a la reanudación de plazos y al
regreso escalonado en los órganos jurisdiccionales ante la
contingencia por el virus covid 19 a fin de notificar a las
partes, con excepción de aquellas ordenadas persona,
electrónicamente o por oficio. Doy fe.-
11/01/24 14:24:06
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
22868690_0696000023320386086.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2
FIRMANTE
Nombre: RODNEY ROGELIO LOYOLA RAMOS Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.5e.4b Revocación: Bien No revocado
Fecha:
14/02/22 23:10:49 - 14/02/22 17:10:49 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
80 56 e7 65 b9 b7 15 81 db 49 4c 89 99 08 44 6a
b3 ee 2c f3 1b 0d ac d5 87 22 29 75 d0 54 52 55
40 85 9e d4 1e 19 72 4d a6 47 ac ef 22 8a 55 bb
8b 1f f3 c3 a7 7b b8 93 62 b3 de 9d e0 1a 1f 8c
1a e9 be f9 37 d3 14 1a eb cf ab ae 64 34 85 b4
84 b4 77 1c ba c7 85 f5 26 e5 7f 02 e6 c1 75 94
ae cb 15 14 cb 16 68 68 cf 87 5f 8c b8 6b 8a 44
Cadena fb f5 d3 c1 83 51 08 53 f4 51 b9 28 a9 24 07 61
de firma: 7d 54 12 c3 50 c1 02 23 70 ca 45 c2 60 81 bf f2
c7 74 cb 32 16 cc db 99 ab 47 e8 2e 9e ad 6d cc
cf 57 6b e0 e6 38 4e 4d c5 7c ca 68 b8 f4 59 f9
c6 68 1e 2d 7a 47 50 fe 9d fa 14 b4 97 ca 2f 65
7b 29 5c 8d 04 58 51 6b 7d 6a 93 22 ff db 06 36
08 c5 b6 8f f8 c6 64 f6 30 ed df ae d5 c1 7a 25
04 c3 ea c9 7b 1d cf 8f 20 be 2d a8 a3 6c dd cb
41 17 83 cf aa 81 6e 52 f5 b9 59 f6 f6 e7 d1 83
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 14/02/22 23:10:48 - 14/02/22 17:10:48
Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 14/02/22 23:10:49 - 14/02/22 17:10:49
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 95648359
Datos estampillados: CQzyxOUX3psx2h1n0GUvjFAdTYc=

FIRMANTE
Nombre: MARIA DEL CARMEN LETICIA HERNANDEZ GUERRERO Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.22.ac Revocación: Bien No revocado
Fecha:
15/02/22 00:01:18 - 14/02/22 18:01:18 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
15 89 4d ce bc f7 89 4a 99 f9 a7 87 c4 2c ed 81
21 88 f4 eb b8 ac c2 65 e3 4b 7e ed 09 7e 7a 83
de 2e 4d 9c 83 7b b1 5b 07 0a 78 bd 37 d1 22 48
c9 c2 4b 1f 8f 8b 69 5f fc 03 fd 7b 5a 67 0d f7
96 8e 33 91 c5 78 cf 96 63 54 33 5c 4f ba e1 95
ef a2 5f 17 2f 25 74 1c 64 f2 26 1f 06 c9 8c 1f
8d c0 a0 4e fa 62 f2 f5 89 1b 79 fc b0 2f 0c ee
Cadena 58 3b 54 b0 1c dd 99 4c ad 5f 34 d0 fc ec 0f 93
de firma: 89 d0 c7 d2 db 33 f8 9a 7d 7c 61 c8 b9 1d 9d d2
a4 e7 f8 10 4e d4 47 57 2e 89 a5 b9 1f 8a 7f 85
f3 ac d0 2f 66 91 46 f0 74 32 96 54 d4 41 36 ee
61 de 79 71 38 f1 15 1a 20 57 2f 1c fe ec cc 53
35 9a 61 06 74 9e c1 27 26 72 43 31 ae c5 db bb
ac 3d 80 d9 a9 63 62 86 8b 5a d7 44 f5 18 46 e6
4a ff 82 46 0e c8 c3 d1 31 c7 a0 2e 45 8e 19 7b
9f eb b7 d0 70 9f 24 19 4f f3 bf 32 74 02 fa 8b
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 15/02/22 00:01:19 - 14/02/22 18:01:19
Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 15/02/22 00:01:19 - 14/02/22 18:01:19
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 95664807
Datos estampillados: C+00vb4NVjnURZH4QLPn6sv4Kf0=

Sentencia Jesus Nader Graduacion de Cvredito

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Jesus Nader Graduacion de Cvredito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

SENTENCIA DE RECONOCIMIENTO, GRADUACIÓN

Monterrey, Nuevo León, catorce de febrero de dos

Vistos, para resolver interlocutoriamente, los autos

PRIMERO. Sentencia concursal. Mediante

veintiuno, este juzgado de Distrito declaró procedente la

SEGUNDO. Designación de conciliador. Por

TERCERO. Lista provisional de créditos. Con

CUARTO. Objeciones. Contra la lista provisional de

1) Jesús Armando Treviño Moyeda, en su carácter de

2) Pedro García Álvarez, en su carácter de apoderado

3) Alejandro Legaspi Lanz, en su carácter de apoderado

4) Rubén Cerón Martínez, en su carácter de apoderado

QUINTO. Lista definitiva. Con fecha trece de

PRIMERO. La presente resolución se pronuncia

reconocimiento de créditos presentada por el Conciliador,

SEGUNDO. Objeciones planteadas. En este

 Comerciante Transportes Tamaulipas, sociedad

Jesús Armando Treviño Moyeda, en su carácter de

1) No se puede incluir en la lista de

Lo anterior, ya que, refiere, que de conformidad con

las medidas cautelares otorgadas por autos de veintitrés y

entre otras cosas, la prohibición de realizar transferencias

Pues de considerar lo contrario, sería en

2) Agrega que misma hipótesis señalada en el

3) Respecto a los créditos con garantía real

tampoco se pueden cuantificar intereses ordinarios

4) Respecto a la propuesta de reconocimiento de

Grupo Financiero Banorte; Banco Nacional de Comercio

En cuanto a dicho acuerdo de voluntades, se objeta

Además, precisa la objetante que dentro de la

haya firmado algún contrato de prenda que garantice las

Aunado a que de la hoja descriptiva de cada uno de

Por lo que, el reconocimiento que solo puede realizar

En virtud de lo anterior, el especialista cometió una

5) Que el conciliador reconoce en la hoja

una imposibilidad de realizar pagos de adeudos anteriores

Por ello, tampoco se deben cuantificar ni generar

Por otra parte, respecto al monto de crédito

Refiere que de la hoja identificada como LCS-5/121

Además, el especialista propuso no reconocer los

de realizar pagos de adeudos anteriores a la fecha en que

Asimismo, el conciliador precisó que el interés

Luego el conciliador las señalo como instituciones

propuso reconocer el conciliador y las cantidades que lo

Entonces, de conformidad con los artículos 1792,

instrumentos que producen o transfieren las obligaciones y

Dentro de las obligaciones pactadas en el crédito

mediante veintiocho amortizaciones trimestrales

Bajo las mismas condiciones, pero referidas al

Por su parte, en la sección 2.7 relacionada con los

liquidados en su totalidad, señalando posteriormente que

En la sección 2.8 relacionada con los intereses

Como se observa del contenido del crédito

Lo anterior, refiere la comerciante, que cobra

Es decir, dicho especialista dejó de considerar que

prohibición de hacer pagos de obligaciones vencidas

12) El conciliador no estableció en las causas y

Sin que fuera óbice que dicho especialista hubiera

para justificar la generación y cuantificación de los

13) Asimismo, el comerciante objeta en términos del

 Pronunciamiento de este Juzgado de Distrito

Para efecto de dar respuesta a la procedencia o no