PODER JUDICIAL SENTENCIA PANUCO, verAcRUz, DIEZ DE DICIEMBRE DEL ANO DOS MIL VEINTIUNO, -------------1 }. VISTOS. - Para resolver los autos del juicio civil numero 453/2021-IV del indice de este Juzgado promovido por AIDA ISIDRO RUIZ en representacion de sus menores hijos W.U.ZI. y SAZ.I., en contra de SAUL ZAVALA AMADOR, de quien demando el pago de alimentos} y; RESULTANDO: 4. Mediante escrito presentado el tres de abril del afio dos mil veinte, comparecis AIDA ISIDRO RUIZ en ‘representacin de sus menores hijos W.UZ.L-y S.AZal, promoviendo juicio ordinaro cvilen contra de SAUL ZAVALA AMADOR, demandando el pago de alimentos y gastos y costas del presente se ordend el emplazamiento | respectivo al demandado, quien dio juicio; ino legal concedido, continuéndose con la secuela contestacién dentro del térmi procesal se celebraron las audiencias previstas por los articulos 219, 221 y 247 del Cédigo Procesal Civil, declarandose cerrado el periodo ag, pruebas y abiert finalmente, se turnaron los autos para dictar sentencia misma que se pronuncia donde se recibieron las pruebas ofrecidas to el de alegatos; en esta fecha y bajo el amparo de los siguientes: i CONSIDERANDOS: sales de previo y especial pronunciamiento el emplazamiento y la competencia de tran L.- Los presupuestos proce’ como son la personalidad de las partes, para resolver y conocer de esta controversia, se encuen este Juzgado 28, 29, 31, 76, 81, ‘ente satisfechos de conformidad con los diversos plenam al Civil. - =~ 109, 116 fraccién XII, y 117 del Codigo de Process Ile Los relativos 57 y 228 de la Ley Procesal Civil del estado establecen respectivamente que, las sentencias defintvas deben de ser claras, precisas, emanda y contestacién, resolviendo todos los puntos congruentes, con la d viendo al demandado y que la parte actora controvertidos, condenando 0 abso! los hechos constituives de su accion ¥ el reo acreditar sus debe probar | excepciones.Ill- La actora AIDA ISIDRO RUIZ en representacién de sus menores hijos MEAP. y J.DA.P, comparece ante éste Juzgado a reclamar del demandado SAUL ZAVALA AMADOR, el pago de pensién alimenticia y el pago de gastos y costas del presente juicio. Luego entonces, alega la actora en su demanda que estuvo viviendo en concubinato con el demandado, que de esa unién procrearon dos hijos, que el demandado se desatendié de cumplir con su obligacién alimentaria para sus hijos; pretendiendo justificar sus hechos mediante las DOCUMENTALES PUBLICAS que se refiere a dos actas de nacimiento de W.U.Z.. y S.A.Z.I. con las cuales se justifica que son hijos de los contendientes, mismas que cuentan con valor probatorio en términos de los numerales 236 fraccién II, 264 fraccién, 265 del Cédigo Adjetivo Civil; 653, 671 del Cédigo Civil Asi mismo, el demandado SAUL ZAVALA AMADOR, al acudir a juicio negé los hechos de la demanda, e interpuso como defensas la de falta de accién y de derecho; aunado a lo anterior, refiere que vivié en unién libre con la actora hasta el afio dos mil once, que la actora AIDA ISIDRO RUIZ le manifest6 que es casada, acta de matrimonio que exhibe el demandado como prueba superviniente visible a foja setenta y cuatro de autos, de la cual se advierte la unién matrimonial entre AIDA ISIDRO RUIZ y PEDRO SALAZAR HERNANDEZ, documental con valor probatorio previsto en los numerales 236 fracci6n lI, 261 fraccién, 265 del Cédigo Adjetivo Civil, 653, 671 del Cédigo Civil; que él siempre ha cumplido con sus obligaciones alimentarias para con sus hijos, argumentando que su hijo Sati Aidal Zavala Isidro ya no estudia y tiene trabajos eventuales y con relacién con su hijo WISTON URIEL ZAVALA ISIDRO, tiene conocimiento que trabaja en Tampico, Tamaulipas en una empresa llamada MACRO TECHNOLOGY ANDCO y esta viviendo en concubinato con su pareja Esmeralda Martinez, lo que acredita con la constancia de semanas cotizadas en el IMSS a nombre de ZAVALA ISIDRO WISTON URIEL, visible a foja sesenta y cinco a la sesenta y siete de autos, asimismo aporto como medio de prueba la CONFESIONAL a cargo de AIDA ISIDRO RUIZ, WISTON URIEL y SAUL AIDAL de apellidos ZAVALA ISIDRO quienes absolvieron las posiciones que fueron calificadas de legales, prueba con pleno valor a la luz de los articulos 316 y 320 del Cédigo Procesal Civil, DOCUMENTAL PUBLICA que sewie PODER JUDICIAL, refiere al certificado de libertad de gravamenes expedido por el Encargado del Registro Puiblico de la Propiedad de ésta Ciudad; también aporto como prueba la DOCUMENTAL PRIVADA misma que se refiere a tres recibos de depésito a la cuenta por medio de BANCOPPEL, a nombre de su hijo SAUL AIDAL ZAVALA ISIDRO de fecha catorce de diciembre del dos mil diecinueve; con los cuales justifica que ha cumplido Gon su obligacién alimentaria; INFORMES @ cargo de la Directora de la Universidad Popular Autonoma de Veracruz en Pueblo Viejo, Veracruz, | INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES y PRESUNCIONAL LEGAL y HUMANA, probanzas con valor probatorio pleno de conformidad con los articulos 235 fraccién lI, 261 fraccién Il y IV, 316, 320, 332, 265, 266, 334 y 337 del Cédigg Adjetivo Civil. ------------ : Ahora bien, el articulg 242 del Cédigo Civil, que establece que los alimentos han de ser abated a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos, a juicio del que resuelve, y en términos del articulo 210 cuarto parrafo/del Cédigo Procesal Civil, que establece que: En materia de derecho familiaf, los jueces deberdn suplir la deficiencia de la queja Unicamente para los menores incapaces y para el acreedor alimentario; y, el numeral 234 de! Cédigo Civil, que establece que los padres estén obligados a proporcionar alimentos 4 sus hijos; esto es, se velaré y cumpliré de manera plena con los derechos de lo acreedores en la satisfaccién de sus necesidades de alimentacién, salud y educacién. De lo anterior, resulta procedente absolver al demandado de la pension alimenticia provisional decretada a favor de AIDA ISIDRO RUIZ, consistente en el diez por ciento ordenado en autos, esto es asi, dado que no se acredita el parentesco con el deudor alimentario SAUL ZAVALA AMADOR, asimismo se “absuelve al demandado del pago de la pensién alimenticia provisional decretada a favor de WISTON URIEL ZAVALA ISIDRO consistente en un veinte por ciento ordenado en autos, dado que se encuentra justificado en autos que cuenta con un trabajo remunerado. En ese tenor, es procedente condenar al C. SAUL ZAVALA AMADOR, al pago de alimentos en favor de su hijo SAUL AIDAL ZAVALA ISIDR correspondiente al VIENTE POR CIENTO del sueldo que percibe el deydo, 3CO DEL BAJIO S.A. DE CV", de la empresa “DIRE numero 3609, Colonia Industrial Leén Guanajuato; pension e estado alimentario como trabajado rd José Maria Morelos 290, de la Ciudad de ‘a lo cual una vez que caus ajo del demandado, mediante suento del con domicilio en Bouleval Las Cruces, cbdigo postal 37 1 caracter de definitiva; par ficio al centro de tral secuente se realice este dese forma DEFINITIVA en favor del citado que ahora tiene el el presente fallo girese of exhorto respectivo; afin de que en lo Sub VEINTE POR CIENTO de descuento en acreedor alimentario. - 1 al pago de gastos y costas del julcio, por tratarse de tal y como lo establece el articulo 104 del Cédigo Sin que haya lugal un asunto en materia familiar, de Enjuiciamientos Civiles. -- RESOLUTIVOS: PRIMERO. AIDA ISIDRO RUIZ en representacién de sus menores hijos MEAP. Y J.D.AP., acredité parcialmente la accién de alimentos; como consecuencia: - - - SEGUNDO. - Se decreta de manera definitiva el porcentaje del 20%( VIENTE POR CIENTO del sueldo que percibe el deudor alimentario como trabajador de la empresa “DIRECO DEL BAJIO S.A. DE C.V.", con domicilio er Boulevard José Marla Morelos niimero 3609, Colonia Industrial Las Cru ; cédigo postal 37290, de la Ciudad de Leén Guanajuato; pension que Tied tiene el cardcter de definitiva; para lo cual una vez que cause estado el pre a“ fallo girese oficio al centro de trabajo del demandado, Toasts chhond respectivo; a fin de que en lo subsecuente se realice este descuer ; * VEINTE POR CIENTO de descuento en forma DEFINITIVA en favor aie acreedor alimentario. - TERCERO. - Se absuelve al demandado de la pensién alime provisional decretada a favor de AIDA ISIDRO RUIZ y de WISTON eel URI ZAVALA ISIDRO por los motivos expuestos en el considerando terc: ne : ero del presente fallo. -juni, poo! QUINTO. - do 2 las partes, remitase copia U oportunidad. previas las este juzgado, 19 de Primera Instant ELOISA MOLINA ESPINO! ii re nabil Ia