TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL.

IANUS: 201603828
Presenta Acusación Particular.
Otrosí.-
OSCAR ALFARO ROMEO, de generales expresadas, dentro del proceso
penal seguido en contra por NOE ARCA BECERRA ALTAMIRANO, por el
supuesto delito de Estelionato, ante usted respetuosamente expongo y pido:
1. OBJETO
En mi calidad de víctima y querellante al amparo de los artículos 16, 78 y 79
del Código de Procedimiento penal, interpongo la presente Acusación
Particular bajo los siguientes argumentos de hechos y derecho:
2. HECHOS
En fecha 05 de marzo de 2015, mi persona juntamente con mi concubina,
adquirimos una movilidad Marca Toyota, Clase Vagoneta, Tipo Ipsun, color
azul, modelo 1997, cilindrada 2000 cc., con chasis Nº SXM107053622, motos
Nº 3S7303286 con placa de control 2195AFD, del Señor NOE ARCA
BECERRA ALTMIRANO, quien ofertaba dicho vehículo mediante un letrero
de venta en la misma movilidad, una vez que se contacta al vendedor el
manifiesta ser el propietario de movilidad el cual fue adquirido del anterior
propietario Ángel Miguel Hurtado Chambi, mediante documento privado de
compra venta, de fecha 04 de diciembre de 2013, sin embargo yo tengo poder
Testimonio Nº 1.481/2013 sustituible para trasferir, otorgado por el Sr.
CRISTIAN EDWIN ARGOTE COLQUE; pero no quiere ponerlo a mi
nombre, más bien te pudo transferir con el Poder Nº 1.481/2013 el cual me
otorgo el anterior dueño, sin embargo; al momento de realizar la transacción,
esta persona me engaña diciendo que por motivos de tiempo, el no podrá
acudir al Notario a firmar la Escritura Pública de transferencia, que mejor sería
que me sustituya el poder, para que yo realice todos estos trámites sin
necesidad de buscarlo, me convence de sustituir dicho poder, es así que
procede a sustituirme el poder otorgándome un nuevo Poder Testimonio Nº
0289/2015 otorgado ante el Notario de Fe Publica Dr. Juan Antonio de los
Palotes
En virtud al poder otorgado en fecha 05 de marzo de 2015, conjuntamente mi
concubina suscribimos una Minuta de compraventa de dicho motorizado
consigo mismo, luego me dirigí a la Alcaldía para a efectivizar dicha
transferencia, mediante el pago del impuesto a la transferencia, sin embargo,
grande fue mi sorpresa al enterarme que el vehículo tenia los siguientes
gravámenes:
1. Gravamen por Orden Judicial, de fecha 28-05-2014, a favor del Banco
Fortaleza.
2. Gravamen por Orden Judicial, de fecha 29-11-2013, a favor del Banco
Fortaleza
3. Gravamen por Orden Judicial, de fecha 30-06-2014, a favor del Banco
Fortaleza
Al tener conocimiento a fin de evitar un proceso largo y engorroso, me
comunique con el vendedor, a objeto de exigirle la devolución del dinero
entregado producto de la venta, o en su defeco la liberación de los
gravámenes, sin embargo paso más de un año y tres meses, en donde me tiene
con constantes promesas de que ni bien tenga tiempo se apersonaría por el
Banco Fortaleza a objeto de liberar dichos gravámenes, hasta que al último de
manera arbitraria y prepotente me señala textualmente “…haga usted lo que
quiera, no le voy a devolver su dinero, o liberar los gravámenes de la
movilidad vendida …”, hecho que motivo el inicio de la presente acción.
3. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Con relación a la autoría y participación criminal, de los hechos expuesto ut-
supra, se tiene que la conducta antijurídica de los ahora acusados se acomoda
perfectamente al tipo penal descrito en nuestro Código Penal:
Art. 337º. (Estelionato).- El que vendiere o gravare como bienes libres los que
fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere,
gravare o arrendare, como propios, bienes ajenos, será sancionado con
privación de libertad de uno a cinco años (las negrillas son nuestras).
No solo se acomoda la conducta antijurídica, sino que los acusados actuaron
de forma dolosa, al saber que dicho motorizado se encontraba gravámenes en
favor de Banco Fortaleza, este hecho no se puede desconocer porque el
propietario CRISTIAN EDWIN ARGOTE COLQUE y mandante es el deudor
de dicha institución bancaria, este hecho era de conocimiento del apoderado
vendedor NOE ARCA BECERRA ALTMIRANO, por eso las evasivas de
firma la Minuta de compra venta.
4. PETITORIO
Por lo expuesto se interpone la presente Acusación Particular en contra de los
señores:
1. NOE ARCA BECERRA ALTMIRANO, con C.I. Nº 7101032 Tja.,
estado civil casado, ocupación taxista, domicilio Barrio Aeropuerto
calle Hermana Alicia Olivia s/n.
2. CRISTIAN EDWIN ARGOTE COLQUE, con C.I. Nº 7152074 Tja.,
estado civil casado, ocupación chofer, domicilio Barrio Tabladita calle
10 de noviembre s/n.
Muy respetuosamente pido a este tribunal se digne admitir dicha acusación
particular, cuando sea el estado de la causa se dicte Sentencia Condenatoria,
en contra de los autores y sea imponiendo la pena máxima por su actuar
doloso y sea con costas y costos.
V. PRUEBAS
Se ofrece las siguientes pruebas:
1. Poder Testimonio Nº 1.481/2013 en fotocopia simple el original cursa
en cuaderno de investigación.
2. Minuta de compra venta de fecha 05/03/2015 en fotocopia simple.
3. Reporte del RUAT.
Me adhiero a toda la prueba ofrecida por el Ministerio Público.
Otrosí 1ro.- Honorarios de acuerdo al arancel del Colegio de Abogados.
Otrosí 2do.- Ofrezco como procurador de la causa presente al Estudiante de la
Carrera de Derecho Jorge Finny Castellon con C.I. 10699301 Tja.
Otrosí 3ro.- Señalo domicilio procesal el Estudio de Abogados “LOS
PALOTES & ASOCIADOS” ubicado sobre la calle Daniel Campos esq. Av.
Domingo Paz.
Será justicia.
Tarija, 23 de octubre de 2017
 PREGUNTAS INTERROGATORIAS Y
CONTRAINTERROGATORIAS

INTERROGATORIAS

1. ¿Usted compro el vehículo del Sr. José Hurtado chambi?

R.- Es correcto
2. ¿Dónde adquirió usted el vehículo?
R.- En una auto venta
3. ¿Qué relación tiene usted con el Sr. José Hurtado Chambi?
R.- Ninguna
4. ¿Cuándo compro usted el vehículo tenía algún gravamen?
R.- No
5. ¿Es verdad que usted insistió en sustituir el poder?
R.- Es correcto
6. ¿A qué se dedica usted?
R.- Trabajo de Taxista
7. ¿Estaba consciente de los gravámenes?
R.- Si
8. ¿Cuál era el motivo del no poder acudir al Notario ante tanta insistencia del
Sr. Oscar Alfaro?
R.- Por trabajo
9. ¿Por qué no quiso aclarar los conflictos con el Sr. Oscar Alfaro?
R.- Por motivos de fuerza mayor
10. ¿En algún momento se portó mal con usted el Sr. José Hurtado Chambi?
R.- Si

CONTRAINTERROGATORIAS

1. ¿Cuándo compro el vehículo lo hizo revisar inmediatamente con la

alcaldía?
R.- No
2. ¿En que auto venta compro el vehículo?
R.- En la auto venta publica de la Loma
3. ¿Dice que no tiene ninguna relación con el Sr. José Hurtado Chambi como
es que confió tanto como para no hacerlo revisar el vehículo?
R.- La verdad estaba apurado
4. ¿Cómo es que esta seguro que no tenia gravamen el vehículo si no lo hizo
revisar previamente?
R.- Por que lo hice revisar después
5. ¿Por qué insistió en sustituir el poder?
R.- por falta de tiempo
6. ¿Al tener un trabajo tan accesible de horarios como ser taxista como no
tenia tiempo de ir al Notario?
R.- Por que necesito trabajar muchas horas
7. ¿Si usted afirma estar consciente del gravamen del vehículo por que no le
informo al comprador?
R.- Porque no me acordaba
8. ¿Al ver tanta insistencia del Sr. José Hurtado Chambi porque siguió
actuando de mala fe?
R.- Tenia otros problemas para estar atendiéndolo
9. ¿Se puede saber cuales motivos de fuerza mayor?
R.- Salud familiar
10. ¿Cuándo lo trato mal el Sr. José Hurtado Chambi?
R.- Se mostraba agresivo en las llamadas e insistía demasiado