SEÑOR

PRESIDENTE DE LA
CORTE DE APELACIONES DE
ANTOFAGASTA

Antofagasta, 28 Septiembre 2012

Ilustrísimo señor Ministro:

Me dirijo a Ud. con la finalidad de exponerle los
siguientes acontecimientos que han provocado en mi persona daños y
perjuicios por la actitud del abogado TOMAS ALBERTO FERNANDEZ
GOMEZ, chileno, Rut N° 13.014.589-2, domiciliado en esta ciudad, calle
Arturo Prat N° 214, oficina N° 601, tomasfer@vtr.net respecto de los
cuales paso a detallar:
1.- Con fecha 04 de Mayo del año 2011, fui objeto del delito de hurto
de mis documentos personales, tales como: cédula de identidad, tarjeta
Redbanc Banco BCI, licencia de conducir, tarjeta CMR FALABELLA,
tarjeta visa Falabella y $ 50.000 de dinero en efectivo, y del delito de
suplantación de identidad, toda vez que persona desconocida utilizó
mi tarjeta de CMR Falabella, efectuando un avance en efectivo de $
450.000 y compras por $ 104.970 en 24 cuotas mensuales, firmando y
estampando su huella dactilar en los Boucher como si hubiera sido yo.
Procedí como era lo procedente a bloquear mis tarjetas inmediatamente
me percaté de que no portaba mi billetera con los señalados
documentos pero ya había sido utilizada la tarjeta según me informa
FALABELLA, la cual no se hizo cargo de estos hechos y sencillamente
mis antecedentes con el correr de los meses fueron informados al
Boletín Comercial.

2.- Ante estos hechos contraté los servicios profesionales del abogado
TOMAS ALBERTO FERNANDEZ GOMEZ, para efectos de que me
representara en las acciones judiciales que correspondería interponer
para hacer valer mis derechos que habían sido vulnerados, otorgándole
mandato judicial con fecha 06 de Mayo de 2011 y en la misma fecha
celebramos un contrato de prestación de servicios mediante el cual se
obliga a presentar querella criminal, demanda civil de
indemnización de perjuicios como asimismo a representarme en la
investigación de la Fiscalía Local, por mi parte me obligué a pagar la
suma de $ 300.000 por concepto de honorarios profesionales
pagados en dos cuotas: $ 200.000 el 09 de Mayo y $ 100.000 el 09 de
Junio del año 2011, las cuales fueron pagadas en su totalidad y para el
evento de obtener una indemnización el 20 % de lo obtenido.

3.- Con fecha 17 de Mayo de 2011, el abogado FERNANDEZ presentó

ante el Juzgado de Garantía querella por el delito de hurto y de
suplantación de identidad RIT N° 5443-2011, solicitando diligencias de
las cuales no se han cumplido y están dirigidas a que sean cumplidas
por FALABELLA como son la remisión de los videos de las grabaciones
de fecha 04 de Mayo de 2011, ordenado en su oportunidad por el
Fiscal a cargo en la carpeta investigativa de la Fiscalía Local RUC N°
1100451607-0, como asimismo ordenó que FALABELLA hiciera llegar
los originales de los Bouchers tanto del avance como de la compra con
mi tarjeta CMR FALABELLA en donde figuran las firmas y las huellas
dactilares de las personas que las utilizaron indebidamente, ninguna de
esta diligencias fueron cumplidas por FALABELLA. Esta carpeta
investigativa está archivada por no existir mas antecedentes y
en consecuencia el procedimiento ante el Tribunal de Garantía corre la
misma suerte respecto a obtener un resultado final.

4.- Por otro lado, el abogado FERNANDEZ con fecha 22 de Octubre de

2011, interpuso ante el 1° Juzgado de Policía Local de esta ciudad,
denuncia por infracción a la Ley del Consumidor y demanda civil por
indemnización de daños y perjuicios, dictándose sentencia con fecha 02
de Marzo del año en curso y notificada el 02 de Mayo, mediante la cual
dicho tribunal no acogió ni la denuncia ni la demanda civil por
considerar que no se configuró infracción a la Ley del Consumidor
atribuible a CMR FALABELLA. En este juicio esta empresa al igual que en
la Fiscalía nunca exhibió los videos de las grabaciones solicitadas por el
abogado y por la magistrado que falló la causa.

5.- Es el caso I. Magistrado que, el abogado en cuestión, apela de

dicha sentencia con fecha 08 de Mayo de 2012, pero irresponsablemente
“no se hizo parte en segunda instancia dentro del plazo legal “,
quedando por ello “desierto el recurso de apelación “, situación
que nunca me lo comunicó, siempre evadió informarme el resultado
final del juicio, enterándome por mis propios medios de que no
concurrió a la Corte a alegar la causa o por lo menos a hacerse parte
para haber tenido la posibilidad que este Tribunal hubiera revisado la
sentencia del Tribunal del 1° Juzgado de Policía Local conjuntamente
con los antecedentes que se incorporaron en el expediente.

6.- Al transcurrir tanto tiempo sin tener respuesta del abogado

FERNANDEZ respecto de mis dudas por lo que había ocurrido en la Corte
respecto de la causa del Juzgado de Policía Local, pensando que se
pudiera hacer algo más que hacer de su parte como asimismo para
obtener información de los avances de la investigación de la Fiscalía, lo
llamé constantemente a sus teléfonos y nunca me contestó, sentí que
no tenía abogado, sentí que estaba desaparecido, ya que además los
correos electrónicos no fueron contestados tampoco, y de tanto esperar,
por mis propios medios indagué y me di cuenta que había sido
engañada durante más de un año por el, nada fue como me hizo creer
en un principio, me siento estafada, su actitud indolente está fuera de
todo lo que conlleva la ética profesional, siendo más grave el hecho a
que una persona que no tiene conocimientos jurídicos, confía en un
profesional de este rubro para que vele por sus intereses y derechos
que han sido vulnerados a mi parecer por una empresa que lo único
que le interesa es proteger obviamente su patrimonio, no importando
lo que le afecte a un cliente, que ha actuado como ha querido tanto en
el 1° Juzgado de Policía Local como en la Fiscalía Local, dado a que
nadie hace nada para obligarle, ni la magistrado del 1° Juzgado de
Policía Local, ni el Fiscal de la causa, menos mi abogado, teniendo al
frente en la carpeta investigativa una pericia que arroja como resultado
que no es mi letra la que se estampó en ambos bouchers, como
también que las huellas dactilares no son mías.

7.- I. Magistrado, que decepción, con lo que me ha ocurrido, no se si el

daño que me causó el hurto y la suplantación de mi identidad es mayor
que el daño que me ha provocado el abogado TOMAS ALBERTO
FERNANDEZ GOMEZ, y ante ello necesito que este profesional me
reintegre el valor de los honorarios profesionales que le pagué, creo
que es lo mínimo que el podría realizar. Con fecha 03 de Septiembre le
envié un email para efectos de la devolución del pago de sus honorarios
y en forma indolente no encontró mejor que contestarme “proceda de la
manera que estime pertinente “

8.- Solicito al Señor Presidente de la Ilustrísima Corte de Apelaciones

de Antofagasta, respetuosamente lo siguiente:
a).- Que el abogado TOMAS ALBERTO FERNANDEZ GOMEZ sea
notificado de este reclamo y le de razón de su actitud como profesional
del derecho en los juicios en los cuales me representó y los resultados
obtenidos en estos.
b).- Que sea instado a que me reintegre lo que pagué por sus
honorarios profesionales ascendente a la suma de $ 300.000.
Estoy consiente de que Ud., me derivará a que contrate los servicios de
otro abogado para demandarlo por no ser de su competencia lo que le
solicito, pero creo que no tengo la fuerza, ánimo ni el dinero para
soportar otra tortura como las que he vivido en el último año, no se a
quien acudir, necesito ser escuchada.

Agradeciendo la atención que me brinde a mis peticiones

respetuosamente, se suscribe de Ud.

MARIA CRISTINA ALVARADO GONZALEZ

RUT N° 9.316.359-1
DOMCILIADA EN Miguel Manríquez N° 7482
CORREO ELECTRONICO mcalvaradog@yahoo.com
TELEFONO CELULAR 9 5407229

cc: COLEGIO DE ABOGADOS

ACOMPAÑO LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS:

1.- copia del contrato de honorarios profesionales
2.- copia de la sentencia del 1° Juzgado de Policía Local
3.- copia de la apelación
4.- copia de la resolución de la Corte de Apelaciones en donde se señala
que quedó desierto el recurso de apelación
5.- copia de la querella presentada en el Juzgado de Garantía
6.- copia del último correo dirigido al abogado FERNANDEZ.