Análisis estructural

Integrantes:

Mario Alejandro Vivas Melo 2520162031

Laurent Eric Brayan Melo Trujillo 2520152035
Yesid David Corredor Pacheco 2520152024
Darwin Duvan Oviedo Diaz 252016

Profesor:
Ing. Carlos Ariel Naranjo Torres

Universidad de Ibague
Facultad de Ingeniería
Programa de Ingeniería Civil
Ibagué Tolima
2019
Índice
1. Introducción.

a. Ubicación del proyecto.

b. Descripción arquitectónica.
c. Descripción estructural.
d. Descripción del programa de análisis.
e. Tipo de análisis estructural.
f. Resumen de cargas utilizadas.
g. Cortante basal.
h. Sistema de entrepiso utilizado.
i. Descripción de los materiales usados.
j. Características geotécnicas consideradas en el análisis y en el diseño de la
cimentación.

2. Avaluo de cargas.
3. Analisis sismico.
4. Chequeo de Irregularidades.
5. Pórticos analizados.
6. Datos de entrada del análisis estructural.
7. Verificación de derivas.
8. Fuerzas en la cimentación para el diseño de zapatas.
9. Fuerzas para el diseño de vigas.
10. Fuerzas para el diseño de viguetas.
11. Fuerzas para el diseño de columnas.
12. Análisis de los resultados.
13. Conclusiones.
14. Recomendaciones.
15. Referencias bibliográficas.
 Introducción

La finalidad del proyecto análisis estructural de una edificación aporticada es realizar un

análisis detallado de la estructura dado que estará basado en los planos arquitectónicos y
estructurales de una edificación de 4 pisos, realizando así los cálculos estructurales como lo
son avalúo de cargas, análisis sísmico, chequeo de irregularidades, pórticos analizados,
verificación de derivas, fuerzas en la cimentación para el diseño de la zapata, fuerzas para el
diseño de vigas, fuerzas para el diseño de viguetas y fuerza para el diseño de columnas, por
otro lado se realizó una modelación por ETABS del edificio; primordialmente se escogió un
plano estructural donde el profesor a cargo dio su visto bueno, se analizaron los planos de
autocad para determinar qué tipo de edificación era además de saber donde estaba ubicada
dentro de la ciudad de Ibagué del departamento del Tolima.

Con base a todo lo referenciado se realizó los procedimientos de diseño para la realización de
los datos solicitados en el proyecto de análisis estructural a cargo del ingeniero Carlos Ariel
Naranjo Torres.

Ubicación del proyecto

El proyecto está ubicado en la ciudad de Ibagué, en el departamento del Tolima,

específicamente en el centro de Ibagué, ubicado en una zona de amenaza sísmica intermedia;
con un suelo tipo C.
 Figura 1: Localización general del proyecto

Descripción arquitectónica

Arquitectónicamente el proyecto es una edificación aporticada de 4 pisos cuyo uso será

residencial, se encuentra ubicado en el departamento del Tolima, en la ciudad de Ibagué, la
distribución de la edificación consta de un primer piso con dos apartamentos de tres
habitaciones cada uno, con sala, comedor, cocina y patio, las habitaciones van distribuidas en
una habitación principal y otras dos habitaciones, cada habitación con su respectivo baño. El
segundo, tercer y cuarto piso tendrán un apartamento por piso cada uno, los cuales están
constituido por sala, cocina, comedor y patio respectivamente, y cuatro habitaciones, una
habitación principal con baño propio, dos habitaciones con baño compartido y una habitacion
de servicio con su respectivo baño.

Descripción estructural

Según la norma sismo resistente, el sistema estructural de la edificación es un sistema de

pórticos resistente a momentos de concreto reforzado, compuesto por vigas, columnas y una
losa aligerada con casetones recuperables para todos los pisos, incluida la cubierta.

Descripción del programa de análisis

el software que se utilizó para la respectiva modelación del edificio fue con el programa
ETABS. El cual es ideal para diseñar y analizar edificaciones.
ETABS es un software revolucionario en el análisis estructural y dimensionamiento de
edificios. Es una herramienta con alta capacidad para el análisis lineal y no lineal, opciones
para la experimentación con una amplia gama de materiales, generación de gráficos muy
limpios y explicativos, diseños esquemáticos y la generación de informes. además de eso está
actualizado con la norma sismo resistente NSR-10.

Tipo de análisis estructural.

Pórticos tridimensionales de concreto reforzado resistente a momento.

Resumen de cargas utilizadas

- Cargas de viento: en el predimensionamiento del diseño de la estructura no se tuvo en

cuenta las cargas producidas por el viento
- Cargas verticales: las cargas verticales que se tomaron para el análisis fueron las
cargas vivas y las cargas muertas.

Cortante Basal
Mediante el espectro de diseño se determina la aceleración de diseño para la estructura y por medio de
la ecuación de la segunda Ley de Newton, se encuentra la fuerza estática equivalente al sismo. La
cortante basal es conocida como la fuerza total sísmica que actúa sobre la base de la estructura.

𝑉𝑠 = 𝑆𝑎 ∗ 𝑔 ∗ 𝑀

Donde:
Sa es el coeficiente sísmico que representa la aceleración con que responde la edificación a un
movimiento de su base. Es expresada como la fracción de la gravedad y la determinación depende del
uso al que vaya a ser sometida la edificación y la zona donde será construida.

Determinación de cargas vivas y cargas muertas

Para tener en cuenta las cargas muertas se debe tener el peso de la loseta superior, las viguetas,
la mampostería de bloque de arcilla(muros) y la baldosa de cerámica, estas cargas están
evaluadas por metro cuadrado con respecto a la edificación; así mismo para las cargas vivas en
donde también se determinará el peso según el uso de la estructura; las cargas vivas se hallan
a partir del uso que tenga la edificación, para este proyecto la estructura tendrá una función de
vivienda de uso residencial.

Sistema de entrepiso utilizado

El sistema empleado para el desarrollo de la losa de entrepiso es aligerada. La losa utilizada se

considera como uno de los elementos más comunes y usados en la construcción, ya que su
utilización tiene como finalidad construir las estructuras más ligeras y a su vez económicas, el
beneficio en la construcción de las losas de entrepiso aligeradas es disminuir las fuerzas
originadas por la acción de los sismos.
Descripción de los materiales utilizados

Concreto reforzado, mampostería de bloque de arcilla pañetado en ambas caras, casetón

recuperable de icopor recuperable, morteros de pega y de nivelación.

Características geotécnicas consideradas en el análisis y en el diseño de la cimentación.

De acuerdo al Plan de ordenamiento territorial del municipio de Ibagué, este se encuentra

conformado por unidades geológicas ígneas, metamórficas y sedimentarias del Precámbrico,
Paleozoico, Mesozoico y Cuaternario.
 Figura 2: Unidades Litológicas Aflorantes de la región

El lote del proyecto, la unidad geomorfológica que va a absorber la casi totalidad de su

desarrollo urbanístico. Tiene más de 150 m de espesor en su parte más gruesa y está
conformado por intercalaciones de depósitos de lahar, de flujos de escombros, de lodo,
depósitos de flujos torrenciales, aluviales y flujos piroclásticos. Tiene superficie suavemente
ondulada, con inclinación promedio de 1.5° l este, forma típica de abanico y patrón de drenaje
radial a subparalelo.

Su origen se relaciona, principalmente con la actividad volcánica del nevado del Tolima, cuyos
productos resultantes se desplazaron utilizando el cauce del río Combeima como vía de
transporte. El abanico se formó en varias fases de actividad explosiva del complejo volcánico,
intercaladas con periodos de erosión y acumulación, entre aproximadamente 200.000 y 10.000
años antes del presente.
 Figura 3: Abanico De Ibagué

Avalúos de cargas

El avalúo de cargas muertas de la losa aligerada (losa entrepiso) está conformado por la
loseta superior, viguetas, mampostería (muros) y baldosa de cerámica

AVALÚO DE CARGA MUERTA LOSA ALIGERADA LOSA DE ENTREPISO

ÍTEM DATOS DE REFERENCIA VALOR

(KN/m2)

Anch Larg Alto Espe Área del Peso Carga

o (m) o (m) sor piso (m2) específico (KN/m2)
(m) (m) (KN/m3)

Loseta superior 0,05 24 1,2

Viguetas 0,82 1 0,35 0,12 24 1,23

Mampostería de bloque de 183 2,4 350 2,5 3,14

arcilla (150 mm)

Baldosa cerámica (20 mm) 0,8 0,80

sobre 12 mm de mortero

CARGA MUERTA TOTAL 6,37

El avalúo de cargas muertas de la losa aligerada cubierta está conformada por la loseta
superior, viguetas, mampostería (muros) y baldosa de cerámica.

AVALÚO DE CARGA MUERTA LOSA ALIGERADA CUBIERTA

ÍTEM DATOS DE REFERENCIA VALOR

(KN/m2)

Anch Larg Alto Espe Área del Peso Carga

o (m) o (m) sor piso (m2) específico (KN/m2)
(m) (m) (KN/m3)

Loseta superior 0,05 24 1,2

Viguetas 0,82 1 0,35 0,12 24 1,23

Mampostería de bloque de 80 1,5 350 2,5 0,86

arcilla (150 mm)

Baldosa cerámica (20 mm) 0,8 0,80

sobre 12 mm de mortero

CARGA MUERTA TOTAL 4,09

El avalúo de cargas muertas de la escalera está conformada por la viga de escalera, pasos de
escalera, bloques de escalera y bloque de madera.

AVALÚO DE CARGA MUERTA ESCALERAS

ÍTEM DATOS DE REFERENCIA VALO

R
(KN/m
Anch Lar Alt Huel Cantidad Área del Peso Carga
2)
o (m) go o la piso (m2) específico (KN/m
(m) (m) (m) (KN/m3) 2)

Viga de escalera 0,3 7,5 0,2 9,25 24 1,47

5 5

Pasos de escalera 0,3 0,1 0,28 18 9,25 24 2,38

 7

Bloque de madera (75 0,5 0,50

mm) sin relleno

CARGA MUERTA TOTAL 4,35

Avalúos Cargas Vivas (Residencial)

Ocupación o uso Valor (kN/m2)

Cuartos privados y sus corredores 1,8

Avalúos Cargas Vivas Escaleras

Valor (kN/m2) 3

Avalúos Cargas Vivas Cubierta

Valor (kN/m2) 1,8

Avalúos Cargas Vivas Balcones

Valor (kN/m2) 5

Para la determinación de la carga producida por la mampostería (muros) en cada nivel se tuvo
que tener en cuenta la distribución de cada uno de los muros dentro del proyecto, este no se
incluyó la terraza.
Cm = cargas
𝑊 𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠 = 𝑙 ∗ ℎ ∗ 𝐶𝑚/𝐴𝑟𝑒𝑎

Para la determinación de la carga producida por las escaleras en cada nivel se tuvo que tener
en cuenta la distribución de cada uno de las escalera dentro del proyecto, este no se incluyó la
terraza.
C = cantidad
P = peso específico
𝑊 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎𝑠 = 𝐴 ∗ ℎ ∗ 𝐶*P/ Area

Analisis sismico

Cálculo de masas

De acuerdo con los mapas de zonificación sísmica de la norma NSR-10 capítulo A.2 y la
información de la tabla A.2.3-,2 del NSR-10, se establece un Aa y un Av para las ciudades
capitales de departamentos. En este paso para esta edificación la cual está ubicada en la ciudad
de Ibagué el valor de Aa y Av es de 0.20 lo cual indica que está en una zona de amenaza sísmica
intermedia.

Masa de la estructura

Piso Masa (kg)

Cubierta 116653,13

Piso 4 126542,93

Piso 3 126542,93

Piso 2 117271,89

Piso 1 13775,08
 Total 500785,96

Zonas de amenaza sísmica:

La edificación debe localizarse dentro de unas de las zonas de amenazas sísmicas las cuales
nos permite definir el Aa y Av.

Perfil del suelo:

Según la descripción presentada en el capítulo 1.11 (Características Geotécnicas

consideradas en el análisis y en el diseño de la cimentación.) El tipo de suelo
presentado en la edificación es de tipo C. (Fa= 1,2)

Fuente: (Documento NRS10)

 Fa= 1,2
Fuente: (Documento NRS10)

Fv= 1,6
Municipio Ibagué
Zona de amenaza sísmica Intermedia

Aceleración horizontal pico efectiva(Aa) 0,2

Velocidad horizontal pico efectiva(Av) 0,2

Coeficiente(Fa) 1,2

Coeficiente(Fv) 1,6

Grupo de uso de la edificación I

Coeficiente de importancia 1

Tipo de perfil de suelo c

- Fórmulas que se utilizaron para diseñar el espectro:

𝐴𝑣𝐹𝑣 𝐴𝑣𝐹𝑣
To= 0,2𝐴𝑎𝐹𝑎 Tc= 0,48𝐴𝑎𝐹𝑎 TL=1,6

1,2𝐴𝑣𝐹𝑓𝑣𝑙 1,2𝐴𝑣𝐹𝑣𝑇𝑙𝐼
Sa= 2,5AaFal Sa= Sa=
𝑇 𝑇2

T (s) 0,118724428

Sa 0,6

h (m) 2,8

Ct 0,047

α 0,9
 Periodo de vibración

Tl 3,84

Tc 0,64

To 0,13

Determinación del espectro elástico:

Se debe determinar el coeficiente de importancia I, para determinar este tipo de importancia se

define a partir del grupo de uso de la edificación, se realizó teniendo en cuenta el GRUPO I lo
cual son estructuras de ocupación normal, se realizó teniendo en cuenta el GRUPO I lo cual
sons estructuras de ocupación normal, el periodo fundamental de la estructura T, el tipo del
suelo y los valores Fa y Fv con la norma NSR-10 en el capítulo A.2.5.2 el coeficiente de
importancia es de 1 ya que es una estructura de ocupación normal o residencial.

Grupo de uso: 1 (Residencial multifamiliar)

Coeficiente de importancia (I): 1

Periodo fundamental (T):

𝑇 = 𝐶𝑡 ∗ 𝒉𝛼 𝑇 = 0,047 ∗ 𝟐, 𝟖0,9 𝑇 = 0,12𝑠

Sa: Para un T de 0.12 s

 𝑆𝛼 = 2,5 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝐹𝑎 ∗ 𝐼

𝑆𝛼 = 2,5 ∗ 0,2 ∗ 1,2 ∗ 1

𝑆𝛼 = 0,6 ∗ (1/𝑔)

Chequeo de irregularidades

Para un sistema estructural de pórticos resistente a momentos de concreto reforzado que se

ubica en una zona de amenaza sísmica intermedia, la norma NSR-10 exige una capacidad de
energía DMO, por lo que se define un coeficiente de capacidad de energía básico de Ro= 5 y
el valor del coeficiente de disipación de energía (Ω= 3,00) según lo establecido en la tabla A.3-

3 de la norma NSR-10; se toma una irregularidad torsional (ᵠp=1) y se toma una irregularidad

en altura (ᵠa=1) y con un coeficiente de ausencia de redundancia (ᵠr=1).

En la siguiente ilustración se muestra el chequeo de las distintas irregularidades de la

edificación:

Cuando una estructura es clasificada como irregular, el valor del coeficiente de capacidad de
disipación de energía R que se utilice en el diseño sísmico de la edificación, debe reducirse

multiplicando por ᵠp, debido a irregularidades en planta. ᵠa, debido a

irregularidades en altura, y por ᵠr, debido a ausencia de redundancia.

Para el cálculo del coeficiente de irregularidades en altura ᵠa se tuvo en cuenta la tabla A.3- 7

y la figura A.3-2 de la NSR-10, donde según estas la estructura posee irregularidades tipo A,

por tanto, se tomó un valor ᵠa=1, la determinación del coeficiente de irregularidades en planta
ᵠp se tuvo en cuenta la tabla A.3-6 y la figura A.3-1 de la NSR-10, donde según estas la
estructura posee irregularidades tipo 3P, por tanto, se tomó un valor ᵠp=1.
El coeficiente de capacidad de energía básico se calculó teniendo en cuenta el sistema
estructural y el material en el que se pretende elaborar la edificación, en este caso se construirá
un sistema estructural de pórticos resistente a momentos de concreto reforzado, ubicado en
zona de amenaza sísmica baja, el NSR-10 indica una capacidad de disipación de energía
mínima (DMI) con coeficiente R0 de 2.5 sin límite de altura, según la tabla A-3 del NSR-10.
Para la determinación del coeficiente debido a la ausencia de redundancia ᵠ r, se tomó 1.00, ya
que para edificaciones cuyo sistema estructural cumple con los requisitos de disipación de
energía mínima según el capítulo A.3.3.8.1.
Pórticos Analizados
Imagen 4: Planta estructural losa piso N+1.10

Imagen 5: Planta estructural cimentación

Datos de entrada del análisis estructural
Para consultar más municipios (Apéndice A-4, Titulo a NSR-10)
 Para valores intermedios se permite interpolar

Verificación de derivas

Story Label Unique Load Displace Displace Drift X Drift Y Checkup Checkup
Name Case/Co ment X ment Y X Y
mbo (mm) (mm)

Story4 1 7 FX 1 78,458 1,058 0,002906 0,000033 OK OK

Story4 1 7 FX 2 78,759 0,548 0,002909 0,000028 OK OK

Story4 1 7 FY 1 0,429 43,686 0,000012 0,002177 OK OK

Story4 1 7 FY 2 -0,416 45,116 0,000011 0,002216 OK OK

Story4 2 12 FX 1 78,719 1,059 0,002915 0,000033 OK OK

Story4 2 12 FX 2 78,893 0,549 0,002916 0,000028 OK OK

Story4 2 12 FY 1 0,251 43,682 0,000007 0,002177 OK OK

Story4 2 12 FY 2 -0,238 45,111 0,000006 0,002216 OK OK

Story4 3 17 FX 1 79,258 1,058 0,002932 0,000034 OK OK

Story4 3 17 FX 2 79,181 0,549 0,002931 0,000028 OK OK

Story4 3 17 FY 1 -0,094 43,673 0,000002 0,002171 OK OK

Story4 3 17 FY 2 0,119 45,1 0,000004 0,002209 OK OK

Story4 4 22 FX 1 79,78 1,053 0,002948 0,000033 OK OK

Story4 4 22 FX 2 79,447 0,543 0,002945 0,000028 OK OK

Story4 4 22 FY 1 -0,473 43,688 0,000014 0,002174 OK OK

Story4 4 22 FY 2 0,456 45,114 0,000011 0,002213 OK OK

Story4 5 27 FX 1 78,453 0,531 0,002906 0,000016 OK OK

Story4 5 27 FX 2 78,754 0,275 0,002909 0,000014 OK OK

Story4 5 27 FY 1 0,431 44,064 0,000012 0,002193 OK OK

Story4 5 27 FY 2 -0,414 44,782 0,000011 0,002213 OK OK

Story4 6 32 FX 1 78,716 0,531 0,002913 0,000016 OK OK

Story4 6 32 FX 2 78,891 0,275 0,002915 0,000014 OK OK

Story4 6 32 FY 1 0,248 44,062 0,000006 0,002191 OK OK

Story4 6 32 FY 2 -0,241 44,78 0,000007 0,00221 OK OK

Story4 7 37 FX 1 79,254 0,531 0,002931 0,000017 OK OK

 Story4 7 37 FX 2 79,177 0,275 0,00293 0,000014 OK OK

Story4 7 37 FY 1 -0,102 44,073 0,000003 0,002188 OK OK

Los demás cálculos se encuentran adjuntos en la hoja excel, Datos obtenidos del ETABS

Fuerzas en la cimentaciones para diseño de zapatas

Fuerzas para el diseño de la cimentación

Story Joint Unique Load FX (kN) FY (kN) FZ (kN) MX (kN- MY (kN- MZ (kN-
Label Name Case/Comb m) m) m)
o

Base 1 10 COMBO1 4,4471 0,8348 299,7193 -0,9193 5,757 -0,0005

Base 1 10 COMBO2 5,2783 1,2529 358,7004 -1,6471 6,8319 -0,0004

Base 2 15 COMBO1 8,6424 4,7001 533,2926 -5,8252 11,165 -0,0005

Base 2 15 COMBO2 9,8706 4,7773 584,7047 -6,1205 12,7514 -0,0004

Base 3 20 COMBO1 11,4929 -1,0911 730,1298 1,5251 14,8403 -0,0005

Base 3 20 COMBO2 12,6638 -1,1305 770,5428 1,3779 16,3527 -0,0004

Base 4 25 COMBO1 8,7262 -7,4761 568,8034 9,6292 11,2756 -0,0005

Base 4 25 COMBO2 9,4784 -8,0855 596,2771 10,2054 12,248 -0,0004

Base 5 30 COMBO1 -3,2928 2,7157 797,1865 -3,303 -4,2192 -0,0005

Base 5 30 COMBO2 -3,7684 3,0689 900,8529 -3,9494 -4,8286 -0,0004

Base 6 35 COMBO1 0,2266 9,285 1093,734 -11,641 0,3177 -0,0005

7
Base 6 35 COMBO2 -0,0351 10,18 1193,365 -12,975 -0,0162 -0,0004

Base 7 40 COMBO1 -2,2418 -3,8391 1444,106 5,0165 -2,8626 -0,0005

8

Base 7 40 COMBO2 -2,551 -4,1719 1570,996 5,241 -3,258 -0,0004

9

Base 8 45 COMBO1 -2,0586 -9,8797 1052,359 12,6835 -2,6251 -0,0005

3

Base 8 45 COMBO2 -2,2983 -10,9194 1128,111 13,805 -2,9314 -0,0004

Base 9 50 COMBO1 -4,423 0,7528 299,1211 -0,801 -5,6758 -0,0005

Base 9 50 COMBO2 -5,2492 1,1259 357,9441 -1,475 -6,7373 -0,0004

Base 10 55 COMBO1 -8,6726 4,7378 533,6252 -5,8589 -11,1527 -0,0005

Base 10 55 COMBO2 -9,9082 4,8414 585,159 -6,1908 -12,7419 -0,0004

Base 11 60 COMBO1 -11,5509 -1,093 731,0334 1,5417 -14,8613 -0,0005

Base 11 60 COMBO2 -12,7292 -1,1297 771,5749 1,3879 -16,377 -0,0004

Base 12 65 COMBO1 -8,7824 -7,506 569,483 9,6813 -11,2916 -0,0005

Base 12 65 COMBO2 -9,5424 -8,1153 597,0489 10,2542 -12,2684 -0,0004

Base 13 70 COMBO1 2,0376 -9,8812 1051,495 12,6925 2,6545 -0,0005

4

Base 13 70 COMBO2 2,2743 -10,9192 1127,122 13,8103 2,9624 -0,0004

Base 14 75 COMBO1 2,2204 -3,8251 1442,918 5,0059 2,8888 -0,0005

7

Base 14 75 COMBO2 2,5276 -4,1544 1569,645 5,2242 3,2879 -0,0004

2

Base 15 80 COMBO1 -0,1961 9,2697 1093,289 -11,6144 -0,2271 -0,0005

3
 Base 15 80 COMBO2 0,0706 10,1669 1192,798 -12,9529 0,12 -0,0004
9

Base 16 85 COMBO1 3,3262 2,6945 797,1559 -3,269 4,3122 -0,0005

Base 16 85 COMBO2 3,8078 3,0435 900,8764 -3,9116 4,9364 -0,0004

Base 17 90 COMBO1 0,0296 -9,3067 1316,731 11,9597 0,0651 -0,0005

3

Base 17 90 COMBO2 0,033 -10,4009 1415,169 13,1497 0,0726 -0,0004

4

Base 18 95 COMBO1 0,0302 -11,5874 1084,392 14,8545 0,0671 -0,0005

3

Base 18 95 COMBO2 0,0331 -12,494 1154,532 15,8063 0,0736 -0,0004

6

Base 19 100 COMBO1 0,039 30,4951 1524,884 -36,6379 0,091 -0,0009

Base 19 100 COMBO2 0,0442 33,0639 1634,016 -40,5894 0,1031 -0,0007

9

Los demás cálculos se encuentran adjuntos en la hoja excel, Datos obtenidos del ETABS

Fuerzas para el diseño de las vigas y viguetas

Story Beam Load Station P (kN) V2 (kN) V3 (kN) T (kN- M2 (kN- M3 (kN-
Case/Combo (m) m) m) m)

Story4 B1 ENVOLVEN 0,15 -8,8958 -22,5888 -0,2751 13,8324 -0,0864 -11,3474

TE Max

Story4 B1 ENVOLVEN 0,525 -8,8958 -21,6345 -0,2751 13,8324 0,0202 -3,0555

TE Max

Story4 B1 ENVOLVEN 0,9 -8,8958 -20,6802 -0,2751 13,8324 0,256 4,8785

TE Max
 Story4 B1 ENVOLVEN 0,9 -7,0713 -18,5426 0,0179 13,9951 0,0838 4,943
TE Max

Story4 B1 ENVOLVEN 1,35 -7,0713 -17,3974 0,0179 13,9951 0,0861 18,4851

TE Max

Story4 B1 ENVOLVEN 1,8 -7,0713 -16,2523 0,0179 13,9951 0,0974 31,9541

TE Max

Story4 B1 ENVOLVEN 1,8 -6,1951 -14,5417 0,0576 13,8166 0,0526 32,1076

TE Max

Story4 B1 ENVOLVEN 2,25 -6,1951 -13,3965 0,0576 13,8166 0,0643 45,7082

TE Max

Story4 B1 ENVOLVEN 2,7 -6,1951 -12,2514 0,0576 13,8166 0,1299 58,6217

TE Max

Story4 B1 ENVOLVEN 2,7 -5,3658 33,435 0,1644 -6,0422 0,1337 58,7158

TE Max

Story4 B1 ENVOLVEN 3,15 -5,3658 34,9619 0,1644 -6,0422 0,0597 43,3265

TE Max

Story4 B1 ENVOLVEN 3,6 -5,3658 36,4888 0,1644 -6,0422 -0,0001 27,25

TE Max

Story4 B1 ENVOLVEN 3,6 -4,5345 42,6321 0,0411 -6,4228 0,1107 27,0907

TE Max

Story4 B1 ENVOLVEN 4,05 -4,5345 44,159 0,0411 -6,4228 0,0984 9,819

TE Max

Los demás cálculos se encuentran adjuntos en la hoja excel, Datos obtenidos de ETABS

Fuerzas para el diseño de columnas

Story Colum Unique Load Station P (kN) V2 V3 T (kN- M2 M3

n Name Case/Comb (m) (kN) (kN) m) (kN-m) (kN-m)
o
Story4 C1 5 COMBO1 0 -72,047 - - 0,0018 - -
23,332 11,433 13,972 29,476
9 1 9 1

Story4 C1 5 COMBO1 1,2 - - - 0,0018 -0,2532 -1,4767

66,109 23,332 11,433
1 9 1

Story4 C1 5 COMBO1 2,4 - - - 0,0018 13,466 26,522

60,171 23,332 11,433 5 8
1 9 1

Story4 C1 5 COMBO2 0 - - -13,087 0,0021 - -

82,171 29,367 15,568 38,009
3 8 2 5

Story4 C1 5 COMBO2 1,2 - - -13,087 0,0021 0,1362 -2,7682

77,081 29,367
6 8

Story4 C1 5 COMBO2 2,4 -71,992 - -13,087 0,0021 15,840 32,473

29,367 7 2
8

Story4 C1 5 COMBO11 0 - - -9,3531 -0,0098 - -

Max 67,372 19,653 12,199 27,531
9 2 5 4

Story4 C1 5 COMBO11 1,2 - - -9,3531 -0,0098 -0,9557 -3,9423

Max 62,283 19,653
3 2

Story4 C1 5 COMBO11 2,4 - - -9,3531 -0,0098 10,306 19,671

Max 57,193 19,653 9 2
7 2

Story4 C1 5 COMBO11 0 - - -9,3854 -0,019 - -

Min 67,406 19,677 12,229 27,555
6 9 3 7

Story4 C1 5 COMBO11 1,2 -62,317 - -9,3854 -0,019 -0,9869 -3,9476

Min 19,677
9

Story4 C1 5 COMBO11 2,4 - - -9,3854 -0,019 10,236 19,636

Min 57,227 19,677 8 1
 3 9

Story4 C1 5 COMBO12 0 - - -14,058 -0,0099 - -

Max 73,351 19,822 16,061 27,802
8 5 9 4

Story4 C1 5 COMBO12 1,2 - - -14,058 -0,0099 0,8279 -4,01

Max 68,262 19,822
2 5

Story4 C1 5 COMBO12 2,4 - - -14,058 -0,0099 17,736 19,806

Max 63,172 19,822 2 7
6 5

Story4 C1 5 COMBO12 0 - - - -0,019 - -

Min 73,385 19,847 14,090 16,091 27,826
5 2 3 6 7

Story4 C1 5 COMBO12 1,2 - - - -0,019 0,7966 -4,0154

Min 68,295 19,847 14,090
9 2 3

Story4 C1 5 COMBO12 2,4 - - - -0,019 17,666 19,771

Min 63,206 19,847 14,090 2 6
2 2 3

Story4 C1 5 COMBO13 0 - - -9,6183 0,0229 - -

Max 75,644 31,862 12,351 38,634
5 2 2 2

Story4 C1 5 COMBO13 1,2 - - -9,6183 0,0229 -0,7891 -0,3941

Max 70,554 31,862
9 2

Story4 C1 5 COMBO13 2,4 - - -9,6183 0,0229 10,791 37,870

Max 65,465 31,862 7 3
2 2

Story4 C1 5 COMBO13 0 - -31,887 -9,6507 0,0137 -12,381 -

Min 75,678 38,658
2 5

Story4 C1 5 COMBO13 1,2 - -31,887 -9,6507 0,0137 -0,8203 -0,3995

Min 70,588
5
 Story4 C1 5 COMBO13 2,4 - -31,887 -9,6507 0,0137 10,721 37,835
Min 65,498 7 2
9

Los demás cálculos se encuentran adjuntos en la hoja excel, Datos obtenidos de ETABS
Desplazamientos

Story Label Unique Load UX UY UZ RX RY RZ

Name Case/Combo (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)

Story4 1 7 FX 1 78,458 1,058 0,441 - 0,00142 -

0,00001 1 0,00009
7 7

Story4 1 7 FX 2 78,759 0,548 0,436 - 0,00142 -0,00005

0,00001 2
3

Story4 1 7 FY 1 0,429 43,686 1,087 - - 0,00006

0,00141 0,00001 6
5 4

Story4 1 7 FY 2 -0,416 45,116 1,109 - - -

0,00144 0,00002 0,00006
1 5 6

Story4 2 12 FX 1 78,719 1,059 0,427 - 0,00130 -

0,00001 5 0,00009
1 9

Story4 2 12 FX 2 78,893 0,549 0,431 - 0,00130 -

0,00000 6 0,00005
8 2

Story4 2 12 FY 1 0,251 43,682 -0,691 - 0,00001 0,00006

0,00105 3 7
2

Story4 2 12 FY 2 -0,238 45,111 -0,709 - 0,00000 -

0,00107 6 0,00006
2 5

Story4 3 17 FX 1 79,258 1,058 0,468 - 0,00133 -

0,00002 7 0,00009
 6 9

Story4 3 17 FX 2 79,181 0,549 0,467 - 0,00133 -

0,00002 7 0,00005
4 2

Story4 3 17 FY 1 -0,094 43,673 0,008 - - 0,00006

0,00096 0,00000 8
8 1

Story4 3 17 FY 2 0,119 45,1 0,009 - 0,00000 -

0,00098 2 0,00006
5 3

Story4 4 22 FX 1 79,78 1,053 0,487 0,00000 0,00127 -

3 5 0,00009
6

Story4 4 22 FX 2 79,447 0,543 0,488 0,00000 0,00127 -

6 3 0,00004
9

Story4 4 22 FY 1 -0,473 43,688 -0,413 - 0,00001 0,00007

0,00138 7 3
5

Story4 4 22 FY 2 0,456 45,114 -0,418 - 0,00002 -

0,00140 8 0,00005
9 8

Story4 5 27 FX 1 78,453 0,531 -0,16 0,00003 0,00079 -

6 6 0,00009
6

Story4 5 27 FX 2 78,754 0,275 -0,164 0,00003 0,00079 -

8 7 0,00004
9

Story4 5 27 FY 1 0,431 44,064 1,204 - - 0,00007

0,00142 0,00009 4
9 9

Story4 5 27 FY 2 -0,414 44,782 1,219 - - -

0,00144 0,00010 0,00005
3 4 8
Story4 6 32 FX 1 78,716 0,531 0,006 -1,052E- 0,00071 -
07 5 0,00009
9

Story4 6 32 FX 2 78,891 0,275 0,008 0,00000 0,00071 -

2 6 0,00005
2

Story4 6 32 FY 1 0,248 44,062 -0,714 - - 0,00007

0,00107 0,00001 1
6 8

Story4 6 32 FY 2 -0,241 44,78 -0,723 - - -

0,00108 0,00002 0,00006
6 2 1

Story4 7 37 FX 1 79,254 0,531 -0,083 - 0,00078 -

0,00000 2 0,00009
8 8

Story4 7 37 FX 2 79,177 0,275 -0,083 - 0,00078 -

0,00000 2 0,00005
7 1

Story4 7 37 FY 1 -0,102 44,073 0,011 - - 0,00006

0,00094 0,00001 8
7 7

Story4 7 37 FY 2 0,112 44,79 0,011 - - -

0,00095 0,00001 0,00006
5 6 3

Story4 8 42 FX 1 79,779 0,531 -0,089 - 0,00076 -

0,00001 9 0,00009
8 7

Story4 8 42 FX 2 79,446 0,275 -0,088 - 0,00076 -0,00005

0,00001 8
7

Story4 8 42 FY 1 -0,469 44,09 -0,43 - - 0,00007

0,00136 0,00000 1
8 3

Story4 8 42 FY 2 0,459 44,807 -0,436 -0,00138 0,00000 -0,00006

3
 Story4 9 47 FX 1 78,458 -1,046 -0,44 0,00001 0,00142 -
6 0,00009
7

Story4 9 47 FX 2 78,759 -0,536 -0,435 0,00001 0,00142 -0,00005

2 2

Story4 9 47 FY 1 0,429 45,118 1,108 - 0,00002 0,00006

0,00144 5 6
1

Story4 9 47 FY 2 -0,416 43,688 1,087 - 0,00001 -

0,00141 5 0,00006
5 6

Story4 10 52 FX 1 78,719 -1,047 -0,428 0,00001 0,00130 -

5 0,00009
9

Los demás cálculos se encuentran adjuntos en la hoja excel, Datos obtenidos de ETABS

Análisis de los resultados

Gracias a los resultados obtenidos en el proceso de modelación y análisis de la edificación se

puede decir que:

● Las derivas que se obtuvieron cumplieron con lo estipulado en la NSR-10, ya que las
deformaciones máximas no superan el 1% de la altura de entrepiso.
● Se presentó una flexión máxima, que influye en el modelamiento de la edificación y en
algunos resultados como, por ejemplo, al momento de diseñar una viga que está en
contacto con diferentes nervios que se descargan sobre ella, se deben unir las diferentes
líneas para que el programa lo analice como un elemento y no como varios.
● Los momentos máximos se presentaron en los pisos uno y dos, en los paneles de losa
centrales, debido a que posiblemente los centros de masa de estos niveles están situados
justo en este espacio.

Conclusiones
● De acuerdo a la NSR-10 al aplicar el coeficiente de disipación de energía las fuerzas
sísmicas, se obtiene como resultado una mayor deformación lateral.
● Al momento de analizar una estructura se debe procurar dimensionarlo con el menor
peso posible, ya que las fuerzas sísmicas surgen como consecuencia de la inercia de la
masa al desplazarse.
● Mediante el programa de modelamiento de estructuras ETABS, se logró realizar el
análisis estructural a la edificación para así observar su comportamiento ante una
combinación de cargas sísmicas que incluyen factores de seguridad que simulan un
evento extremo de sismo según la región en la cual se encuentre ubicada.
● Entre menor peso, menor es la inercia de la masa y menores sus efectos.

Recomendaciones

● Usar de manera adecuada las principales ecuaciones y de esa manera calcular cada cada
uno de los datos del sistema.
● Tener cuidado al momento de realizar cada cálculo para no conllevar a errores.
● Chequear el modelo tan a mano como en el programa ETABS antes de correrlo para
determinar que no hayan errores.
● no hacer caso omiso a las recomendaciones que nos da el profesor(a).

Referencias bibliográficas

● AIS, A. d. (2010). NSR 10. Bogotá.

● Asociación colombiana de Ingeniería Sísmica. (2010). REGLAMENTO
COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN SISMO RESISTENTE.
● Construpedia. (s.F). Recuperado el 28 de noviembre de
2014, de http://www.construmatica.com/construpedia/Losas_Nervadas
● Hibbeler. (s.F). Análisis estructural. 3 edición.
● Structures, C. a. (diciembre de 2009). ETABS Nonlinear v9.7.4.
● Wikipedia. (24 de Julio de 2012). Obtenido de https://es.wikipedia.org/wiki/Viga