Contenido

1. Introducción ...................................................................................................... 1

2. Desarrollo ......................................................................................................... 2

2.1. Metodología .................................................................................................. 2

2.1.1. Aproximación de la Carga Total Dinámica (CTD) ................................ 2

2.1.2. Estimación de la sobrepresión en la línea de impulsión ........................ 4

3. Análisis y discusión de resultados .................................................................... 5

3.1. Verificación de la CTD ................................................................................. 5

3.2. Verificación de la potencia de los equipos de bombeo ................................. 8

3.3. Estimación de la sobrepresión del sistema.................................................... 9

4. Conclusiones................................................................................................... 11

5. Bibliografía ..................................................................................................... 12

Índice de tablas

Tabla 1. Datos de entrada para la estimación de la CTD ....................................................................................... 5

Tabla 2. Características físicas de la tubería del sistema ....................................................................................... 5
Tabla 3. Ponderación del coeficiente de pérdidas menores en la línea de impulsión ............................................. 6
Tabla 4. Pérdidas de energía en la línea de impulsión 1 ........................................................................................ 6
Tabla 5. Perdidas de energía en la línea de impulsión 2 ........................................................................................ 7
Tabla 6. Datos para la aproximación de la potencia unitaria del equipo de bombeo ............................................. 8
Tabla 7. Valores de K para diferentes longitudes de impulsión ........................................................................... 10
Tabla 8. Valores de C para distintos gradientes hidráulicos ................................................................................ 10
Tabla 9. Resumen de los cálculos de sobrepresión en la tubería ......................................................................... 10

Índice de figuras

Figura 1. Cárcamo de bombeo de los del sistema de tanques Imhoff .................................................................... 3

Figura 2. Esquema de la línea de impulsión de lodos a lecho de secado ............................................................... 4
 1. Introducción
El Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional (GRUN) a través de EMPRESA
NICARAGÜENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS (ENACAL) con el
objetivo de mejorar la calidad de vida de la población de Telica, está impulsando El proyecto
“Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Alcantarillado Sanitario y de Tratamiento de
Aguas Residuales de la ciudad de Telica”.

Las obras se ejecutarán la ciudad de Telica que es la cabecera del municipio de su

mismo nombre y pertenece al Departamento de León. Se localiza a 10 Km de la ciudad de
León y a un poco más de 100 Km de la ciudad de Managua, capital de la República de
Nicaragua.

Durante el período de Construcción, el alcance de los trabajos del Contratista incluye:

▪ Construcción y puesta en marcha de la red de alcantarillado sanitario.

▪ Construcción y puesta en marcha de la PTAR de Telica.
▪ Corrección de los defectos de la obra durante el período de responsabilidad de
defectos.

En el presente informe se muestran los resultados del cálculo de la carga total

dinámica (CTD) para la línea de impulsión que se extiende desde el cárcamo de bombeo de
lodos que recibe estos desde el sistema de tanques Imhoff, hasta el lecho de secado. La tubería
propuesta tiene un diámetro de Ø = 3” con cédula SDR 17, y la misma en su desarrollo más
largo tiene una longitud total de aproximadamente 75 metros, extendiéndose desde la
conexión con el equipo de bombeo sumergible hasta la descarga en los lechos de secado.

1
 2. Desarrollo
2.1. Metodología
2.1.1. Aproximación de la Carga Total Dinámica (CTD)
Para la estimación de CTD de la línea de impulsión, se estimó el caudal de diseño con
base en el volumen de lodos en el cárcamo y el tiempo de bombeo de los mismos, y las
características físicas del sistema (material de la tubería con sus diámetros respectivos,
accesorios, y configuración geométrica).

Empleando las ecuaciones de Darcy-Weisbach se determinaron las pérdidas por

fricción, así mismo, se calcularon las pérdidas menores o localizadas, por medio de la
contabilización de los accesorios de la tubería, tanto en la línea de impulsión 1 como en la
línea de impulsión 2.

para efectos del presente informe, entiéndanse línea de impulsión 1 como la tubería
PVC Ø: 3” que comprende desde la conexión con la bomba, hasta la conexión con la tubería
de impulsión 2, también de PVC Ø: 3” con descarga en los lechos de secado.

La CTD del sistema es la suma de la diferencia geométrica (diferencia de elevación

entre punto de bombeo y descarga) y las pérdidas totales del mismo (suma de pérdidas por
fricción y pérdidas localizadas).

Asumiendo un tiempo de bombeo de 15 minutos y volumen de lodos en el cárcamo

de bombeo igual a 5.32 m3, se estima el caudal de bombeo a como se describe a continuación:

▪ Estimación de volumen de lodos en el cárcamo de bombeo

𝑽 = 𝑾 ∗ 𝑳 ∗ 𝒚 → 𝑽 = 𝟐. 𝟐𝟎 𝒎 ∗ 𝟐. 𝟐𝟎 𝒎 ∗ 𝟏. 𝟏𝟎 𝒎 → 𝑽 = 𝟓. 𝟑𝟐 𝒎𝟑

▪ Caudal de bombeo o caudal de diseño

𝑽 𝟓. 𝟑𝟐𝒎𝟑 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎
𝑸= →𝑸= → 𝑸 = 𝟓. 𝟗𝟐 𝑳/𝒔
𝒕𝒃𝒐𝒎𝒃𝒆𝒐 𝟏𝟓 𝒎𝒊𝒏 ∗ 𝟔𝟎

2
 En la estimación mostrada anteriormente, se asume que el fondo del cárcamo es de
geometría rectangular con dimensiones de 2.20 m de ancho por 2.20 metros de largo (ver
figura 1), y como la altura de agua proyectada es 1.10 metros desde el fondo, el resultado es
volumen de lodos calculado.

El objetivo de la presentación revisión hidráulica es determinar si para los actuales

ajustes en el diseño de la línea de impulsión, se mantiene o se modifica la CTD y
consecuentemente, la potencia de los equipos de bombeo, esto de acuerdo a la configuración
actual propuesta (ver figura 2).

Figura 1. Cárcamo de bombeo de los del sistema de tanques Imhoff

3
 Figura 2. Esquema de la línea de impulsión de lodos a lecho de secado

2.1.2. Estimación de la sobrepresión en la línea de impulsión

Se estimó la sobrepresión en el sistema teniendo en cuenta las ecuaciones de Allievi
y Michaud. La ecuación con la que se realizó la estimación de la sobrepresión estuvo en
dependencia de las características físicas del sistema y en la aproximación de los siguientes
parámetros:

▪ Frecuencia de propagación de la onda presión.

▪ Fase o período de la tubería.
▪ Tiempo de parada del agua.
▪ Longitud critica de la tubería.
▪ Relación del módulo de elasticidad del agua y módulo de elasticidad de la
tubería.
▪ Gradiente hidráulico.

Debido a que el material de la tubería es PVC, el módulo de elasticidad es 3x108

kg/m2 y el diámetro externo comercial de la misma considerado para efecto del cálculo es
88.90 mm.

4
 3. Análisis y discusión de resultados
3.1. Verificación de la CTD
En las tablas 1 y 2 se presentan las características del sistema y datos necesarios para
la estimación de la carga total dinámica. La longitud de la línea de impulsión 1 se ha medido
desde el nivel de rodete de la bomba en el cárcamo, hasta la conexión con la tubería de
descarga (línea de impulsión 2). La longitud de la tubería de impulsión 2 se ha medido hasta
la descarga en los lechos de secado.

En la tabla 3 se resume la contabilización de los accesorios del sistema y la

ponderación de los coeficientes “k” para el cálculo de las pérdidas menores. En las tablas 4
y 5 se resumen los cálculos de las pérdidas de energía tanto en la impulsión 1 como en la
impulsión 2.

Tabla 1. Datos de entrada para la estimación de la CTD

Datos Nomenclatura Valor Unidad de medida

5.92 L/s
Caudal de lodos a impulsar (Volumen de lodos en pozo /
Q 0.0059 m³/s
tiempo de bombeo)
21.30 m³/h
Caudal unitario del equipo de bombeo Qu 5.92 L/s
Nivel de terraza en el cárcamo de bombeo CT 103.17 msnm
Nivel en rodete del equipo de bombeo Cr 99.55 msnm
Nivel de descarga (en lecho de secado de lodos) CA 103.95 msnm
Longitud de impulsión en cárcamo de bombeo (Tub-PVC: 75
mm) Ls 5.41 m
Longitud de la línea de impulsión (Tub-PVC: 75 mm) L1 69.87 m
Temperatura del fluido T 20 ºC

Tabla 2. Características físicas de la tubería del sistema

Datos Descripción Unidad de medida

Longitud de la línea de impulsión 1 5.41 m
Material de la línea de impulsión 1 PVC
Longitud de la línea de impulsión 2 69.87 m
Material de la línea de impulsión 2 PVC

5
 Tabla 3. Ponderación del coeficiente de pérdidas menores en la línea de impulsión

Numero de accesorios por línea

ACCESORIOS DE LA TUBERIA K K*L1 K*L2
Línea impulsión 1 Línea impulsión 2
Válvula de globo 0 2 10 0 20
Válvula de pase 0 0 0.2 0 0
Válvula de no retorno (válvula cheque) 0 0 2.5 0 0
Válvula de compuerta 0 0 0.2 0 0
Codo 22.5 0 0 0.4 0 0
Codo 11.25 0 0 0.4 0 0
Codo 90 1 3 0.7 0.7 2.1
Codo 45 0 0 0.4 0 0
Te, en sentido recto 0 1 0.3 0 0.3
Te, a través de la salida lateral 0 0 1.8 0 0
Uniones 0 0 0.3 0 0
ye de 45°, en sentido recto 0 0 0.3 0 0
ye de 45°, en sentido lateral 0 0 0.8 0 0
Reductores 0 0 0.15 0 0
Entrada con boca acampanada 0 0 0.1 0 0
Entrada con tubo entrante 0 0 0.9 0 0
Salida tubería 0 1 1 0 1
∑ 0.7 23.4

Tabla 4. Pérdidas de energía en la línea de impulsión 1

Perdida por fricción en la línea de impulsión 1

Descripción Valor Unidad de medida
Caudal de diseño 5.92 L/s
Velocidad mínima 0.6 m/s
Velocidad máxima 1.5 m/s
Diámetro mínimo 86.76 mm
Diámetro máximo 112.00 mm
Diámetro seleccionado 78.44 mm
Rugosidad absoluta del material "ε" 0.0015 mm
Velocidad de impulsión 1.22 m/s
Viscosidad cinemática del fluido 1.003E-06 m²/s
Numero de Reynolds 95734.21 Adim
Factor fricción de Darcy "f" 0.0181 Adim
Perdida de energía por fricción 0.0951 m
Perdidas localizadas en la línea de impulsión 1
Descripción Valor Unidad de medida
Sumatorio de valores K 0.7
Perdidas localizadas 0.053 m
Descripción Valor Unidad de medida

Pérdida total de energía en la línea de impulsión 1 0.15 m

6
 Tabla 5. Perdidas de energía en la línea de impulsión 2

Perdida por fricción en la línea de impulsión 2

Descripción Valor Unidad de medida
Caudal de diseño 5.92 L/s
Velocidad mínima' 0.6 m/s
Velocidad máxima 1.5 m/s
Diámetro mínimo 86.76 mm
Diámetro máximo 112.00 mm
Diámetro seleccionado 78.44 mm
Rugosidad absoluta del material "ε" 0.0015 mm
Velocidad de impulsión 1.22 m/s
Viscosidad cinemática del fluido 1.003E-06 m²/s
Numero de Reynolds 95734.21 Adim
Factor fricción de Darcy "f" 0.0181 Adim
Perdida de energía por fricción 1.2287 m
Perdidas localizadas en la línea de impulsión 2
Descripción Valor Unidad de medida
Sumatorio de valores K 23.4
Perdidas localizadas 1.788 m
Descripción Valor Unidad de medida
Pérdida total de energía en la línea de
3.02 m
impulsión 2

De la tabla 4 y 5 se puede observar que las pérdidas de energía en la impulsión 1 y la

impulsión 2 son 0.15 metros y 3.02 metros respectivamente, lo que da una pérdida de
energía total del sistema de 3.17 metros. Como la diferencia geométrica es 4.40 metros, la
Carga Total Dinámica resulta en 7.57 metros.

Tanto la velocidad en la línea de impulsión 1 como en la línea de impulsión 2 se

encuentran dentro el límite aceptable de velocidades según lo expuesto en la guía técnica
para diseño de PTAR y Alcantarillado Sanitario (INAA, s.f.), ya que la velocidad en la línea
de impulsión es 1.2 m/s.

7
 3.2. Verificación de la potencia de los equipos de bombeo
Para la aproximación de la potencia unitaria de los equipos de bombeo, se consideró
la CTD del sistema, es decir, los 5.92 L/s. En dicha aproximación se consideró un
rendimiento teórico de 0.85 tanto para la bomba como para el motor, lo que resulta en una
eficiencia del 72%. Los datos empleados para el cálculo se resumen en la tabla 6.

El cálculo se realizó empleando la siguiente expresión:

𝑸𝒖 ∗ 𝝆 ∗ 𝒈 ∗ 𝑪𝑻𝑫
𝑷= 1)
𝟏𝟎𝟎𝟎 ∗ 𝑹𝑩 ∗ 𝑹𝑴

Donde P: es la potencia en kW, Qu: es el caudal unitario del equipo de bombeo en

m3/s, 𝝆: densidad del agua 1000 kg/m3, g: la aceleración gravitacional terrestre en m/s2, RB
y RM son los rendimientos teóricos de la bomba y el motor respectivamente.

Tabla 6. Datos para la aproximación de la potencia unitaria del equipo de bombeo

Datos Valor Nomenclatura Unidad de medida

0.0059 m³/s
Caudal de diseño Q
5.92 L/s
0.0059 m³/s
Caudal unitario de la bomba
5.92 L/s
Densidad del agua 1000.00 kg/m³
Aceleración gravitacional terrestre 9.8066 g m/s²
Altura geométrica 4.40 H m
Carga Total Dinámica 7.57 CTD m
Numero de bombas On 1
Numero de bombas Off 2
Datos Nomenclatura Valor Unidad de medida
Peso especifico del agua 998.20 kg/m³
Peso especifico del agua 9.81 kN/m³
Rendimiento teórico de la bomba RB 0.85 Adim
Rendimiento teórico del motor RM 0.85 Adim
Eficiencia teórica del sistema de bombeo EB 72.25 %

8
 𝒎𝟑 𝒌𝒈 𝒎
𝟎. 𝟎𝟎𝟓𝟗 𝒔 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎 𝟑 ∗ 𝟗. 𝟖𝟎𝟔𝟔 𝟐 ∗ 𝟕. 𝟓𝟕 𝒎
𝑷= 𝒎 𝒔
𝟏𝟎𝟎𝟎 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓

𝑷 = 𝟎. 𝟔𝟏 𝒌𝑾

𝑷 = 𝟎. 𝟔𝟏 𝒌𝑾 ∗ 𝟏. 𝟑𝟒𝟏𝟎𝟐 → 𝑷 = 𝟎. 𝟖𝟏 𝑯𝑷 → 𝑷 ≈ 𝟏 𝑯𝑷

El dato estimado de potencia para cada equipo de bombeo es 0.61 kW, es decir 0.81
HP, que se puede aproximar a 1 HP, siendo un valor cercano a la potencia de diseño (1.5
HP).

3.3. Estimación de la sobrepresión del sistema

Los parámetros k y C se han seleccionado de acuerdo a las características físicas de
la línea de impulsión y en concordancia con lo presentado en las tablas 7 y 8. La celeridad de
onda se estimó empleando la ecuación 2, y el tiempo de parada del agua con la ecuación 3.
Las ecuaciones de Allievi y Michaud son la número 4 y 5 respectivamente.

𝟗𝟗𝟎𝟎
𝒂=
2)
√𝟒𝟖. 𝟑 + 𝑲 ∗ 𝑫
𝒆

𝒌∗𝑳∗𝒗
𝑻=𝑪+ 3)
𝒈 ∗ 𝑪𝑻𝑫

𝒂∗𝒗
∆𝑷 =
𝒈 4)

𝟐∗𝑳∗𝒗
∆𝑷 = 5)
𝒈∗𝑻

Donde K: es la relación del modulo de la elasticidad del agua y el modulo de

elasticidad del material de la tubería, D y e son respectivamente el diámetro y el grosor de la
tubería, v: la velocidad de flujo en la tubería, L: longitud de la tubería, g: aceleración
gravitacional.
9
 Tabla 7. Valores de K para diferentes longitudes de impulsión

Longitud (m) k
< 500 2
≈ 500 1.75
500 < L < 1500 1.5
≈ 1500 1.25
> 1500 1

Tabla 8. Valores de C para distintos gradientes hidráulicos

i C
< 20% 1
≈ 25% 0.8
≈ 30% 0.6
≈ 40% 0.4
> 50% 0

Debido a que la longitud de la línea de impulsión es menor a 500 metros, el coeficiente

k es igual 2, y como el gradiente hidráulico es menor del 20%, el coeficiente i se considera
igual a 1.

Tabla 9. Resumen de los cálculos de sobrepresión en la tubería

Datos Nomenclatura Valor Unidad de medida

Diámetro exterior D 88.9 mm
Espesor e 5.23 mm
Modulo de elasticidad del material de la tubería ε 3.00E+08 kg/m²
Longitud L 69.87 m
Constante K k 33.33 Adim
Datos Nomenclatura Valor Unidad de medida
Altura geométrica H 4.40 m
Perdidas localizadas hf 1.84 m
Perdidas por fricción Hf 1.32 m
Carga Total Dinámica CTD 7.57 m
Caudal de diseño Q 5.92 L/s
Velocidad v 1.22 m/s
Gradiente hidráulico i 10.83 %
Aceleración gravitacional terrestre g 9.8066 m/s²
Variable calculada Nomenclatura Valor Unidad de medida
Frecuencia de propagación de la onda de presión a 422.82 m/s
Fase o periodo de la tubería (Ta) Ta 0.33 Seg
K K 2 Adim
C C 1 Adim
Tiempo de parada del agua T 3.31 Seg
Longitud critica Lc 698.88 m
Sobrepresión del golpe de ariete ∆P 5.28 m.c.a
Presión máxima en la línea de impulsión P 12.84 m.c.a

10
4. Conclusiones

▪ Se estimo un caudal de bombeo de lodos de 5.92 L/s asumiendo, un tiempo de

bombeo de 15 minutos, el área de sección del cárcamo y la altura proyectada de
lodos en el mismo. Para este caudal de diseñó y las características físicas de la
tubera de impulsión, se estimo una carga total dinámica de 7.57 metros.

▪ Para el caudal de diseño y la carga total dinámica calculada, se estimó una de

aproximadamente 1 HP en el equipo de bombeo, el cual es un valor cercano a la
potencia de diseño (1.5 HP).

▪ La sobrepresión calculada en el sistema es de aproximadamente 13 m.c.a, y la

cédula propuesta en la línea de impulsión tiene una capacidad de resistencia a la
presión de 175 m.c.a, por lo que se garantiza funcionamiento del sistema sin
repercusiones por ocurrencia de transitorios.

11
 5. Bibliografía

Instituto Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados. (s.f.). Guía técnica para el diseño

de alcantarillado sanitario y de sistemas de tratamiento de aguas residuales.
Managua, Nicaragua.

Metcalf, L., Eddy, H.P., y Tchobanoglous, G. (1996). Ingeniería de aguas residuales:

tratamiento, vertido y reutilización. McGraw-Hill Interamericana Editores S.A. de
C.V.

Romero, J. (1999). Tratamiento de aguas residuales. Teoría y principios de diseño. Editorial

Escuela Colombiana de Ingeniería.

12