MemoriaDeCalculo-MoreliaV1 01

CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 424 DE 2014.
CONSULTORÍA DE ESTUDIOS Y
DISEÑOS EN EL MARCO DEL PROGRAMA AGUA PARA LA PROSPERIDAD – PLAN
DEPARTAMENTAL DEL AGUA DEL CAQUETÁ
PROYECTO: ESTUDIOS Y DISEÑOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL ALCANTARILLADO,
INCLUYE PTAR DE LA VEREDA CAMPOALEGRE KM 18 DEL MUNICIPIO DE VALPARAISO
TOMO I – MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL
CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 424 DE 2014

CONSULTORÍA DE ESTUDIOS Y DISEÑOS DE PROYECTOS EN EL
MARCO DEL PROGRAMA AGUA PARA LA PROSPERIDAD – PLAN
PROYECTO: ESTUDIOS Y DISEÑOS PARA LA CONSTRUCCIÓN RED DE

ACUEDUCTO Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE PARA EL
CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE MORELIA
TOMO IV. MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL
Noviembre 2020
1
CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 424 DE 2014. CONSULTORÍA DE ESTUDIOS Y
PROYECTO: ESTUDIOS Y DISEÑOS PARA LA CONSTRUCCIÓN RED DE ACUEDUCTO Y
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE PARA EL CASCO URBANO DEL
MUNICIPIO DE MORELIA
TOMO IV – MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL
LISTA DE DISTRIBUCIÓN
DEPENDENCIA No. de copias
Estado: Impreso /
ENTIDAD No. de copias
Digital
GOBERNACIÓN DEL CAQUETÁ 1 Digital
MUNICIPIO DE MORELIA 1 Impreso
ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN INTERNO

Contrato: CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 424 DE 2014
Título Documento: TOMO IV – MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL
RESPONSABLE DEL DISEÑO

ELABORÓ REVISÓ APROBÓ
ANGELA CHAMORRO ERAZO OSCAR CARVAJAL LOPEZ CARLOS JULIAN SOTO MURIEL
Nombre
MP.76202-360108VLL MP. 939 CAU MP 2520277329 CND
INGENIERO CIVIL
Cargo ESPECIALISTA EN COORDINADOR DEL ESTUDIO DIRECTOR DE PROYECTO
ESTRUCTURAS
Firma
REVISIONES AL DOCUMENTO POR PARTE DE LA INTERVENTORÍA

REVISIÓN PAGINAS
FECHA DESCRIPCIÓN DEL CAMBIO OBSERVACIONES
VERSIÓN MODIFICADAS
Nov 2020 V1.01 Rediseño viaductos desde pag. 516
GILBERTO VILLAMIL ORTIZ

Nombre
MP 25202273048CND
Cargo CONSORCIO INTERVENTORIA PDA CAQUETA
Firma
1
ESTUDIOS Y DISEÑOS PARA LA CONSTRUCCIÓN RED DE ACUEDUCTO Y PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE PARA EL CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE
MORELIA
BOCATOMA
MORELIA – CAQUETÁ
2
MORELIA
INTRODUCCIÓN
INFORMACION DEL PROYECTO
NOMBRE: Bocatoma Morelia

UBICACIÓN: Morelia - Caquetá
USO: Operacional
REGLAMENTO DE DISEÑO: NSR 10
ACI 350.3-06
SOFTWARE DE DISEÑO: SAP 2000
CODIGO DE DISEÑO SOFTWARE: AC1 318-08
Este proyecto consiste en el diseño estructural de los elementos resultantes del diseño hidráulico de la
bocatoma, que hará parte de la planta de tratamiento del municipio de Morelia - Caquetá. La
estructura corresponde a una bocatoma, estructura de aducción para la recolecta de aguas que
vendrán tratadas en estructuras posteriores para potabilizarla.
Su diseño se realizó con el reglamento colombiano de diseño sismo resistente NSR 10 y la norma ACI
350.3-06.
MODELO ESTRUCTURAL
El modelo representa un sistema de MUROS EN CONCRETO REFORZADO, en el que se analiza las

condiciones a las que la estructura está sometida. Las cargas están en función de los materiales y las
condiciones de carga; la carga muerta representa el peso propio de los elementos estructurales, el peso
de acabados y de los elementos que soportará, la carga viva viene seleccionada de acuerdo al tipo de
uso que puede llegar a tener la estructura planteada. Las fuerzas sísmicas se obtienen según la
ubicación y las propiedades del suelo, además del uso del tanque; estas son representadas por los
efectos dinámicos del suelo según la teoría de Mononobe Okabe y por las presiones Hidrodinámicas del
ACI 350.3-06.
3
MORELIA
1. PARÁMETROS SISMICOS
1.1 Zona de amenaza sísmica
ZONA SISMICA MUNICIPIO Aa Av Ae Ad TIPO DE SUELO

Intermedia Morelia 0,15 0,15 0,06 0,03 C
1.2 Efectos de sitio
Coeficiente de amplificación de la aceleración para periodos cortos Fa = 1,20
TIPO DE INTENSIDAD DE LOS MOVIMIENTOS SÍSMICOS

PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50
A 0,4 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 0,5 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 0,6 1,20 1,20 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1,00 1,00 1
D 0,75 1,50 1,45 1,40 1,30 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1
E 1,25 2,50 2,10 1,70 1,45 1,20 1,05 0,90 0,90 0,90 2
Coeficiente de amplificación de la aceleración para periodos cortos Fv = 1,65

PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 1
A 0,4 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 0,5 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 0,85 1,70 1,65 1,60 1,55 1,50 1,45 1,40 1,35 1,30 2
D 1,2 2,40 2,20 2,00 1,90 1,80 1,70 1,60 1,55 1,50 2
E 1,75 3,50 3,35 3,20 3,00 2,80 2,60 2,40 2,40 2,40 3
1.3 Configuración estructural
Sistema estructural Muros de concreto reforzado

Capacidad de disipación de energía requerida Intermedia (DMO)
Grupo de uso ACI 350.3-06 Tabla 4.1.1(a) II) Estructuras indispensables
Importancia 1,25
Nota: El coeficientes de reducción R se utiliza únicamente en el cálculo de las fuerzas dinámicas del agua (Ri y Rc), y se basa
en los parámetros dados por el ACI 350.3-06. Se hace la selección de estos parámetros en la sección correspondiente.
4
MORELIA
1.4 Espectro de diseño
PERIODOS
T0= 0.1(AvFv)/(AaFa) = 0,138 s
RESISTENCIA
Tc = 0.48(AvFv)/(AaFa) = 0,660 s
TL = 2.40 Fv= 3,960 s
0,60
ESTATICO ELASTICO
ESTATICO ELASTICO
0,50
0,40
Sa [g]
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Periodo de la Estructura [s]
5
MORELIA
2. MATERIALES
2.1 Categoría y clases de exposición C.23-C.4 NSR 10
Los requisitos de durabilidad para estructuras ambientales, son modificadas debido a las sustancias
a las que estarán expuestas estas estructuras. Se hace una identificación de las sustancias, fenómenos
y severidad para definir los requisitos mínimos de sus materiales.
Categoría Requiere baja permeabilidad

Severidad Moderada
Clase de exposición P1
a/c máx. 0,45
f'c min [MPa] 28
Tipo de cemento Ninguna
Contenido de aire No aplica
Contenido máximo de
iones de cloruro (CI-)
soluble en el agua en el No aplica
concreto, porcentaje
por peso de cemento
Nota: En las casillas donde se indica que no aplica o ninguna, significa que la NSR-10 no sugiere unos requerimientos
mínimos para ese parámetro
Se consideró una severidad moderada para un requerimiento de baja permeabilidad, debido a que en
servicio el bocatoma se encontrará expuesto a la humedad del agua que fluye por éste
permanentemente. Se decide hacer el diseño con un concreto de 28 MPa como máxima resistencia a
compresión, parámetro que se encuentra sugerido entre los requerimientos mínimos de la NSR-10.
2.2 Cantidad de material cementante Tabla C.23-C.4.1.1 NSR 10
El concreto utilizado debe tener un mínimo de materiales cementantes de acuerdo al máximo

tamaño nominal del agregado grueso con el fin de garantizar durabilidad en los elementos
estructurales.
6
MORELIA
Tamaño máximo Contenido min cemento

mm kg/m3
10 370
13 360
20 350
25 330
38 320
2.3 Materiales garganta bocatoma
CONCRETO ELEMENTO
ESTRUCTURAL MUROS LOSA DE FONDO
2
F'c kg/cm 280 280
2
Ec kg/cm 252671,3 252671,3
2
W kg/m 2400 2400
2 3
M kg.s /m 240 240
ACERO ELEMENTO
2
F'y kg/cm 4200 4200
2
Es kg/cm 2000000 2000000
2.4 Materiales tanque de derivación y de excesos
CONCRETO ELEMENTO
ESTRUCTURAL MUROS Y VERTEDERO LOSA DE FONDO
2
F'c kg/cm 280 280
2
Ec kg/cm 252671,3 252671,3
2
W kg/m 2400 2400
2 3
M kg.s /m 240 240
ACERO ELEMENTO
ESTRUCTURAL MUROS Y VERTEDERO LOSA DE FONDO
2
F'y kg/cm 4200 4200
2
Es kg/cm 2000000 2000000
7
MORELIA
2.5 Materiales caja de válvulas
CONCRETO ELEMENTO
2
F'c kg/cm 280 280
2
Ec kg/cm 252671,3 252671,3
2
W kg/m 2400 2400
2 3
M kg.s /m 240 240
ACERO ELEMENTO
2
F'y kg/cm 4200 4200
2
Es kg/cm 2000000 2000000
8
MORELIA
3. PREDIMENSIONAMIENTO
3.1. GARGANTA
Debido a que la geometría en planta del bocatoma es irregular, por las secciones de entrada y salida
que varían de ancho, se decide realizar el predimensionamiento tomando las medidas más grandes,
para dimensionarla como si fuese un tanque rectángular con las dimensiones más críticas.
3.1.1 Geometría
LONGITUD 5,72 m
BASE 3,86 m
ALTURA HM 1,76 m
Nota: Estas distancias corresponden a las medidas desde bordes externos de la estructura y la altura del tanque incluye
el espesor de las losas.
3.1.2 Espesor de muros exteriores C.23-C.14.6 NSR 10
LONGITUD/30 0,19 m < 0,2 m Use 0,2 m

BASE/30 0,13 m < 0,2 m Use 0,2 m
ALTURA/30 0,06 m < 0,2 m Use 0,2 m
SI ALTURA ES > 3 m, e=0,3m - m Use 0,2 m
ESPESOR SUGERIDO POR DISEÑADOR 0,25
USE 0,25 m
3.1.3 Espesor de losa de fondo garganta bocatoma C.23-C.15.14.3 NSR 10
TIPO DE LOSA LOSA SOBRE EL TERRENO

TIPO DE REFUERZO DOS CAPAS DE REFUERZO
USE COMO MINIMO 0,15
USE 0,15 m
9
MORELIA
3.1.3 Espesor de losa de fondo cimentación bocatoma C.23-C.15.14.3 NSR 10

USE 0,30 m
3.1.4 Recubrimiento Tabla C23-C.7.7.1 NSR 10
MURO EXTERIOR 7,50 cm

MURO INTERIOR 5,00 cm
LOSA DE FONDO EXTERIOR 7,50 cm
LOSA DE FONDO INTERIOR 5,00 cm
3.2. TANQUE DE DERIVACIÓN Y EXCESOS
El tanque de excesos y derivación se refiere a la estructura aledaña a la garganta del bocatoma, la

cual sí es regular, por lo que se realiza el predimensionamiento tal como se venía haciendo para los
demás tanques.
3.2.1 Geometria
LONGITUD 1,80 m
BASE 0,90 m
ALTURA HM 1,70 m
DISTANCIA ENTRE APOYOS LATERALES 1,80 m
10
MORELIA
3.2.2 Espesor de muros exteriores C.23-C.14.6 NSR 10
LONGITUD/30 0,06 m < 0,2 m Use 0,2 m

BASE/30 0,03 m < 0,2 m Use 0,2 m
ALTURA/30 0,06 m < 0,2 m Use 0,2 m
DISTANCIA ENTRE APOYOS LATERALES/30 0,06 m < 0,2 m Use 0,2 m
USE 0,25 m
3.2.3 Vertedero C.23-C.14.6 NSR 10
Según lo enunciado por el numeral C.23-C.14.6.1, para el espesor de los muros que no sean de carga
cuya estabilidad vertical no se derive de curvatura del muro en planta, el espesor minimo es de 150 mm,
por lo que el espesor utilizado para los muros internos del tanque de cloro son de 0,15 m, considerando
que estos no se encuentran sometidos a las mismas solicitaciones de carga que para los muros exteriores.
USE 0,15 m
3.2.4 Espesor de losa de fondo C.23-C.15.14.3 NSR 10

USE 0,25 m

VERTEDERO EXTERIOR 5,00 cm
VERTEDERO INTERIOR 5,00 cm
LOSA DE TAPA EXTERIOR 5,00 cm
LOSA DE TAPA INTERIOR 5,00 cm
11
MORELIA
3.3. CAJA DE VÁLVULAS
Para esta bocatoma, debido a las complicaciones con la excavación en roca, la caja de válvulas será
una estructura que se pensará en fundir monolíticamente con el tanque de derivación y excesos, y por
ende con la garganta de la estructura. Por lo anterior se modelarán en conjunto estas 3 estructuras.
3.3.1 Geometría
LONGITUD 1,30 m
BASE 1,30 m
ALTURA HM 1,90 m
3.3.2 Espesor de muros exteriores C.14.5 NSR 10
LONGITUD/30 0,04 m < 0,1 m Use 0,1 m

BASE/30 0,04 m < 0,1 m Use 0,1 m
ALTURA/30 0,06 m < 0,1 m Use 0,1 m
USE 0,15 m
3.3.3 Espesor de losa de fondo C.15.14.3 NSR 10

TIPO DE REFUERZO UNA CAPA DE REFUERZO
USE COMO MINIMO 0,1
USE 0,15 m

12
MORELIA
4. COMBINACIONES DE CARGA
4.1 Cargas consideradas en el analisis
CARGA MUERTA D
CARGA VIVA L
EMPUJE HIDROSTÁTICO F
EMPUJE HIDROSTÁTICO POR NIVEL FREÁTICO FNF
EMPUJE LATERAL DEL TERRENO H
EMPUJE POR SOBRECARGA HW
EMPUJE POR INERCIA LATERAL DEL MURO PM
EMPUJE IMPULSIVO DEL AGUA Pi
EMPUJE CONVECTIVO DEL AGUA Pc
EMPUJE HIDRODINÁMICO POR ACELERACIÓN VERTICAL Pvy
EMPUJE DINAMICO DEL TERRENO EH
4.2 Combinaciones de carga
Los casos que se definen a continuación se han determinado a partir de las condiciones más criticas
para el diseño de los elementos estructurales, según las combinaciones mencionadas en el ACI 350-06.
Debido a que la garganta de la bocatoma no corresponde a una estructura que contenga fluidos, ya
que funciona como una sección de tránsito del río, para estos elementos no se considerarán las fuerzas
sísmicas producidas por las acciones impulsivas, convectivas e inerciales, tal como sucede para las cajas
de válvulas (con excepción de que no se consideran para estas las presiones hidrostáticas). La fuerza
sísmica que vendrá a ser considerada para ambas estructuras es el empuje dinámico del suelo, el cua
será el cálculado por mononobe okabe.
Para el tanque de derivación y excesos se considerarán las mismas condiciones que para los demás
tanques, donde las fuerzas sísmicas que actúan sobre la estructura se modelarán como pseudostáticas,
entre las cuales se encuentran: el agua con sus componentes convectiva, impulsiva y empuje por
aceleración vertical del fluido, la estructura con sus fuerzas inerciales, y el suelo con una fuerza
triuangular invertida, calculada a partir del método de mononobe okabe.
Para determinar la fuerza dinámica total para el tanque de derivación y excesos, con la participación
de todas las componentes ya mencionadas, no se haría linearmente, más con una combinación SRSS
(square root of the sum of squares), según lo especeficado en el capítulo 5 de la ACI350.3-06, como se
muestra a continuación:
Py = √[(Pi+PM)2+Pc2+Pvy2+EH2]
13
MORELIA
4.2.1 Caso 1. Tanque enterrado y vacio

Emp. Dinamicos SRSS
COMB. D L F FNF H HW PM Pi PC Pvy EH ACI 350-06
TV-S1 1 1 1 1 9-1
TV-S2 1 1 1 1 1 9-2
Emp. Dinamicos SRSS

TV-D1 1,4 1,4 1,6 1,6 9-1
TV-D2 1,2 1,6 1,2 1,6 1,6 9-2
TV-D3X+ 1,2 1,0 1,2 0,9 0,9 1,0 1 9-5
TV-D3X- 1,2 1,0 1,2 0,9 0,9 -1,0 -1 9-5
TV-D4X+ 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 1 9-7
TV-D4X- 0,9 0,9 0,9 0,9 -1,0 -1 9-7
TV-D3Y+ 1,2 1,0 1,2 0,9 0,9 1,0 1 9-5
TV-D3Y- 1,2 1,0 1,2 0,9 0,9 -1,0 -1 9-5
TV-D4Y+ 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 1 9-7
TV-D4Y- 0,9 0,9 0,9 0,9 -1,0 -1 9-7
Nota: El factor de mayoracion de H varia según su influencia.
4.2.2 Caso 2. Tanque enterrado y lleno

Emp. Dinamicos SRSS
TL-S1 1 1 1 1 1 9-1
TL-S2 1 1 1 1 1 1 9-2
Emp. Dinamicos SRSS

TL-D1 1,4 1,4 1,4 0,9 0,9 9-1
TL-D2 1,2 1,6 1,2 1,2 0,9 0,9 9-2
TL-D3X+ 1,2 1,0 1,2 1,2 0,9 0,9 1,0 1,0 1 1 1 9-5
TL-D3X- 1,2 1,0 1,2 1,2 0,9 0,9 -1,0 -1,0 -1 -1 -1 9-5
TL-D4X+ 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 1 1 1 9-7
TL-D4X- 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 -1,0 -1,0 -1 -1 -1 9-7
TL-D3Y+ 1,2 1,0 1,2 1,2 0,9 0,9 1,0 1,0 1 1 1 9-5
TL-D3Y- 1,2 1,0 1,2 1,2 0,9 0,9 -1,0 -1,0 -1 -1 -1 9-5
TL-D4Y+ 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 1 1 1 9-7
TL-D4Y- 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 -1,0 -1,0 -1 -1 -1 9-7
14
MORELIA
4.2.3 Caso 3. Tanque en superficie y lleno, pueba de estanqueidad C.23-C.8.2.7
Emp. Dinamicos SRSS

TE-S1 1 1 1 9-1
TE-S2 1 1 1 1 9-2
Emp. Dinamicos SRSS

TE-D1 1,4 1,4 1,4 9-1
TE-D2 1,2 1,6 1,2 1,2 9-2
TE-D3X+ 1,2 1,0 1,2 1,2 1,0 1,0 1 1 9-5
TE-D3X- 1,2 1,0 1,2 1,2 -1,0 -1,0 -1 -1 9-5
TE-D4X+ 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 1 1 9-7
TE-D4X- 0,9 0,9 0,9 -1,0 -1,0 -1 -1 9-7
TE-D3Y+ 1,2 1,0 1,2 1,2 1,0 1,0 1 1 9-5
TE-D3Y- 1,2 1,0 1,2 1,2 -1,0 -1,0 -1 -1 9-5
TE-D4Y+ 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 1 1 9-7
TE-D4Y- 0,9 0,9 0,9 -1,0 -1,0 -1 -1 9-7
15
MORELIA
5. AVALUO DE CARGAS
5.1 Carga muerta
La carga muerta en parte corresponde al peso propio de los elementos de la bocatoma, la cual está
considerada por el software de diseño SAP 2000, en relación a la densidad del material. En el caso de la
garganta de la bocatoma, se busca crear una sección maciza en la losa, para así aportar peso y
estabilidad a la estructura que se encontrará permanentemente inmersa en el río.
Para simular esta sección maciza, se escogió crear elementos de área que rodeen el perímetro de esta
sección, puesto que en realidad éstos corresponderían a las secciones en concreto reforzado que
trabajan como un conjunto. Con motivo de que los elementos de área trabajen como uno mismo, se
asigna un body costrain a los nodos, y se asigna una carga de 744 kgf/m2 a la losa que se encuentra en
contacto con la roca de cimentación, la cual corresponde al peso del concreto contenido entre los
elementos de área.
Se incluirá una carga muerta por parte de los recubrimientos en el interior de la garganta y el tanque de
derivación y excesos, la cual será correspondiente a 30 kgf/m2. Para la caja de válvulas se considera el
peso muerto de la válvula, la cual se toma de 175 kgf/m2, y el peso muerto de la tapa de alfajor de 32,45
kgf/m2.
5.1.1 Asignación carga muerta SAP2000
16
MORELIA
5.2 Carga viva
La carga viva corresponde a la carga adicional que pueda ejercerse sobre la losa superior del
tanque de derivación y excesos. Esta losa puede funcionar como pasarela o tapa de inspección, que
soporte técnicos de limpieza y maquinarias. Se adiciona una carga de 150 kg/m2, al igual que para la
tapa de alfajor de la caja de válvulas. Se debe de tener en cuenta que las cargas presentadas en los
bordes del muro de la caja de válvulas es una carga de área en la sección, que para pasar a ser una
carga lineal se debería de multiplicar por el respectivo espesor del muro.
5.2.1 Asignación carga viva SAP2000
17
MORELIA
5.3 Cargas estáticas
La construcción de la bocatoma se piensa realizar en un estrato de roca arenisca, que bajo las
condiciones en que se pueden realizar las excavaciones, sea por medio de martillo percutor o explosivos,
podría crear alteraciones en el estrato rocoso, creando inestabilidad de la cuña apoyada sobre los
muros de la estructura, provocando empujes que en el pasar del tiempo alcanzarían su condición de
reposo K0.
Como un parámetro de diseño dado en el Tomo III "Memoria de Diseño Hidráulico Titulo 12.1.1 Diseño de
la Presa", se menciona que la altura máxima de la columna de agua en la garganta de la bocatoma es
de 1.23 m de altura. Para diseñar los muros correspondientes bajo el caso más crítico, se toma la altura
del agua como la totalidad del muro, puesto que estructuralmente serían mayores las solicitaciones sobre
los elementos bajo este caso.
En el caso del tanque de derivación y excesos, se conoce que la altura de la columna del agua en
servicio debe de corresponder con la altura del vertedero, más como un caso crítico para el diseño de
los muros, se determina la altura del nivel del agua a la misma altura de los muros. Para el diseño del
vertedero se asigna una presión hidrostática correspondiente a su propia altura, puesto que se considera
es su condición más crítica en su vida útil.
Peso Unitario gs = 2300 kg/m3

Peso Unitario gH2o = 1000 kg/m3
Nivel del agua del tanque HL1 = 1,55 m
Nivel del agua de la garganta HL2 = 1,66 m
Nivel Freático HN.F. = 0,00 m
Altura del terreno tanque HT1 = 1,75 m
Altura del terreno garganta HT2 = 0,78 m
Sobrecarga S = 1000 kg/m2
Ángulo de fricción interno φ = 35 °
Coeficiente de empuje de reposo K o = 0,43
Coeficiente de empuje activo Ka = 0,27
Nota: las alturas corresponden a las medidas desde el eje de la losa de fondo
Valores máximos
H Empuje del suelo de reposo KoϒsHT 1716,35 kg/m2
HW Empuje por sobrecarga KoS 426,42 kg/m2
FN.F Presión hidrostática HN.F. ϒH2oHN.F 0,00 kg/m2
2
F Presión hidrostática en tanque ϒH2oHL1 1550,00 kg/m
F Presión hidrostática en garganta ϒH2oHL2 1660,00 kg/m2
Ea1 Empuje activo estático tanque H 1090,73 kg/m2
Ea2 Empuje activo estático garganta H 486,16 kg/m2
18
MORELIA
HL HM
HT
HN.F
H Hw FN.F F F
5.3.1 Asignación empuje lateral del suelo en reposo y sobrecarga SAP2000
5.3.2 Asignación cargas hidrostáticas SAP2000
19
MORELIA
5.4 Cargas dinámicas
En el momento de realizar el análisis de cargas dinámicas, es necesario discretizar entre las cargas en la
dirección x y en la dirección y. Normalmente para las demás estructuras de los tanques, se presenta un
procedimiento con estas cargas en ambas direcciones, más no se considera el sismo en sentido + y
sentido - debido a la simetría. Para la bocatoma, por la presencia del tanque de derivación y excesos y
la caja de válvulas, no se podrá hacer la misma reducción de casos debido a la falta de simetría, por lo
que para este caso se considerará el sismo en ambos sentidos tanto en x como en y.
5.4.1 Empuje del suelo - Mononobe Okabe
Angulo de fricción interno-suelo f= 35 º

Angulo de fricción suelo-muro d= 23,3 º
Angulo del talud o relleno i= 0 º
Angulo del vástago b= 0 º
Coeficiente sísmico horizontal KH = 0,15
Coeficiente sísmico vertical KV = 0,08
KH sen (f+d).sen (f-q-i)

q = tn -1 = 9,21 ° y = (1 + raíz ( ))2 = 2,765
1-K V cos(d+b+q).cos(i-b)
cos2 (f-q-b)
K AE = = 0,352
Ycosq.cos2b.cos(d+b+q)
Valores máximos
2
EAE1 Empuje activo seudo estático tanque ϒs(1-KV)KEAHT 1312,02 kg/m
EAE Empuje activo seudo estático garganta ϒs(1-KV)KEAHT 584,79 kg/m2
ΔEAE Empuje activo dinámico tanque EAE - Ea 221,28 kg/m2
ΔEAE Empuje activo dinámico garganta EAE - Ea 98,63 kg/m2
HM
HT
ΔEAE
20
MORELIA
5.4.1.1 Asignación empuje lateral dinámico del suelo SAP2000
Debido a que para el caso de esta estructura no se tiene la simetría por la presencia del tanque y la caja
de válvulas, se asignan las cargas del empuje lateral dinámico por parte del suelo en los sentidos +x, -x,
+y & -y.
21
MORELIA
5.4.2 Cargas dinamicas del fluido y cargas inerciales de la estructura
En el caso de una estructura como un bocatoma, donde la garganta es una estructura abierta no
estanca, y el tanque compone una estructura estanca, debemos de tener encuenta que las fuerzas
sísmicas definidas por el ACI 350,3-06 solo actuarán en el tanque. La garganta del bocatoma no vendrá
sometida a las fuerzas sísmicas del agua, más en éste si actúan fuerzas hidrodinámicas por el flujo del
agua del río en el cual se encuentra inmersa.
Las fuerzas hidrodinámicas que actúan en la garganta de la bocatoma tendrán dos componentes, una
de empuje y otra de arrastre. Ambas se podrán definir con los factores de forma, más estas vienen a ser
relevantes para incluírse en el análisis de cargas cuando las velocidades del flujo sean representativas.
En el caso de esta estructura, la velocidad de diseño viene definida como de 2.05 m/s según el Tomo III
"Memoria de Diseño Hidráulico Titulo 12.1.1 Diseño de la Presa", la cual viene a ser una velocidad
suficientemente baja como para ser despreciable en el análisis de cargas.
En el tanque de derivación y excesos, las cargas dinámicas en los fluidos generadas por el evento
sísmico se conforman por dos componentes, las cargas IMPULSIVAS y cargas CONVECTIVAS, que
consideran el efecto de oleaje sobre los muros de un tanque.
5.4.2.1 Componente impulsiva de la carga dinámica del fluido
La componente impulsiva considera que una porción del fluido contenido se mueve a la misma
frecuencia de la estructura, como si éste se encontrara en un estado sólido. Si se analizan las ecuaciones
contenidas en el capítulo 5 de la ACI 350.3-06, tanto para las cargas inerciales, como para las cargas
impulsivas, se considera el mismo coeficiente Ci que es dependiente del espectro de aceleraciones de
la NSR-10. Interpretando la manera en que estas cargas vienen consideradas, se podría decir que una
porción del fluido Wi (no en su totalidad) y los muros del tanque vienen considerados como un sólido en
conjunto que responden al estímulo con la misma frecuencia.
En el capítulo 5 del ACI 350,3-06 se explica que en realidad, el comportamiento de estas cargas
impulsivas y convectivas vienen consideradas por una distribución parabólica, donde para la
simplificación del cálculo y la aplicación de las cargas, se aproxima su comportamiento a uno
trapezoidal, donde se formulan las ecuaciones de una recta como se muestra en cálculos posteriores.
Estas cargas vienen repartidas en los distintos muros de acuerdo al sentido en que actúa el sismo (+/-
x ó +/- y), donde afectan los muros respectivos de acuerdo al sentido en que es considerado en el
análisis. Debido a que el tanque es rectángular, no podemos considerar que la carga que actúa
en el sismo en x sea la misma que la que actúa en el sismo en y, por lo que para los muros que son
perpendiculares a la dirección del sismo en x, se calcula a parte una carga de aquellos que son
perpendiculares a la direccion del sismo en y.
22
MORELIA
5.4.2.2 Componente convectiva de la carga dinámica del fluido
Cuando se habla de la componente convectiva, su acción bajo un evento sísmico viene a ser
totalmente distinta de la acción que tiene la componente impulsiva. Bajo esta carga participa la
porción del fluido que no se mueve a la misma frecuencia del tanque, y en realidad viene a participar
en el análisis como una consecuencia de las presiones impulsivas. Una vez las presiones impulsivas
actúan sobre un muro, se crea una onda por el golpe debido al estado líquido del fluido contenido, la
cual se refleja para cargar el muro opuesto al cual ha sido golpeado por las presiones impulsivas.
Para esta carga también se realiza una aproximación del comportamiento parabólico original a una
carga trapezoidal, pero a diferencia de la componente impulsiva es un trapecio invertido, donde las
mayores cargas se presentan en la superficie del fluido.
Ya que el fluido que participa en la componente convetiva, actúa bajo un periodo distinto al de la
estructura, el espectro de aceleraciones no viene considerado. En cambio viene considerada la
metodología planteada por el ACI 350.3-06, la cual se basa sobre las teorías e investigaciones de
Housener.
5.4.2.3 Carga sísmica por inercia de la estructura
Para la carga debido a la inercia de la estructura, se considera el procedimiento enunciado por la

ACI 350.3-06. Para este procedimiento nos remitimos al uso del espectro de diseño especificado por la
NSR-10, donde junto a las aceleraciones espectrales y las ecuaciones del capítulo 9 de la ACI 350.3-06
logramos obtener el coeficiente Ci periodo-dependiente de la respuesta sísmica. Siguiendo las
directrices especificadas en el capítulo 4 del ACI 350.3-06, se cacula la fuerza inercial que actúa sobre el
muro y se distribuye en el área de éste de acuerdo a lo comentado en el capítulo 5. En cálculos
posteriores se muestra el procedimiento adoptado, y se aclara que la fuerza inercial cambia de acuerdo
al sentido del evento sísmico en análisis puesto que el tanque en cuestión posee una geometría
rectángular, por lo que al tener los muros en cada dirección una dimension distinta cambia la carga
sísmica por inercia de la estructura.
5.4.2.4 Análisis hidrodinámico sentido longitudinal sismo en +/- x
PARÁMETROS GEOMÉTRICOS DEL TANQUE

Longitud ó Diámetro de Análisis (L ó D) [m] 1,35 PARÁMETROS DEL
Altura del muro (HM') [m] 1,55 LIQUIDO
Longitud Perpendicular (B) [m] 0,7 ρl [kgf*s2/m4] 100
tM [mm] 250 HL [m] 1,55
GEOMETRÍA EN PLANTA DEL TANQUE RECTANGULAR
23
MORELIA
L/HL ó D/HL 0,87 WL_rect=L*B*HL*gl

WL [kgf] 1464,75 WL_circ=p*D2*HL*gl
4
Pesos equivalentes por aceleración del agua
IMPULSIVO
Wi/WL 0,8454 Wi = tanh(0,866*(L/HL))
PESO IMPULSIVO Wi [kgf] 1238,36 WL 0,866*(L/HL)
CONVECTIVO Wc = 0,264*(L/HL)*tanh(3,16(HL/L))
WC/WL 0,2296 WL
PESO CONVECTIVO Wc [kgf] 336,32
Alturas al centro de gravedad
Para tanques con L/HL < 1,333

hi/HL 0,4183
hi = 0,5-0,09375*(L/HL) Atura peso impulsivo hi [m] 0,65
HL hc/HL 0,7386
Altura peso convectivo hc [m] 1,14
Para tanques con L/HL ≥ 1,333
hi = 0,375
HL
Para todos los tanques

hc = 1 - cosh[3,16(HL/L)]-1
HL 3,16*(HL/L)*senh[3,16*(HL/L)]
Coeficiente efectivo de masa
Chequeo
ε 0,86627 CHEQUEA e = [0,0151*(L/HL)2-0,1908(L/HL)+1,021] ≤ 1
24
MORELIA
Propiedades dinámicas
hM [m] 0,775 hM = 0,5*HM'

Ec [Mpa] 25267,13
mi [kN*s2/m4] 0,885 mi = (Wi/WL)*(L/2)*HL*rL

2
mM [kN*s /m ] 4
0,930 mM = HM'*(tM/103)*rc
m [kN*s2/m4] 1,815 m = mM+mi
h [m] 0,71 h = (hM*mM+hi*mi) k = Ec * (tM/h)3

k [KPa] 271951,89 (mM+mi) 4*106
ωi [rad/s] 387,135 wi = √(k/m)

Ti [s] 0,016 Ti = 2*p* √(m/k)
λ 5,564 l = √(3,16*g*tanh[3,16*(HL/L)]
ωc [rad/s] 4,789 wc = l/√L
Tc [s] 1,312 Tc = 2*p
wc
Factores de amplificación espectral
Ci debe determinase como Cc debe determinase como

sigue: sigue:
Chequeo
Para Ti ≤ Ts Para Tc ≤ 1,6/Ts TS [s] 0,6600 -
Ci 0,5625 -
Ci = SDS Cc = 1,5*SD1 ≤ 1,5*SDS Cc 0,4244 CHEQUEA
Tc Ct 0,2250 -
Para Ti > Ts Para Tc > 1,6/Ts
Ci = SD1 ≤ SDS Cc = 2,4*SDS

Ti Tc2
Donde Ct se determinca como sigue:
Ts = SD1 Ct = 0,4*SDS
SDS
25
MORELIA
Los factores de modificación de respuesta para la componente impulsiva y convectiva, vienen

indicados por la Tabla 4.1.1(b) de la ACI-350.3-06, donde el Rc es el mismo valor para todo tipo de
estructura, más el Ri varía según el tipo y si se encuentra enterrado o en superficie. Debido al caso de
análisis de la prueba de estancamiento, se decide tomar el valor para una estructura en superficie, el
cual para el diseño es el más crítico.
Ri 2
Rc 1
Pi [kgf] 348,29 Pi = Ci*I Wi

Ri
Pc [kgf] 142,74 Pc = Cc*I Wc
Rc
Distribución vertical de las fuerzas dinámicas perpendiculares al plano del muro
Distribución de carga impulsiva

A = P * (4*HL-6*h)
Piy = 167,39 + -71,02 y kgf/m 2*HL2
B = P * (12*h-6*HL)
Distribución de carga convectiva 2*HL2
Pcy = -19,88 + 85,07 y kgf/m Py = A+B*y
Presión convectiva Presión impulsiva
Distribución exacta
HL HM' Distribución aproximada
26
MORELIA
Distribución horizontal de las cargas dinámicas
piy = 239,14 + -101,46 y kgf/m2 piy = Piy

B
Mitad de arrastre y líder
piy = 119,57 + -50,73 y kgf/m2

2
Distribución de carga convectiva
pcy = -28,41 + 121,53 y kgf/m2 pcy = Pcy

B
pcy = -14,20 + 60,76 y kgf/m2

2
Aceleración vertical
Ct 0,23 En ausencia de un espectro de respuesta específico del

I 1,25 sitio, la razón b entre las aceleraciones horizontales y
b 0,67 verticales no debe ser menor de 2/3.
Ri 2,00
üv 0,1125 üv = Ct*I*[b/Ri] ≥ 0,2*SDS
Distribución de carga vertical

qhy = gl*(HL-y)
2
pvy = 174,38 - 112,50 y kgf/m pvy = üv*qhy
pvy = üv*gl*HL-üv*gl*y
Cargas inerciales
3
WM [kgf/m] 420,00 WM = gc*B*(tM/10 )
PM [kgf/m] 102,33 PM = Ci*I*[e*WM/Ri] pM
2
pM [kgf/m ] 146,18 pM = PM/B
27
MORELIA
5.4.2.5 Análisis hidrodinámico sentido longitudinal sismo en +/- y

Longitud ó Diámetro de Análisis (L ó D) [m] 0,7
Altura del muro (HM') [m] 1,55
Longitud Perpendicular (B) [m] 1,35
tM [mm] 250

4
IMPULSIVO
Wi/WL 0,9520 Wi = tanh(0,866*(L/HL))
WC/WL 0,1192 WL
Para tanques con L/HL < 1,333 hi/HL 0,4577

Atura peso impulsivo hi [m] 0,71
hi = 0,5-0,09375*(L/HL) hc/HL 0,8573
HL Altura peso convectivo hc [m] 1,33
hi = 0,375
HL
hc = 1 - cosh[3,16(HL/L)]-1
HL 3,16*(HL/L)*senh[3,16*(HL/L)]
28
MORELIA
Chequeo
hM [m] 0,775 hM = 0,5*HM'

Ec [Mpa] 25267,13
2 4
mi [kN*s /m ] 0,516 mi = (Wi/WL)*(L/2)*HL*rL
2 4 3
mM [kN*s /m ] 0,930 mM = HM'*(tM/10 )*rc
m [kN*s2/m4] 1,446 m = mM+mi

k [KPa] 232492,49 (mM+mi) 4*106
ωi [rad/s] 400,918 wi = √(k/m)

Ti [s] 0,016 Ti = 2*p* √(m/k)
λ 5,568 l = √(3,16*g*tanh[3,16*(HL/L)]
ωc [rad/s] 6,655 wc = l/√L
Tc [s] 0,944 Tc = 2*p
wc
29
MORELIA

sigue: sigue:
Chequeo
Ci 0,5625 -
Tc Ct 0,2250 -

2
Ti Tc
SDS
Al igual que como se hizo anteriormente, se toma un Ri para el caso de una estructura sobre el terreno al
ser el más crítico para el diseño.
Ri 2
Rc 1

Ri
Rc
30
MORELIA

A = P * (4*HL-6*h)
Piy = 158,64 + -41,47 y kgf/m 2*HL2
B = P * (12*h-6*HL)
2*HL2
Pcy = -38,01 + 91,92 y kgf/m Py = A+B*y
piy = 117,51 + -30,72 y kgf/m2 piy = Piy

B
piy = 58,76 + -15,36 y kgf/m2

2
2
pcy = -28,16 + 68,09 y kgf/m pcy = Pcy
B
31
MORELIA
pcy = -14,08 + 34,04 y kgf/m2

2

I 1,25 sitio, la razón b entre las aceleraciones verticales y
b 0,67 horizontales no debe ser menor de 2/3.
Ri 2,00
üv 0,1125 üv = Ct*I*[b/Ri] ≥ 0,2*SDS

qhy = gl*(HL-y)
2
Cargas inerciales
3
WM [kgf/m] 810,00 WM = gc*B*(tM/10 )
PM [kgf/m] 213,67 PM = Ci*I*[e*WM/Ri]
2
pM [kgf/m ] 158,27 pM = PM/B pM
32
MORELIA
5.4.2.6 Asignación de las cargas impulsivas +/- x & +/- y SAP2000
Se presentan las asignaciones dadas por las cargas impulsivas en sentido +/- x & +/- y, teniendo en
cuenta una mitad de arrastre y una mita lider, como se especifica por la ACI 350.3-06.
33
MORELIA
Nota: Tener en cuenta que top es referencia de la parte interna de los muros perimetrales y bottom de la parte externa
5.4.2.7 Asignación de las cargas convectivas +/- x & +/- y SAP2000
Se presentan las asignaciones dadas por las cargas convectivas en sentido +/- x & +/- y, teniendo en
cuenta una mitad de arrastre y una mita lider, como se especifica por la ACI 350.3-06
34
MORELIA
Nota: Tener en cuenta que top es referencia de la parte interna de los muros perimetrales y bottom de la parte externa
35
MORELIA
5.4.2.8 Asignación de las cargas por aceleración vertical SAP2000
Considerando el movimiento del fluido

debido a la aceleración vertical, los muros
internos no se verían sometidos a este
empuje ya que los empujes a ambos lados
del muro se neutralizarían entre sí.
5.4.2.9 Asignación de las cargas inerciales en +/- x & +/- y SAP2000
A continuación se presentan las cargas inerciales en los muros debido al sismo que actúa en las
direcciones +/- x & +/- y. Estas cargas inerciales corresponden a la participación de los muros
perpendiculares al sentido del sismo.
36
MORELIA
37
MORELIA
6. CHEQUEO DE PRESIONES ADMISIBLES
Para el chequeo de las presiones en la losa de fondo, se utiliza la capacidad admisible suministrada
por el geotecnista, la cual usa un factor de seguridad Fs = 3. Según las especificaciones de la
A.1.3.5 NSR 10, este factor de seguridad tiene correspondencia con las combinaciones de carga de
servicio de B.2.3 NSR 10 que no contienen sismo.
En el caso de análisis de una estructura como la bocatoma en cuestión, las losas de fondo se analizarán
por separado con su respectiva presión sobre el suelo, obtenidas a partir de la envolvente de servicio.
Por lo anterior se analizará la losa correspondiente a la cimentación de la garganta de la bocatoma, del
tanque y de la caja de válvulas en sus respectivos niveles de desplante.
6.1 Presión de contacto garganta de la bocatoma
2
Presión admisible = 272620 kg/m
L [m] B [m] Area [m2] qs [kg/m2] Chequeo

ENV_SERV 5,72 3,86 22,0792 6224,77 Ok
6.1.1 Presiones del suelo garganta - Software SAP 2000
38
MORELIA
6.2 Presión de contacto tanque de derivación y excesos
2

ENV_SERV 1,80 0,90 1,62 6126,84 Ok
6.2.1 Presiones del suelo tanque - Software SAP 2000
6.2 Presión de contacto caja de válvulas
2

ENV_SERV 1,30 1,30 1,69 6206,35 Ok
39
MORELIA
6.2.1 Presiones del suelo caja - Software SAP 2000
40
MORELIA
7. ANALISIS Y DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA BOCATOMA
Para el diseño de los elementos estructurales, se utilizó el software SAP2000, en el cual se ingresaron las
propiedades de los materiales que ya han sido mencionadas en capítulos anteriores, junto a las
dimensiones especificadas en el predimensionamiento de los elementos.
El modelo vino ejecutado con la finalidad de obtener los resultados de la envolvente de momento,
cortante y presión en la losa de fondo, como producto de las cargas definidas en el avalúo de cargas,
tal como se indica por la NSR-10 titulo B y la ACI 350,3-06. Con la ayuda gráfica del programa, de
acuerdo a las isolineas de momento, cortantante y esfuerzo, se identifican los valores máximos y sus
ubicaciones.
Con respecto a las consideraciones especiales mencionadas por el numeral C.23 de la NSR-10 para
estructuras ambientales, se realiza la mayoración de momentos correspondiente al coeficiente de
durabilidad Sd para las secciones que no sean controladas por compresión. Este coeficiente viene
considerado debido a que para estructuras ambientales, se puede llegar a esfuerzos resultantes en el
acero mayores a los obtenidos para las estructuras convencionales, por lo que lo aconsejable es realizar
esta mayoración. La finalidad del coeficiente Sd es reducir el esfuerzo efectivo bajo condiciones de
servicio a un nivel que se considera aceptable para el control de fisuración. La ecuación
correspondiente a este coeficiente se menciona en el numeral C.23-C.9.2:
Sd = Φfy ≥ 1 donde g = Carga mayorada

gfs Carga no mayorada
Φ: Para diseño a flexión es 0,9, para diseño a cortante se considera 0,75. Se puede utilizar otro valor,
siempre y cuando sea justificado y su valor concuerde con la aplicación del método de resistencia
última.
fy: Resistencia específica de fluencia, que para nuestro caso es de 420 MPa
fs: El esfuerzo permisible de tracción en el acero puede ser calculado de distintas formas,
dependiendo del tipo de solicitación que genera la tracción. Para este caso solo vendrá
considerada la flexión, para lo cual nos remitimos a los numerales C.23-C.9.2.6.1 y C.23-10.6.4.1 de
la NSR-10. fs viene calculada de la siguiente manera, según lo especificado por la NSR-10:
Para exposición ambiental normal:
57000 140 Mpa para tracción directa y elementos en una dirección

2 2 >
b*√[s +4(50+db/2) ] 170 Mpa para esfuerzos en el refuerzo a cortante y elementos en
dos direcciones
41
MORELIA
Para exposición ambiental severa:

2 2 >
dos direcciones
Como simplificación la NSR-10, según lo mencionado en su numeral C.23-C.10.6.4.4, el

factor de amplificación del gradiente de deformaciones b se permite utilizar de:
b=1,2 para espesores mayores a 400 mm

b=1,35 para espesores menores de 400 mm
La sección se denomina controlada por compresión, si la deformación unitaria neta de tracción en el

acero et, es igual o menor al limite de deformación unitaria balanceada de 0,002 para grado 420,
cuando el concreto alcanza su límite de deformación supuesto de 0,003. De lo contrario, la sección no
estaría controlada por compresión.
ec=0,003
c = a a = As*Fy
c
d b1 0,85*f'c*b
et = d-c * 0,003
c
et<=0,002
42
MORELIA
7.1 MUROS GARGANTA DE LA BOCATOMA
7.1.1 Lecturas momentos de servicio y diseño en muros SAP 2000
7.1.1.1 Lecturas momentos envolvente de servicio
43
MORELIA
7.1.1.2 Lecturas momentos envolvente de diseño sin sismo
44
MORELIA
7.1.1.3 Lecturas momentos envolvente de diseño con sismo
7.1.2 Chequeo de la sección y cálculo coeficiente durabilidad ambiental C.23-C.9.2.6
Refuerzo distribuido en Dos capas Exposición ambiental Normal
Mservicio Mdiseño sin sismo Mdiseño con sismo d'exter d'inter K As

Momento r
(kg-m) (kg-m) (kg-m) (m) (m) (kg/m2) (cm2)
M11-INTER. 39,04 52,85 51,9 0,08 0,05 1917 0,0030 7,5
M11-ESQ 86,9 121,67 107,36 0,08 0,05 4414 0,0030 7,5
M22-INTER. 74,13 121,6 88,08 0,08 0,05 4412 0,0030 7,5
M22-BASE 72,44 384 168,77 0,08 0,05 13932 0,0030 7,5
Nota 1: La cuantía de acero viene calculada con el momento de diseño mayor entre las envolventes con sismo y sin sismo
45
MORELIA
Nota 2: En caso de utilizar dos capas, el chequeo de la sección se hará para solo una de estas, puesto que en teoría solo una
trabaja a tracción bajo un momento flector.
a c Control de la
Momento et g Fs kg/cm2 φ Sd
(cm) (cm) sección
M11-INTER. 1,3235 1,5571 0,0307 Controla Tracción 1,35 1400 0,9 1,99
M11-ESQ 1,3235 1,5571 0,0307 Controla Tracción 1,4 1400 0,9 1,93
M22-BASE 1,3235 1,5571 0,0307 Controla Tracción 5,3 1400 0,9 1,00
Nota: El coeficiente de durabilidad ambiental solo es aplicado a las combinaciones de diseño que no tienen cargas sismicas
7.1.2 Diseño
Las fuerzas de diseño son adquiridas por la envolvente de las combinaciones con cargas mayoradas
y ajustadas por el coeficiente de durabilidad, en caso de que la sección no venga controlada por
compresión. El diseño se realiza para 1 m lineal.
Mdiseño d'exter d'inter K As diseño bottom As diseño top

SECCION rbottom rtop
(kg-m) (m) (m) (kg/m2) (cm )2
(cm2)
M11-INTER. 105,408 0,08 0,05 3824 0,0030 0,0030 7,5 7,5
M11-ESQ 234,63 0,08 0,05 8513 0,0030 0,0030 7,5 7,5
M22-INTER. 200,151 0,08 0,05 7262 0,0030 0,0030 7,5 7,5
M22-BASE 384 0,08 0,05 13932 0,0030 0,0030 7,5 7,5
Nota 1: La definicion de Top y Bottom se hace considerando Top la parte interna del muro, hacia el interior del tanque.
Nota 2: La cuantia minima para el refuerzo transversal se tomo para la correspondiente a juntas de movimiento menores a 6m.
ACERO SUMINISTRADO EN CAPA EXTERIOR

barra Area Cant S Cant S AS sum
SECCION
# cm2 Solic cm Sum cm (cm2)
M11-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 6 20 6 20 7,7
Nota: Las barras de refuerzo deben ser como minimo #4 y la separacion maxima debe ser 30 cm.
46
MORELIA
ACERO SUMINISTRADO EN CAPA INTERIOR

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 6 20 6 20 7,7
7.1.3 Control de fisuración para muros
L1 L2 Relacion
5,72 1,76 3,25 > 2 Direccion de losa Uno
fs max1 fs max 2 fs min fs

SECCION b 2 2 2 n k j fs< fsmax
kg/cm kg/cm kg/cm kg/cm2
M22-INTER. 1,35 1460 2500 1400 15 0,26 0,91 31,5 Ok
M22-BASE 1,35 1460 2500 1400 15 0,26 0,91 70,2 Ok
M11-INTER. 1,35 1460 2500 1400 15 0,26 0,91 59,9 Ok
M11-ESQ 1,35 1460 2500 1400 15 0,26 0,91 58,5 Ok
47
CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 424 DE 2014. CONSULTORÍA DE ESTUDIOS Y DISEÑOS
EN EL MARCO DEL PROGRAMA AGUA PARA LA PROSPERIDAD – PLAN DEPARTAMENTAL
DEL AGUA DEL CAQUETÁ
MORELIA
7.2 LOSA DE FONDO GARGANTA BOCATOMA
7.2.1 Lecturas momentos de servicio y diseño en losa de fondo SAP 2000
48
MORELIA
49
MORELIA
Refuerzo distribuido en Una Capa Exposición ambiental Normal

Momento r
M11-INTER. 17,54 26,35 23,63 0,08 0,08 5205 0,0030 4,5
M11-ESQ 54,03 74,43 64,64 0,08 0,08 14702 0,0030 4,5
M22-INTER. 44,39 61,14 63,03 0,08 0,08 12450 0,0030 4,5
M22-ESQ 106,52 148,25 127,95 0,08 0,08 29284 0,0030 4,5
Nota 1: La cuantía de acero viene calculada con el momento de diseño mayor entre las combinaciones con sismo y sin sismo
a c Control de la
(cm) (cm) sección
50
MORELIA
7.2.3 Diseño
Las fuerzas de diseño son adquiridas por la envolvente de las combinaciones con cargas
mayoradas y ajustadas por el coeficiente de durabilidad. El diseño se realiza para 1 m lineal.

SECCION 2
rbottom rtop 2
(kg-m) (m) (m) (kg/m ) (cm ) (cm2)
M11-INTER. 47,358 0,08 0,08 9355 0,0030 - 4,5 -
M11-ESQ 145,881 0,08 0,08 28816 0,0030 - 4,5 -
M22-INTER. 119,853 0,08 0,08 23675 0,0030 - 4,5 -
M22-ESQ 287,604 0,08 0,08 56811 0,0030 - 4,5 -
Nota 1: La definicion de Top y Bottom se hace considerando Top la parte interna del muro, bottom como externa.
ACERO SUMINISTRADO EN CAPA SUPERIOR

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M11-ESQ 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M22-INTER. 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M22-BASE 4 1,29 4 33 5 25 6,5
ACERO SUMINISTRADO EN CAPA INFERIOR

SECCION
# cm2 Solic cm Sum cm (cm )
2
M11-INTER. 4 1,29 - - 5 25 -
M11-ESQ 4 1,29 - - 5 25 -
M22-INTER. 4 1,29 - - 5 25 -
M22-BASE 4 1,29 - - 5 25 -
51
MORELIA
7.2.4 Control de fisuración para losa de fondo
L1 L2 Relacion
5,72 3,86 1,48 < 2 Direccion de losa Dos

M22-INTER. 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 39,7 Ok
M22-BASE 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 122,2 Ok
M11-INTER. 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 100,4 Ok
M11-ESQ 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 240,9 Ok
Nota: En el caso donde se utilicen dos capas, el análisis del fs se realizará con solo una de estas, puesto que en teoría solo una
capa trabajaría a tracción bajo un momento flector.
52
MORELIA
TOMO IV– MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL
7.3 LOSA DE FONDO CIMENTACIÓN GARGANTA BOCATOMA
53
MORELIA
54
MORELIA
55
MORELIA

Momento r
M11-INTER. 134,43 226,45 164,68 0,08 0,05 4970 0,0030 9,0
M11-ESQ 146,7 204,4 176,82 0,08 0,05 4486 0,0030 9,0
M22-INTER. 53,78 86,87 89,68 0,08 0,05 1968 0,0030 9,0
M22-ESQ 192,07 279,67 253,6 0,08 0,05 6138 0,0030 9,0
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.3.3 Diseño

SECCION 2
rbottom rtop 2
(kg-m) (m) (m) (kg/m ) (cm ) (cm2)
M11-INTER. 362,961 0,08 0,05 7966 0,0030 0,0030 9,0 9,0
M11-ESQ 396,09 0,08 0,05 8693 0,0030 0,0030 9,0 9,0
M22-INTER. 145,206 0,08 0,05 3187 0,0030 0,0030 9,0 9,0
M22-ESQ 518,589 0,08 0,05 11382 0,0030 0,0030 9,0 9,0
56
MORELIA

SECCION
M11-INTER. 5 1,99 5 25 5 25 10,0
M11-ESQ 5 1,99 5 25 5 25 10,0
M22-INTER. 5 1,99 5 25 5 25 10,0
M22-BASE 5 1,99 5 25 5 25 10,0

SECCION
M11-INTER. 5 1,99 5 25 5 25 10,0
M11-ESQ 5 1,99 5 25 5 25 10,0
M22-INTER. 5 1,99 5 25 5 25 10,0
M22-BASE 5 1,99 5 25 5 25 10,0
L1 L2 Relacion

M22-INTER. 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 65,7 Ok
M22-BASE 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 71,7 Ok
M11-INTER. 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 26,3 Ok
M11-ESQ 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 93,9 Ok
57
MORELIA
7.4 MUROS TANQUE DE DERIVACIÓN Y EXCESOS
58
MORELIA
59
MORELIA

Momento r
M11-INTER. 55,38 61,15 61,68 0,08 0,05 2238 0,0030 7,5
M11-ESQ 108,34 175,27 172,25 0,08 0,05 6359 0,0030 7,5
M22-INTER. 72,66 114,96 103,08 0,08 0,05 4171 0,0030 7,5
M22-BASE 142 202,7 163,17 0,08 0,05 7354 0,0030 7,5
a c Control de la
(cm) (cm) sección
60
MORELIA
7.4.2 Diseño
mayoradas y ajustadas por el coeficiente de durabilidad, en caso de que la sección no venga
controlada por compresión. El diseño se realiza para 1 m lineal.

(kg-m) (m) (m) (kg/m2) 2
(cm ) (cm2)
M11-INTER. 149,526 0,08 0,05 5425 0,0030 0,0030 7,5 7,5
M11-ESQ 292,518 0,08 0,05 10613 0,0030 0,0030 7,5 7,5
M22-INTER. 196,182 0,08 0,05 7118 0,0030 0,0030 7,5 7,5
M22-BASE 383,4 0,08 0,05 13910 0,0030 0,0030 7,5 7,5

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 6 20 6 20 7,7

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 6 20 6 20 7,7
61
MORELIA
L1 L2 Relacion

M22-INTER. 1,35 1460 2500 1700 15 0,26 0,91 44,7 Ok
M22-BASE 1,35 1460 2500 1700 15 0,26 0,91 87,5 Ok
M11-INTER. 1,35 1460 2500 1700 15 0,26 0,91 58,7 Ok
M11-ESQ 1,35 1460 2500 1700 15 0,26 0,91 114,7 Ok
62
MORELIA
7.5 VERTEDERO TANQUE DE DERIVACION Y EXCESOS
7.5.1 Lecturas momentos de servicio y diseño en vertedero SAP 2000
63
MORELIA
64
MORELIA

Momento r
M11-INTER. 10,77 15,02 24,37 0,08 0,08 4814 0,0030 4,5
M11-ESQ 16,23 22 45,64 0,08 0,08 9015 0,0030 4,5
M22-INTER. 6,57 9,05 15,09 0,08 0,08 2981 0,0030 4,5
M22-BASE 24,18 33,83 41,24 0,08 0,08 8146 0,0030 4,5
65
MORELIA
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.5.3 Diseño

(kg-m) (m) (m) (kg/m2) (cm )2
(cm2)
M11-INTER. 29,079 0,08 0,08 5744 0,0030 - 4,5 -
M11-ESQ 45,64 0,08 0,08 9015 0,0030 - 4,5 -
M22-INTER. 17,739 0,08 0,08 3504 0,0030 - 4,5 -
M22-BASE 65,286 0,08 0,08 12896 0,0030 - 4,5 -
Nota1: La definicion de Top y Bottom se hace considerando Top la parte interna del muro, hacia el interior del tanque.
Nota2: La cuantia minima para el refuerzo transversal se tomo para la correspondiente a juntas de movimiento menores a 6m.

SECCION
2
M11-INTER. 4 1,29 4 33 6 20 7,7

M11-ESQ 4 1,29 4 33 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 4 33 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 4 33 6 20 7,7
66
MORELIA

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 - - 5 25 -
M11-ESQ 4 1,29 - - 5 25 -
M22-INTER. 4 1,29 - - 5 25 -
M22-BASE 4 1,29 - - 5 25 -
L1 L2 Relacion

M22-INTER. 1,35 1790 2500 1700 15 0,26 0,91 20,3 Ok
M22-BASE 1,35 1790 2500 1700 15 0,26 0,91 30,6 Ok
M11-INTER. 1,35 1790 2500 1700 15 0,26 0,91 12,4 Ok
M11-ESQ 1,35 1790 2500 1700 15 0,26 0,91 45,6 Ok
67
MORELIA
7.6 LOSA DE FONDO GARGANTA BOCATOMA
68
MORELIA
69
MORELIA

Momento r
M11-INTER. 120,8 163 168,95 0,08 0,05 6130 0,0030 7,5
M11-ESQ 164,38 233,14 232,8 0,08 0,05 8459 0,0030 7,5
M22-INTER. 139,79 193,05 167,55 0,08 0,05 7004 0,0030 7,5
M22-ESQ 189,7 263,07 232,8 0,08 0,05 9544 0,0030 7,5
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.6.3 Diseño

SECCION 2
rbottom rtop 2
(kg-m) (m) (m) (kg/m ) (cm ) (cm2)
M11-INTER. 326,16 0,08 0,05 11833 0,0030 0,0030 7,5 7,5
M11-ESQ 443,826 0,08 0,05 16103 0,0030 0,0030 7,5 7,5
M22-INTER. 377,433 0,08 0,05 13694 0,0030 0,0030 7,5 7,5
M22-ESQ 512,19 0,08 0,05 18583 0,0030 0,0030 7,5 7,5
70
MORELIA

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 6 20 6 20 7,7

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 6 20 6 20 7,7
L1 L2 Relacion

M22-INTER. 1,35 1790 2500 1400 15 0,26 0,91 97,6 Ok
M22-BASE 1,35 1790 2500 1400 15 0,26 0,91 132,8 Ok
M11-INTER. 1,35 1790 2500 1400 15 0,26 0,91 112,9 Ok
M11-ESQ 1,35 1790 2500 1400 15 0,26 0,91 153,2 Ok
71
MORELIA
7.7 MUROS CAJA DE VÁLVULAS
72
MORELIA
73
MORELIA

Momento r
M11-INTER. 72,42 118,84 74,64 0,08 0,08 23475 0,0030 4,5
M11-ESQ 119,89 199,54 128,83 0,08 0,08 39415 0,0030 4,5
M22-INTER. 41,16 67,73 40,37 0,08 0,08 13379 0,0030 4,5
M22-BASE 256,63 328,53 291,78 0,08 0,08 64895 0,0030 4,5
74
MORELIA
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.7.2 Diseño

(kg-m) (m) (m) (kg/m2) (cm )2
(cm2)
M11-INTER. 118,84 0,08 0,08 23475 0,0030 - 4,5 -
M11-ESQ 199,54 0,08 0,08 39415 0,0030 - 4,5 -
M22-INTER. 67,73 0,08 0,08 13379 0,0030 - 4,5 -
M22-BASE 328,53 0,08 0,08 64895 0,0030 - 4,5 -

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 4 33 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 4 33 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 4 33 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 4 33 6 20 7,7
75
MORELIA

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 - - 5 25 6,5
M11-ESQ 4 1,29 - - 5 25 6,5
M22-INTER. 4 1,29 - - 5 25 6,5
M22-BASE 4 1,29 - - 5 25 6,5
L1 L2 Relacion

M22-INTER. 1,35 1460 2500 1700 15 0,26 0,91 136,5 Ok
M22-BASE 1,35 1460 2500 1700 15 0,26 0,91 226,0 Ok
M11-INTER. 1,35 1460 2500 1700 15 0,26 0,91 77,6 Ok
M11-ESQ 1,35 1460 2500 1700 15 0,26 0,91 483,7 Ok
76
MORELIA
7.8 LOSA DE FONDO CAJA DE VÁLVULAS
77
MORELIA
78
MORELIA

Momento r
M11-INTER. 251,5 342,69 304,03 0,08 0,08 67692 0,0030 4,5
M11-ESQ 291,71 380,19 341,13 0,08 0,08 75099 0,0030 4,5
M22-INTER. 237,14 323,64 286,73 0,08 0,08 63929 0,0030 4,5
M22-ESQ 390,6 533,66 470,67 0,08 0,08 105414 0,0030 4,5
a c Control de la
(cm) (cm) sección
79
MORELIA
7.9.3 Diseño

SECCION 2
rbottom rtop 2
(kg-m) (m) (m) (kg/m ) (cm ) (cm2)
M11-INTER. 679,05 0,08 0,08 134133 0,0033 - 2,5 -
M11-ESQ 787,617 0,08 0,08 155579 0,0038 - 2,9 -
M22-INTER. 640,278 0,08 0,08 126475 0,0031 - 2,3 -
M22-ESQ 1054,62 0,08 0,08 208320 0,0052 - 3,9 -

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 2 100 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 3 50 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 2 100 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 4 33 6 20 7,7

SECCION
2
M11-INTER. 4 1,29 - - 5 25 -
M11-ESQ 4 1,29 - - 5 25 -
M22-INTER. 4 1,29 - - 5 25 -
M22-BASE 4 1,29 - - 5 25 -
80
MORELIA
L1 L2 Relacion

M22-INTER. 1,35 1790 2500 1700 15 0,27 0,91 475,9 Ok
M22-BASE 1,35 1790 2500 1700 15 0,29 0,90 555,6 Ok
M11-INTER. 1,35 1790 2500 1700 15 0,26 0,91 447,6 Ok
M11-ESQ 1,35 1790 2500 1700 15 0,32 0,89 754,5 Ok
81
MORELIA
8. Chequeo de cortante en elementos de la bocatoma C.23-C.11.1
La resistencia a cortante para estructuras ambientales se especifica en C.23-C11.1, donde al igual

que en otras estructuras, la cortante nominal debe ser mayor que la solicitada, afectada por un
coeficiente de reducción f =0,75. Para el calculo de la resistencia nominal se adiciona el factor de
durabilidad ambiental sobre el aporte del acero.
fVn ≥ Vu Vn = Vc + Vs
Sd
Debido a que la principal solicitud de los elementos estructurales es la flexion, en el calculo de la

resistencia nominal a cortante no se concidera la participacion del acero.
Vc = 0,17 λ √(fć) bw d
8.1 Muros garganta bocatoma
La verificacion sobre estos elementos se hace respecto a los puntos de cizallamiento que ocurren en
la interseccion con otros elementos, en especial con la losa de fondo.
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 819,94 11806,7 Ok
V23 722,75 11806,7 Ok
8.2 Losa de fondo garganta bocatoma
Para las losas de fondo, al ser losas de cimentacion, se hace un chequeo de cortante
unidireccional a una distancia d/2 de la cara del muro.
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 740,97 5060,0 Ok
V23 2083,74 5060,0 Ok
82
MORELIA
8.3 Losa de fondo cimentación garganta bocatoma
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 2856,64 15180,0 Ok
V23 3521,86 15180,0 Ok
8.4 Muros tanque de derivación y excesos
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 499,1 11806,7 Ok
V23 525,32 11806,7 Ok
8.5 Vertedero tanque de derivación y excesos
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 193,36 5060,0 Ok
V23 101,91 5060,0 Ok
8.6 Losa de fondo tanque de derivación y excesos
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 1379,11 11806,7 Ok
V23 1344,9 11806,7 Ok
83
MORELIA
8.7 Muros caja de válvulas
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 529,02 5060,0 Ok
V23 867,96 5060,0 Ok
8.8 Losa de fondo caja de válvulas
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 2307,03 5060,0 Ok
V23 2421,81 5060,0 Ok
8.9 Lectura de cortante último en SAP2000 para los distintos elementos
8.9.1 Muros garganta bocatoma
84
MORELIA
8.9.2 Losa de fondo garganta bocatoma
8.9.3 Losa de fondo cimentación garganta bocatoma
8.9.4 Muros tanque de derivación y excesos
85
MORELIA
8.9.5 Vertedero tanque de derivación y excesos
8.9.6 Losa de fondo tanque de derivación y excesos
86
MORELIA
8.9.7 Muros caja de válvulas
8.9.8 Losa de fondo caja de válvulas
87
MORELIA
9. RESUMEN BOCATOMA
Como producto del análisis con elementos finitos, y el diseño apoyado en las directrices de la NSR-10, se
obtiene la siguiente tabla, donde se menciona la cantidad de acero que debe de ser utilizado para
cada uno de los elementos que componen el la bocatoma en sus zonas de garganta, tanque y caja de
válvulas.
ZONA ELEMENTO DIRECCIÓN POSICIÓN REFUERZO

Longitudinal Superior # 4 @ 20
Longitudinal Inferior # 4 @ 20
MUROS
Transversal Superior # 4 @ 20
Transversal Inferior # 4 @ 20
Longitudinal Centrado # 4 @ 25
GARGANTA LOSA FONDO
LOSA FONDO Longitudinal Inferior # 5 @ 25
CIMENTACIÓN Transversal Superior # 5 @ 25
LOSA FONDO
TANQUE DE
DERIVACIÓN Y
EXCESOS MUROS
VERTEDERO
Transversal Centrado # 4 @ 20
MUROS
CAJA DE Transversal Centrado # 4 @ 20
VÁLVULAS Longitudinal Centrado # 4 @ 20
LOSA FONDO
88
MORELIA
DESARENADOR
89
MORELIA
INTRODUCCIÓN
NOMBRE: Desarenador Morelia

USO: Operacional
ACI 350.3-06
Este proyecto consiste en el diseño estructural de los elementos resultantes del diseño hidráulico del
desarenador, que hará parte de la planta de tratamiento del municipio de Morelia - Caquetá. La
estructura corresponde a un desarenador el cual tiene el papel de decantar las particulas gruesas del
líquido que ha sido captado por la bocatoma, para posteriormente tratar el agua.
350.3-06.
MODELO ESTRUCTURAL
El modelo representa un sistema de MUROS EN CONCRETO REFORZADO, en el que se analiza las

condiciones a las que la estructura está sometida. Las cargas están en función de los materiales y las
uso que puede llegar a tener la estructura planteada. Las fuerzas sísmicas se obtienen según la
ubicación y las propiedades del suelo, además del uso del tanque; estas son representadas por los
efectos dinámicos del suelo según la teoría de Mononobe Okabe y por las presiones Hidrodinámicas del
ACI 350.3-06.
90
MORELIA
1. PARÁMETROS SÍSMICOS

Intermedia Morelia 0,15 0,15 0,06 0,03 D

PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50
A 0,4 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 0,5 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 0,6 1,20 1,20 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1,00 1,00 1
D 0,75 1,50 1,45 1,40 1,30 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1
E 1,25 2,50 2,10 1,70 1,45 1,20 1,05 0,90 0,90 0,90 2

PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 1
A 0,4 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 0,5 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 0,85 1,70 1,65 1,60 1,55 1,50 1,45 1,40 1,35 1,30 2
D 1,2 2,40 2,20 2,00 1,90 1,80 1,70 1,60 1,55 1,50 2
E 1,75 3,50 3,35 3,20 3,00 2,80 2,60 2,40 2,40 2,40 3

Importancia 1,25
Nota: El coeficientes de reducción R se utiliza únicamente en el calculo de las fuerzas dinámicas del agua (Ri y Rc), y
se basa en los parámetros dados por el ACI 350.3-06. Se hace la selección de estos parámetros en la sección
correspondiente.
91
MORELIA
PERIODOS
T0= 0.1(AvFv)/(AaFa) = 0,152 s
RESISTENCIA
Tc = 0.48(AvFv)/(AaFa) = 0,728 s
TL = 2.40 Fv= 5,280 s
0,80
ESTATICO ELASTICO
0,70 ESTATICO ELASTICO
0,60
0,50
Sa [g]
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
92
MORELIA
2. MATERIALES

Severidad Moderada
a/c máx. 0,45
f'c min [MPa] 28
por peso de cemento
servicio el desarenador se encontrará expuesto a la humedad del agua permanentemente. Se decide
hacer el diseño con un concreto de 28 MPa como máxima resistencia a compresión, parámetro que se
encuentra sugerido entre los requerimientos mínimos de la NSR-10 en el numeral C.23-C.4.

estructurales.

mm kg/m 3
10 370
13 360
20 350
25 330
38 320
93
MORELIA
2.3 Materiales
CONCRETO ELEMENTO
ESTRUCTURAL MUROS EXTERNOS MUROS INTERNOS LOSA DE FONDO
2
F'c kg/cm 280 280 280
2
Ec kg/cm 252671,3 252671,3 252671,3
2
W kg/m 2400 2400 2400
2 3
M kg.s /m 240 240 240
ACERO ELEMENTO
ESTRUCTURAL MUROS EXTERNOS MUROS INTERNOS LOSA DE FONDO
2
F'y kg/cm 4200 4200 4200
2
Es kg/cm 2000000 2000000 2000000
94
MORELIA
Puesto que la estructura del desarenador viene compuesta por distintos muros y losas, los cuales no
requerirán ser del mismo espesor, se piensa en separar los elementos llamándolos por tipo, para así ser
claros a que muro o losa se refiere tanto para el predimensionamiento como para el diseño. En las
imágenes presentadas a continuación se especifican los tipos de muros y losas que vendrán diseñados
en esta memoria.
Muros tipo 1
Muros tipo 2
Muros tipo 3
95
MORELIA
Losas tipo 1
Losas tipo 2
3.1 Predimensionamiento tanque principal
El tanque principal se referirá a la zona de la estructura del desarenador donde se presenta la mayor
profundidad. En sí ésta será la zona que mayor sección requerirá al ser de mayor dimensión que los
tanques laterales de excesos, donde se encuentran los muros tipo 1, algunos de los tipo 2 y 3, y la losa
tipo 1. En la imágen a continuación se muestra la zona correpondiente al tanque principal visto desde
planta y la sección longitudinal.
96
MORELIA
3.1.1 Geometría tanque principal
LONGITUD 10,05 m
BASE 3,04 m
ALTURA HM 2,26 m
3.1.2 Espesor de muros tipo 1 C.23-C.14.6 NSR 10
LONGITUD/30 0,34 m > 0,2 m Use 0,34 m

BASE/30 0,10 m < 0,2 m Use 0,2 m
ALTURA/30 0,08 m < 0,2 m Use 0,2 m
USE 0,35 m
3.1.3 Espesor de muros tipo 3 y vertederos C.23-C.14.6 NSR 10
por lo que el espesor utilizado para los muros internos del desarenador y de los vertederos es de 0,15 m,
considerando que estos no se encuentran sometidos a las mismas solicitaciones de carga que para los
muros exteriores.
USE 0,15 m
3.1.4 Espesor de losa de fondo tipo 1 C.23-C.15.14.6 NSR 10

USE 0,25 m
97
MORELIA
3.2 Predimensionamiento tanques de exceso
Las zonas de los tanques de exceso se referirá a los laterales de la estructura del desarenador donde se
presenta la menor profundidad. En sí ésta será la zona que menores secciones requerirá al ser más
pequeño que el tanque principal, donde se encuentran los muros tipo 2 y 3, en parte del tipo 1, y la losa
tipo 2. En la imágen a continuación se muestra la zona correpondiente a los tanques de excesos visto
desde planta y su sección.
3.2.1 Geometría tanques de excesos
LONGITUD 4,83 m
BASE 1,20 m
ALTURA HM 0,90 m
3.2.2 Espesor de muros tipo 2 C.23-C.14.6 NSR 10
LONGITUD/30 0,16 m < 0,2 m Use 0,2 m

BASE/30 0,04 m < 0,2 m Use 0,2 m
ALTURA/30 0,03 m < 0,2 m Use 0,2 m
USE 0,20 m
98
MORELIA
3.2.3 Espesor de muros tipo 3 y vertederos C.23-C.14.6 NSR 10
por lo que el espesor utilizado para los muros internos del desarenador y de los vertederos es de 0,15 m,
considerando que estos no se encuentran sometidos a las mismas solicitaciones de carga que para los
muros exteriores.
USE 0,15 m
3.2.4 Espesor de losa de fondo tipo 2 C.23-C.15.14.6 NSR 10

USE 0,20 m
3.3 Recubrimiento Tabla C23-C.7.7.1 NSR 10
MURO PERIMETRAL EXTERIOR 7,50 cm

MURO PERIMETRAL INTERIOR 5,00 cm
MURO INTERNO EXTERIOR 5,00 cm
MURO INTERNO INTERIOR 5,00 cm
99
MORELIA
4.1 Cargas consideradas en el análisis
CARGA MUERTA D
CARGA VIVA L
Cabe aclarar que las fuerzas sísmicas que vienen a actuar sobre una estructura como un tanque, son
consideradas como fuerzas pseudostáticas, donde participa; el agua con sus componentes convectiva,
impulsiva y empuje por aceleración vertical del fluido, la estructura con sus fuerzas inerciales, y el suelo
con una fuerza triuangular invertida, calculada a partir del método de mononobe okabe.
Para determinar la fuerza dinámica total, con la participación de todas las componentes ya
mencionadas, no se haría linearmente, más con una combinación SRSS (square root of the sum of
squares), según lo especeficado en el capítulo 5 de la ACI350.3-06 como se muestra a continuación:
Py = √[(Pi+PM+Pr+PM')2+Pc2+Pvy2+EH2]
100
MORELIA
4.2 Definición de cargas por compartimiento
La estructura del desarenador se compone de dos compartimientos, que han sido nombrados como se
indica en la imagen (1 y 2). Los casos de carga se han definido a partir de las condiciones más críticas a
las que se verá expuesta la estructura.
● CARGAS HIDRODINAMICAS
COMPARTIMIENTO 1 HX1 HY1

PM-X1 PM-Y1
Pi-X1 Pi-Y1
PC-X1 PC-Y1
PV-X1 PV-Y1
COMPARTIMIENTO 2 HX2 HY2
PM-X2 PM-Y2
Pi-X2 Pi-Y2
PC-X2 PC-Y2
PV-X2 PV-Y2
● CARGAS DINAMICAS DEL SUELO

Sentido x Sentido y
EHX EHY
● CARGAS HIDROSTÁTICAS F1 F2
Nota: El compartimiento que se encuentra en el lateral derecho de la vista en planta no ha sido marcado, puesto que hace parte
de un compartimiento común para el 1 y el 2. Por lo anterior, se prefiere ilustrar como funciona la intervención de éste
compartimiento en los casos que vendrán mencionados a continuación.
101
MORELIA
4.3 Combinaciones de cargas
4.3.1 Caso 1. Tanque enterrado y vacío
SERVICIO
COMB. D L H HW FNF F ACI 350-06

C1-S1 1,0 1,0 1,0 9-1
C1-S2 1,0 1,0 1,0 1,0 9-2
DISEÑO
COMB. D L H HW FNF F ACI 350-06

C1-D1 1,4 1,6 1,6 9-1
C1-D2 1,2 1,6 1,6 1,6 9-2
ANÁLISIS EN +X & -X
Emp. Dinámicos
COMB. D L H HW FNF F HX1 HX2 EHX ACI 350-06
C1-D3X+ 1,2 1,0 0,9 0,9 1,0 9-5
C1-D3X- 1,2 1,0 0,9 0,9 -1,0 9-5
C1-D4X+ 0,9 0,9 0,9 1,0 9-7
C1-D4X- 0,9 0,9 0,9 -1,0 9-7
ANÁLISIS EN +Y & -Y
Emp. Dinámicos
COMB. D L H HW FNF F HY1 HY2 EHY ACI 350-06
C1-D3Y+ 1,2 1,0 0,9 0,9 1,0 9-5
C1-D3Y- 1,2 1,0 0,9 0,9 -1,0 9-5
C1-D4Y+ 0,9 0,9 0,9 1,0 9-7
C1-D4Y- 0,9 0,9 0,9 -1,0 9-7
102
MORELIA
4.3.2 Caso 2. Tanque en superficie. Lleno compartimiento 1
SERVICIO
COMB. D L H HW FNF F1 ACI 350-06

C2-S1 1,0 1,0 9-1
C2-S2 1,0 1,0 1,0 9-2
DISEÑO

C2-D1 1,4 1,4 9-1
C2-D2 1,2 1,6 1,2 9-2
Emp. Dinámicos
COMB. D L H HW FNF F1 HX1 HX2 EHX ACI 350-06
C2-D3X+ 1,2 1,0 1,2 1,0 9-5
C2-D3X- 1,2 1,0 1,2 -1,0 9-5
C2-D4X+ 0,9 0,9 1,0 9-7
C2-D4X- 0,9 0,9 -1,0 9-7
Emp. Dinámicos
COMB. D L H HW FNF F1 HY1 HY2 EHY ACI 350-06
C2-D3Y+ 1,2 1,0 1,2 1,0 9-5
C2-D3Y- 1,2 1,0 1,2 -1,0 9-5
C2-D4Y+ 0,9 0,9 1,0 9-7
C2-D4Y- 0,9 0,9 -1,0 9-7
,
103
MORELIA
SERVICIO

C3-S1 1,0 1,0 9-1
C3-S2 1,0 1,0 1,0 9-2
DISEÑO

C3-D1 1,4 1,4 9-1
C3-D2 1,2 1,6 1,2 9-2
Emp. Dinámicos
COMB. D L H HW FNF F2 HX1 HX2 EHX ACI 350-06
C3-D3X+ 1,2 1,0 1,2 1,0 9-5
C3-D3X- 1,2 1,0 1,2 -1,0 9-5
C3-D4X+ 0,9 0,9 1,0 9-7
C3-D4X- 0,9 0,9 -1,0 9-7
104
MORELIA
Emp. Dinámicos
COMB. D L H HW FNF F2 HY1 HY2 EHY ACI 350-06
C3-D3Y+ 1,2 1,0 1,2 1,0 9-5
C3-D3Y- 1,2 1,0 1,2 -1,0 9-5
C3-D4Y+ 0,9 0,9 1,0 9-7
C3-D4Y- 0,9 0,9 -1,0 9-7
4.3.4 Caso 4. Tanque en superficie. Llenos compartimientos 1 y 2
SERVICIO
COMB. D L H HW FNF F1 F2 ACI 350-06

C4-S1 1,0 1,0 1,0 9-1
C4-S2 1,0 1,0 1,0 1,0 9-2
DISEÑO
COMB. D L H HW FNF F1 F2 ACI 350-06

C4-D1 1,4 1,4 1,4 9-1
C4-D2 1,2 1,6 1,2 1,2 9-2
105
MORELIA
Emp. Dinámicos
COMB. D L H HW FNF F1 F2 HX1 HX2 EHX ACI 350-06
C4-D3X+ 1,2 1,0 1,2 1,2 1,0 1,0 9-5
C4-D3X- 1,2 1,0 1,2 1,2 -1,0 -1,0 9-5
C4-D4X+ 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 9-7
C4-D4X- 0,9 0,9 0,9 -1,0 -1,0 9-7
Emp. Dinámicos
COMB. D L H HW FNF F1 F2 HY1 HY2 EHY ACI 350-06
C4-D3Y+ 1,2 1,0 1,2 1,2 1,0 1,0 9-5
C4-D3Y- 1,2 1,0 1,2 1,2 -1,0 -1,0 9-5
C4-D4Y+ 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 9-7
C4-D4Y- 0,9 0,9 0,9 -1,0 -1,0 9-7
106
MORELIA
5. AVALUO DE CARGAS
5.1 Carga muerta
La carga muerta corresponde al peso propio de los elementos del tanque, la cual esta considerada
por el software de diseño SAP 2000, en relacion a la densidad del material.
Se incluirá una carga muerta por parte de los recubrimientos en el interior del tanque, la cual será
correspondiente a 30 kgf/m2. En una parte de la estructura se piensa incluir una tapa de alfajor, por lo
que se considera una carga muerta de 39,37 kgf/m2. Para el bombeo que se hará en la losa de fondo
del tanque principal, se asigna una carga muerta a la losa de 600 kgf/m2, ésto debido al gran espesor de
25 cm que será necesario agregar para cumplir con el bombeo propuesto en los diseños hidráulicos.
107
MORELIA
5.2 Carga viva
La carga viva corresponde a la carga adicional que pueda ejercerse sobre la tapa de alfajor que
se piensa ubicar en una zona del tanque. Esta tapa puede funcionar como pasarela o tapa de
inspeccion, que soporte tecnicos de limpieza y maquinarias. Se adiciona una carga de 180 kg/m2.
Debido a que no fueron realizados los sondeos respectivos para esta estructura, se definen los siguientes
parámetros considerando el sondeo 1_ BT y el apique 1, considerando los parámetros de la arenisca
como los más críticos para el diseño.

Nivel del agua tanque principal Hlprinc = 2,14 m
Nivel del agua tanques de excesos Hlexc = 0,85 m
Nivel Freatico HN.F. = 0,00 m
Nivel del terreno HT = 2,00 m
Sobrecarga S = 1000 kg/m2
Coeficionete de empuje de reposo K o = 0,47
Coeficionete de empuje activo K a = 0,31
Nota: las alturas corresponden a las medidas desde la parte inferior del muro.
108
MORELIA
Para el calculo de los empujes, se utiliza el coeficiente de empuje de reposo Ko, debido a que esta es
la condicion mas critica en la que se puede encontrar un suelo, en donde se generan empujes
mayores por la estabilidad del terreno. Esta ocurre a largo plazo.
Valores maximos
FN.F Presion hidrostática HN.F. ϒH2oHN.F 0,00 kg/m2
Fprinc Presion hidrostática tanque principal ϒH2oHL 2140,00 kg/m2
Fexc Presion hidrostática tanque excesos ϒH2oHL 850,00 kg/m2
Ea Empuje activo estatico KaϒsHT 1229,03 kg/m2
Nota: El empuje activo será utilizado solo en las cargas dinámicas, puesto que en un evento sísmico los movimientos de tierra
porían crear una cuña que ejerza empujes activos sobre los muros de la estructura.
HL HM
HT
HN.F
H Hw FN.F F F
5.3 Cargas estaticas
109
MORELIA
110
MORELIA
5.4 Cargas dinamicas
Angulo de friccion interno-suelo f= 32 º

Angulo de ficcion suelo-muro d= 21,3 º
Angulo del vastago b= 0 º
Coeficiente sismico horizontal KH = 0,15
Coeficiente sismico vertical KV = 0,08
111
MORELIA
KH sen (f+d).sen (f-q-i) 2

q = tn
-1
= 9,21 ° y = (1 + raiz ( )) = 2,562
cos2 (f-q-b)
K AE = = 0,39
Valores maximos
EAE Empuje activo seudo estatico ϒs(1-KV)KEAHT 1443,91 kg/m2
ΔEAE Empuje activo dinamico EAE - Ea 214,87 kg/m2
HM
HT
ΔEAE
Debido a que la estructura no es simétrica en y, se considera que el empuje lateral dinámico del suelo
solo venga asignado para los sentidos +/- x & +/- y. A continuación se muestran las asignaciones de
carga correspondientes.
112
MORELIA
113
MORELIA
5.4.2 Cargas dinamicas del fluido y cargas inerciales de la estructura
Para el desarenador en cuestión, se piensa que las cargas dinámicas del fluido vienen a ser mucho más
críticas en el tanque principal que en los tanques de excesos, por lo que se decide realizar el análisis
siguiente solo para el tanque principal, al ser éste donde se movería un mayor volúmen de agua bajo un
evento sísmico.
Las cargas dinamicas en los fluidos, generadas por un evento sismico se conforman por dos
componentes, cargas IMPULSIVAS y cargas CONVECTIVAS, que consideran el efecto de oleaje sobre los
muros de un tanque.
impulsivas y convectivas vienes consideradas por una distribución parabólica, donde para la
114
MORELIA
Ya que el fluido que participa en la componente convetiva, actúa bajo un periodo distinto al de la
Housener.

logramos obtener el coeficiente Ci periodo-dependiente de la respuesta sísmica. Siguiendo las directrices
especificadas en el capítulo 4 del ACI 350.3-06, se cacula la fuerza inercial que actúa sobre el muro y se
distribuye en el área de éste deacuerdo a lo comentado en el capítulo 5. En cálculos posteriores se
muestra el procedimiento adoptado, y se aclara que la fuerza inercial cambia deacuerdo al sentido del
evento sísmico en análisis puesto que el tanque en cuestión posee una geometría rectángular, por lo
que al tener los muros en cada dirección una dimension distinta cambia la carga sísmica por inercia de
la estructura.
5.4.2.4 Análisis hidrodinámico sentido longitudinal sismo en +/- x - Tanque principal

tM [mm] 200 HL [m] 2,14

4
IMPULSIVO
Wi/WL 0,2507 Wi = tanh(0,866*(L/HL))
115
MORELIA
WC/WL 0,7239 WL

hi/HL 0,3750
HL hc/HL 0,5188
hi = 0,375
HL

hc = 1 - cosh[3,16(HL/L)]-1
HL 3,16*(HL/L)*senh[3,16*(HL/L)]
Chequeo
hM [m] 1,07 hM = 0,5*HM'

Ec [Mpa] 25267,13

2
mM [kN*s /m ] 4
1,027 mM = HM'*(tM/103)*rc
m [kN*s2/m4] 3,669 m = mM+mi

6
k [KPa] 74820,54 (mM+mi) 4*10
116
MORELIA
ωi [rad/s] 142,793 wi = √(k/m)

Ti [s] 0,044 Ti = 2*p* √(m/k)
λ 4,297 l = √(3,16*g*tanh[3,16*(HL/L)]
ωc [rad/s] 1,369 wc = l/√L
Tc [s] 4,589 Tc = 2*p
wc
Ci debe determinase como Cc se determina como

sigue: sigue:
Chequeo
Ci 0,6797 -
Ci = SDS Cc = 1,5*SD1 ≤ 1,5*SDS Cc 0,0775 -
Tc Ct 0,2719 -

2
Ti Tc
Donde Ct se determina como sigue:
SDS
Al ser el desarenador una estructura que vendrá analizada para casos tanto en superficie como
enterrada, se concluye que el Ri más indicado para utilizar en la modelación es de 2, al ser el más crítico
de ambos casos.
Ri 2
Rc 1

Ri
Rc
117
MORELIA

A = P * (4*HL-6*h)
Piy = 983,98 + -394,12 y kgf/m 2*HL2
B = P * (12*h-6*HL)
2*HL2
Pcy = 328,48 + 38,93 y kgf/m Py = A+B*y
piy = 734,32 + -294,12 y kgf/m2 piy = Piy

B
piy = 367,16 + -147,06 y kgf/m2

2
pcy = 245,13 + 29,05 y kgf/m2 pcy = Pcy

B
pcy = 122,57 + 14,52 y kgf/m2

2
118
MORELIA

Ri 2,00
üv 0,1359 üv = Ct*I*[b/Ri] ≥ 0,2*SDS

qhy = gl*(HL-y)
2
Cargas inerciales
3
WM [kgf/m] 643,20 WM = gc*B*(tM/10 )
2
pM [kgf/m ] 75,48 pM = PM/B pM
Nota: Para las cargas inerciales de los muros interiores, debido a que no son divisorios y son mas pequeños, con
aferencias del líquido contenido menores (L), se decide utilizar 1/3 de las cargas inerciales de los muros exteriores.
5.4.2.5 Análisis hidrodinámico sentido longitudinal sismo en +/- y - Tanque principal

tM [mm] 300

4
119
MORELIA
IMPULSIVO
Wi/WL 0,9123 Wi = tanh(0,866*(L/HL))
WC/WL 0,1653 WL

hi = 0,5-0,09375*(L/HL) hc/HL 0,8044
hi = 0,375
HL
hc = 1 - cosh[3,16(HL/L)]-1
HL 3,16*(HL/L)*senh[3,16*(HL/L)]
Chequeo
120
MORELIA
hM [m] 1,07 hM = 0,5*HM'

Ec [Mpa] 25267,13

2
mM [kN*s /m ] 4
1,541 mM = HM'*(tM/103)*rc
m [kN*s2/m4] 2,849 m = mM+mi

6
k [KPa] 164401,90 (mM+mi) 4*10
ωi [rad/s] 240,226 wi = √(k/m)

Ti [s] 0,026 Ti = 2*p* √(m/k)
λ 5,567 l = √(3,16*g*tanh[3,16*(HL/L)]
ωc [rad/s] 4,810 wc = l/√L
Tc [s] 1,306 Tc = 2*p
wc
Ci debe determinase como Cc se determina como

sigue: sigue:
Chequeo
Ci 0,6797 -
Tc Ct 0,2719 -

Ti Tc2
SDS
121
MORELIA
Al igual que se realizó para el cálculo de las fuerzas hidrodinámicas en x, se decide utilizar el valor de Ri
correspondiente al caso en superficie, puesto que es el valor más crítico entre los casos de tanque
enterrado y tanque en superficie.
Ri 2
Rc 1

Ri
Rc

A = P * (4*HL-6*h)
Piy = 2766,74 + -673,52 y kgf/m 2*HL2
B = P * (12*h-6*HL)
2*HL2
Pcy = -512,29 + 1058,22 y kgf/m Py = A+B*y
122
MORELIA
piy = 280,89 + -68,38 y kgf/m2 piy = Piy

B
piy = 140,44 + -34,19 y kgf/m2

2
pcy = -52,01 + 107,43 y kgf/m2 pcy = Pcy

B
pcy = -26,00 + 53,72 y kgf/m2

2

Ri 2,00
üv 0,1359 üv = Ct*I*[b/Ri] ≥ 0,2*SDS

qhy = gl*(HL-y)
2
123
MORELIA
Cargas inerciales
3
WM [kgf/m] 7092,00 WM = gc*B*(tM/10 )
2
pM [kgf/m ] 222,04 pM = PM/B
5.4.2.6 Asignación de las cargas impulsivas +/-x & +/-+y SAP2000
Se presentan las asignaciones dadas por las cargas impulsivas en sentido +/- x & +/- y, teniendo en
cuenta una mitad de arrastre y una mita lider, como se especifica por la ACI 350.3-06
Compartimiento 1 lleno Sismo +x & -x
124
MORELIA
Compartimiento 1 lleno Sismo +y & -y
125
MORELIA
Compartimientos 1 y 2 llenos Sismo +x & -x
126
MORELIA
Compartimientos 1 y 2 llenos Sismo +y & -y
Nota: Tener en cuenta que top es referencia de la parte interna de los muros perimetrales
127
MORELIA
5.4.2.7 Asignación de las cargas convectivas +/- x & +/- y SAP2000
Se presentan las asignaciones dadas por las cargas convectivas en sentido +x & +y, teniendo en cuenta
una mitad de arrastre y una mita lider, como se especifica por la ACI 350.3-06
128
MORELIA
129
MORELIA
Compartimientos 1 y 2 llenos Sismo +x & -x
130
MORELIA
Compartimientos 1 y 2 llenos Sismo +y & -y
131
MORELIA
Considerando el movimiento del fluido debido a la aceleración vertical, se cargan los muros perimetrales
de cada compartimiento tanto en x como en y los muros internos no se verían sometidos a este empuje
ya que los empujes a ambos lados del muro se neutralizarían entre sí.
Compartimiento 1 lleno
Compartimiento 2 lleno
132
MORELIA
Compartimientos 1 y 2 llenos
5.4.2.9 Asignación de las cargas inerciales en +x & +y SAP2000
direcciones +/- x & +/- y. Estas cargas inerciales corresponden a la participación de los muros
perpendiculares al sentido del sismo.
Sismo +x & -x
133
MORELIA
Sismo +y & y
134
MORELIA
6.1 Presión de contacto tanque principal
2
Presión admisible = 10900 kgf/m

ENV_SERV 10,05 3,04 30,552 3725,82 Ok
6.1.1 Presiones del suelo - Software SAP 2000
6.2 Presión de contacto tanque de excesos 1
Presión admisible = 11860 kg/m2

ENV_SERV 4,83 1,20 5,796 926,39 Ok
135
MORELIA
6.2 Presión de contacto tanque de excesos 1
2 2
L [m] B [m] Area [m ] qs [kg/m ] Chequeo
ENV_SERV 3,04 1,20 3,648 924,14 Ok
136
MORELIA
7. ANALISIS Y DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL TANQUE
acuerdo a las isolineas de momento, cortante y esfuerzo, se identifican los valores máximos y sus
ubicaciones.
servicio a un nivel que se considera aceptable para el control de fisuración. La ecuación correspondiente
a este coeficiente se menciona en el numeral C.23-C.9.2:

siempre y cuando sea justificado y su valor concuerde con la aplicación del método de
resistencia última.
considerada la flexión, para lo cual nos remitimos a los numerales C.23-C.9.2.6.1 y C.23-10.6.4.1
de la NSR-10. fs viene calculada de la siguiente manera, según lo especificado por la NSR-10:

2 2 >
b*√[s +4(50+db/2) ] 170 Mpa para esfuerzos en el refuerzo a cortante y elementos
en dos direcciones
137
MORELIA

2 2 >
en dos direcciones



acero et, es igual o menor al limite de deformación unitaria balanceada de 0,002 para grado 420, cuando
el concreto alcanza su límite de deformación supuesto de 0,003. De lo contrario, la sección no estaría
controlada por compresión.
ec=0,003
c = a a = As*Fy
c
d b1 0,85*f'c*b
et = d-c * 0,003
c
et<=0,002
138
MORELIA
7.1 MUROS TIPO 1
7.1.1 Lecturas momentos de servicio y diseño en muros tipo 1 SAP 2000
139
MORELIA
140
MORELIA
141
MORELIA

Momento r
M11-INTER. 2327,65 3738,57 2429,79 0,08 0,05 54928 0,0030 10,5
M11-ESQ 2520,3 4055,4 2696,84 0,08 0,05 59583 0,0030 10,5
M22-INTER. 560,73 884,36 625,86 0,08 0,05 12993 0,0030 10,5
M22-BASE 1818,19 2908,15 1990,49 0,08 0,05 42728 0,0030 10,5
a c Control de la
(cm) (cm) sección
Nota: El coeficiente de durabilidad ambiental solo es aplicado a las combinaciones de diseño que no tienen cargas sísmicas
7.1.2 Diseño

SECCION 2
rbottom rtop 2
(kg-m) (m) (m) (kg/m ) (cm ) (cm2)
M11-INTER. 6284,655 0,08 0,05 92337 0,0030 0,0030 10,5 10,5
M11-ESQ 6804,81 0,08 0,05 99979 0,0030 0,0030 10,5 10,5
M22-INTER. 1513,971 0,08 0,05 22244 0,0030 0,0030 10,5 10,5
M22-BASE 4909,113 0,08 0,05 72127 0,0030 0,0030 10,5 10,5
Nota 1: La definición de Top y Bottom se hace considerando Top la parte interna del muro, hacia el interior del tanque.
Nota 2: La cuantía mínima para el refuerzo transversal se tomo para la correspondiente a juntas de movimiento menores a 6m.
142
MORELIA

barra Área Cant S Cant S AS sum
SECCION
M11-INTER. 5 1,99 6 20 6 20 11,9
M11-ESQ 5 1,99 6 20 6 20 11,9
M22-INTER. 5 1,99 6 20 6 20 11,9
M22-BASE 5 1,99 6 20 6 20 11,9
Nota: Las barras de refuerzo deben ser como mínimo #4 y la separación máxima debe ser 30 cm.

SECCION
M11-INTER. 5 1,99 6 20 6 20 11,9
M11-ESQ 5 1,99 6 20 6 20 11,9
M22-INTER. 5 1,99 6 20 6 20 11,9
M22-BASE 5 1,99 6 20 6 20 11,9
L1 L2 Relación
10,05 2,26 4,45 > 2 Dirección de losa Uno
fs max1 fs máx. 2 fs min fs

M22-INTER. 1,35 1460 2500 1400 15 0,26 0,91 775,7 Ok
M22-BASE 1,35 1460 2500 1400 15 0,26 0,91 839,9 Ok
M11-INTER. 1,35 1460 2500 1400 15 0,26 0,91 186,9 Ok
M11-ESQ 1,35 1460 2500 1400 15 0,26 0,91 605,9 Ok
143
MORELIA
7.2 MUROS TIPO 2
144
MORELIA
145
MORELIA
146
MORELIA

Momento r
M11-INTER. 322,89 508,75 768,49 0,10 0,10 85388 0,0030 6,0
M11-ESQ 403,56 660,5 698,12 0,10 0,10 77569 0,0030 6,0
M22-INTER. 139,18 223,42 147,39 0,10 0,10 24824 0,0030 6,0
M22-BASE 297,36 446,83 344,12 0,10 0,10 49648 0,0030 6,0
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.2.2 Diseño

SECCION 2
rbottom rtop 2
(kg-m) (m) (m) (kg/m ) (cm ) (cm2)
M11-INTER. 871,803 0,10 0,10 96867 0,0030 - 6,0 -
M11-ESQ 1089,612 0,10 0,10 121068 0,0030 - 6,0 -
M22-INTER. 375,786 0,10 0,10 41754 0,0030 - 6,0 -
M22-BASE 802,872 0,10 0,10 89208 0,0030 - 6,0 -
Nota 1: La definición de Top y Bottom se hace considerando Top la parte interna del muro, hacia el interior del tanque.
147
MORELIA

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 5 25 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 5 25 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 5 25 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 5 25 6 20 7,7

SECCION
M11-INTER. 3 0,71 - - 3 50 2,1
M11-ESQ 4 1,29 - - 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 - - 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 - - 6 20 7,7
L1 L2 Relación

M22-INTER. 1,35 1460 2500 1400 15 0,26 0,91 456,5 Ok
M22-BASE 1,35 1460 2500 1400 15 0,26 0,91 570,5 Ok
M11-INTER. 1,35 1460 2500 1400 15 0,26 0,91 196,8 Ok
M11-ESQ 1,35 1460 2500 1400 15 0,26 0,91 420,4 Ok
148
MORELIA
7.3 MUROS TIPO 3
149
MORELIA
150
MORELIA

Momento r
M11-INTER. 115,03 213,8 562,45 0,08 0,08 111101 0,0030 4,5
M11-ESQ 268,92 452,29 686,84 0,08 0,08 135672 0,0033 2,5
M22-INTER. 27,1 38,69 103,48 0,08 0,08 20440 0,0030 4,5
M22-BASE 44,56 73,16 123,6 0,08 0,08 24415 0,0030 4,5
151
MORELIA
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.3.3 Diseño

(kg-m) (m) (m) (kg/m2) (cm )2
(cm2)
M11-INTER. 562,45 0,08 0,08 111101 0,0030 - 4,5 -
M11-ESQ 726,084 0,08 0,08 143424 0,0035 - 2,6 -
M22-INTER. 103,48 0,08 0,08 20440 0,0030 - 4,5 -
M22-BASE 123,6 0,08 0,08 24415 0,0030 - 4,5 -

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M11-ESQ 4 1,29 3 50 5 25 6,5
M22-INTER. 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M22-BASE 4 1,29 4 33 5 25 6,5
152
MORELIA

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 - - 5 25 -
M11-ESQ 4 1,29 - - 5 25 -
M22-INTER. 4 1,29 - - 5 25 -
M22-BASE 4 1,29 - - 5 25 -
L1 L2 Relacion

M22-INTER. 1,35 1511 2500 1400 15 0,26 0,91 260,2 Ok
M22-BASE 1,35 1511 2500 1400 15 0,28 0,91 612,4 Ok
M11-INTER. 1,35 1511 2500 1400 15 0,26 0,91 61,3 Ok
M11-ESQ 1,35 1511 2500 1400 15 0,26 0,91 100,8 Ok
153
MORELIA
7.4 LOSA DE FONDO TIPO 1
7.4.1 Lecturas momentos de servicio y diseño en losa de fondo tipo 1 SAP 2000
154
MORELIA
155
MORELIA
156
MORELIA

Momento r
M11-INTER. 176,56 242,47 248,1 0,08 0,05 9001 0,0030 7,5
M11-ESQ 335,27 522,48 337,48 0,08 0,05 18956 0,0030 7,5
M22-INTER. 678,78 937,3 900,92 0,08 0,05 34006 0,0030 7,5
M22-ESQ 1793,09 2784,58 1923,14 0,08 0,05 101028 0,0030 7,5
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.4.3 Diseño

SECCION 2
rbottom rtop 2
(kg-m) (m) (m) (kg/m ) (cm ) (cm2)
M11-INTER. 476,712 0,08 0,05 17296 0,0030 0,0030 7,5 7,5
M11-ESQ 905,229 0,08 0,05 32843 0,0030 0,0030 7,5 7,5
M22-INTER. 1832,706 0,08 0,05 66493 0,0030 0,0030 7,5 7,5
M22-ESQ 4841,343 0,08 0,05 175650 0,0030 0,0030 7,5 7,5
Nota 1: La definición de Top y Bottom se hace considerando Top la parte interna del muro, bottom como externa.
157
MORELIA

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 6 20 6 20 7,7

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 6 20 6 20 7,7
L1 L2 Relación

M22-INTER. 1,35 1790 2500 1400 15 0,26 0,91 142,6 Ok
M22-BASE 1,35 1790 2500 1400 15 0,26 0,91 270,8 Ok
M11-INTER. 1,35 1790 2500 1400 15 0,26 0,91 548,4 Ok
M11-ESQ 1,35 1790 2500 1400 15 0,26 0,91 1448,5 Ok
158
MORELIA
7.5 LOSA DE FONDO TIPO 2
7.5.1 Lecturas momentos de servicio y diseño en losa de fondo tipo 2 SAP 2000
159
MORELIA
160
MORELIA
161
MORELIA

Momento r
M11-INTER. 88,43 107,7 211,46 0,08 0,05 15037 0,0030 6,0
M11-ESQ 186,76 259,52 448,54 0,08 0,05 31896 0,0030 6,0
M22-INTER. 33,27 50,8 405,64 0,08 0,05 28846 0,0030 6,0
M22-ESQ 58,69 91,08 768,79 0,08 0,05 54670 0,0030 6,0
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.5.3 Diseño

SECCION 2
rbottom rtop 2
(kg-m) (m) (m) (kg/m ) (cm ) (cm2)
M11-INTER. 238,761 0,08 0,05 16979 0,0030 0,0030 6,0 6,0
M11-ESQ 504,252 0,08 0,05 35858 0,0030 0,0030 6,0 6,0
M22-INTER. 405,64 0,08 0,05 28846 0,0030 0,0030 6,0 6,0
M22-ESQ 768,79 0,08 0,05 54670 0,0030 0,0030 6,0 6,0
162
MORELIA

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 5 25 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 5 25 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 5 25 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 5 25 6 20 7,7

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 5 25 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 5 25 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 5 25 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 5 25 6 20 7,7
L1 L2 Relación

M22-INTER. 1,35 1790 2500 1400 15 0,26 0,91 100,0 Ok
M22-BASE 1,35 1790 2500 1400 15 0,26 0,91 211,2 Ok
M11-INTER. 1,35 1790 2500 1400 15 0,26 0,91 37,6 Ok
M11-ESQ 1,35 1790 2500 1400 15 0,26 0,91 66,4 Ok
163
MORELIA
8. Chequeo de cortante en elementos estructurales del tanque C.23-C.11.1

Sd
Debido a que la principal solicitud de los elementos estructurales es la flexión, en el calculo de la
resistencia nominal a cortante no se considera la participación del acero.
Vc = 0,17 λ √(fć) bw d
8.1 Muros tipo 1
La verificación sobre estos elementos se hace respecto a los puntos de cizallamiento que ocurren en
la intersección con otros elementos, en especial con la losa de fondo y de tapa.
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 7980,48 18553,3 Ok
V23 7668,75 18553,3 Ok
8.2 Muros tipo 2
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 3735,99 6746,7 Ok
V23 2323,19 6746,7 Ok
164
MORELIA
8.3 Muros tipo 3
la intersección con otros elementos, en especial con la losa de fondo.
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 2114,26 5060,0 Ok
V23 2448,3 5060,0 Ok
8.4 Losa de fondo tipo 1
Para las losas de fondo, al ser losas de cimentación, se hace un chequeo de cortante
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 1610,35 11806,7 Ok
V23 4103,06 11806,7 Ok
8.5 Losa de fondo tipo 2
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 1928,39 8433,3 Ok
V23 2292,29 8433,3 Ok
165
MORELIA
8.6.1 Muros tipo 1
8.6.2 Muros tipo 2
166
MORELIA
8,6.3 Muros tipo 3
8.6.4 Losa de fondo tipo 1
167
MORELIA
8.6.5 Losa de fondo tipo 2
168
MORELIA
9. RESUMEN
cada uno de los elementos que componen el desarenador.
DIRECCIÓN POSICIÓN REFUERZO

LOSA FONDO TIPO 1
LOSA FONDO TIPO 2
MUROS TIPO 1
MUROS TIPO 2
MUROS TIPO 3
169
MORELIA
Tanque de almacenamiento
170
MORELIA
NOMBRE: Tanque de almacenamiento

UBICACIÓN: Morelia - Caqueta
COMPARTIMIENTOS: Uno (1)
USO: Operacional
ACI 350.3-06
Este proyecto consiste en el diseño estructural de un tanque de almacenamiento para la planta de

tratamiento del municipio de Morelia-Caqueta. La estructura se conforma de un bloque. Su diseño se
realizo con el reglamento colombiano de diseño sismo resistente NSR 10 y la norma ACI 350.3-06.
MODELO ESTRUCTURAL
El modelo representa un sistema de MUROS DE CONCRETO REFORZADO , en el que se analiza las

condisiones a las que la estrucutura esta sometida. Las cargas estan en funcion de los materiales y las
condiciones de carga; la carga muerta representa el peso propio de los elementos estructurales y el peso
de acabados. Las fuerzas sismicas se obtiene segun la ubicacion y las propiedades del suelo, ademas del
uso del tanque; estas son representadas por los efectos dinamicos del suelo segun la teoria de Mononobe
Okcabe y por las presiones Hidrodinamicas del ACI 350.3-06
171
MORELIA
1. PARAMETROS SISMICOS
1.1 Zona de amenaza sismica

Coeficiente de amplificacion de la aceleracion para periodos cortos Fa = 1,45

PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50
A 0,4 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 0,5 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 0,6 1,20 1,20 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1,00 1,00 1
D 0,75 1,50 1,45 1,40 1,30 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1
E 1,25 2,50 2,10 1,70 1,45 1,20 1,05 0,90 0,90 0,90 2
Coeficiente de amplificacion de la aceleracion para periodos cortos Fv = 2,20

PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 1
A 0,4 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 0,5 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 0,85 1,70 1,65 1,60 1,55 1,50 1,45 1,40 1,35 1,30 2
D 1,2 2,40 2,20 2,00 1,90 1,80 1,70 1,60 1,55 1,50 2
E 1,75 3,50 3,35 3,20 3,00 2,80 2,60 2,40 2,40 2,40 3
1.3 Configuracion estructural
Sitema estrucutral Muros de concreto reforzado

Capacidad de dicipacion de energia requerida Intermedia (DMO)
Importancia 1,25
Nota: El coeficionetes de reduccion R se utiliza unicamente en el caclulo de las fuerzas hidrodinamicas (Ri y Rc), y se basa en los
parametros dados por el ACI 350.3-06. Se hace la selección de estos parametros en la seccion correspondiente.
172
MORELIA
PERIODOS
T0= 0.1(AvFv)/(AaFa) = 0,152 s
RESISTENCIA
Tc = 0.48(AvFv)/(AaFa) = 0,728 s
TL = 2.40 Fv= 5,280 s
0,80
ESTATICO ELASTICO
0,60
0,50
Sa [g]
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
173
MORELIA
2. MATERIALES
2.1 Categoria y clases de exposicion C.23-C.4 NSR 10
Los requisitos de durabilidad para estructuras ambientales se determinan por las sustancias a las que
estaran expuestas. Se hace una identificacion de las sustancias, para definir los requisitos minimos de sus
materiales.fenomenos y severidad.
Categoria Requiere baja permeabilidad P

Severidad Moderada
a/c max 0,45
F'c min MPA 28
Tipo de cemento No hay requisito
Contenido de Aire No aplica
Contenido maximo de iones de cloro No aplica
El concreto utilizado debe tener un minimo de materiales cementantes de acuerdo al maximo tamaño
nominal del agregado grueso con el fin de garantizar durabilidad en los elementos estructurales.

mm kg/m3
10 370
13 360
20 350
25 330
38 320
174
MORELIA
2.3 Materiales
CONCRETO ELEMENTO
ESTRUCTURAL MUROS LOSA DE FONDO LOSA DE TAPA VIGAS
F'c kg/cm2 280 280 280 280
2
Ec kg/cm 252671,3 252671,3 252671,3 252671,3
2
W kg/m 2400,0 2400,0 2400,0 2400,0
2 3
M kg.s /m 240,0 240,0 240,0 240,0
ACERO ELEMENTO
ESTRUCTURAL MUROS LOSA DE FONDO LOSA DE TAPA VIGAS
2
F'y kg/cm 4200 4200 4200 4200
2
Es kg/cm 2000000,0 2000000,0 2000000,0 2000000,0
175
MORELIA
3.1 Geometria
LONGITUD 9,00 m
BASE 9,00 m
ALTURA HM 4,76 m
Nota: Estas distancias corresponden a las medidas desde bordes externos de la estructura y la altura del tanque incluye el espesor
de las losas.
3.2 Espesor de muros C.23-C.14.6 NSR 10
BASE/30 0,30 m > 0,2 m Use 0,30 m

ALTURA/30 0,16 m < 0,2 m Use 0,20 m
DISTANCIA ENTRE APOYOS LATERALES/30 0,30 m > 0,2 m Use 0,30 m
SI ALTURA ES > 3 m, e=0,3m 0,30 m Use 0,30 m
USE 0,30 m
3.3 Espesor de losa de fondo C.23-C.15.14.6 NSR 10

ESPESOR MINIMO 0,15 m
USE 0,25 m
Se usa un espesor de losa de fondo de 35 cm en un metro sobre todo el perimetro del tanque, con el fin
de suplir las fuerzas cortantes de los muros
3.4 Vigas C 21.3.4 NSR 10
bmin 0,20 m
USE b 0,20 m
Simplemente Con un extremo Ambos extremos

En voladizo
apoyados continuo continuos
L = 8,8 m L = 0 m L = 0 m L = 0 m
L/16 L/18,5 L/21 L/8
0,55 m 0,00 m 0,00 m 0,00 m
USE h 0,55 m
176
MORELIA
3.5 Espesor de losa tapa Tabla C.9.5 (a) NSR 10
CONDICION DE APOYO SIMPLEMENTE APOYADO

LUZ 2,20 m
SIMPLEMENTE APOYADO L/20 0,11 m
CON UN EXTREMO CONTINUO L/24 0,09 m
AMBOS EXTREMOS CONTINUOS L/28 0,08 m
USE 0,11 m

VIGAS 5,00 cm
3.7 Secciones
Vigas 20x55 cm, viguetas 15x55 y Losa de 11 cm
177
MORELIA
Muros 30 cm
Losa de 25 cm y 35 cm
178
MORELIA
CARGA MUERTA D
CARGA VIVA L
EMPUJE POR INERCIA LATERAL DEL MURO PERPENDICULAR PM
EMPUJE VERTICAL DEL AGUA PV
Las variables de carga tendran una sumatoria lineal, exceptuando de las cargas de empuje dinamico
del ACI 350.3-06, las cuales tienen una combinacion direccional de tipo SRSS (la raiz cuadrada de la
suma de los cuadrados), como se muestra a continuacion.
2 2 2 2
Py,x = √[(Pi+PM) +Pc +Pv +EH ]
4.2 Casos de carga
HX HY
PM-X PM-Y
Pi-X Pi-Y
PC-X PC-Y
PV-X PV-Y
Sentido x Sentido y
EHX EHY
179
MORELIA

ACI 350.3-06
COMB. D L F FNF H HW HX HY EH EH NSR 10
C1-S1 1,0 1,0 1,0 1,0 B.2.3-3
C1-S2 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 B.2.3-2
ACI 350.3-06
COMB. D L F FNF H HW HX HY EHX EHY NSR 10 ACI
C1-D1 1,4 1,4 1,6 1,6 B.2.4-1 9-1
C1-D2 1,2 1,6 1,2 1,6 1,6 B.2.4-2 9-2
C1-D3X 1,2 1,0 1,2 0,9 0,9 1,0 B.2.4-5 9-5
C1-D4X 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 B.2.4-7 9-7
C1-D3Y 1,2 1,0 1,2 0,9 0,9 1,0 B.2.4-5 9-5
C1-D4Y 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 B.2.4-7 9-7
ACI 350.3-06
C2-S1 1,0 1,0 1,0 B.2.3-3
C2-S2 1,0 1,0 1,0 1,0 B.2.3-2
ACI 350.3-06
C2-D1 1,4 1,4 1,4 B.2.4-1 9-1
C2-D2 1,2 1,6 1,2 1,2 B.2.4-2 9-2
C2-D3X 1,2 1,0 1,2 1,2 1,0 B.2.4-5 9-5
C2-D4X 0,9 0,9 0,9 1,0 B.2.4-7 9-7
C2-D3Y 1,2 1,0 1,2 1,2 1,0 B.2.4-5 9-5
C2-D4Y 0,9 0,9 0,9 1,0 B.2.4-7 9-7
180
MORELIA
5. AVALUO DE CARGAS
5.1 Carga muerta
La carga muerta corresponde al peso propio de los elementos del tanque, la cual esta
considerada por el software de diseño SAP 2000, en relacion a la densidad del material. Se adiciona
carga muerta por de Revestimiento y covertura, y la variacion de la losa sobre el terreno como carga
muerta sobre una losa constante de e=25 cm.
Variacion de la losa de fondo e= 9 cm = 216 kg/m2

Revestimiento y covertura = 30 kg/m2
5.2 Carga viva
La carga viva corresponde a la carga adicional que pueda llega a tener la tapa del tanque. Esta losa
puede funcionar como pasarela o tapa de inspeccion, que soporte tecnicos de limpieza y
maquinarias. Se adiciona una carga de 180 kg/m2.
Peso Unitario gs = 1800 kgf/m3

Peso Unitario gH2o = 1000 kgf/m3
Nivel del agua de almacenamiento HL = 4,66 m Ok
Nivel Freatico HN.F. = 0,00 m Ok
Nivel del terreno HT = 4,66 m Ok
2
Sobrecarga S = 1000 kg/m
Coeficionete de empuje de reposo Ko = 0,66
Para el calculo de los empujes, se utiliza el coeficiente de empuje de reposo Ko, debido a que esta es la
condicion mas critica en la que se puede encontrar un suelo, en donde se genera empujes mayores
por la estabilidad del terreno. Esto ocurre a largo plazo.
Valores maximos
H Empuje del suelo KoϒsHT 5519,14 kg/m2
FN.F Presion hidroestatica HN.F. ϒH2oHN.F 0,00 kg/m2
F Presion hidroestatica ϒH2oHL 4660,00 kg/m2
181
MORELIA
HL HM
HT
HN.F
H Hw FN.F F F
La cargas dinamicas para las estructuras ambientales se calculan de acuerdo a tres fuentes sismicas; la
aceleacion dinamica del suelo que confina los elementos, la fuerza hidrodinamica de los liquidos que se
contiene y la fuerza inercial de sus componentes estructurales.
El evento sismico se compone de señales en 3 direcciones principales X, Y y Z. Para el diseño de este

tanque se concideran los efectos dinamicos de las componentes X y Y; se realiza el analisis de carga en
los dos sentidos actuando de forma independiente. Para el caclulo se tuvo como referencia el codigo
ACI 350.3-06.
PLANO DE REFERENCIA
En la representacion del comportamiento dinamico de los suelos existen tres metodologias; el metodo
Pseudo Estatico de Mononobe Okabe, el metodo Pseudo Dinamico de Steedman Zeng y el metodo de
Newmark. El metodo mas utilizado para el analisis de las estructuras civiles es el PSEUDO ESTATICA . El
calculo no se discrimina por la direccion del sismo.
182
MORELIA
Angulo de friccion interno-suelo f= 20,0 º

Angulo del vastago b = 0 º
Para el calculo de los empujes dinamicos, se utiliza el coeficiente de empuje activo Ka, debido a que el
suelo esta en movimiento.

q = tn -1 = 9,21 ° y = (1 + raiz ( ))2 = 1,78
cos2 (f-q-b)
K AE = = 0,6
Valores maximos
HT HM
ΔEAE
5.4.2 Cargas dinamicas del fluido
Las cargas dinamicas en los fluidos generadas por un evento sismico, se conforman por dos
muros de un tanque.
CARGA IMPULSIVA
La cargas impulsivas se generan cuando una porsion de agua actua como un solido, trabajando junto a
la masa tanque. Siendo un elemento de masa concentrada posee propiedades dinamicas tales
como: RIGIDEZ, MASA y PERIODO FUNDAMENTAL.
183
MORELIA
A su vez, la carga impulsiva se divide en dos componentes, la carga LIDER y la carga de ARRASTRE . La
carga lider es 1/2 de la carga impulsiva, corresponde a la carga que impacta el muro perpendicular a la
direccion de la aplicación del sismo; mientras que la carga de arrastre es la porcion restante de las fuerzas
impulsivas, estas arrastran el muro tracero perpendicular a la aplicacion del sismo
CARGA CONVECTIVA
Estas cargas corresponden a la porcion de agua que no actua en conjunto con la masa del tanque.
Su aceleracion surge por la onda generada por el impacto de las cargas, que tiene efecto sobre el
muro opuesto al de impacto. Esta componente es independiente y cuenta con unas propiedades
dinamicas propias de su masa. Igual que las cargas impulsivas, esta se conforma de carga LIDER y carga
de ARRASTRE, con la misma teoria de districuvion.
ARRASTRE LIDER
Direccion del Sismo
Las cargas dinamicas del fluido se representan como cargas parabolicas,con una equivalencia
trapezoidal. Debido a que el evento sismo actua en dos sentidos principales la aplicación de estas cargas
es independiente y en dos direcciones. Para el caclulo se tuvo como referencia el codigo ACI 350.3-
06.
Distribución
Equivalencia
184
MORELIA
5.4.2.1 Analisis en el Sentido X y Y (Seccion Simetrica)
● PARÁMETROS GEOMÉTRICOS DEL TANQUE
Longitud paralela a la direccion del movimiento L = 9,00 m

Longitud Perpendicular a la direccion del movimiento B = 9,00 m
Altura del muro HM' = 4,76 m
Espesor promedio del muro tM = 300 mm
Espesor promedio de la cubierta tr = 110 mm
Seccion RECTANGULAR
● PARÁMETROS DEL LIQUIDO
2 4
Densidad del liquido rl = 100 kgf s /m
3
Peso especifico del liquido gl = 1000 kgf /m
Nivel del agua de almacenamiento HL HL = 4,66 m
● PESO EQUIVALENTE POR ACELERACION DEL LIQUIDO
WL = L B HL gl = 377460 kgf
Wi = tanh(0,866*(L/HL))) ) WL = 210310 kgf

0,866*(L/HL)
Wc = 0,264*(L/HL)*tanh(3,16(HL/L)) WL = 178394 kgf
● CENTRO DE GRAVEDAD/ METODOLOGIA EBP
L/HL = 1,93
L/HL < 1,333 hi = 0,5-0,09375*(L/HL) HL = -0,344 m
L/HL ≥ 1,333 hi = 0,375 HL = 1,7475 m CONTROLA
hc = 1 - (cosh[3,16(HL/L)]-1) HL = 2,74 m
3,16*(HL/L)*senh[3,16*(HL/L)]
185
MORELIA
● COEFICIENTE EFECTIVO DE LA MASA
e = [0,0151*(L/HL)2-0,1908(L/HL)+1,021] = 0,70883 < 1 CUMPLE
● PROPIEDADES DINAMICAS
hM = 0,5HM' = 2,38 m
mi = (Wi/WL)*(L/2)*HL*rL = 11,68 [kN*s2/m4]
mM
3
= HM'*(tM/10 )*rc = 3,43 [kN*s2/m4]
m = mM+mi = 15,11 [kN*s2/m4]
h = (hM*mM+hi*mi) = 1,89 m k = Ec * (tM/h)3 = 25224,3 Kpa

6
(mM+mi) 4*10
Frecuencia circular del modo impulsivo de vibracion
wi = √(k/m) = 40,8566 rad/s

Ti = 2*p* √(m/k) = 0,15 s
Frecuencia circular del modo convectivo de vibracion
l = √(3,16*g*tanh[3,16*(HL/L)] = 5,360
wc = l/√L = 1,787 rad/s
Tc = 2*p = 3,52 s
wc
● FACTORES DE AMPLIFICACION ESPECTRAL
SDS = 0,68 s Ts = SD1 = 0,73 s

SD1 = 0,50 s SDS
Factor de amplificacion Ci
Para Ti ≤ Ts Ci = SDS ; Para Ti > Ts Ci = SD1 ≤ SDS Ci = 0,68

Ti
186
MORELIA
Factor de amplificacion Cc
Para Tc ≤ 1,6/Ts Cc = 1,5SD1 ≤ 1,5SDS ; Para Tc > 1,6/Ts Cc = 2,4SDS Cc = 0,13

2
Tc Tc
Factor de amplificacion Ct
Ct = 0,4SDS Ct = 0,27
● FUERZAS DINAMICAS
Fuerza lateral impulsiva
Ri = 2 ACI 350.3-06 Tabla 4.1.1(b) Pi = Ci Wi = 71472,4 kgf

Ri
Fuerza lateral convectiva
Rc = 1 ACI 350.3-06 Tabla 4.1.1(b) Pc = Cc Wc = 23534,5 kgf

Rc
● DISTRIBUCION FUERZAS DINAMICAS PERPENDICULARES AL PLANO DEL MURO
py = A+By ; A = P * (4HL-6h) ; B = P * (12h-6HL) ; Py = py

2HL2 2HL2 2B
Distribución de carga impulsiva (ARASTRE Y LIDER)
Piy = 745,57 + -137,14 y kgf/m2
Distribución de carga convectiva (ARASTRE Y LIDER)
Pcy = 66,18 + 31,81 y kgf/m2
● ACELERACION VERTICAL
üv = Ct[b/Ri] ≥ 0,2*SDS = 0,14 b= 2/3 qhy = gl(HL-y) pvy = üvqhy
187
MORELIA
Pvy = 633,5 - 135,94 y kgf/m2
5.4.3 Cargas inerciales de la estructura
La fuerza inercial de los elementos estructurales que componen un tanque, aportan carga inercial en
relacion a su posicion con respecto a la direccion del sismo. Los calculos se realizan en base a la norma
ACI 305.3-06 y la NSR-10, siguiendo los parametros de aceleracion sismica de la region.
3
Peso de muro perpendicular a la direccion de analisis WM = gc*B*(tM/10 ) = 6480,00 kgf
2
Carga de muro perpendicular a la direccion de analisis PM = Ci[e*WM/Ri]/B = 173,44 kgf/m
2
PM = 173,44 kgf/m
188
MORELIA
2
5.5 Asignacion de Cargas kgf/m
189
MORELIA
190
MORELIA
EMPUJE DINAMICO DEL TERRENO EHX
EMPUJE DINAMICO DEL TERRENO EHY
191
MORELIA
EMPUJE IMPULSIVO DEL AGUA Pi-x
EMPUJE IMPULSIVO DEL AGUA Pi-y
192
MORELIA
EMPUJE CONVECTIVO DEL AGUA Pc-x
EMPUJE CONVECTIVO DEL AGUA Pc-y
193
MORELIA
EMPUJE VERTICAL DEL AGUA Pv-x
EMPUJE VERTICAL DEL AGUA Pv-y

No se adicionan estas cargas porque corresponden a los mismos valores de Pv-x
EMPUJE POR INERCIA LATERAL DEL MURO PERPENDICULAR Pm-x
194
MORELIA
EMPUJE POR INERCIA LATERAL DEL MURO PERPENDICULAR Pm-y
CARGA MUERTA D
195
MORELIA
CARGA VIVA L
196
MORELIA
Para el chequeo de las presiones en la losa de fondo, se utilizó la capacidad admisible dada por el
geotecnista, la cual usa un factor de seguridad Fs = 3. Según las especificaciones de la A.1.3.5 NSR 10,
este factor de seguridad tiene correspondencia con las combinaciones con las combinaciones de
carga de servicio de B.2.3 NSR 10 que no contienen sismo.
Presion admisibel = 5130 kg/m2
L B Area m2 qs kg/m2 Chequeo

ENV SERV 9,00 9,00 81 3640 Ok
6.1 Presiones del suelo - Software SAP 2000
197
MORELIA
En el cumplimiento de los requisitos del capitulo C.23 de la NSR 10, para estructuras ambientales, se
considero la siguiente metodologia de diseño.
● COEFICIENTE DE DURABILIDAD Sd C.23-C.9.2 NSR 10
Coeficiente de mayoracion para los elementos controlados por traccion, su aplicación se hace en las
combinaciones de carga que no contengan cargas dinamicas.
Su finalidad es reducir el esfuerzo efectivo bajo condiciones de servicio a un nivel que se considera
aceptable para el control de fisuración.
Sd = ffy ≥ 1 donde g = Carga mayorada

f: 0,9 flexion; 0,75 cortante.

fy: Resistencia específica de fluencia.
fs: Esfuerzo permisible a flexion.
● CONTROL DE FISURACION fs
fs = Ms
As j d
57000 fs 140 Mpa, elementos en una dirección

2 2 > >
b*√[s +4(50+db/2) ] 170 Mpa, elementos en dos direcciones

2 2 > >
Factor de amplificación del gradiente de deformaciones b C.23-C.10.6.4.4

198
MORELIA
● CONTROL DE SECCION
La sección se denomina controlada por traccion, si la deformación unitaria neta de tracción en el acero
et, es mayor al limite de deformación unitaria balanceada de 0,002 para grado 420, cuando el concreto
alcanza su límite de deformación supuesto de 0,003.
ec=0,003
a = AsFy c = a
0,85f'cb b1
c
d
●
et = d-c 0,003
c
et>=0,002
7.1 Muros
La estructura se compone de dos tipos de muros; perimetrales y cajas.
Tipo 1
Tipo 2
199
MORELIA
7.1.1 Muros Tipo 1
7.1.1.1 Coeficiente de durabilidad ambiental C.23-C.9.2.6 NSR 10
Se realiza el ajuste, considerando que las secciones estan conctroladas por traccion.
Refuerzo distribuido en Dos capas
M Servicio M Diseño sin sismo M Diseño con sismo d'exte K r AS

FACTOR
(kg-m) (kg-m) (kg-m) (m) (kg/m2) (cm2)
M11-INTER. 2583,13 3393,24 3711,79 0,075 81466 0,0030 9,0
M11-ESQ 5373,86 9318,83 9272,45 0,075 204529 0,0051 11,5
M22-INTER. 5348,8 7225,58 7509,59 0,075 164820 0,0041 9,2
M22-BASE 5732,00 10656,93 8387,93 0,075 233897 0,0059 13,2
a c Control de la
FACTOR et g Fs kg/cm2 φ Sd
(cm) (cm) sección
7.1.1.2 Diseño
MDISEÑO d'exte K r AS
FACTOR
(kg-m) (m) (kg/m2) (cm2)
M11-INTER. 6974,45 0,075 153074 0,0038 8,5
M11-ESQ 14509,42 0,075 318451 0,0082 18,4
M22-INTER. 14441,76 0,075 316966 0,0081 18,3
M22-BASE 15476,40 0,075 339674 0,0088 19,7
200
MORELIA
7.1.1.3 Refuerzo

FACTOR
M11-INTER. 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M11-ESQ 3 0,71 13 8 5 25 3,6 Este valor es adicional al refuerzo M11-INTER
M22-INTER. 5 1,99 5 25 5 25 10,0

M22-BASE 5 1,99 5 25 5 25 10,0

FACTOR
M11-INTER. 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M11-ESQ 3 0,71 13 8 5 25 3,6
M22-INTER. 5 1,99 5 25 5 25 10,0
M22-BASE 5 1,99 5 25 5 25 10,0
7.1.1.4 Control de fisuración para muros
L1 L2 Relacion
Exposición ambiental Normal Normal

Severa
M11-INTER. 1,35 1511 2500 1700 8 0,17 0,94 1436,8 Ok
M11-ESQ 1,35 1511 2500 1700 8 0,26 0,91 1420,6 Ok
M22-INTER. 1,35 1511 2500 1700 8 0,26 0,91 1420,8 Ok
M22-BASE 1,35 1511 2500 1700 8 0,27 0,91 1417,4 Ok
201
MORELIA
7.1.1.5 Solicitud para muros tipo 1 - Software SAP 2000 (kg-m/m)
● MOMENTOS DE SERVICIO 11
202
MORELIA
● MOMENTOS DE DISEÑO SIN SISMO 11
203
MORELIA
● MOMENTOS DE DISEÑO CON SISMO 11
204
MORELIA
7.1.2 Muros Tipo 2

FACTOR
M11-INTER. 662,62 754,31 583,43 0,075 16556 0,0030 9,0
M11-ESQ 387,34 456,38 473,17 0,075 10385 0,0030 9,0
M22-INTER. 464,52 472,95 484,96 0,075 10644 0,0030 9,0
M22-BASE 613,239 1094,14 1048,55 0,075 24014 0,0030 9,0
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.1.2.2 Diseño
FACTOR
(kg-m) (m) (kg/m2) (cm2)
M11-INTER. 1789,07 0,075 39266 0,0030 9,0
M11-ESQ 1045,82 0,075 22953 0,0030 9,0
M22-INTER. 1254,20 0,075 27527 0,0030 9,0
M22-BASE 1655,75 0,075 36340 0,0030 9,0
205
MORELIA
7.1.2.3 Refuerzo

FACTOR
M11-INTER. 4 1,29 3 50 5 25 6,5
M11-ESQ 4 1,29 3 50 5 25 6,5
M22-INTER. 4 1,29 3 50 5 28 5,9
M22-BASE 4 1,29 3 50 5 28 5,9

FACTOR
M11-INTER. 4 1,29 3 50 5 25 6,5
M11-ESQ 4 1,29 3 50 5 25 6,5
M22-INTER. 4 1,29 3 50 5 28 5,9
M22-BASE 4 1,29 3 50 5 28 5,9
L1 L2 Relacion

Severa
M11-INTER. 1,35 1511 2500 1700 8 0,16 0,95 345,1 Ok
M11-ESQ 1,35 1511 2500 1700 8 0,16 0,95 201,7 Ok
M22-INTER. 1,35 1386 2500 1700 8 0,16 0,95 241,9 Ok
M22-BASE 1,35 1386 2500 1700 8 0,16 0,95 319,3 Ok
206
MORELIA
207
MORELIA
208
MORELIA
209
MORELIA
7.2 Losa de fondo 25 cm
7.2.1 Coeficiente de durabilidad ambiental C.23-C.9.2.6 NSR 10

FACTOR
M11-SUP 4157,52 6379,57 6646,51 0,075 241143 0,0061 10,6
M11-INF. 3735,61 4843,00 4512,18 0,075 175710 0,0044 7,6
M22-SUP 4699,06 6948,03 6651,42 0,075 252083 0,0064 11,1
M22-INF 3721,70 4817,28 4527,64 0,075 174777 0,0043 7,6
a c Control de la
(cm) (cm) sección
M11-SUP 1,87 2,20 0,0208 Controla Tracción 1,53 1400 0,9 1,76
M11-INF. 1,34 1,58 0,0302 Controla Tracción 1,3 1400 0,9 2,08
M22-INF 1,34 1,57 0,0304 Controla Tracción 1,29 1400 0,9 2,09
7.2.2 Diseño
FACTOR
(kg-m) (m) (kg/m2) (cm2)
M11-SUP 11225,30 0,075 407267 0,0107 18,7
M11-INF. 10086,15 0,075 365937 0,0095 16,6
M22-SUP 12687,46 0,075 460316 0,0123 21,5
M22-INF 10048,59 0,075 364575 0,0095 16,6
210
MORELIA
7.2.3 Refuerzo

FACTOR
Se debe poner como minimo este
M11-SUP 7 3,87 5 25 6 20 23,2 refuerzo y prima en la losa de fondo de
M22-SUP 7 3,87 6 20 6 20 23,2 las cajas adyacentes.

FACTOR
M11-INF. 6 2,84 6 20 6 20 17,0
M22-INF 6 2,84 6 20 6 20 17,0
L1 L2 Relacion

Severa
M11-SUP 1,35 1790 2500 1700 8 0,29 0,90 1134,4 Ok
M11-INF. 1,35 1790 2500 1700 8 0,28 0,91 878,3 Ok
M22-SUP 1,35 1790 2500 1700 8 0,32 0,89 822,4 Ok
M22-INF 1,35 1790 2500 1700 8 0,28 0,91 874,9 Ok
211
MORELIA
7.2.5 Solicitud para Losa de fondo 25 cm - Software SAP 2000 (kg-m/m)
212
MORELIA
213
MORELIA
214
MORELIA

FACTOR
M11-SUP 9700,66 13210,92 14949,75 0,075 219647 0,0055 15,1
M11-INF. 1354,29 2389,29 1512,29 0,075 35104 0,0030 10,5
M22-SUP 9936,83 13960,45 14214,87 0,075 208850 0,0052 14,3
M22-INF 1221,62 2101,32 1710,28 0,075 30873 0,0030 10,5
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.3.2 Diseño
FACTOR
(kg-m) (m) (kg/m2) (cm2)
M11-SUP 26191,78 0,075 384820 0,0101 27,6
M11-INF. 3656,58 0,075 53724 0,0030 10,5
M22-SUP 26829,44 0,075 394188 0,0103 28,4
M22-INF 3298,37 0,075 48461 0,0030 10,5
215
MORELIA
7.3.3 Refuerzo

FACTOR
M11-SUP 8 5,1 6 20 6 20 30,6
M22-SUP 8 5,1 6 20 6 20 30,6

FACTOR
M11-INF. 5 1,99 6 20 6 20 11,9
M22-INF 5 1,99 6 20 6 20 11,9
L1 L2 Relacion

Severa
M11-SUP 1,35 1790 2500 1700 8 0,29 0,90 1273,8 Ok
M11-INF. 1,35 1790 2500 1700 8 0,16 0,95 434,9 Ok
M22-SUP 1,35 1790 2500 1700 8 0,29 0,90 1306,7 Ok
M22-INF 1,35 1790 2500 1700 8 0,16 0,95 392,3 Ok
216
MORELIA
217
MORELIA
218
MORELIA
219
MORELIA
Refuerzo distribuido en Una Capa

FACTOR
M11-SUP 224,06 308,1 0 0,055 113168 0,0030 3,3
M11-INF. 416,58 648,51 0 0,055 238204 0,0060 3,3
M22-SUP 178,71 264,44 0 0,055 97131 0,0030 3,3
M22-INF 484,48 703,3 0 0,055 258325 0,0065 3,6
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.4.2 Diseño
FACTOR
(kg-m) (m) (kg/m2) (cm2)
M11-SUP 604,96 0,055 222208 0,0056 3,1
M11-INF. 1124,77 0,055 413137 0,0109 6,0
M22-SUP 482,52 0,055 177233 0,0044 2,4
M22-INF 1308,10 0,055 480476 0,0129 7,1
220
MORELIA
7.4.3 Refuerzo
ACERO SUMINISTRADO
FACTOR
M11-SUP 3 0,71 5 25 5 25 3,6
M22-SUP 3 0,71 4 33 10 11 7,1 Requerida en la interseccion con el muroen la
direccion de trabajo de la losa.
L1 L2 Relacion

Severa
M11-SUP 1,35 1511 2500 1700 8 0,21 0,93 1234,6 Ok
M11-INF. 1,35 1511 2500 1700 8 0,30 0,90 1234,6 Ok
M22-SUP 1,35 2525 2500 1700 8 0,19 0,94 488,2 Ok
M22-INF 1,35 2525 2500 1700 8 0,32 0,89 488,2 Ok
221
MORELIA
222
MORELIA
223
MORELIA
8. CHEQUEO DE CORTANTE EN ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL TANQUE C.23-C.11.1

coeficiente de reduccio f =0,75. Para el calculo de la resistencia nominal se adiciona el factor de
Sd
resistencia nominal no se concidera la participacion del acero.
Vc = 0,17 λ √(fć) bw d
8.1 MUROS
La verificacion sobre estos elementos se hace respecto a los puntos de cizallamiento que
ocurren en la interseccion con otros elementos, en especial con la losa de fondo y de tapa.
8.1.1 MUROS tipo 1 8.1.2 MUROS tipo 2
Vu fVc Vu fVc
SECCION Vu< fVc SECCION Vu< fVc
(kg) kg (kg) kg
V13 8712,22 15180,0 Ok V13 1006,11 15180,0 Ok
V23 11574,2 15180,0 Ok V23 1013,42 15180,0 Ok
8.2 LOSA DE FONDO
8.2.1 LOSA tipo 1 8.2.2 LOSA tipo 2
Vu fVc Vu fVc
(kg) kg (kg) kg
V13 9757,49 11806,7 Ok V13 8807,47 18553,3 Ok
V23 9609,91 11806,7 Ok V23 8815,92 18553,3 Ok
224
MORELIA
8.3 Solicitud para muros - Software SAP 2000 (kg/m)
● CORTANTE V13
● CORTANTE V23
225
MORELIA
8.4 Solicitud para Losa de fondo - Software SAP 2000 (kg/m)
● CORTANTE V13
● CORTANTE V23
226
MORELIA
9. VIGAS
Especificaciones
Sección 1 0,20 x 0,55 fyt = 420 Mpa

b x h f'c = 28Mpa
2
Ag = 1100 cm
9.1. Refuerzo longitudinal C.21.3.4
d' = 0,05 m
d = 0,5 m
Cuantia minima
As min = 0,25 √f'c bwd = 3,15 cm2

fyt
2
As min = 1,4 bw d = 3,33 cm
fyt
As max = Ag 0,025 = 27,5 cm2
Refuerzo longitudinal Use 2 # 5 As = 3,98 cm2 db = 1,59 cm
9.2. Refuerzo transversal C.21.3.4.6
Use # 3 db = 0,953 cm
Av = 1,42 cm2
Zona confinada
Use para la seccion 1 longitud de confinamiento desde la cara del nudo l o = 1,1 m
s < d/4 = 12,5 cm

8dbL = 12,7 cm
24dbt = 22,9 cm
30 cm = 30,0 cm
227
MORELIA
Av/s= 0,118 cm
Zona no confinada
s < d1/2 = 25,0 cm
Use para la seccion 1 separacion en la longitud no confinada = 0,25 m
Av/s= 0,057 cm
9.3. Analisis de Vigas
Refuerzo Torsional
228
MORELIA
Refuerzo transversal cm
229
MORELIA
Refuerzo longitudinal cm2
230
ESTUDIOS Y DISEÑOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA RED DE ACUEDUCTO Y PLANTA
DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE PARA EL CASCO URBANO DE MORELIA.
TANQUE DE CLORO
231
INTRODUCCIÓN
INFORMACIÓN DEL PROYECTO
NOMBRE: Tanque de Cloro Morelia

USO: Operacional
ACI 350.3-06
Este proyecto consiste en el diseño estructural de los elementos resultantes del diseño hidráulico del
tanque de cloro, que hará parte del acueducto del casco urbano del municipio de Morelia, Caquetá.
350.3-06.
MODELO ESTRUCTURAL
El modelo representa un sistema de MUROS Y LOSAS EN CONCRETO REFORZADO, en los que se analizan
las condiciones a las que la estructura estará sometida. Las cargas están en función de los materiales y
en las condiciones de carga; la carga muerta representa el peso propio de los elementos estructurales,
el peso de acabados y de los elementos que soportará, la carga viva viene seleccionada de acuerdo al
tipo de uso que puede llegar a tener la estructura planteada. Las fuerzas sísmicas se obtienen según la
ubicación y las propiedades del suelo, además del uso de la estructura; estas son representadas por los
efectos dinámicos del suelo según la teoría de Mononobe Okabe que afectará al tanque de cloro.
232
1. PARÁMETROS SÍSMICOS
ZONA SÍSMICA MUNICIPIO Aa Av Ae Ad TIPO DE SUELO

Coeficiente de amplificación de la aceleración para períodos cortos Fa = 1,45

PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50
A 0,4 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 0,5 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 0,6 1,20 1,20 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1,00 1,00 1
D 0,75 1,50 1,45 1,40 1,30 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1
E 1,25 2,50 2,10 1,70 1,45 1,20 1,05 0,90 0,90 0,90 2
Coeficiente de amplificación de la aceleración para períodos cortos Fv = 2,20

PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 1
A 0,4 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 0,5 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 0,85 1,70 1,65 1,60 1,55 1,50 1,45 1,40 1,35 1,30 2
D 1,2 2,40 2,20 2,00 1,90 1,80 1,70 1,60 1,55 1,50 2
E 1,75 3,50 3,35 3,20 3,00 2,80 2,60 2,40 2,40 2,40 3
Sistema estrucutral Muros de concreto reforzado

Capacidad de dicipación de energía requerida Intermedia (DMO)
Grupo de uso ACI 350.3-06 Tabla 4.1.1(a) III) Contenido peligroso
Importancia 1,50
Nota: El coeficiente de reducción R se utiliza únicamente en el cáclulo de las fuerzas dinámicas del agua (Ri y Rc), y se
basa en los parámetros dados por el ACI 350.3-06. Se hace la selección de estos parámetros en la sección correspondiente.
233
PERÍODOS
T0= 0.1(AvFv)/(AaFa) = 0,152 s
RESISTENCIA
Tc = 0.48(AvFv)/(AaFa) = 0,728 s
TL = 2.40 Fv= 5,280 s
0,90
ESTÁTICO ELÁSTICO
0,70
0,60
0,50
Sa [g]
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
Período de la Estructura [s]
234
2. MATERIALES

Severidad Moderada
a/c máx 0,45
f'c min [MPa] 28
por peso de cemento
servicio el tanque de cloro se encontrará expuesto a la húmedad del agua clorada permanentemente.
Se decide hacer el diseño con un concreto de 28MPa como máxima resistencia a compresión,
parámetro que se encuentra sugerido entre los requerimientos mínimos de la NSR-10.

estructurales.
235

mm kg/m3
10 370
13 360
20 350
25 330
38 320
2.3 Materiales
CONCRETO ELEMENTO
ESTRUCTURAL MUROS LOSA DE FONDO LOSA DE TAPA
2
F'c kg/cm 280 280 280
2
Ec kg/cm 252671,3 252671,3 252671,3
2
W kg/m 2400 2400 2400
2 3
M kg.s /m 240 240 240
ACERO ELEMENTO
2
F'y kg/cm 4200 4200 4200
2
Es kg/cm 2000000 2000000 2000000
236
3.1 Geometría
LONGITUD 4,41 m
BASE 2,50 m
ALTURA HM 2,03 m
3.2 Espesor de muros exteriores C.23-C.14.6 NSR 10
LONGITUD/30 0,15 m < 0,2 m Use 0,2 m

BASE/30 0,08 m < 0,2 m Use 0,2 m
ALTURA/30 0,07 m < 0,2 m Use 0,2 m
USE 0,20 m
3.3 Espesor de muros internos C.23-C.14.6 NSR 10
Según lo enunciado por el numeral C.23-C.14.6.1, para el espesor de los muros que no sean de
carga cuya estabilidad vertical no se derive de curvatura del muro en planta, el espesor mínimo
es de 150 mm, por lo que el espesor utilizado para los muros internos del tanque de cloro son de
0,15 m, considerando que estos no se encuentran sometidos a las mismas solicitaciones de carga
que para los muros exteriores.
USE 0,15 m

USE 0,20 m
237
3.5 Losa de tapa
● Peralte de la vigueta Tabla C.9.5 (a) NSR 10
Q Losa nervada que soporta elementos susceptibles de daños por deflexiones excesivas
R Losa nervada que NO soporta elementos susceptibles de daños por deflexiones excesivas
SIMPLEMENTE AMBOS APOYOS

UN APOYO CONTINUO VOLADIZOS
APOYADOS CONTINUOS
1,8 0 1,8 0
H = = 0,11 H = = 0,00 H = = 0,09 H = = 0,00
16 18,5 21 8
H = 0,11 m USE H = 0,25 m
● Ancho viguetas b w C.8.13.2 NSR 10
bw = 0,10 m > H/5 = 0,05 CUMPLE USE bw = 0,15 m
● Recubrimiento de los Nervios Tabla C.23 - C.7.7.1 NSR 10 USE d' = 4,50 cm
● Espesor losa
CONDICION DE APOYO AMBOS EXTREMOS CONTINUOS

LUZ 0,93 m
SIMPLEMENTE APOYADO L/20 0,05 m
CON UN EXTREMO CONTINUO L/24 0,04 m
AMBOS EXTREMOS CONTINUOS L/28 0,03 m
USE COMO MÍNIMO 0,10 m
ESPESOR SUGERIDO POR EL DISEÑADOR 0,10
ESPESOR UTILIZADO 0,10 m
238

239
CARGA MUERTA D
CARGA VIVA L
EMPUJE DINÁMICO DEL TERRENO EH
Los casos que se definen a continuación se han determinado apartir de las condiciones más críticas.
consideradas como fuerzas pseudostáticas, donde participa; el agua con sus componentes convectiva,
impulsiva y empuje por aceleración vertical del fluido, la estructura con sus fuerzas inerciales, y el suelo
con una fuerza triuangular invertida, calculada a partir del método de mononobe okabe.
squares), según lo especeficado en el capítulo 5 de la ACI350.3-06 como se muestra a continuación:
Py = √[(Pi+PM)2+Pc2+Pvy2+EH2]
240

Emp. Dinamicos SRSS
TV-S1 1 1 1 1 9-1
TV-S2 1 1 1 1 1 9-2
Emp. Dinamicos SRSS

TV-D1 1,4 1,4 1,6 1,6 9-1
TV-D2 1,2 1,6 1,2 1,6 1,6 9-2
TV-D3X 1,2 1,0 1,2 0,9 0,9 1,0 1 9-5
TV-D4X 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 1 9-7
TV-D3Y 1,2 1,0 1,2 0,9 0,9 1,0 1 9-5
TV-D4Y 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 1 9-7
4.2.2 Caso 2. Tanque enterrado y lleno

Emp. Dinamicos SRSS
TL-S1 1 1 1 1 1 9-1
TL-S2 1 1 1 1 1 1 9-2
Emp. Dinamicos SRSS

TL-D1 1,4 1,4 1,4 0,9 0,9 9-1
TL-D2 1,2 1,6 1,2 1,2 0,9 0,9 9-2
TL-D3X 1,2 1,0 1,2 1,2 0,9 0,9 1,0 1,0 1 1 1 9-5
TL-D4X 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 1 1 1 9-7
TL-D3Y 1,2 1,0 1,2 1,2 0,9 0,9 1,0 1,0 1 1 1 9-5
TL-D4Y 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 1 1 1 9-7
241
Emp. Dinamicos SRSS

TE-S1 1 1 1 9-1
TE-S2 1 1 1 1 9-2
Emp. Dinamicos SRSS

TE-D1 1,4 1,4 1,4 9-1
TE-D2 1,2 1,6 1,2 1,2 9-2
TE-D3X 1,2 1,0 1,2 1,2 1,0 1,0 1 1 9-5
TE-D4X 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 1 1 9-7
TE-D3Y 1,2 1,0 1,2 1,2 1,0 1,0 1 1 9-5
TE-D4Y 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 1 1 9-7
242
5. AVALÚO DE CARGAS
5.1 Carga muerta
La carga muerta corresponde al peso propio de los elementos del tanque, la cual está considerada
por el software de diseño SAP 2000, en relación a la densidad del material.
correspondiente a 30 kgf/m2.
5.2 Carga viva
La carga viva corresponde a la carga adicional que pueda ejercerse sobre la losa superior del
tanque. Esta losa puede funcionar como pasarela o tapa de inspección, que soporte técnicos de
limpieza y maquinarias. Se adiciona una carga de 180 kg/m2.
243

2
Sobrecarga = 1000 kg/m
Coeficionete de empuje de reposo K o = 0,66
Coeficionete de empuje activo K a = 0,49
Para el cálculo de los empujes, se utiliza el coeficiente de empuje de reposo Ko, debido a que esta es
la condición más crítica en la que se puede encontrar un suelo, en donde se generan empujes
mayores por la estabilidad del terreno. Esta ocurre a largo plazo.
Valores máximos
FN.F Presion hidroestática HN.F. ϒH2oHN.F 0,00 kg/m2
F Presion hidroestática ϒH2oHL 1880,00 kg/m2
Ea Empuje activo estático H 1659,14 kg/m2
Nota: Se concidera el empuje activo estático sólo como H, puesto que así se concidera un valor más alto de carga
dinámica.
244
HL HM
HT
HN.F
H Hw FN.F F F
245
Ángulo de fricción interno-suelo f= 20 º

Ángulo de ficción suelo-muro d= 13,3 º
Ángulo del talud o relleno i= 0 º
Ángulo del vástago b= 0 º

q = tn -1 = 9,21 ° y = (1 + raiz ( ))2 = 1,779
cos2 (f-q-b)
K AE = = 0,595
Valores máximos
EAE Empuje activo seudo estático ϒs(1-KV)KEAHT 1862,54 kg/m2
2
ΔEAE Empuje activo dinámico EAE - Ea 203,40 kg/m
HM
HT
ΔEAE
Debido a la simetría de la estructura, se considera que el empuje lateral dinámico del suelo solo venga
asignado para un sentido, puesto que el resultado al aplicarlo en el sentido contrario resultaría en la
misma distribución de esfuerzos y momentos, más en sentido contrario. Por lo anterior solo se muestran las
asignaciones de los empujes en +x y +y.
246
247
5.4.2 Cargas dinámicas del fluido y cargas inerciales de la estructura
Las cargas dinámicas en los fluidos, generadas por un evento sísmico se conforman por dos
muros de un tanque.
impulsivas y convectivas vienes consideradas por una distribución parabólica, donde para la
248
Ya que el fluido que participa en la componente convetiva, actúa bajo un período distinto al de la
Housener.

logramos obtener el coeficiente Ci período-dependiente de la respuesta sísmica. Siguiendo las
directrices especificadas en el capítulo 4 del ACI 350.3-06, se cacula la fuerza inercial que actúa sobre el
muro y se distribuye en el área de éste deacuerdo a lo comentado en el capítulo 5. En cálculos
posteriores se muestra el procedimiento adoptado, y se aclara que la fuerza inercial cambia deacuerdo
al sentido del evento sísmico en análisis puesto que el tanque en cuestión posee una geometría
rectángular, por lo que al tener los muros en cada dirección una dimensión distinta cambia la carga
sísmica por inercia de la estructura.
5.4.2.4 Análisis hidrodinámico sentido longitudinal sismo en x

tM [mm] 200 HL [m] 1,88

4
IMPULSIVO
Wi/WL 0,8233 Wi = tanh(0,866*(L/HL))
249
WC/WL 0,2493 WL

hi/HL 0,4112
HL hc/HL 0,7209
hi = 0,375
HL

hc = 1 - cosh[3,16(HL/L)]-1
HL 3,16*(HL/L)*senh[3,16*(HL/L)]
Chequeo
hM [m] 0,94 hM = 0,5*HM'

Ec [Mpa] 25267,13

2
mM [kN*s /m ] 4
0,902 mM = HM'*(tM/103)*rc
2 4
m [kN*s /m ] 2,280 m = mM+mi

k [KPa] 85512,24 (mM+mi) 4*106
250
ωi [rad/s] 193,667 wi = √(k/m)

Ti [s] 0,032 Ti = 2*p* √(m/k)
λ 5,561 l = √(3,16*g*tanh[3,16*(HL/L)]
ωc [rad/s] 4,168 wc = l/√L
Tc [s] 1,508 Tc = 2*p
wc

sigue: sigue:
Chequeo
Ci 0,8156 -
Tc Ct 0,3263 -

Ti Tc2
SDS
Ri 2
Rc 1

Ri
Rc
251

A = P * (4*HL-6*h)
Piy = 1053,29 + -389,39 y kgf/m 2*HL2
B = P * (12*h-6*HL)
Distribución de carga convectiva 2*HL2
Pcy = -98,22 + 425,40 y kgf/m Py = A+B*y
piy = 457,95 + -169,30 y kgf/m2 piy = Piy

B
piy = 228,98 + -84,65 y kgf/m2

2
pcy = -42,70 + 184,95 y kgf/m2 pcy = Pcy

B
pcy = -21,35 + 92,48 y kgf/m2

2
252

Ri 2,00
üv 0,1631 üv = Ct*I*[b/Ri] ≥ 0,2*SDS

qhy = gl*(HL-y)
2
Cargas inerciales
3
WM [kgf/m] 1104,00 WM = gc*B*(tM/10 )
2
pM [kgf/m ] 167,15 pM = PM/B
Nota: Para las cargas inerciales de los muros interiores, debido a que no son divisorios y son mas pequeños, con
aferencias del líquido contenido menores (L), se decide utilizar 1/3 de las cargas inerciales de los muros exteriores.
5.4.2.5 Análisis hidrodinámico sentido longitudinal sismo en y

tM [mm] 200

2
WL [kgf] 19068,8 WL_circ=p*D *HL*gl
4
253
IMPULSIVO
Wi/WL 0,7414 Wi = tanh(0,866*(L/HL))
WC/WL 0,3193 WL

hi = 0,5-0,09375*(L/HL) hc/HL 0,6672
hi = 0,375
HL
hc = 1 - cosh[3,16(HL/L)]-1
HL 3,16*(HL/L)*senh[3,16*(HL/L)]
Chequeo
hM [m] 0,94 hM = 0,5*HM'

Ec [Mpa] 25267,13
254

2
mM [kN*s /m ] 4
0,902 mM = HM'*(tM/103)*rc
m [kN*s2/m4] 2,505 m = mM+mi

k [KPa] 97947,05 (mM+mi) 4*106
ωi [rad/s] 197,729 wi = √(k/m)

Ti [s] 0,032 Ti = 2*p* √(m/k)
λ 5,536 l = √(3,16*g*tanh[3,16*(HL/L)]
ωc [rad/s] 3,650 wc = l/√L
Tc [s] 1,721 Tc = 2*p
wc

sigue: sigue:
Chequeo
Ci 0,8156 -
Tc Ct 0,3263 -

Ti Tc2
SDS
255
Ri 2
Rc 1

Ri
Rc

A = P * (4*HL-6*h)
Piy = 2588,50 + -1122,53 y kgf/m 2*HL2
B = P * (12*h-6*HL)
2*HL2
Pcy = -2,87 + 894,83 y kgf/m Py = A+B*y
256
piy = 586,96 + -254,54 y kgf/m2 piy = Piy

B
piy = 293,48 + -127,27 y kgf/m2

2
pcy = -0,65 + 202,91 y kgf/m2 pcy = Pcy

B
pcy = -0,33 + 101,45 y kgf/m2

2

Ri 2,00
üv 0,1631 üv = Ct*I*[b/Ri] ≥ 0,2*SDS

qhy = gl*(HL-y)
2
Cargas inerciales
3
WM [kgf/m] 2116,80 WM = gc*B*(tM/10 ) pM
2
pM [kgf/m ] 158,59 pM = PM/B
257
5.4.2.6 Asignación de las cargas impulsivas +x & +y SAP2000
Se presentan las asignaciones dadas por las cargas impulsivas en sentido +x & +y, teniendo en cuenta
258
5.4.2.7 Asignación de las cargas convectivas +x & +y SAP2000
Se presentan las asignaciones dadas por las cargas convectivas en sentido +x & +y, teniendo en cuenta
259
Considerando el movimiento del fluido

debido a la aceleración vertical, los muros
internos no se verían sometidos a este
empuje, ya que los empujes a ambos
lados del muro se neutralizarían entre sí.
5.4.2.9 Asignación de las cargas inerciales en +x & +y SAP2000
direcciones +x & +y. Estas cargas inerciales corresponden a la participación de los muros perpendiculares
al sentido del sismo.
260
261
por el geotecnista, la cual usa un factor de seguridad Fs = 3. Según las especificaciones de
la A.1.3.5 NSR 10, este factor de seguridad tiene correspondencia con las combinaciones de carga de

ENV_SERV 4,41 2,50 11,025 4758,2 Ok
262
7. ANÁLISIS Y DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL TANQUE
acuerdo a las isolíneas de momento, cortantante y esfuerzo, se identifican los valores máximos y sus
ubicaciones.
acero mayores a los obtenidos para las estructuras convencionales, por lo que es aconsejable realizar

Φ: Para diseño a flexión es 0,9, para diseño a cortante se considera 0,75. Se puede utilizar otro
valor, siempre y cuando sea justificado y su valor concuerde con la aplicación del método de
263

2 2 >
en dos direcciones

2 2 >
en dos direcciones



acero et, es igual o menor al límite de deformación unitaria balanceada de 0,002 para grado 420,
ec=0,003
c = a a = As*Fy
c
d b1 0,85*f'c*b
et = d-c * 0,003
c
et<=0,002
264
7.1 MUROS
265
266
267

Momento r
M11-INTER. 248,37 404,3 259,95 0,10 0,10 44922 0,0030 6,0
M11-ESQ 325,19 533 336,33 0,10 0,10 59222 0,0030 6,0
M22-INTER. 261,33 424,08 265,26 0,10 0,10 47120 0,0030 6,0
M22-BASE 413,53 625,26 449,3 0,10 0,10 69473 0,0030 6,0
Nota : La cuantía de acero viene calculada con el momento de diseño mayor entre las envolventes con sismo y sin sismo
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.1.2 Diseño

(kg-m) (m) (m) (kg/m2) (cm ) 2
(cm2)
M11-INTER. 670,599 0,10 0,10 74511 0,0030 - 6,0 -
M11-ESQ 878,013 0,10 0,10 97557 0,0030 - 6,0 -
M22-INTER. 705,591 0,10 0,10 78399 0,0030 - 6,0 -
M22-BASE 1116,531 0,10 0,10 124059 0,0030 - 3,0 -
268

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 5 25 5 25 6,5
M11-ESQ 4 1,29 5 25 5 25 6,5
M22-INTER. 4 1,29 5 25 5 25 6,5
M22-BASE 4 1,29 3 50 5 25 6,5

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 - - 5 25 6,5
M11-ESQ 4 1,29 - - 5 25 6,5
M22-INTER. 4 1,29 - - 5 25 6,5
M22-BASE 4 1,29 - - 5 25 6,5
L1 L2 Relacion

M22-INTER. 1,35 1232 2500 1400 15 0,26 0,91 421,4 Ok
M22-BASE 1,35 1232 2500 1400 15 0,26 0,91 551,7 Ok
M11-INTER. 1,35 1232 2500 1400 15 0,26 0,91 443,3 Ok
M11-ESQ 1,35 1232 2500 1400 15 0,26 0,91 701,9 Ok
269
7.2 MUROS INTERNOS
7.2.1 Lecturas momentos de servicio y diseño en muros internos SAP 2000
270
271

Momento r
M11-INTER. 65,22 91,03 108,45 0,08 0,08 21422 0,0030 4,5
M11-ESQ 169,91 216,56 270,99 0,08 0,08 53529 0,0030 4,5
M22-INTER. 146,66 205,08 235,15 0,08 0,08 46449 0,0030 4,5
M22-BASE 301,17 421,61 490,57 0,08 0,08 96903 0,0030 4,5
a c Control de la
(cm) (cm) sección
272
7.2.3 Diseño

(kg-m) (m) (m) (kg/m2) (cm )2
(cm2)
M11-INTER. 176,094 0,08 0,08 34784 0,0030 - 4,5 -
M11-ESQ 458,757 0,08 0,08 90619 0,0030 - 4,5 -
M22-INTER. 395,982 0,08 0,08 78219 0,0030 - 4,5 -
M22-BASE 813,159 0,08 0,08 160624 0,0040 - 3,0 -
Nota1: La definición de Top y Bottom se hace considerando Top la parte interna del muro, hacia el interior del tanque.
Nota2: La cuantía mínima para el refuerzo transversal se tomo para la correspondiente a juntas de movimiento menores a 6m.

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M11-ESQ 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M22-INTER. 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M22-BASE 4 1,29 3 50 5 25 6,5

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 - - 5 25 -
M11-ESQ 4 1,29 - - 5 25 -
M22-INTER. 4 1,29 - - 5 25 -
M22-BASE 4 1,29 - - 5 25 -
Nota: Las barras de refuerzo deben ser como mínimo #4 y la separacion máxima debe ser 30 cm.
273
L1 L2 Relación

SECCIÓN b 2 2 2 n k j 2
fs< fsmax
kg/cm kg/cm kg/cm kg/cm
M22-INTER. 1,35 1511 2500 1400 15 0,26 0,91 147,5 Ok
M22-BASE 1,35 1511 2500 1400 15 0,26 0,91 384,3 Ok
M11-INTER. 1,35 1511 2500 1400 15 0,26 0,91 331,7 Ok
M11-ESQ 1,35 1511 2500 1400 15 0,29 0,90 689,3 Ok
274
7.3 LOSA DE FONDO
275
276
277

Momento r
M11-INTER. 353,4 479,76 428,15 0,08 0,05 34116 0,0030 6,0
M11-ESQ 387,41 580,48 426,04 0,08 0,05 41279 0,0030 6,0
M22-INTER. 257,75 350,95 323,83 0,08 0,05 24956 0,0030 6,0
M22-ESQ 322,92 479,03 355,66 0,08 0,05 34064 0,0030 6,0
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.3.3 Diseño

SECCION 2
rbottom rtop 2
(kg-m) (m) (m) (kg/m ) (cm ) (cm2)
M11-INTER. 954,18 0,08 0,05 67853 0,0030 0,0030 6,0 6,0
M11-ESQ 1046,007 0,08 0,05 74383 0,0030 0,0030 6,0 6,0
M22-INTER. 695,925 0,08 0,05 49488 0,0030 0,0030 6,0 6,0
M22-ESQ 871,884 0,08 0,05 62001 0,0030 0,0030 6,0 6,0
278

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 5 25 5 25 6,5
M11-ESQ 4 1,29 5 25 5 25 6,5
M22-INTER. 4 1,29 5 25 5 25 6,5
M22-BASE 4 1,29 5 25 5 25 6,5

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 5 25 5 25 6,5
M11-ESQ 4 1,29 5 25 5 25 6,5
M22-INTER. 4 1,29 5 25 5 25 6,5
M22-BASE 4 1,29 5 25 5 25 6,5
L1 L2 Relacion

M22-INTER. 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 479,6 Ok
M22-BASE 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 525,8 Ok
M11-INTER. 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 349,8 Ok
M11-ESQ 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 438,3 Ok
279
7.4 LOSA DE TAPA
7.4.1 Lecturas momentos de servicio y diseño en losa de tapa SAP 2000
280
281

Momento r
M11-INTER. 57,39 72,8 - 0,05 0,05 32356 0,0030 3,0
M11-ESQ 70,39 111,54 - 0,05 0,05 49573 0,0030 3,0
M22-INTER. 12,23 37,08 - 0,05 0,05 16480 0,0030 3,0
M22-ESQ 43,57 68,17 - 0,05 0,05 30298 0,0030 3,0
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.4.3 Diseño

(kg-m) (m) (m) (kg/m2) (cm ) 2
(cm2)
M11-INTER. 154,953 0,05 0,05 68868 0,0030 - 3,0 -
M11-ESQ 190,053 0,05 0,05 84468 0,0030 - 3,0 -
M22-INTER. 37,08 0,05 0,05 16480 0,0030 - 3,0 -
M22-ESQ 117,639 0,05 0,05 52284 0,0030 - 3,0 -
Nota1: La definición de Top y Bottom se hace considerando Top la parte interna del muro, bottom como externa.
282

SECCION
M11-INTER. 3 0,71 5 25 5 25 3,6
M11-ESQ 3 0,71 5 25 5 25 3,6
M22-INTER. 3 0,71 5 25 5 25 3,6
M22-BASE 3 0,71 5 25 5 25 3,6

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 - - 5 25 -
M11-ESQ 4 1,29 - - 5 25 -
M22-INTER. 4 1,29 - - 5 25 -
M22-BASE 4 1,29 - - 5 25 -
L1 L2 Relación
4,41 2,50 1,76 < 2 Dirección de losa Dos

SECCIÓN b 2 2 2 n k j fs< fsmax
M22-INTER. 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 353,8 Ok
M22-BASE 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 433,9 Ok
M11-INTER. 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 75,4 Ok
M11-ESQ 1,35 1511 2500 1700 15 0,26 0,91 268,6 Ok
283
8. VIGUETAS
8.1 Refuerzo Torsional [cm2]
284
8.2 Refuerzo Transversal [cm2]
285
8.3 Refuerzo longitudinal [cm2]
286

coeficiente de reducción f =0,75. Para el cálculo de la resistencia nominal se adiciona el factor de
Sd
Debido a que la principal solicitud de los elementos estructurales es la flexión, en el cálculo de la
Vc = 0,17 λ √(fć) bw d
8.1 Muros
Vu fVc
SECCIÓN Vu< fVc
(kg) kg
V13 1069,59 6746,7 Ok
V23 962,24 6746,7 Ok
8.2 Muros internos
la interseccion con otros elementos, en especial con la losa de fondo y de tapa.
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 750,1 5060,0 Ok
V23 995,38 5060,0 Ok
8.3 Losa de fondo
287
Vu fVc
SECCIÓN Vu< fVc
(kg) kg
V13 1458,97 8433,3 Ok
V23 1427,31 8433,3 Ok
8.4 Losa de tapa
El chequeo en estos elementos se hace en los apoyos de la losa, donde su cortante es máxima.
Vu fVc
SECCIÓN Vu< fVc
(kg) kg
V13 269,3 3373,3 Ok
V23 186,44 3373,3 Ok
8.5.1 Muros
288
8.5.2 Muros internos
8.5.3 Losa de fondo
8.5.4 Losa de tapa
289
9. RESUMEN
cada uno de los elementos que componen el tanque de cloro.

LOSA FONDO
LOSA DE TAPA
MUROS
MUROS INTERNOS
El refuerzo que corresponderá a las viguetas en la losa de tapa se muestra a continuación,

especificando el refuerzo que será suministrado según lo requerido a flexión, torsión y cortante.
REFUERZO LONG REFUERZO TRANS

Superior 1#4
VGT 15X25 # 3 @ 10
Inferior 1#4
290
MORELIA
Caseta de Operaciones
291
MORELIA
1. INFORMACION DEL PROYECTO
NOMBRE: Cubierta
NUMERO DE PISOS: Uno (1)
USO: Operacional
SOFTWARE DE DISEÑO: ETABS 2015 Version 15.2.0
Este proyecto consiste en el diseño estructural de la caseta de operaciones para la planta de tratamiento
del municipio de Morelia-Caqueta. La estructura se conforma de un bloque de un piso, que presenta
servicios de ospedaje para los operarios de la planta.
Su diseño se realizo con el reglamento colombiano de diseño sismo resistente NSR 10. La estructura tiene
un sistema de resistencia sismica con PORTICOS DE CONCRETO RESISTENTES A MOMENTO, Ro=5, con una
capacidad de disipacion de energia moderada (DMO).
1.1 MODELO ESTRUCTURAL
El modelo representa un sistema de porticos de concreto, en el que se analiza las condisiones a las que la
estrucutura esta sometida. Las cargas estan en funcion de los materiales y el uso estructural; la carga
muerta representa el peso propio de los elementos estructurales como: columnas, vigas, cubiertas, losas,
entre otros. Las fuerzas sismicas se obtiene segun la ubicacion y las propiedades del suelo, ademas del uso
de la edificacion.
2. MATERIALES
CONCRETO ELEMENTO
ESTRUCTURAL Columnas Vigas Cintas Zapatas
2
F'c kg/cm 210 210 210 210
2
Ec kg/cm 218819,79 218819,79 218819,79 218819,79
2
W kg/m 2400 2400 2400 2400
2 3
M kg.s /m 240 240 240 240
ACERO DE ELEMENTO
REFUERZO Columnas Vigas Cintas Zapatas
2
F'y kg/cm 4200 4200 4200 4200
2
Es kg/cm 2000000 2000000 2000000 2000000
Correas PHR C 160X60X20 2,5mm
Cubierta
Teja Teja Ondulada Perfil 5 o Teja de zinc Nº 7 de menor peso
292
MORELIA
3.1 Columnas C 21.3 NSR 10
b1 0,25 m
b2 0,25 m
Area 0,063 m2 > 0,02 m OK
3.2 Vigas C 21.3.4 NSR 10
b 0,20 m

En voladizo
L = 4,9 m L = 4,25 m L = 5,8 m L = 0 m
L/16 L/18,5 L/21 L/8
0,31 m 0,23 m 0,28 m 0,00 m
USE h 0,30 m
3.3 Recubrimiento C.7.7.1 NSR 10
COLUMNAS 4,00 cm
VIGAS 4,00 cm
CINTAS 4,00 cm
ZAPATAS 7,50 cm
VIGAS DE CIMENTACION 7,50 cm
293
MORELIA
3.4 Secciones
Vigas
294
MORELIA
Columnas
295
MORELIA
Combinaciones Metodo de la Resistencia

Muerta Viva Viva C Viento P Viento S Sismo X Sismo Y
COMB
D L LR Wc Ws Ex Ey
B241 1,4
B242 1,2 1,6 0,5
B243-L 1,2 1 1,6
B243-Wc 1,2 1,6 1
B243-Ws 1,2 1,6 1
B244-Wc 1,2 1 0,5 1
B244-Ws 1,2 1 0,5 1
B245-X 1,2 1 1 0,3
B245-Y 1,2 1 0,3 1
B246-Wc 0,9 1
B246-Ws 0,9 1
B247-X 0,9 1 0,3
B247-Y 0,9 0,3 1
Debino a que la capacidad portante del suelo fue calculada por el geotecnista con un factor de
seguridad Fs= 3, las combinaciones de servicio solo seran las de cargas gravitacionales.
Combinaciones Metodo de Servicio

Muerta Viva Viva C Viento P Viento S
COMB
D L LR Wc Ws
B231 1
B232 1 1
B233 1 1
B234 1 0,75 0,75
B235-Wc 1 1
B235-Ws 1 1
B237-Wc 1 0,75 0,75 1
B237-Ws 1 0,75 0,75 1
B239-Wc 0,6 1
B239-Wc 0,6 1
296
MORELIA


PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50
A 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 1,20 1,20 1,20 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1,00 1,00 1
D 1,50 1,50 1,45 1,40 1,30 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1
E 2,50 2,50 2,10 1,70 1,45 1,20 1,05 0,90 0,90 0,90 2

PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 1
A 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 1,70 1,70 1,65 1,60 1,55 1,50 1,45 1,40 1,35 1,30 2
D 2,40 2,40 2,20 2,00 1,90 1,80 1,70 1,60 1,55 1,50 2
E 3,50 3,50 3,35 3,20 3,00 2,80 2,60 2,40 2,40 2,40 3
Sitema estrucutral Portico Resistente a Momentos

Coeficiente de dicipacion de energia RO = 5,00
Grupo de uso I
Importancia 1,00
Se hace uso de un coeficioente de disipacion de energia Ro=5, porque a pesar de que el Jerico se ubique en en una zona de
amenza baja DMI, el diseño se realizara para amenaza intermedia DMO.
297
MORELIA
PERIODOS
T0= 0.1(AvFv)/(AaFa) = 0,152 s
RESISTENCIA
Tc = 0.48(AvFv)/(AaFa) = 0,728 s
TL = 2.40 Fv= 5,280 s
0,60
ESPECTRO
ESTATICO ELASTICO
ESPECTRO INELASTICO
0,50
0,40
Sa [g]
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
298
MORELIA
6. IREGULARIDADES
Coeficionete de capacidad de energia basico para el sistema estructural Ro = 5
Irregularidad en planta 3
1P Irregularidad Torsional
2
6
fp = 1,00
7
DY DX
NIVEL PUNTO CARGA
1.2Dprom 1.4Dprom Dmax f1p 1.2Dprom 1.4Dprom Dmax f1p
N+2,75m 2 DERIVA Max 0,00026 0,0003 0,00024 1 0,0969 0,11305 0,0809 1
N+2,75m 3 DERIVA Max 0,00026 0,0003 0,00024 1 0,07434 0,07434 0,0621 1
N+2,75m 7 DERIVA Max 0 0 0 0 0 0 0 0
N+2,75m 6 DERIVA Max 0 0 0 0 0 0 0 0
2P Retroceso en las Esquinas

A = 0,00 m A < 0.15B
B = 10,05 m C < 0.15D
C = 0,00 m
D = 5,86 m
fp = 1,0
3P Irregularidad Diafragma (No Aplica)
A = 10,05 m CXD 0.5AXB A = 10,05 m (CXD+CXE) < 0.5AXB

B = 5,86 m B = 5,86 m D = 0,00 m
C = 0,00 m C = 0,00 m E = 0,00 m
fp = 1,0 fp = 1,0
299
MORELIA
4P Desplazamiento plano de acción (No Aplica) 4P Sistemas no paralelos (No Aplica)
fp = 1,0 fp = 1,0
USE φp=1,0
Irregularidad en altura
1A Piso flexible (No Aplica) 2A Distribucion de masa (No Aplica)
3A Geométria (No Aplica) 4A Desplazamiento plano de acción (No Aplica)
a = 0,00 m a = 0,00 m
b = 0,00 m b = 0,00 m
a < 1,3 b
fa = 1,0 fa = 1,0
5A Piso débil (No Aplica)
USE φa=1,0
Irregularidad ausencia de redundancia Porticos de una sola luz en la periferia
USE φr=0,75
R= Ro x φa x φp x φr = 3,75
300
MORELIA
7. AJUSTE BASAL
7.1. Fuerza Horizontal Equivalente
Altura de la estructura del piso a la base del nivel mas alto H = 2,75 m 3
Sistema Estructural Pórticos resistentes a momento Ct = 0,047 α= 0,9 Ta = 0,12

Cu= 1,35
Propiedades por piso

Mass X Mass Y
Story
(Kg*s2/m) (Kg*s2/m))
N+2,75 1495,59 1495,59

SUM 1495,59 1495,59
Distribucion de la masa lateral en X
Tx = 0,16 > Cu x Tax = 0,16

DTx = 37% Ajustar periodo de la estructura estimado inicialmente
Tx = 0,12 < Cu x Tax = 0,16 Use T = Tax = 0,12 Sa = 0,544
Vsx= 7977,76 k= 1,00
Mi*hik Fs Vx
NIVEL M TOTAL [kg] M Acum [kg] hx [m] Cvx
[Kgf.m] [Kgf] [Kgf]
N+2,75 1495,59 1496 2,75 4112,9 1,00 7978 7978
S Mihi 4112,9 1,00
Distribucion de la masa lateral en Y
Ty = 0,15 < Cu x Tay = 0,16

DTy = 20% Ajustar periodo de la estructura estimado inicialmente
Ty = 0,12 < Cu x Tay = 0,16 Use T = Ty = 0,12 Sa = 0,544
Vsy= 7977,76 k= 1,00
Mi*hik Fs Vx
[Kgf.m] [Kgf] [Kgf]
N+2,75 1495,59 1496 2,900 4337,2 1,00 7978 7978

S Mihi 4337,2 1,00
301
MORELIA
7.2. Análisis Dinamico Espectral
Participacion de masa
Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ
Modal 1 0,138 0,7921 0 0 0,7921 0 0

Modal 2 0,149 0,0885 0 0 0,8806 0 0
Modal 3 0,141 0,0009 1 0 0,8816 1 0
Modal 4 0,133 0,0338 0 0 0,9154 1 0
Modal 5 0,127 0,0704 0 0 0,9857 1 0
Cortante basal
Story Load Location VX VY
N+2,75 DERIVA Max Top 6966,16 7594,52

N+2,75 DERIVA Max Bottom 6966,16 7594,52
7.2. Ajuste de Resultados
Edificio regular (S/N) S

Porcentaje de ajuste 80%
Ajuste en el sentido X 0,92
Ajuste en el sentido Y 0,84
302
MORELIA
8. DERIVAS
NIVEL CARGA DIREC PUNTO X Y Z DRIFT DRIFT %
Story1 DERIVA Max X 8 0 4,25 2,75 0,00163 0,16%

Story1 DERIVA Max Y 7 0 0 2,75 0,00107 0,11%
MAXIMA DERIVA = 0,16 %
303
MORELIA
9. ANALISIS DE CARGA POR CUBIERTA LIVIANA N+ 2,75 m
9.1. Materiales
Teja: Teja ondulada perfil 7 Nº 5 o Teja Zinc Nº 7 de menor peso

Correa en perlin metalico: PHR C 160X60X20 - 2,5mm Gr 50
2
Concreto: 210 kg/cm
9.2. Analisis de carga para diseño de correas
Especificaciones
Apoyo: Simplemente apoyada

Luz: 5,8 m
Longitud de apoyo: 0,06 m
Separacion de correas: 1,30 m
Pendiente 16 %
Carga Muerta
2
Peso de la correa 6,37 kg/m 7,16 kg/m
2
Peso de la teja 10,54 kg/m 13,70 kg/m
2
Adicionales 25 kg/m 32,50 kg/m
2
41,91 kg/m 54,48 kg/m
Carga Viva de Cubierta

2
Pendiente < 26 % 50 kg/m 65 kg/m
Carga de Viento
2
Presion 20,71 kg/m 26,92 kg/m
2
Succion -20,71 kg/m -26,92 kg/m
Carga de Granizo
2
Altura 210 < 2000 msnm 0 kg/m 0 kg/m
304
MORELIA
9.3. Analisis de carga aferente sobre vigas cumbrero
Especificaciones
Altura de muro: 1,16 m

Aferencia: 1,53 m
Viga cumbrero: h: 0,20 m
b: 0,12 m
Carga Muerta
2
2
2
2
Viga cumbrero - kg/m 57,60 kg/m
124,93 kg/m
Carga Muro
2
H = 1,16 m 222 kg/m 257,52 kg/m
2
H = 0 m 222 kg/m 0,00 kg/m
Resumen carga muerta kg/m
382,45
124,93

2
Pendiente < 26 % 50 kg/m 76,25 kg/m
Carga de Viento
2
2
Carga de Granizo
2
305
MORELIA
9.4. Modelo con Cargas kg/m
Carga Muerta
306
MORELIA
Carga Viva
307
MORELIA
Carga de Viento de Presion
308
MORELIA
Carga de Viento de Succion
309
MORELIA
10. COLUMNAS
Especificaciones
Sección 0,25 x 0,25 fyt = 420 Mpa

bc1 x bc2 f'c = 21 Mpa
P
NIVEL CARGA COLUMNA PUNTO
kgf
Story1 ENVOLVENTE Max C2 2 -1213,85

Story1 ENVOLVENTE Min C2 2 -2304,59
310
MORELIA

Pu max -4046,75
2
Ag = 625 cm Pu < Ag f'c = 13125 kgf
10
d' = 0,04 m
d = 0,21 m
Cuantia minima
As min = 0,25 √f'c bwd = 1,43 cm2

fyt
2
As min = 1,4 bw d = 1,75 cm
fyt
311
MORELIA
As min = 2 # 4 = 2,58 cm2
Refuerzo longitudinal Use 2 # 4 As = 2,58 cm2 CUMPLE db = 1,27 cm
Use # 3 db = 0,953 cm
Av = 1,42 cm2
Zona confinada
Use longitud de confinamiento desde la cara del nudo lo = 0,5 m
s < d/4 = 5,3 cm

8dbL = 10,2 cm
24dbt = 22,9 cm
30 cm = 30,0 cm
Use longitud de confinamiento desde la cara del nudo lo = 0,05 m Av/s= 0,28 cm
Zona no confinada
s < d/2 = 10,5 cm

Use longitud de = 0,10 m Av/s= 0,14 cm
312
MORELIA
10.3. Diseño de Columnas
Refuerzo requerido transversal cm
313
MORELIA
Refuerzo requerido longitudinal cm2
314
MORELIA
Refuerzo requerido Torsion cm2
315
MORELIA
11. VIGAS
Especificaciones

b x h f'c = 21 Mpa
2
Ag = 600 cm
d' = 0,04 m
d = 0,26 m
Cuantia minima
As min = 0,25 √f'c bwd = 1,42 cm2

fyt
2
As min = 1,4 bw d = 1,73 cm
fyt
As min = 2 # 4 = 2,58 cm2
Use # 3 db = 0,953 cm
Av = 1,42 cm2
Zona confinada
s < d/4 = 6,5 cm
8dbL = 10,2 cm
24dbt = 22,9 cm
30 cm = 30,0 cm
316
MORELIA
Av/s= 0,237 cm
Zona no confinada
s < d1/2 = 13,0 cm
Av/s= 0,109 cm
317
MORELIA
Refuerzo Torsional
318
MORELIA
319
MORELIA
320
MORELIA
12. CIMENTACION
REACCIONES DE SERVICIO
NIVEL CARGA PUNTO FZ MX MY MZ
Base CIMENTACION Max 2 1,8529 0,0231 0,4139 -2E-05

Base CIMENTACION Min 2 0,8917 0,013 0,1741 -3E-04
Base CIMENTACION Max 3 1,6231 0,0231 -0,1878 3E-04
Base CIMENTACION Min 3 0,7538 0,013 -0,4368 1E-05
Base CIMENTACION Max 4 2,9144 0,0711 -0,2026 2E-04
Base CIMENTACION Min 4 1,1163 0,042 -0,6969 1E-05
Base CIMENTACION Max 5 3,1515 -0,0185 -0,2057 -7E-06
Base CIMENTACION Min 5 1,1718 -0,0325 -0,7508 -1E-04
Base CIMENTACION Max 6 1,8834 -0,0287 -0,1909 -9E-06
Base CIMENTACION Min 6 0,8247 -0,0496 -0,4906 -2E-04
Base CIMENTACION Max 7 2,1132 -0,0287 0,4677 2E-04
Base CIMENTACION Min 7 0,9626 -0,0496 0,1771 1E-05
Base CIMENTACION Max 8 3,3813 -0,0185 0,7279 1E-04
Base CIMENTACION Min 8 1,3097 -0,0325 0,1919 8E-06
Base CIMENTACION Max 9 3,1442 0,0712 0,674 -1E-05
Base CIMENTACION Min 9 1,2542 0,042 0,1888 -2E-04
REACCIONES DE DISEÑO
Base ENVOLVENTE Max 2 2,3046 0,4224 0,6439 0,0166

Base ENVOLVENTE Min 2 1,2139 -0,3757 0,062 -0,0168
Base ENVOLVENTE Max 3 2,0288 0,3341 -0,0828 0,0168
Base ENVOLVENTE Min 3 1,056 -0,2874 -0,6713 -0,0166
321
MORELIA
Base ENVOLVENTE Min 7 1,4494 -0,4261 0,0246 -0,0204

ESPECIFICACIONES
Barra de refuerzo 4/8 " - # 4 Db = 1,27 cm Area = 1,29 cm2

Distancia al centriode del acero a tension d' = 8,14 cm
Presion de contacto admisible del terreno qa = 18,5 T/m2 φ = 0,75
df = 0,6 m
GEOMETRIA DE LA COLUMNA
db
Zapat cx cy #b
(m
Z-1 0,25 0,25 4,00 12,7
Zapata cuad Zapata rectan

Area qs
Ps A* Lreq Lx Ly Lx Ly A> t d' d qs< PS+
Zapat Cuad Sum T/m 2
T m2 m m m m m Arq m m (m) qa PP
m2
Z-1 3,4 0,46 Si 0,68 1,20 1,20 - 1,44 0,30 0,08 0,22 3,07 Ok 4,42
* Se considera el 10% del Ps como peso propio de la zapata
Nucleo de la seccion 0,2
Msy ex=Ms ey=Ms qmax (+) qmin (+)

Msx ** ex<Lx/ ey<Ly/ qmax qmin
Zapat ** y/Ps x/Ps 2 y y
T.m 6 6 T/m T/m2
T.m m m qmax<qa qmin<qa
Z-1 -0,02 0,73 0,200 -0,005 Ok Ok 6,22 Ok 0,00 Ok
** Colocar el signo del sentido del momento generado por la estrucutra
CHEQUEO DE CORTANTE
Cortante uniaxial
Esf qux quy Vux Vuy

Pu qu1 qu2 qu3 qu4 Esf Vux Vuy
Zapat mx prom prom φVc T/m < φ <
(T) T/m2 T/m2 T/m2 T/m2 mx x T/m T/m
y T/m2 T/m2 Vc φVc
Z-1 4,3 -0,1 5,9 6,1 0,1 2-3 3-4 5,36 3,07 0,8 1,4 12,6 Ok Ok
322
MORELIA
Cortante biaxial
Chequ
qup φVcp φVcp φVcp d
Mux Muy qu5 qu6 qu7 qu8 Vup eo
Zapat prom (a) (b) (c) req
T.m T.m T/m2 T/m2 T/m2 T/m2 T Vup<φ
T/m2 T T T m
Vcp
Z-1 0,40 1,1 2,0 5,1 4,0 1,0 3,00 3,66 70,81 80,14 44,53 0,02 Ok
REFUERZO A FLEXION
qux quy
Mux Muy Rnx Rny Asx Asy
Zapat prom prom ρx ρx
T.m T.m T/m2 T/m2 cm2 cm2
T/m2 T/m2
Z-1 4,82 3,05 0,65 0,41 12,63 8,00 0,0018 0,0018 4,72 4,72
Zapat
Refuerxo Lx Refuerxo Ly
Z-1 USE 4 # 4 10,5 @ 25 cm USE 4 # 4 10,5 @ 25 cm
323
MORELIA
12.1. Vigas de cimentacion
PARAMETROS DE DISEÑO
Aa= 0,15
Pu= 4,0 T Carga axial maxima en los elementos a amarrar
C=T= 0,15 T < Ag f'c = 13,125 T
10
SECCION Y REFUERZO
VIGA DE AMARRE
USO
(DMO)
3,9
H = = 0,16 0,25
25
b= 0,25 m
h= 0,25 m
Ag= 0,06 m2
As min 2,58 cm2
Ø Barra 4/8 "
Area Barra 1,29 cm2
Cant. 4 -
Ast 5,16 cm2 CUMPLE
RESISTENCIA A COMPRESION Y TENSION
Ø 0,65 -
f'c 21 Mpa
fy 420 Mpa
Ag 62500 mm2
Ast 516 mm2
C Resistente 64,50 T CUMPLE
T Resistente 19,50 T CUMPLE
324
EESTUDIOS Y DISEÑOS PARA LA CONSTRUCCIÓN RED DE ACUEDUCTO Y PLANTA DE
MORELIA
13. LOSA DE CONTRAPISO
Losa de contrapiso para cargas livianas 10 cm
As d h
h d b r AS ASumi
2 USE CHEQUEO
(cm) (cm) (cm) (cm ) (cm2)
10 7,5 100 0,0018 1,8 Malla electrosoldada 15x15-6,5mm 1,98 OK
325
14. DISEÑO DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
COLUMNETAS PARA MUROS DE FACHADA E INTERIORES

1. CALCULO DE ACELERACIONES DE PISO
1.1. Aa 0,15
1.2. Av 0,15
1.3. I 1,00
1.4. Fa 1,45
1.5. ACELERACION CORRESPONDIENTE AL PERIODO (Sa) 0,54 (%g)
1.6. Htotal 2,75 m
1.7. Heq 2,06 m
NIVEL H nivel (m) H x (m) H x / Heq ax
N+2,30 2,30 2,30 1,115 0,61
2. PROPIEDADES DEL MURO
2.1. Espesor= 0,12 m
2.2. Peso= 250,0 k/m2
2.3. Altura muro= 2,50 m
2.4. Momento resistente de la columneta 190,00 k-m
2.5. Aferencia máxima de columnetas= 2,00 m
2.6. Instalación= Anclajes moviles
3. PARÁMETROS DE CÁLCULO
3.1. ap (A.9.5-1) = 1,00
3.2. Rp (A.9.4.9) = 3,00
3.3. Grado de desempeño= Superior
4. CÁLCULO DE FUERZAS Y MOMENTOS
4.1. CONDICIÓN 1
NIVEL H muro (m) ax Fp [K] Mc1 [K-m] Ra = Rb [K]
N+2,30 2,50 0,61 252,65 157,91 126,33
4.2. CONDICIÓN 2
NIVEL H muro (m) Deriva (m) P [K] Mc1 [K-m] Ra = Rb [K]
N+2,30 2,50 0,0230 1250,00 14,38 5,75
4.4. CONDICIÓN FINAL
NIVEL H muro (m) MF [K-m / m] RF [K] MR [K-m] CHEQUEO
N+2,30 2,50 172,28 132,08 190,0 OK
326
5. DISEÑO DEL ANCLAJE
5.1. Separación Columneta - Viga de anclaje 5,00 cm
5.2. Diámetro de la barra del anclaje= 1,27 cm
5.3. Inercia del anclaje= 0,13 cm^4
5.4. Fy del anclaje= 4200,00 k/cm^2
5.5. Momento de fluencia del anclaje= 844,62 k-cm
5.6. Momento actuante en el anclaje= 330,19 k-cm
5.7. M. actuante < M. resistente = Cumple
6. RESUMEN
6.1. Sección de columneta= 12x12 cm
6.3. Refuerzo longitudinal de la columneta= 2 Ø 3/8"
6.4. Refuerzo transversal de la columneta= No requiere m
6.5. Separación máxima de las columnetas= 2,00 m
327
MORELIA
Anexos
328
1. DATOS DE ENTRADA
Unidades: Kgf, m
Velocidad Viento (km/h) 100

Altura Cornisa (he) 2.75
Altura Cumbrera (hr) 3.91
Ancho Edificación (L) 5.15
Largo Edificación (B) 13.10
Factor Topografía (Ft) 1
Factor Dirección (Fd) .85
Relación Amortiguamiento 0.05
Dirección Viento (Cumbrera) Normal
Tipo de Cubierta Un Agua
Tipo Edificación Cerrado
Exposición C
Ocupación I
2. RESULTADOS
Angulo de Techo 12.69

Altura Media 3.33
Coef. Muro Barlov. 0.80
Coef. Muro Sotav. -0.50
Coef. Muro Lat. -0.70
Coef. Pres. Int. - -0.18
Coef. Pres. Int. + 0.18
Presión x Vel. 29.93
Factor de Ráfaga 0.89
Peridodo (segs.) 0.19
Coef. Pres. Cubierta Zona 1 0.00 0.00

Z Kz Qz Cp W/+GCpi W/-GCpi
0.00 0.48 17.25 0.80 6.91 17.69
3.00 0.48 17.25 0.80 6.91 17.69
Cp W/+GCpi W/-GCpi
Muro Sotavento -0.50 -18.72 -7.95
Paredes Laterales -0.70 -24.06 -13.28
Techo Barl 1 -0.19 -10.49 0.28
Techo Barl 2 -0.18 -10.19 0.59
Techo Sotavento -0.57 -20.71 -9.93
Presión neta para cubiertas en edificaciones abiertas
329
Elementos calculados con el programa de diseño Arquimet 2.0
3. ESQUEMA DE APLICACIÓN DE CARGAS
2
330
331
332
333
334
335
LOSA PTAP
MORELIA - CAQUETÁ
336
INTRODUCCIÓN
NOMBRE: Losa PTAP

USO: Operacional
ACI 350.3-06
Este proyecto consiste en el diseño estructural de una losa PTAP que soportará elementos que conforman
parte de la planta de tratamiento del municipio de Morelia-Caquetá. La estructura soportará diversos
tanques, que serán necesarios para los servicios de tratamiento de agua potable para la distribución de
la red de acueductos del municipio.
Su diseño se realizó con el reglamento colombiano de diseño sismo resistente NSR 10 y la norma ACI 350.3-
06.
MODELO ESTRUCTURAL
El modelo representa una LOSA SOBRE EL TERRENO EN CONCRETO REFORZADO, en el que se analiza las
condiciones a las que la estrucutura está sometida. Las cargas están en funcion de los materiales y las
uso que puede llegar a tener la estructura planteada.
337
1. MATERIALES

Severidad No aplicable
a/c máx. No aplica
f'c min [MPa] 17
No aplica
soluble en el agua en el
por peso de cemento
Nota: En las casillas donde se indica que no aplica o ninguna, significa que la NSR-10 no sugiere unos requerimientos mínimos para
ese parámetro.
servicio se podría dar una situación bajo la cual la estructura se encuentre expuesta al agua
permanentemente. Se decide hacer el diseño con un concreto de 28MPa como máxima resistencia a
compresión, parámetro que se encuentra por encima de lo sugerido entre los requerimientos mínimos de
la NSR-10.

estructurales.

3
mm kg/m
10 370
13 360
20 350
25 330
38 320
338
1.3 Materiales
CONCRETO ELEMENTO
ESTRUCTURAL LOSA DE FONDO
2
F'c kg/cm 280
2
Ec kg/cm 252671.3
2
W kg/m 2400
2 3
M kg.s /m 240
ACERO ELEMENTO
ESTRUCTURAL LOSA DE FONDO
F'y kg/cm2 4200
2
Es kg/cm 2000000
339
2.1 Geometría
LONGITUD 16.80 m
BASE 9.61 m
Nota: Estas distancias corresponden a las medidas desde bordes externos de la estructura
2.2 Espesor de losa C.23-C.15.14.3 NSR 10

USE COMO MINIMO 0.1
ESPESOR SUGERIDO POR DISEÑADOR 0.3
USE 0.30 m
LOSA CARA INFERIOR 7.50 cm

LOSA CARA SUPERIOR 5.00 cm
340
CARGA MUERTA D
CARGA VIVA L
Debido a que esta losa en operación, realmente cargará los pesos muertos de los equipos, y una carga
viva de los operarios que transiten sobre ésta, solo será necesario considerar la combinación de carga
más crítica para estas cargas, que solo comprenden las cargas vivas y muertas.
Al ser solo la estructura de una losa, en esta situación no se consideran empujes laterales de suelo, y
tampoco de fluidos. Debido a que se utilizarán canales perimetrales de aguas lluvias como sistemas de
disipación de subpresiones, no se consideran estas fuerzas en el análisis.
COMB. D L ACI 350-06

S1 1 9-1
S2 1 1 9-2
COMB. D L ACI 350-06

D1 1.4 9-1
D2 1.2 1.6 9-2
341
4. AVALUO DE CARGAS
4.1 Carga muerta
La carga muerta corresponde al peso propio de la losa, la cual esta considerada por el software de
diseño SAP 2000, en relación a la densidad del material. A continuación se enlistan los demás elementos
que ejercen una carga muerta sobre la losa, como lo son los equipos y el afinado para dar el bombeo a
los canales de aguas lluvias.
Carga [kg/m2]
Acabados 110
Tanque Floculador Sedimentador 2604.1
Filtro de autolavado hidráulico 1414.7
Tanques para químicos 1 777.1
Tanque para químicos 2 777.1
4.2 Carga viva
La carga viva corresponde a la carga adicional que pueda ejercerse sobre la losa. Debido a que su
propósito en el acueducto va orientado hacia contener tanques de dimensiones considerables, se piensa
en los operarios y la maquinaria necesaria para la instalación de los equipos como si fuese de uso de
almacenamiento liviano, donde según la NSR-10 en la tabla B.4.2-1 correspondería a 600 kgf/m 2.
342
343
L [m] B [m] Área [m2] qs [kg/m2] Chequeo

ENV_SERV 16.80 9.61 161.448 1431.05 Ok
344
ESTUDIOS Y DISEÑOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA RED DE ACUEDUCTO Y PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE PARA EL CASCO URBANO DE MORELIA.
6. ANALISIS Y DISEÑO DE LA LOSA PTAP
cortante y presión en la losa de fondo, como producto de las cargas definidas en el avalúo de cargas, tal
como se indica por la NSR-10 titulo B y la ACI 350,3-06. Con la ayuda gráfica del programa, de acuerdo a
las isolineas de momento, cortante y esfuerzo, se identifican los valores máximos y sus ubicaciones.
servicio a un nivel que se considera aceptable para el control de fisuración. La ecuación correspondiente
a este coeficiente se menciona en el numeral C.23-C.9.2:

siempre y cuando sea justificado y su valor concuerde con la aplicación del método de
considerada la flexión, para lo cual nos remitimos a los numerales C.23-C.9.2.6.1 y C.23-10.6.4.1 de
la NSR-10. fs viene calculada de la siguiente manera, según lo especificado por la NSR-10:

2 2 >
dos direcciones
345

2 2 >
dos direcciones



acero et, es igual o menor al limite de deformación unitaria balanceada de 0,002 para grado 420, cuando
el concreto alcanza su límite de deformación supuesto de 0,003. De lo contrario, la sección no estaría
controlada por compresión.
ec=0,003
c = a a = As*Fy
c
d b1 0,85*f'c*b
et = d-c * 0.003
c
et<=0,002
346
6.1 LOSA
347
6.1.2 Chequeo de la sección y cálculo coeficiente durabilidad ambiental
Mservicio Mdiseño sin sismo d'exter d'inter K As

Momento r
(kg-m) (kg-m) (m) (m) (kg/m2) (cm2)
M11-INTER. 2950.26 10000 0.08 0.05 219479 0.0030 9.0
M11-ESQ 60.611 84.66 0.08 0.05 1858 0.0030 9.0
M22-INTER. 3069.08 4298.4 0.08 0.05 94341 0.0030 9.0
M22-ESQ 65.15 91.2 0.08 0.05 2002 0.0030 9.0
348
a c Control de la
(cm) (cm) sección
M11-INTER. 1.5882 1.8685 0.0331 Controla Tracción 3.39 1400 0.9 1.00
M11-ESQ 1.5882 1.8685 0.0331 Controla Tracción 1.4 1400 0.9 1.93
M22-INTER. 1.5882 1.8685 0.0331 Controla Tracción 1.4 1400 0.9 1.93
M22-ESQ 1.5882 1.8685 0.0331 Controla Tracción 1.4 1400 0.9 1.93
6.1.3 Diseño
Las fuerzas de diseño son adquiridas por la envolvente de las combinaciones con cargas mayoradas y
ajustadas por el coeficiente de durabilidad, en caso de que la sección no venga controlada por

SECCION 2
rbottom rtop 2
(kg-m) (m) (m) (kg/m ) (cm ) (cm2)
M11-INTER. 10000 0.08 0.05 219479 0.0030 0.0030 9.0 9.0
M11-ESQ 163.6497 0.08 0.05 3592 0.0030 0.0030 9.0 9.0
M22-INTER. 8286.516 0.08 0.05 181871 0.0030 0.0030 9.0 9.0
M22-ESQ 175.905 0.08 0.05 3861 0.0030 0.0030 9.0 9.0
Nota1: La definición de Top y Bottom se hace considerando Top la parte interna del muro, bottom como externa.

SECCION
M11-INTER. 5 1.99 5 25 5 25 10.0
M11-ESQ 5 1.99 5 25 5 25 10.0
M22-INTER. 5 1.99 5 25 5 25 10.0
M22-BASE 5 1.99 5 25 5 25 10.0

SECCION
M11-INTER. 5 1.99 5 25 5 25 10.0
M11-ESQ 5 1.99 5 25 5 25 10.0
M22-INTER. 5 1.99 5 25 5 25 10.0
M22-BASE 5 1.99 5 25 5 25 10.0
349
6.1.4 Control de fisuración para losa fondo
L1 L2 Relación
16.80 9.61 1.75 < 2 Dirección de losa Dos
Exposición ambiental Normal

M11-INTER. 1.35 3378 2500 1700 8 0.20 0.93 1559.0 Ok
M11-ESQ 1.35 3378 2500 1700 8 0.20 0.93 32.0 Ok
M22-INTER. 1.35 3378 2500 1700 8 0.20 0.93 1621.8 Ok
M22-BASE 1.35 3378 2500 1700 8 0.20 0.93 34.4 Ok
350
7. Chequeo de cortante en la losa C.23-C.11.1
La resistencia a cortante para estructuras ambientales se especifica en C.23-C11.1, donde al igual que
en otras estructuras, la cortante nominal debe ser mayor que la solicitada, afectada por un
Sd
Debido a que la principal solicitud de los elementos estructurales es la flexión, en el calculo de la
Vc = 0,17 λ √(fć) bw d
7.1 Losa de fondo
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 2250.38 15180.0 Ok
V23 2298.03 15180.0 Ok
7.2.1 Losa de fondo
351
8. RESUMEN LOSA PTAP
obtiene la siguiente tabla, donde se menciona la cantidad de acero que debe de ser utilizado para el
refuerzo de la losa PTAP.

LOSA FONDO
Debido a que la losa es de grandes dimensiones, necesitará plantearse juntas de construcción y de

contracción. La junta de construcción viene pensada en el caso de que no pueda terminar de fundirse la
losa en una misma jornada, y aquellas de contracción como prevención al agrietamiento por retracción.
Por lo anterior se determinan paños que no superen la relación 1,2 a 1,4 entre ancho y largo, y se incluyen
pasa juntas (barras de transferencia engrasadas) tanto en las juntas de construcción como de
contracción, garantizando la transmisión de los esfuerzos cortantes que pueden ser ejercidos por los
elementos que se posicionarán sobre la losa.
Observando los diagramas de momento, tanto para M11 como para M22, se puede concluir la necesidad
del refuerzo que pase tanto en as juntas de construcción como en las juntas de contracción.
352
Considerando las ubicaciones de las juntas, y las direcciones en que actúan los momentos en las figuras
anteriores, se observan los momentos M11 para el acero que debe de pasar por las juntas de
construcción, y M22 para el acero que debe de pasar por las juntas de contracción.
Para las juntas de construcción, se evidencia que tanto los momentos negativos como los momentos
positivos se dan en las zonas por donde se ubicarían las juntas, por lo que se cree necesario pasar el acero
tanto de la parrilla superior como de la inferior, para así responder a las solicitaciones. El acero se
traslapará con el de el paño siguiente, garantizando una impermeabilización de la junta con un sellante
elastomérico, protegiendo que el agua no se filtre por ésta.
En las juntas de contracción, se observa que más que todo se necesita acero que resista a los momentos
positivos (parrilla inferior). Revisando el numeral C.23-C.6.5, en las juntas de contracción a profundidad
parcial el refuerzo que pasa no puede ser más del 50 %. En base a esto, se decide pasar el acero de la
parrilla inferior, traslapándolo con el del siguiente paño e interrumpiendo el acero de la parrilla superior.
Finalmente para definir las especificaciones técnicas de las pasa juntas a utilizar, se remite al ACI 302 IR-04,
donde para una losa de espesor de 30 cm se requiere una barra redonda #10 de longitud de 460 mm,
con espaciamiento de 30 cm entre ellas. Los detalles tanto de las juntas de construcción, como de las
juntas de contracción se presentan en los planos estructurales de la estructura diseñada en esta memoria
de cálculo.
353
MORELIA
Camara de Quiebre
354
MORELIA
NOMBRE: Camara de quiebre

COMPARTIMIENTOS: Uno (1)
USO: Operacional
ACI 350.3-06
Este proyecto consiste en el diseño estructural de un tanque de almacenamiento para la planta de

tratamiento del municipio de Morelia-Caqueta. La estructura se conforma de un bloque, que presenta
servicios de reduccion de energia piesometrica para la linea de abastecimiento.
Su diseño se realizo con el reglamento colombiano de diseño sismo resistente NSR 10 y la norma ACI 350.3-
06.
MODELO ESTRUCTURAL
El modelo representa un sistema de MUROS DE CONCRETO REFORZADO , en el que se analiza las

condisiones a las que la estrucutura esta sometida. Las cargas estan en funcion de los materiales y las
condiciones de carga; la carga muerta representa el peso propio de los elementos estructurales y el peso
de acabados. Las fuerzas sismicas se obtiene segun la ubicacion y las propiedades del suelo, ademas del
uso del tanque; estas son representadas por los efectos dinamicos del suelo segun la teoria de Mononobe
Okcabe y por las presiones Hidrodinamicas del ACI 350.3-06
355
MORELIA


PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50
A 0,4 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 0,5 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 0,6 1,20 1,20 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1,00 1,00 1
D 0,75 1,50 1,45 1,40 1,30 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1
E 1,25 2,50 2,10 1,70 1,45 1,20 1,05 0,90 0,90 0,90 2

PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 1
A 0,4 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 0,5 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 0,85 1,70 1,65 1,60 1,55 1,50 1,45 1,40 1,35 1,30 2
D 1,2 2,40 2,20 2,00 1,90 1,80 1,70 1,60 1,55 1,50 2
E 1,75 3,50 3,35 3,20 3,00 2,80 2,60 2,40 2,40 2,40 3
Sitema estrucutral Muros de concreto reforzado

Importancia 1,25
Nota: El coeficionetes de reduccion R se utiliza unicamente en el caclulo de las fuerzas hidrodinamicas (Ri y Rc), y se basa en los
parametros dados por el ACI 350.3-06. Se hace la selección de estos parametros en la seccion correspondiente.
356
MORELIA
PERIODOS
T0= 0.1(AvFv)/(AaFa) = 0,152 s
RESISTENCIA
Tc = 0.48(AvFv)/(AaFa) = 0,728 s
TL = 2.40 Fv= 5,280 s
0,80
ESTATICO ELASTICO
0,60
0,50
Sa [g]
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
357
MORELIA
2. MATERIALES
2.1 Categoria y clases de exposicion C.23-C.4 NSR 10
Los requisitos de durabilidad para estructuras ambientales se determinan por las sustancias a las que
estaran expuestas. Se hace una identificacion de las sustancias, para definir los requisitos minimos de sus
materiales.fenomenos y severidad.
Categoria Requiere baja permeabilidad P

Severidad Moderada
a/c max 0,45
F'c min MPA 28
Tipo de cemento No hay requisito
Contenido de Aire No aplica
Contenido maximo de iones de cloro No aplica
El concreto utilizado debe tener un minimo de materiales cementantes de acuerdo al maximo tamaño
nominal del agregado grueso con el fin de garantizar durabilidad en los elementos estructurales.

mm kg/m3
10 370
13 360
20 350
25 330
38 320
358
MORELIA
2.3 Materiales
CONCRETO ELEMENTO
2
F'c kg/cm 280 280 280
2
Ec kg/cm 252671,3 252671,3 252671,3
2
W kg/m 2400 2400 2400
2 3
M kg.s /m 240 240 240
ACERO ELEMENTO
2
F'y kg/cm 4200 4200 4200
2
Es kg/cm 2000000 2000000 2000000
359
MORELIA
3.1 Geometria
LONGITUD 1,40 m
BASE 1,40 m
ALTURA HM 1,50 m
Nota: Estas distancias corresponden a las medidas desde bordes externos de la estructura y la altura del tanque incluye el espesor
de las losas.
BASE/30 0,05 m < 0,2 m Use 0,20 m

ALTURA/30 0,05 m < 0,2 m Use 0,20 m
USE 0,20 m

ESPESOR MINIMO 0,15 m
USE 0,20 m

360
MORELIA
CARGA MUERTA D
CARGA VIVA L
EMPUJE POR INERCIA LATERAL DEL MURO PERPENDICULAR PM
EMPUJE VERTICAL DEL AGUA PV
Las variables de carga tendran una sumatoria lineal, exceptuando de las cargas de empuje dinamico
del ACI 350.3-06, las cuales tienen una combinacion direccional de tipo SRSS (la raiz cuadrada de la
suma de los cuadrados), como se muestra a continuacion.
2 2 2 2
Py,x = √[(Pi+PM) +Pc +Pv +EH ]
4.2 Casos de carga
HX HY
PM-X PM-Y
Pi-X Pi-Y
PC-X PC-Y
PV-X PV-Y
Sentido x Sentido y
EHX EHY
361
MORELIA

ACI 350.3-06
C1-S1 1,0 1,0 1,0 1,0 B.2.3-3
C1-S2 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 B.2.3-2
ACI 350.3-06
C1-D1 1,4 1,4 1,6 1,6 B.2.4-1 9-1
C1-D2 1,2 1,6 1,2 1,6 1,6 B.2.4-2 9-2
C1-D3X 1,2 1,0 1,2 0,9 0,9 1,0 B.2.4-5 9-5
C1-D4X 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 B.2.4-7 9-7
C1-D3Y 1,2 1,0 1,2 0,9 0,9 1,0 B.2.4-5 9-5
C1-D4Y 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 B.2.4-7 9-7
ACI 350.3-06
C2-S1 1,0 1,0 1,0 B.2.3-3
C2-S2 1,0 1,0 1,0 1,0 B.2.3-2
ACI 350.3-06
C2-D1 1,4 1,4 1,4 B.2.4-1 9-1
C2-D2 1,2 1,6 1,2 1,2 B.2.4-2 9-2
C2-D3X 1,2 1,0 1,2 1,2 1,0 B.2.4-5 9-5
C2-D4X 0,9 0,9 0,9 1,0 B.2.4-7 9-7
C2-D3Y 1,2 1,0 1,2 1,2 1,0 B.2.4-5 9-5
C2-D4Y 0,9 0,9 0,9 1,0 B.2.4-7 9-7
362
MORELIA
5. AVALUO DE CARGAS
5.1 Carga muerta
La carga muerta corresponde al peso propio de los elementos del tanque, la cual esta
considerada por el software de diseño SAP 2000, en relacion a la densidad del material.
Revestimiento y covertura = 30 kg/m2

Tapa de alfajor = 40 kg/m2
5.2 Carga viva
Se adiciona una carga de 180 kg/m2.
Peso Unitario gs = 1900 kgf/m3

Peso Unitario gH2o = 1000 kgf/m3
2
Sobrecarga S = 1000 kg/m
Coeficionete de empuje de reposo Ko = 0,41
Para el calculo de los empujes, se utiliza el coeficiente de empuje de reposo Ko, debido a que esta es la
condicion mas critica en la que se puede encontrar un suelo, en donde se genera empujes mayores
por la estabilidad del terreno. Esto ocurre a largo plazo.
Valores maximos
H Empuje del suelo KoϒsHT 1174,81 kg/m2
FN.F Presion hidroestatica HN.F. ϒH2oHN.F 0,00 kg/m2
F Presion hidroestatica ϒH2oHL 1500,00 kg/m2
363
MORELIA
HL HM
HT
HN.F
H Hw FN.F F F
La cargas dinamicas para las estructuras ambientales se calculan de acuerdo a tres fuentes sismicas; la
aceleacion dinamica del suelo que confina los elementos, la fuerza hidrodinamica de los liquidos que se
contiene y la fuerza inercial de sus componentes estructurales.
El evento sismico se compone de señales en 3 direcciones principales X, Y y Z. Para el diseño de este

tanque se concideran los efectos dinamicos de las componentes X y Y; se realiza el analisis de carga en
los dos sentidos actuando de forma independiente. Para el caclulo se tuvo como referencia el codigo
ACI 350.3-06.
PLANO DE REFERENCIA
En la representacion del comportamiento dinamico de los suelos existen tres metodologias; el metodo
Pseudo Estatico de Mononobe Okabe, el metodo Pseudo Dinamico de Steedman Zeng y el metodo de
Newmark. El metodo mas utilizado para el analisis de las estructuras civiles es el PSEUDO ESTATICA . El
calculo no se discrimina por la direccion del sismo.
364
MORELIA
Angulo de friccion interno-suelo f= 36,0 º

Angulo del vastago b = 0 º
Para el calculo de los empujes dinamicos, se utiliza el coeficiente de empuje activo Ka, debido a que el
suelo esta en movimiento.

q = tn -1 = 9,21 ° y = (1 + raiz ( ))2 = 2,83
cos2 (f-q-b)
K AE = = 0,34
Valores maximos
HT HM
ΔEAE
5.4.2 Cargas dinamicas del fluido
Las cargas dinamicas en los fluidos generadas por un evento sismico, se conforman por dos
muros de un tanque.
CARGA IMPULSIVA
La cargas impulsivas se generan cuando una porsion de agua actua como un solido, trabajando junto a
la masa tanque. Siendo un elemento de masa concentrada posee propiedades dinamicas tales
como: RIGIDEZ, MASA y PERIODO FUNDAMENTAL.
365
MORELIA
A su vez, la carga impulsiva se divide en dos componentes, la carga LIDER y la carga de ARRASTRE . La
carga lider es 1/2 de la carga impulsiva, corresponde a la carga que impacta el muro perpendicular a la
direccion de la aplicación del sismo; mientras que la carga de arrastre es la porcion restante de las fuerzas
impulsivas, estas arrastran el muro tracero perpendicular a la aplicacion del sismo
CARGA CONVECTIVA
Estas cargas corresponden a la porcion de agua que no actua en conjunto con la masa del tanque.
Su aceleracion surge por la onda generada por el impacto de las cargas, que tiene efecto sobre el
muro opuesto al de impacto. Esta componente es independiente y cuenta con unas propiedades
dinamicas propias de su masa. Igual que las cargas impulsivas, esta se conforma de carga LIDER y carga
de ARRASTRE, con la misma teoria de districuvion.
ARRASTRE LIDER
Direccion del Sismo
Las cargas dinamicas del fluido se representan como cargas parabolicas,con una equivalencia
trapezoidal. Debido a que el evento sismo actua en dos sentidos principales la aplicación de estas cargas
es independiente y en dos direcciones. Para el caclulo se tuvo como referencia el codigo ACI 350.3-
06.
Distribución
Equivalencia
366
MORELIA
● PARÁMETROS GEOMÉTRICOS DEL TANQUE
Longitud paralela a la direccion del movimiento L = 1,20 m

Longitud Perpendicular a la direccion del movimiento B = 1,20 m
Altura del muro HM' = 1,5 m
Espesor promedio del muro tM = 200 mm
Espesor promedio de la cubierta tr = 100 mm
Seccion RECTANGULAR
● PARÁMETROS DEL LIQUIDO
2 4
Densidad del liquido rl = 100 kgf s /m
3
Peso especifico del liquido gl = 1000 kgf /m
Nivel del agua de almacenamiento HL HL = 1,5 m
● PESO EQUIVALENTE POR ACELERACION DEL LIQUIDO
WL = L B HL gl = 2160 kgf
Wi = tanh(0,866*(L/HL))) ) WL = 1870 kgf

0,866*(L/HL)
Wc = 0,264*(L/HL)*tanh(3,16(HL/L)) WL = 456 kgf
● CENTRO DE GRAVEDAD/ METODOLOGIA EBP
L/HL = 0,80
L/HL < 1,333 hi = 0,5-0,09375*(L/HL) HL = 0,388 m CONTROLA
L/HL ≥ 1,333 hi = 0,375 HL = 0,5625 m
hc = 1 - (cosh[3,16(HL/L)]-1) HL = 1,13 m
3,16*(HL/L)*senh[3,16*(HL/L)]
367
MORELIA
● COEFICIENTE EFECTIVO DE LA MASA
e = [0,0151*(L/HL)2-0,1908(L/HL)+1,021] = 0,87802 < 1 CUMPLE
● PROPIEDADES DINAMICAS
hM = 0,5HM' = 0,75 m
mi = (Wi/WL)*(L/2)*HL*rL = 0,78 [kN*s2/m4]
mM
3
= HM'*(tM/10 )*rc = 0,72 [kN*s2/m4]
m = mM+mi = 1,50 [kN*s2/m4]
h = (hM*mM+hi*mi) = 0,56 m k = Ec * (tM/h)3 = 285305,2 Kpa

(mM+mi) 4*106
Frecuencia circular del modo impulsivo de vibracion
wi = √(k/m) = 436,246 rad/s

Ti = 2*p* √(m/k) = 0,01 s
Frecuencia circular del modo convectivo de vibracion
l = √(3,16*g*tanh[3,16*(HL/L)] = 5,566
wc = l/√L = 5,081 rad/s
Tc = 2*p = 1,24 s
wc
● FACTORES DE AMPLIFICACION ESPECTRAL
SDS = 0,68 s Ts = SD1 = 0,73 s

SD1 = 0,50 s SDS
Factor de amplificacion Ci
Para Ti ≤ Ts Ci = SDS ; Para Ti > Ts Ci = SD1 ≤ SDS Ci = 0,68

Ti
368
MORELIA
Factor de amplificacion Cc
Para Tc ≤ 1,6/Ts Cc = 1,5SD1 ≤ 1,5SDS ; Para Tc > 1,6/Ts Cc = 2,4SDS Cc = 0,60

2
Tc Tc
Factor de amplificacion Ct
Ct = 0,4SDS Ct = 0,27
● FUERZAS DINAMICAS
Fuerza lateral impulsiva
Ri = 2 ACI 350.3-06 Tabla 4.1.1(b) Pi = Ci Wi = 635,5 kgf

Ri
Fuerza lateral convectiva
Rc = 1 ACI 350.3-06 Tabla 4.1.1(b) Pc = Cc Wc = 273,7 kgf

Rc
● DISTRIBUCION FUERZAS DINAMICAS PERPENDICULARES AL PLANO DEL MURO
py = A+By ; A = P * (4HL-6h) ; B = P * (12h-6HL) ; Py = py

2HL2 2HL2 2B
Distribución de carga impulsiva (ARASTRE Y LIDER)
Piy = 216,25 + -170,64 y kgf/m2
Distribución de carga convectiva (ARASTRE Y LIDER)
Pcy = -20,47 + 77,97 y kgf/m2
● ACELERACION VERTICAL
üv = Ct[b/Ri] ≥ 0,2*SDS = 0,14 b= 2/3 qhy = gl(HL-y) pvy = üvqhy
369
MORELIA
Pvy = 203,9 - 135,94 y kgf/m2
5.4.3 Cargas inerciales de la estructura
La fuerza inercial de los elementos estructurales que componen un tanque, aportan carga inercial en
relacion a su posicion con respecto a la direccion del sismo. Los calculos se realizan en base a la norma
ACI 305.3-06 y la NSR-10, siguiendo los parametros de aceleracion sismica de la region.
3
Peso de muro perpendicular a la direccion de analisis WM = gc*B*(tM/10 ) = 576,00 kgf
2
Carga de muro perpendicular a la direccion de analisis PM = Ci[e*WM/Ri]/B = 143,23 kgf/m
2
PM = 143,23 kgf/m
370
MORELIA
2
5.5 Asignacion de Cargas kgf/m
371
MORELIA
EMPUJE DINAMICO DEL TERRENO EHX
372
MORELIA
EMPUJE DINAMICO DEL TERRENO EHY
EMPUJE IMPULSIVO DEL AGUA Pi-x
373
MORELIA
EMPUJE IMPULSIVO DEL AGUA Pi-y
EMPUJE CONVECTIVO DEL AGUA Pc-x
374
MORELIA
EMPUJE CONVECTIVO DEL AGUA Pc-y
EMPUJE VERTICAL DEL AGUA Pv-x
375
MORELIA
EMPUJE VERTICAL DEL AGUA Pv-y

No se adicionan estas cargas porque corresponden a los mismos valores de Pv-x
EMPUJE POR INERCIA LATERAL DEL MURO PERPENDICULAR Pm-x
EMPUJE POR INERCIA LATERAL DEL MURO PERPENDICULAR Pm-y
376
MORELIA
CARGA MUERTA D
377
MORELIA
CARGA VIVA L
378
MORELIA
Para el chequeo de las presiones en la losa de fondo, se utilizó la capacidad admisible dada
A.1.3.5 NSR 10, este factor de seguridad tiene correspondencia con las combinaciones con
las combinaciones de carga de servicio de B.2.3 NSR 10 que no contienen sismo.
Presion admisibel = 34970 kg/m2
L B Area m2 qs kg/m2 Chequeo

ENV SERV 1,40 1,40 1,96 5,2 Ok
379
MORELIA
En el cumplimiento de los requisitos del capitulo C.23 de la NSR 10, para estructuras ambientales, se
considero la siguiente metodologia de diseño.
● COEFICIENTE DE DURABILIDAD Sd C.23-C.9.2 NSR 10
Coeficiente de mayoracion para los elementos controlados por traccion, su aplicación se hace en las
combinaciones de carga que no contengan cargas dinamicas.
Su finalidad es reducir el esfuerzo efectivo bajo condiciones de servicio a un nivel que se considera
aceptable para el control de fisuración.
Sd = ffy ≥ 1 donde g = Carga mayorada

f: 0,9 flexion; 0,75 cortante.

fy: Resistencia específica de fluencia.
fs: Esfuerzo permisible a flexion.
● CONTROL DE FISURACION fs
fs = Ms
As j d

2 2 > >

2 2 > >
Factor de amplificación del gradiente de deformaciones b C.23-C.10.6.4.4

380
MORELIA
● CONTROL DE SECCION
La sección se denomina controlada por traccion, si la deformación unitaria neta de tracción en el acero
et, es mayor al limite de deformación unitaria balanceada de 0,002 para grado 420, cuando el concreto
alcanza su límite de deformación supuesto de 0,003.
ec=0,003
a = AsFy c = a
0,85f'cb b1
c
d
●
et = d-c 0,003
c
et>=0,002
7.1 Muros
La estructura se compone de dos tipos de muros; perimetrales y cajas.
Tipo 1
Tipo 2
381
MORELIA
7.1.1 Muros Tipo 1

FACTOR
M11-INTER. 22,12 24,61 31,27 0,100 3474 0,0030 6,0
M11-ESQ 58,42 88,02 81,64 0,100 9780 0,0030 6,0
M22-INTER. 16,77 19,1 29,72 0,100 3302 0,0030 6,0
M22-BASE 77,06 141,87 116,01 0,100 15763 0,0030 6,0
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.1.1.2 Diseño
FACTOR
(kg-m) (m) (kg/m2) (cm2)
M11-INTER. 59,72 0,100 6636 0,0030 6,0
M11-ESQ 157,73 0,100 17526 0,0030 6,0
M22-INTER. 45,28 0,100 5031 0,0030 6,0
M22-BASE 208,06 0,100 23118 0,0030 6,0
382
MORELIA
7.1.1.3 Refuerzo
ACERO SUMINISTRADO
FACTOR
M11-INTER. 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M11-ESQ 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M22-INTER. 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M22-BASE 4 1,29 4 33 5 25 6,5
L1 L2 Relacion

Severa
M11-INTER. 1,35 1511 2500 1700 8 0,16 0,95 38,9 Ok
M11-ESQ 1,35 1511 2500 1700 8 0,16 0,95 102,7 Ok
M22-INTER. 1,35 1511 2500 1700 8 0,16 0,95 29,5 Ok
M22-BASE 1,35 1511 2500 1700 8 0,16 0,95 135,4 Ok
383
MORELIA
384
MORELIA
385
MORELIA
386
MORELIA
7.1.2 Muros Tipo 2

FACTOR
M11-INTER. 11,11 28,65 17,21 0,100 12733 0,0030 6,0
M11-ESQ 28,47 43,32 26,81 0,100 19253 0,0030 6,0
M22-INTER. 12,01 23,77 11,23 0,100 10564 0,0030 6,0
M22-BASE 27,36 49,58 24,98 0,100 22036 0,0030 6,0
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.1.2.2 Diseño
FACTOR
(kg-m) (m) (kg/m2) (cm2)
M11-INTER. 30,00 0,100 13332 0,0030 6,0
M11-ESQ 76,87 0,100 34164 0,0030 6,0
M22-INTER. 32,43 0,100 14412 0,0030 6,0
M22-BASE 73,87 0,100 32832 0,0030 6,0
387
MORELIA
7.1.2.3 Refuerzo
ACERO SUMINISTRADO
FACTOR
M11-INTER. 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M11-ESQ 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M22-INTER. 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M22-BASE 4 1,29 4 33 5 25 6,5
L1 L2 Relacion

Severa
M11-INTER. 1,35 1511 2500 1700 8 0,16 0,95 39,1 Ok
M11-ESQ 1,35 1511 2500 1700 8 0,16 0,95 100,1 Ok
M22-INTER. 1,35 1511 2500 1700 8 0,16 0,95 42,2 Ok
M22-BASE 1,35 1511 2500 1700 8 0,16 0,95 96,2 Ok
388
MORELIA
389
MORELIA
390
MORELIA
391
MORELIA
7.2 Losa de fondo

FACTOR
M11 94,57 159,99 143,95 0,100 17777 0,0030 6,0
M22 162,36 218,37 209,53 0,100 24263 0,0030 6,0
a c Control de la
(cm) (cm) sección
M11 1,06 1,25 0,0211 Controla Tracción 1,69 1400 0,9 1,60
M22 1,06 1,25 0,0211 Controla Tracción 1,34 1400 0,9 2,01
7.2.2 Diseño
FACTOR
(kg-m) (m) (kg/m2) (cm2)
M11 255,34 0,100 28371 0,0030 6,0
M22 438,37 0,100 48708 0,0030 6,0
7.2.3 Refuerzo
ACERO SUMINISTRADO EN CAPA SUPERIOR E INFERIOR

FACTOR
M11 4 1,29 4 33 5 25 6,5
M22 4 1,29 4 33 5 25 6,5
392
MORELIA
L1 L2 Relacion

Severa
M11 1,35 1511 2500 1700 8 0,16 0,95 166,2 Ok
M22 1,35 1511 2500 1700 8 0,16 0,95 285,4 Ok
7.2.5 Solicitud para Losa de fondo - Software SAP 2000 (kg-m/m)
393
MORELIA
394
MORELIA
8. CHEQUEO DE CORTANTE EN ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL TANQUE C.23-C.11.1

coeficiente de reduccio f =0,75. Para el calculo de la resistencia nominal se adiciona el factor de
Sd
resistencia nominal no se concidera la participacion del acero.
Vc = 0,17 λ √(fć) bw d
8.1 MUROS
La verificacion sobre estos elementos se hace respecto a los puntos de cizallamiento que
ocurren en la interseccion con otros elementos, en especial con la losa de fondo y de tapa.
8.1.1 MUROS tipo 1 8.1.2 MUROS tipo 2
Vu fVc Vu fVc
(kg) kg (kg) kg
V13 257,3 6746,7 Ok V13 373,82 3373,3 Ok
V23 425,51 6746,7 Ok V23 354,13 3373,3 Ok
8.2 LOSA DE FONDO
8.2.1 LOSA tipo 1 8.2.2 LOSA tipo 2
Vu fVc Vu fVc
(kg) kg (kg) kg
V13 1038,65 6746,7 Ok V13 601,54 3373,3 Ok
V23 1028,43 6746,7 Ok V23 1017,3 3373,3 Ok
Nota: Para la cortante presente en la losa se adicionaran zapatas corridas en los muros, para controlar la cortante sin aumentar
el espesor de toda la losa.
395
MORELIA
8.3 Solicitud para muros - Software SAP 2000 (kg/m)
● CORTANTE V13
● CORTANTE V23
396
MORELIA
8.4 Solicitud para Losa de fondo - Software SAP 2000 (kg/m)
● CORTANTE V13
● CORTANTE V23
397
MORELIA
Caseta de cloracion
398
MORELIA
NOMBRE: Caseta de Cloracion

USO: Operacional
SOFTWARE DE DISEÑO: ETABS 2015 Version 15.2.0
de la edificacion.
399
MORELIA
2. MATERIALES
CONCRETO ELEMENTO
ESTRUCTURAL Columnas Vigas Cintas Zapatas
2
F'c kg/cm 210 210 210 210
2
Ec kg/cm 218819,79 218819,79 218819,79 218819,79
2
W kg/m 2400 2400 2400 2400
2 3
M kg.s /m 240 240 240 240
ACERO DE ELEMENTO
REFUERZO Columnas Vigas Cintas Zapatas
2
F'y kg/cm 4200 4200 4200 4200
2
Es kg/cm 2000000 2000000 2000000 2000000

Cubierta
Teja Teja Ondulada Perfil 7 o cualquiera de menor peso
400
MORELIA
3.1 Columnas C 21.3 NSR 10
b1 0,25 m
b2 0,25 m
Area 0,063 m2 > 0,02 m OK
3.2 Vigas C 21.3.4 NSR 10
b 0,20 m

En voladizo
L = 2,45 m L = 2,45 m L = 2,45 m L = 0,7 m
L/16 L/18,5 L/21 L/8
0,153 m 0,132 m 0,117 m 0,088 m
USE h 0,20 m
3.3 Espesor de losa de contrapiso
TIPO DE LOSA TRAFICO LIVIANO

USE 0,10 m
3.4 Recubrimiento C.7.7.1 NSR 10
COLUMNAS 4,00 cm
VIGAS 4,00 cm
CINTAS 4,00 cm
ZAPATAS 7,50 cm
LOSA CONTRAPISO 7,50 cm
VIGAS DE CIMENTACION 7,50 cm
401
MORELIA
3.5 Secciones
Vigas
402
MORELIA
Columnas
403
MORELIA

COMB
D L LR Wc Ws Ex Ey
B241 1,4
B242 1,2 1,6 0,5
B243-L 1,2 1 1,6
B243-Wc 1,2 1,6 1
B243-Ws 1,2 1,6 1
B244-Wc 1,2 1 0,5 1
B244-Ws 1,2 1 0,5 1
B245-X 1,2 1 1 0,3
B245-Y 1,2 1 0,3 1
B246-Wc 0,9 1
B246-Ws 0,9 1
B247-X 0,9 1 0,3
B247-Y 0,9 0,3 1

COMB
D L LR Wc Ws
B231 1
B232 1 1
B233 1 1
B234 1 0,75 0,75
B235-Wc 1 1
B235-Ws 1 1
B237-Wc 1 0,75 0,75 1
B237-Ws 1 0,75 0,75 1
B239-Wc 0,6 1
B239-Wc 0,6 1
404
MORELIA


PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50
A 0,4 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 0,5 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 0,6 1,20 1,20 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1,00 1,00 1
D 0,75 1,50 1,45 1,40 1,30 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1
E 1,25 2,50 2,10 1,70 1,45 1,20 1,05 0,90 0,90 0,90 2

PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 1
A 0,4 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 0,5 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 0,85 1,70 1,65 1,60 1,55 1,50 1,45 1,40 1,35 1,30 2
D 1,2 2,40 2,20 2,00 1,90 1,80 1,70 1,60 1,55 1,50 2
E 1,75 3,50 3,35 3,20 3,00 2,80 2,60 2,40 2,40 2,40 3

Grupo de uso I
Importancia 1,00
405
MORELIA
PERIODOS
T0= 0.1(AvFv)/(AaFa) = 0,152 s
RESISTENCIA
Tc = 0.48(AvFv)/(AaFa) = 0,728 s
TL = 2.40 Fv= 5,280 s
0,60
ESPECTRO
ESTATICO ELASTICO
ESPECTRO INELASTICO
0,50
0,40
Sa [g]
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
406
MORELIA
6. IREGULARIDADES
Coeficionete de capacidad de energia basico para el sistema estructural Ro = 5
Irregularidad en planta
1P Irregularidad Torsional D1= 0,00107 D2 = 0,00109
1aP. Δ1 < 1,2 (Δ1+Δ2) = 0,001

2
1bP. Δ1 < 1,4 (Δ1+Δ2) = 0,002
2
fp = 1,00

A = 1,13 m A < 0.15B
B = 3,90 m C < 0.15D
C = 0,00 m
D = 2,93 m
fp = 1,0

B = 2,93 m B = 2,93 m D = 0,00 m
C = 0,00 m C = 0,00 m E = 0,00 m
fp = 1,0 fp = 1,0
407
MORELIA
fp = 1,0 fp = 1,0
USE φp=1,0
a = 0,00 m a = 0,00 m
b = 0,00 m b = 0,00 m
a < 1,3 b
fa = 1,0
fa = 1,0
USE φa=1,0
408
MORELIA
USE φr=0,75
409
MORELIA
7. AJUSTE BASAL

Cu= 1,35

Mass X Mass Y
Story
N+2,75 794,53 794,53

SUM 794,53 794,53
Tx = 0,08 < Cu x Tax = 0,14 →

Tx = 0,10 < Cu x Tax = 0,14 Use T = Tx = 0,080 Sa = 0,544
Vsx= 4238,17 k= 1,00
Mi*hik Fs Vx
[Kgf.m] [Kgf] [Kgf]
N+2,75 794,53 795 2,900 2304,1 1,00 4238 4238
S Mihi 2304,1 1,00
Ty = 0,08 < Cu x Tay = 0,14 →

Tx = 0,10 > Cu x Tax = 0,00 Use T = Ty = 0,08 Sa = 0,544
Vsy= 4238,17 k= 1,00
Mi*hik Fs Vx
[Kgf.m] [Kgf] [Kgf]
N+2,75 794,53 795 2,900 2304,1 1,00 4238 4238

S Mihi 2304,1 1,00
410
MORELIA
Modal 1 0,088 0,0000 0,6239 0 0,0000 0,6239 0

Modal 2 0,088 0,6260 0,0000 0 0,6260 0,6239 0
Modal 3 0,086 0,0000 0,0000 0 0,6260 0,6239 0
Modal 4 0,061 0,0000 0,0000 0 0,6260 0,6239 0
Modal 5 0,025 0,0000 0,0000 0 0,6260 0,6239 0
Cortante basal
N+2,75 0,00 Top 4705,43 4693,36

N+2,75 0,00 Bottom 4705,43 4693,36

411
MORELIA
8. DERIVAS
NIVEL CARGA DIREC PUNTO X Y Z DRIFT DRIFT %
Story2 SISMO Max X 2 3,28 3,28 2,35 0,0007 0,07%

Story2 SISMO Max Y 2 3,28 3,28 2,35 0,0007 0,07%
Story1 SISMO Max X 1 0,83 3,28 0,8 0,0003 0,03%
Story1 SISMO Max Y 2 3,28 3,28 0,8 0,0003 0,03%
412
MORELIA
9. ANALISIS DE CARGA POR CUBIERTA LIVIANA N+ 2,35 m
9.1. Materiales
Teja: Teja ondulada perfil 7 Nº 5

2
Concreto: 210 kg/cm
Especificaciones

Luz: 2,45 m
Pendiente 16 %
Carga Muerta
2
2
2
2
39,23 kg/m 38,05 kg/m

2
Carga de Viento
2
2
Carga de Granizo
2
413
MORELIA
9.3. Analisis de carga aferente sobre vigas cumbrero
Especificaciones
Altura de muro: 0,52 m

Aferencia: 2,05 m
Viga cumbrero: h: 0,20 m
b: 0,12 m
Carga Muerta
2
2
2
2
Viga cumbrero - kg/m 57,60 kg/m
148,11 kg/m
Carga Muro
2
H = 0,52 m 222 kg/m 115,44 kg/m
2
H = 0 m 222 kg/m 0,00 kg/m
Resumen carga muerta kg/m
263,55
148,11

2
Carga de Viento
2
2
Carga de Granizo
2
414
MORELIA
9.4. Analisis de carga aferente sobre vigas intermedias
Carga Muro
2
H = 1,55 m 222 kg/m 344,10 kg/m
Carga Muerta
415
MORELIA
Carga Viva
416
MORELIA
417
MORELIA
418
MORELIA
10. COLUMNAS
Especificaciones
Sección 0,25 x 0,25 fyt = 420 Mpa

P
NIVEL CARGA COLUMNA PUNTO
kgf

419
MORELIA

Pu max -1445,08
2
Ag = 625 cm
Pu < Ag f'c = 13125 kgf
10
d' = 0,04 m
d = 0,21 m
Cuantia minima
As min = 0,25 √f'c bwd = 1,43 cm2

fyt
2
As min = 1,4 bw d = 1,75 cm
fyt
420
MORELIA
As min = 4 # 4 = 5,16 cm2
Use # 3 db = 0,95 cm
Av = 1,42 cm2
Zona confinada
Use longitud de confinamiento desde la cara del nudo lo = 0,5 m
s < d/4 = 5,3 cm

8dbL = 10,2 cm
24dbt = 22,9 cm
30 cm = 30,0 cm
Use longitud de confinamiento desde la cara del nudo lo = 0,05 m Av/s= 0,28 cm
Zona no confinada
s < d/2 = 10,5 cm
Use longitud de = 0,10 m Av/s= 0,14 cm
421
MORELIA
10.3. Diseño de Columnas
Refuerzo requerido transversal cm
422
MORELIA
Refuerzo requerido longitudinal cm2
423
MORELIA
Refuerzo requerido Torsion cm2
424
MORELIA
11. VIGAS
Especificaciones

b x h f'c = 21 Mpa
2
Ag = 400 cm
d' = 0,04 m
d = 0,16 m
Cuantia minima
As min = 0,25 √f'c bwd = 0,87 cm2

fyt
2
As min = 1,4 bw d = 1,07 cm
fyt
As min = 4 # 4 = 5,16 cm2
Use # 3 db = 0,953 cm
Av = 1,42 cm2
Zona confinada
s < d/4 = 4,0 cm

8dbL = 10,2 cm
24dbt = 22,9 cm
30 cm = 30,0 cm
425
MORELIA
Av/s= 0,355 cm
Zona no confinada
s < d1/2 = 8,0 cm
Av/s= 0,178 cm
Refuerzo Torsional
426
MORELIA
427
MORELIA
428
MORELIA
12. CIMENTACION
Base CIMENTACION Max 1 2,2545 0,0407 0,0401 0

Base CIMENTACION Min 1 1,1161 0,0244 0,0238 0
Base CIMENTACION Max 2 2,2545 0,0407 -0,0238 0
Base CIMENTACION Min 2 1,1161 0,0244 -0,0401 0
Base CIMENTACION Max 3 2,2545 -0,0244 -0,0238 0
Base CIMENTACION Min 3 1,1161 -0,0407 -0,0401 0
Base CIMENTACION Max 4 2,2545 -0,0244 0,0401 0
Base CIMENTACION Min 4 1,1161 -0,0407 0,0238 0

ESPECIFICACIONES
Barra de refuerzo 4/8 " - # 4 Db = 1,27 cm Area = 1,29 cm2

Distancia al centriode del acero a tension d' = 8,14 cm
Presion de contacto admisible del terreno qa = 18,5 T/m2 φ= 0,75
df = 0,6 m
GEOMETRIA DE LA COLUMNA
db
Zapat cx cy #b
(mm)
Z-1 0,25 0,25 4,00 12,7
429
MORELIA
Zapata cuad Zapata rectan

Area qs
Ps A* Lreq Lx Ly Lx Ly A> t d' qs<q
Zapat Cuad Sum d (m) T/m2
T m2 m m m m m Arq m m a
m2
Z-1 2,3 0,30 Si 0,55 0,80 0,80 - 0,64 0,30 0,08 0,22 4,24 Ok
* Se considera el 10% del Ps como peso propio de la zapata
Nucleo de la seccion
Msx ** Msy ** ex=Msy/ ey=Msx/ qmax qmax (+) y qmin qmin (+) y
Zapat ex<Lx/6 ey<Ly/6
T.m T.m Ps m Ps m T/m2 qmax<qa T/m2 qmin<qa
Z-1 -0,02 0,04 0,018 -0,011 Ok Ok 5,15 Ok 2,77 Ok

** Colocar el signo del sentido del momento generado por la estrucutra
CHEQUEO DE CORTANTE
Cortante uniaxial
qux quy
Pu qu1 qu2 qu3 qu4 Esf Esf Vux Vuy Vux< Vuy<
Zapat prom prom φVc T/m
(T) T/m2 T/m2 T/m2 T/m2 mx x mx y T/m T/m φ Vc φVc
T/m2 T/m2
Z-1 2,8 3,4 4,6 5,3 4,2 2-3 3-4 4,94 4,72 0,3 0,3 12,6 Ok Ok
Cortante biaxial
Cheque
qup φVcp
Mux Muy qu5 qu6 qu7 qu8 φVcp φVcp d req o
Zapat prom Vup T (c)
T.m T.m T/m2 T/m2 T/m2 T/m2 2 (a) T (b) T m Vup<φV
T/m T
cp
Z-1 0,14 0,23 3,8 7,0 5,0 1,8 4,39 1,85 70,81 80,14 44,53 0,01 Ok
REFUERZO A FLEXION
qux quy
Mux Muy Rnx Rny
Zapat prom prom ρx ρx Asx cm2 Asy cm2
2 2 T.m T.m T/m2 T/m2
T/m T/m
Z-1 4,78 4,63 0,14 0,14 4,20 4,07 0,0018 0,0018 3,15 3,15
430
MORELIA
Zapat
Refuerxo Lx Refuerxo Ly
Z-1 USE 3 # 4 6,5 @ 20 cm USE 3 # 4 6,5 @ 20 cm
12.1. Vigas de cimentacion
PARAMETROS DE DISEÑO
Aa= 0,15
Pu= 1,4 T Carga axial maxima en los elementos a amarrar
C=T= 0,05 T < Ag f'c = 13,125 T
10
SECCION Y REFUERZO
VIGA DE AMARRE
USO
(DMO)
3,9
H = = 0,16 0,25
25
b= 0,25 m
h= 0,25 m
Ag= 0,06 m2
As min 5,16 cm2
Ø Barra 4/8 "
Area Barra 1,29 cm2
Cant. 4 -
Ast 5,16 cm2 CUMPLE
RESISTENCIA A COMPRESION Y TENSION
Ø 0,65 -
f'c 21 Mpa
fy 420 Mpa
Ag 62500 mm2
Ast 516 mm2
C Resistente 64,50 T CUMPLE
T Resistente 19,50 T CUMPLE
431
MORELIA
13. LOSA DE CONTRAPISO
Losa de contrapiso para cargas livianas 10 cm
As d h
h d b r AS ASumi
2 USE CHEQUEO
(cm) (cm) (cm) (cm ) (cm2)
10 7,5 100 0,0018 1,8 Malla electrosoldada 15x15-6,5mm 1,98 OK
432
14. DISEÑO DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
COLUMNETAS PARA MUROS DE FACHADA E INTERIORES

1. CALCULO DE ACELERACIONES DE PISO
1.1. Aa 0,15
1.2. Av 0,15
1.3. I 1,00
1.4. Fa 1,45
1.5. ACELERACION CORRESPONDIENTE AL PERIODO (Sa) 0,54 (%g)
1.6. Htotal 2,37 m
1.7. Heq 1,78 m
NIVEL H nivel (m) H x (m) H x / Heq ax
N+2,30 2,30 2,30 1,294 0,70
2. PROPIEDADES DEL MURO
2.1. Espesor= 0,12 m
2.2. Peso= 250,0 k/m2
2.3. Altura muro= 2,12 m
2.4. Momento resistente de la columneta 190,00 k-m
2.5. Aferencia máxima de columnetas= 2,00 m
2.6. Instalación= Anclajes moviles
3. PARÁMETROS DE CÁLCULO
3.1. ap (A.9.5-1) = 1,00
3.2. Rp (A.9.4.9) = 3,00
3.3. Grado de desempeño= Superior
4. CÁLCULO DE FUERZAS Y MOMENTOS
4.1. CONDICIÓN 1
NIVEL H muro (m) ax Fp [K] Mc1 [K-m] Ra = Rb [K]
N+2,30 2,12 0,70 248,60 131,76 124,30
4.2. CONDICIÓN 2
NIVEL H muro (m) Deriva (m) P [K] Mc1 [K-m] Ra = Rb [K]
N+2,30 2,12 0,0230 1060,00 12,19 5,75
4.4. CONDICIÓN FINAL
NIVEL H muro (m) MF [K-m / m] RF [K] MR [K-m] CHEQUEO
N+2,30 2,12 143,95 130,05 190,0 OK
433
5. DISEÑO DEL ANCLAJE
5.1. Separación Columneta - Viga de anclaje 5,00 cm
5.3. Inercia del anclaje= 0,13 cm^4
5.4. Fy del anclaje= 4200,00 k/cm^2
5.5. Momento de fluencia del anclaje= 844,62 k-cm
5.6. Momento actuante en el anclaje= 325,13 k-cm
5.7. M. actuante < M. resistente = Cumple
6. RESUMEN
6.1. Sección de columneta= 12x12 cm
6.3. Refuerzo longitudinal de la columneta= 2 Ø 3/8"
6.4. Refuerzo transversal de la columneta= No requiere m
6.5. Separación máxima de las columnetas= 2,00 m
434
MORELIA
Anexos
435
1. DATOS DE ENTRADA
Unidades: Kgf, m

Altura Cornisa (he) 2.35
Altura Cumbrera (hr) 2.87
Ancho Edificación (L) 4.1
Largo Edificación (B) 4.1
Tipo de Cubierta Dos Aguas
Tipo Edificación Cerrado
Exposición C
Ocupación I
2. RESULTADOS

Altura Media 2.61
Coef. Pres. Int. - -0.18

0.00 0.48 17.25 0.80 7.10 17.88
2.00 0.48 17.25 0.80 7.10 17.88
Cp W/+GCpi W/-GCpi
Muro Sotavento -0.50 -18.93 -8.15
Techo Barl 1 -0.11 -8.27 2.50
Techo Barl 2 -0.18 -10.26 0.51
436
2
437
438
439
440
441
442
TANQUE LECHOS DE SECADO

MORELIA - CAQUETÁ
443
INTRODUCCIÓN
NOMBRE: Lecho de secado

USO: Operacional
ACI 350.3-06
Este proyecto consiste en el diseño estructural de los elementos resultantes del diseño hidráulico de el
lecho de secado, que hará parte de la planta de tratamiento del municipio de Morelia - Caquetá. La
estructura corresponde a un lecho de secado, estructura necesaria para el tratamiento del agua.
350.3-06.
MODELO ESTRUCTURAL
El modelo representa un sistema de MUROS EN CONCRETO REFORZADO. Las cargas están en función de
los materiales y las condiciones de carga; la carga muerta representa el peso propio de los elementos
estructurales, el peso de acabados y de los elementos que soportará, la carga viva viene seleccionada
de acuerdo al tipo de uso que puede llegar a tener la estructura planteada. Las fuerzas sísmicas se
obtienen según la ubicación y las propiedades del suelo, además del uso del tanque; estas son
representadas por los efectos dinámicos del suelo según la teoría de Mononobe Okabe que afectará al
tanque del lecho de secado.
444

Intermedia Morelia 0,15 0,15 0,06 0,03 C

PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50
A 0,4 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 0,5 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 0,6 1,20 1,20 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1,00 1,00 1
D 0,75 1,50 1,45 1,40 1,30 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1
E 1,25 2,50 2,10 1,70 1,45 1,20 1,05 0,90 0,90 0,90 2

PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 1
A 0,4 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 |=SI($Q$11>=0,1;BUSCAR($
B 0,5 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 0,85 1,70 1,65 1,60 1,55 1,50 1,45 1,40 1,35 1,30 2
D 1,2 2,40 2,20 2,00 1,90 1,80 1,70 1,60 1,55 1,50 2
E 1,75 3,50 3,35 3,20 3,00 2,80 2,60 2,40 2,40 2,40 3

Importancia 1,25
Nota: El coeficientes de reducción R se utiliza únicamente en el cálculo de las fuerzas dinámicas del agua (Ri y Rc), y se basa en
los parámetros dados por el ACI 350.3-06. Se hace la selección de estos parámetros en la sección correspondiente.
445
PERIODOS
T0= 0.1(AvFv)/(AaFa) = 0,138 s
RESISTENCIA
Tc = 0.48(AvFv)/(AaFa) = 0,660 s
TL = 2.40 Fv= 3,960 s
ESTATICO ELASTICO
0,60
0,50
ESTATICO ELASTICO
0,40
Sa [g]
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
446
2. MATERIALES

Severidad Moderada
a/c máx. 0,45
f'c min [MPa] 28
por peso de cemento
servicio el ebido a que en servicio el lecho de secado se encontrará expuesto a la humedad de los
lodos y el agua filtrante permanentemente. Se decide hacer el diseño con un concreto de 28MPa como
máxima resistencia a compresión, parámetro que se encuentra sugerido entre los requerimientos
mínimos de la NSR-10.

estructurales.
447

mm kg/m3
10 370
13 360
20 350
25 330
38 320
2.3 Materiales tanques lechos de secado
CONCRETO ELEMENTO
2
F'c kg/cm 280 280
2
Ec kg/cm 252671,3 252671,3
2
W kg/m 2400 2400
2 3
M kg.s /m 240 240
ACERO ELEMENTO
2
F'y kg/cm 4200 4200
2
Es kg/cm 2000000 2000000
448
3. PREDIMENSIONAMIENTO TANQUE LECHOS DE SECADO
3.1 Geometría
LONGITUD 4,25 m
BASE 4,25 m
ALTURA HM 2,20 m
LONGITUD/30 0,14 m < 0,2 m Use 0,2 m

BASE/30 0,14 m < 0,2 m Use 0,2 m
ALTURA/30 0,07 m < 0,2 m Use 0,2 m
USE 0,25 m

USE 0,25 m

449
CARGA MUERTA D
CARGA VIVA L
PRESIÓN HIDROSTÁTICA ASCENDENTE (SUBPRESIÓN) F
EMPUJE LATERAL DEL MATERIAL ALMACENADO COMPARTIMIENTO 1 H1
EMPUJE LATERAL DEL MATERIAL ALMACENADO COMPARTIMIENTO 2 H2
EMPUJE POR SOBRECARGA TERRENO HW
EMPUJE POR SOBRECARGA MATERIAL ALMACENADO COMPARTIMIENTO 1 HW-1
EMPUJE POR SOBRECARGA MATERIAL ALMACENADO COMPARTIMIENTO 2 HW-2
EMPUJE DINÁMICO DEL TERRENO Y MATERIAL ALMACENADO EH
EMPUJE DINAMICO NIVEL FREÁTICO ENF
Los casos que se definen a continuación se han determinado apartir de las condiciones más criticas.
consideradas como fuerzas pseudostáticas, donde participa para el caso de los lechos de secado; el
suelo con una fuerza triangular invertida, al igual que la fuerza dinámica de los sólidos contenidos dentro
del lecho de secado que vendrán considerados como un suelo para el análisis, ambas calculadas a
partir del método de mononobe okabe, y las fuerzas dinámicas del agua presente en el nivel freático
calculadas a partir de las fórmulas de westergaard.
squares), según lo especeficado en el capítulo 5 de la ACI350.3-06. Puesto que el contenido de los
lechos no podría ser considerado como un líquido para tener en cuenta las componentes convectiva e
impulsiva, se considera el empuje dinámico del material contenido como si fuese una componente
impulsiva (más calculado como un empuje de tierras), como se muestra a continuación:
Py = √[EH-mat2+(EN.F.+EH)2]
450
4.3 Definición de cargas por compartimiento
La estructura de los lechos de secado se compone de dos compartimientos, que han sido nombrados
como se indica en la imagen (1 y 2). Los casos de carga se han definido a partir de las condiciones más
críticas a las que se verá expuesta la estructura.
1 2
● CARGAS DINÁMICAS MATERIAL ALMACENADO EN LECHOS DE SECADO
Compartimiento Fuerzas sísmicas en x Fuerzas sísmicas en y

1 EH-X1 EH-Y1
2 EH-X2 EH-Y2
● CARGAS DINÁMICAS DEL SUELO
Sentido x Sentido y
EHX EHY
451
4.4.1 Caso 1. Tanque enterrado y vacío
SERVICIO
COMB. D L Lr W H HW FNF F ACI 350-06

C1-S1 1,0 1,0 1,0 1,0 9-1
C1-S2 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 9-2
C1-S3 1,0 1,0 1,0 1,0 9-4
C1-S4 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 9-6
DISEÑO
COMB. D L Lr W H HW FNF F ACI 350-06

C1-D1 1,4 1,6 1,6 1,6 9-1
C1-D2 1,2 1,6 1,6 1,6 1,6 9-2
C1-D3 1,2 1,0 0,5 1,6 9-4
C1-D4 0,9 1,6 1,6 1,6 1,6 9-6
ANÁLISIS EN X
Emp. Dinámicos
COMB. D L H HW FNF F EH-X1 EH-X2 EHX ENF-X ACI 350-06
C1-D5X 1,2 1,0 1,6 1,6 1,6 1,0 1,0 9-5
C1-D6X 0,9 1,6 1,6 1,6 1,0 1,0 9-7
452
ANÁLISIS EN Y
Emp. Dinámicos
COMB. D L H HW FNF F EH-Y1 EH-Y2 EHY ENF-Y ACI 350-06
C1-D5Y 1,2 1,0 1,6 1,6 1,6 1,0 1,0 9-5
C1-D6Y 0,9 1,6 1,6 1,6 1,0 1,0 9-7
SERVICIO
COMB. D L Lr W H H1 HW HW-1 FNF F ACI 350-06

C2-S1 1,0 1,0 1,0 9-1
C2-S2 1,0 1,0 1,0 1,0 9-2
C2-S3 1,0 1,0 1,0 1,0 9-4
C2-S4 1,0 1,0 1,0 1,0 9-6
DISEÑO

C2-D1 1,4 1,6 1,6 9-1
C2-D2 1,2 1,6 1,6 1,6 9-2
C2-D3 1,2 1,0 0,5 1,6 9-4
C2-D4 0,9 1,6 1,6 1,6 9-6
453
ANÁLISIS EN X
Emp. Dinámicos
COMB. D L H H1 HW HW-1 FNF F EH-X1 EH-X2 EHX ACI 350-06
C2-D5X 1,2 1,0 1,6 1,6 1,0 9-5
C2-D6X 0,9 1,6 1,6 1,0 9-7
ANÁLISIS EN Y
Emp. Dinámicos
COMB. D L H H1 HW HW-1 FNF F EH-Y1 EH-Y2 EHY ACI 350-06
C2-D5Y 1,2 1,0 1,6 1,6 1,0 9-5
C2-D6Y 0,9 1,6 1,6 1,0 9-7
,
SERVICIO

C3-S1 1,0 1,0 1,0 9-1
C3-S2 1,0 1,0 1,0 1,0 9-2
C3-S3 1,0 1,0 1,0 1,0 9-4
C3-S4 1,0 1,0 1,0 1,0 9-6
454
DISEÑO

C3-D1 1,4 1,6 1,6 9-1
C3-D2 1,2 1,6 1,6 1,6 9-2
C3-D3 1,2 1,0 0,5 1,6 9-4
C3-D4 0,9 1,6 1,6 1,6 9-6
ANÁLISIS EN X
Emp. Dinámicos
COMB. D L H H2 HW HW-2 FNF F EH-X1 EH-X2 EHX ACI 350-06
C3-D5X 1,2 1,0 1,6 1,6 1,0 9-5
C3-D6X 0,9 1,6 1,6 1,0 9-7
ANÁLISIS EN Y
Emp. Dinámicos
COMB. D L H H2 HW HW-2 FNF F EH-Y1 EH-Y2 EHY ACI 350-06
C3-D5Y 1,2 1,0 1,6 1,6 1,0 9-5
C3-D6Y 0,9 1,6 1,6 1,0 9-7
,
4.4.4 Caso 4. Tanque en superficie. Llenos compartimientos 1 y 2
SERVICIO
COMB. D L Lr W H H1 H2 HW HW-1 HW-2 FNF F ACI 350-06

C4-S1 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 9-1
C4-S2 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 9-2
C4-S3 1,0 1,0 1,0 1,0 9-4
C4-S4 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 9-6
455
DISEÑO
COMB. D L Lr W H H1 H2 HW HW-1 HW-2 FNF F ACI 350-06

C4-D1 1,4 1,6 1,6 1,6 1,6 9-1
C4-D2 1,2 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 9-2
C4-D3 1,2 1,0 0,5 1,6 9-4
C4-D4 0,9 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 9-6
ANÁLISIS EN X
Emp. Dinámicos
COMB. D L H H1 H2 HW HW-1 HW-2 FNF F EH-X1 EH-X2 EHX ACI 350-06
C4-D5X 1,2 1,0 1,6 1,6 1,6 1,6 1,0 1,0 9-5
C4-D6X 0,9 1,6 1,6 1,6 1,6 1,0 1,0 9-7
ANÁLISIS EN Y
Emp. Dinámicos
COMB. D L H H1 H2 HW HW-1 HW-2 FNF F EH-Y1 EH-Y2 EHY ACI 350-06
C4-D5Y 1,2 1,0 1,6 1,6 1,6 1,6 1,0 1,0 9-5
C4-D6Y 0,9 1,6 1,6 1,6 1,6 1,0 1,0 9-7
,
456
5. AVALUO DE CARGAS LECHOS DE SECADO
5.1 Carga muerta
La carga muerta corresponde al peso propio de los elementos del tanque, la cual esta considerada
por el software de diseño SAP 2000, en relación a la densidad del material.
correspondiente a 30 kgf/m2. Teniendo en cuenta el mortero necesario para el bombeo hacia los
canales de las tuberías perforadas, se considera una carga adicional de 132 kgf/m 2.
5.2 Carga viva
Debido a que sobre los lechos de secado, cuando se encuentre en operación, no se verá sometido a
cargas vivas, más que las que puedan existir por mantenimiento, se considera una carga viva de 180
kgf/m2 que realmente vendrá a ser considerada como una sobrecarga ejercida por los estratos del
material contenido, empujando los muros del tanque cuando estos estén llenos (Hw-1 y Hw-2). Se
considera una carga viva uniforme sobre la losa de fondo como carga viva de operarios.
457

Peso Unitario material contenido gmat = 2100 kg/m3
Nivel del material almacenado Hmat = 1,82 m
Nivel Freático HN.F. = 0,00 m
Nivel del terreno HT = 2,60 m
Sobrecarga en terreno S = 1000 kg/m2
Sobrecarga en material contenido Smat = 180 kg/m2
Ángulo de fricción interno suelo φ = 20 °
Coeficiente de empuje de reposo suelo K o_terreno = 0,66
Coeficiente de empuje activo suelo K a_terreno = 0,49
Ángulo de fricción interno material φ = 30 °
Coeficiente de empuje de reposo material K o_material = 0,50
Coeficiente de empuje activo material K a_material = 0,33
Para el cálculo de los empujes, se utiliza el coeficiente de empuje de reposo Ko, debido a que esta es la
condición mas critica en la que se puede encontrar un suelo, en donde se generan empujes mayores
por la estabilidad del terreno, donde se analizaría su condición a largo plazo.
Debido a que los distintos estratos que componen el material dentro de los lechos de secado (arena,
gravilla, ladrillos, lodos), para el diseño se asume un material con las características de una gravilla
húmeda, la cual compondrá uno de los estratos del material dentro de los lechos. Se escoge esta como
la más crítica para el diseño, por lo que se considera todo el material contenido como si fuese solo
gravilla.
458
Valores máximos
H Empuje del suelo en reposo KoϒsHT 3079,35 kg/m2
H1 y H2 Empuje del material en reposo Ko_materialϒmatHmat 1911,00 kg/m2
HW Empuje por sobrecarga en terreno Ko_terreno S 657,98 kg/m2
HW-1 y HW-2 Empuje por sobrecarga en material Ko_material Smat 90,00 kg/m2
FN.F Presión hidrostática HN.F. ϒH2oHN.F 0,00 kg/m2
F Subpresión ϒH2oHN.F 0,00 kg/m2
Ea Empuje activo estático suelo KaϒsHT 2294,56 kg/m2
Ea_mat Empuje activo estático material Ka_materialϒmatHmat 1274,00 kg/m2
Hmat HM
HT
HN.F
H Hw FN.F Hmat Hmat Hw-mat
F
459
5.3.2 Asignación empuje lateral material contenido en reposo y sobrecarga SAP2000
460
5.4 Cargas estáticas y dinámicas de la cubierta metálica
De acuerdo a lo mencionado por la NSR-10, en su literal A.3.2.4 - Combinación de sistemas

estructurales en altura, se clasifica el sistema propuesto de cubierta metálica sobre el tanque
en concreto reforzado de los lechos de secado, como una estructura flexible que viene
apoyada sobre una estructura rigida, lo cual viene mencionado por el literal A.3.2.4.3 -
Estructura flexible apoyada sobre una estructura con mayor rigidez.
De aquí se nos remite a la tabla A.3-5 Mezcla de sistemas estructurales en altura, donde para la
combinación planteada los requisitos son:
* La parte superior flexible puede ser analizada y diseñada como una estructura separada,
apoyada para efecto de las fuerzas horizontales por la parte más rígida inferior, usando el
valor apropiado de R0 para su sistema estructural.
* La parte rígida inferior debe ser analizada y diseñada como una estructura separada,
usando el valor apropiado de R0 para su sistema estructural, y las reacciones de la parte
superior, obtenidas de su análisis, deben ser amplificadas por la relación entre el valor de R0
para la parte superior y el valor de R0 para la parte inferior.
Debido a que esta estructura es un tanque que viene considerado como una estructura
ambiental, el R corresponderá al mencionado por la ACI 350.3-06 en su tabla 4.1.1 (b). Ya que
existe un factor de modificación de respuesta para las fuerzas impulsivas y aquellas
convectivas, para el cálculo de esta mayoración se tomará el Rc=1, para así manejar un factor
de seguridad en las cargas que vienen transmitidas por la cubierta metálica al tanque en
concreto reforzado.
Considerando lo mencionado anteriormente, se procede a analizar las cargas provenientes de

la cubierta metálica, de la cual se obtienen reacciones muy pequeñas debido a que la
estructura es muy liviana. Partiendo de esta conclusión, se toma la decisión de despreciar la
intervención de las reacciones en la base de la cubierta, ya que no son solicitaciones
significativas para el diseño.
461

Angulo de ficción suelo-muro d= 13,3 º

q = tn
-1
= 9,21 ° y = (1 + raíz ( ))2 = 1,779
cos2 (f-q-b)
K AE = = 0,595
Valores máximos
EAE Empuje activo seudo estático ϒs(1-KV)KEAHT 2575,86 kg/m2
ΔEAE Empuje activo dinámico EAE - Ea 281,30 kg/m2
HM
HT
ΔEAE
Debido a la simetría de la estructura, se considera que el empuje lateral dinámico del suelo solo venga
asignado para un sentido, puesto que el resultado al aplicarlo en el sentido contrario resultaría en la
misma distribución de esfuerzos y momentos, más en sentido contrario.
462
5.4.2 Empuje del material contenido - Mononobe Okabe

Angulo de ficción suelo-muro d= 20,0 º

q = tn -1 = 9,21 ° y = (1 + raíz ( ))2 = 2,428
2
cos (f-q-b)
K AE _mat = = 0,418
Valores máximos
EAE Empuje activo seudo estático ϒmat(1-KV)KEA_matHmat 1477,27 kg/m2
ΔEAE-mat Empuje activo dinámico material EAE_mat - Ea_mat 203,27 kg/m2
Hmat HM
ΔEAE
463
5.5.2.1 Asignación empuje lateral dinámico del material SAP2000
Debido a la simetría de la estructura, se considera que el empuje lateral dinámico del material contenido
en cada compartimiento solo venga asignado para un sentido, puesto que el resultado al aplicarlo en el
sentido contrario resultaría en la misma distribución de esfuerzos y momentos, más en sentido contrario.
464

ENV_SERV 8,80 4,25 37,4 2028,51 Ok
465
acuerdo a las isolineas de momento, cortantante y esfuerzo, se identifican los valores máximos y sus
ubicaciones.

Φ: Para diseño a flexión es 0,9, para diseño a cortante se considera 0,75. Se puede utilizar otro
valor, siempre y cuando sea justificado y su valor concuerde con la aplicación del método de

2 2 >
en dos direcciones
466

2 2 >
en dos direcciones



acero et, es igual o menor al limite de deformación unitaria balanceada de 0,002 para grado 420,
ec=0,003
c = a a = As*Fy
c
d b1 0,85*f'c*b
et = d-c * 0,003
c
et<=0,002
467
7.1 MUROS
468
469
470

Momento r
M11-INTER. 1665,71 2691,43 2967,72 0,08 0,05 107672 0,003 7,5
M11-ESQ 1945,68 3156,66 3385,46 0,08 0,05 122828 0,003 5,3
M22-INTER. 410,15 681,89 711,69 0,08 0,05 25821 0,003 7,5
M22-BASE 1368,6 2226,76 2410,08 0,08 0,05 87441 0,003 7,5
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.1.3 Diseño
Mdiseño d'exter d'inter K As diseño

SECCION r
(kg-m) (m) (m) (kg/m2) (cm2)
M11-INTER. 4497,417 0,08 0,05 163172 0,0040 7,0
M11-ESQ 5253,336 0,08 0,05 190597 0,0047 8,3
M22-INTER. 1107,405 0,08 0,05 40178 0,0030 7,5
M22-BASE 3695,22 0,08 0,05 134067 0,0033 5,8
471

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 6 20 7 17 9,0
M11-ESQ 4 1,29 7 17 7 17 9,0 AS sum total
M22-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7 (cm2)
M22-BASE 4 1,29 5 25 6 20 7,7 18,1
Nota: Las barras de refuerzo deben ser como minimo #4 y la separacion maxima debe ser 30 cm. 18,1
15,5
ACERO SUMINISTRADO EN CAPA INTERIOR 15,5
SECCION
M11-INTER. 4 1,29 6 20 7 17 9,0
M11-ESQ 4 1,29 6 20 7 17 9,0
M22-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 6 20 6 20 7,7
L1 L2 Relacion

M11-INTER. 1,35 1653 2500 1700 15 0,29 0,90 1167,9 Ok
M11-ESQ 1,35 1653 2500 1700 15 0,31 0,90 1374,4 Ok
M22-INTER. 1,35 1460 2500 1700 15 0,26 0,91 331,3 Ok
M22-BASE 1,35 1460 2500 1700 15 0,27 0,91 1109,8 Ok
472
7.2 MUROS INTERNOS
7.2.1 Lecturas momentos de servicio y diseño en muros internos SAP 2000
473
474
475

Momento r
M11-INTER. 170,92 305,26 319,2 0,05 0,05 8867 0,0030 7,5
M11-ESQ 286,78 458,84 459,04 0,05 0,05 12751 0,0030 7,5
M22-INTER. 256,11 841,9 1015,23 0,05 0,05 28201 0,0030 7,5
M22-BASE 1252,59 2004,15 2097,62 0,05 0,05 58267 0,0030 7,5
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.2.3 Diseño
Mdiseño d'exter d'inter K As diseño

SECCION r
(kg-m) (m) (m) (kg/m2) (cm2)
M11-INTER. 461,484 0,05 0,05 12819 0,0030 7,5
M11-ESQ 774,306 0,05 0,05 21509 0,0030 7,5
M22-INTER. 1015,23 0,05 0,05 28201 0,0030 7,5
M22-BASE 3381,993 0,05 0,05 93944 0,0030 7,5
476

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 6 20 6 20 7,7 AS sum total
M22-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7 (cm2)
M22-BASE 4 1,29 6 20 6 20 7,7 15,5
15,5
ACERO SUMINISTRADO EN CAPA INTERIOR 15,5
SECCION
M11-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 6 20 6 20 7,7
L1 L2 Relacion

M22-INTER. 1,35 1790 2500 1700 15 0,26 0,91 120,8 Ok
M22-BASE 1,35 1790 2500 1700 15 0,26 0,91 202,7 Ok
M11-INTER. 1,35 1790 2500 1700 15 0,26 0,91 181,0 Ok
M11-ESQ 1,35 1790 2500 1700 15 0,26 0,91 885,4 Ok
477
7.3 LOSA DE FONDO
478
479
480

Momento r
M11-INTER. 843,2 1290,33 1238,26 0,08 0,05 46815 0,0030 7,5
M11-ESQ 1193,14 2143,84 1866,14 0,08 0,05 77781 0,0030 7,5
M22-INTER. 1507,22 2173,01 2113,95 0,08 0,05 78839 0,0030 7,5
M22-ESQ 1217,65 1861,82 1892,88 0,08 0,05 68676 0,0030 7,5
a c Control de la
(cm) (cm) sección
7.3.3 Diseño

SECCION 2
rbottom rtop 2
(kg-m) (m) (m) (kg/m ) (cm ) (cm2)
M11-INTER. 2276,64 0,08 0,05 82599 0,0030 0,0030 7,5 7,5
M11-ESQ 3221,478 0,08 0,05 116879 0,0030 0,0030 7,5 7,5
M22-INTER. 4069,494 0,08 0,05 147646 0,0030 0,0030 7,5 7,5
M22-ESQ 3287,655 0,08 0,05 119280 0,0030 0,0030 7,5 7,5
481

SECCION
M11-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7 AS sum total
M11-ESQ 4 1,29 6 20 6 20 7,7 (cm2)
M22-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7 15,5
M22-BASE 4 1,29 6 20 6 20 7,7 15,5
15,5
SECCION
M11-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M11-ESQ 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-INTER. 4 1,29 6 20 6 20 7,7
M22-BASE 4 1,29 6 20 6 20 7,7
L1 L2 Relacion

M22-INTER. 1,35 1790 2500 1700 15 0,26 0,91 681,2 Ok
M22-BASE 1,35 1790 2500 1700 15 0,26 0,91 963,9 Ok
M11-INTER. 1,35 1790 2500 1700 15 0,26 0,91 1217,6 Ok
M11-ESQ 1,35 1790 2500 1700 15 0,26 0,91 983,7 Ok
482

Sd
resistencia nominal a cortante no se concidera la participacion del acero.
Vc = 0,17 λ √(fć) bw d
8.1 Muros
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 3624,3 11806,7 Ok
V23 6455,8 11806,7 Ok
8.2 Muros internos
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 617,84 13493,3 Ok
V23 2196,24 13493,3 Ok
8.3 Losa de fondo
483
Vu fVc
SECCION Vu< fVc
(kg) kg
V13 3386,04 11806,7 Ok
V23 4578,12 11806,7 Ok
8.4.1 Muros
8.4.2 Muros internos
484
8.4.3 Losa de fondo
485
9. RESUMEN
cada uno de los elementos que componen el lecho de secado.

LOSA FONDO
MUROS
MURO INTERNO
486
MORELIA
Cubierta Lechos de Secado
487
MORELIA
NOMBRE: Cubierta
USO: Operacional
SOFTWARE DE DISEÑO: SAP 2000 Version 19.0.0
CODIGO DE DISEÑO SOFTWARE: AISC 360-10
de la edificacion.
2. MATERIALES
ELEMENTO
PROPIEDADES
PTE CORREAS
2
Fy kip/in A500GrC 50 50
2
Fu kip/in 62 65
2
Es kip/in 29000 29000
Cubierta
Teja Teja Ondulada Perfil 7 Nº 5 o Teja zinc Nº 7 de menor peso
488
MORELIA
489
MORELIA
490
MORELIA
491
MORELIA

COMB
D L LR Wc Ws Ex Ey
B241 1,4
B242 1,2 1,6 0,5
B243-L 1,2 1 1,6
B243-Wc 1,2 1,6 1
B243-Ws 1,2 1,6 1
B244-Wc 1,2 1 0,5 1
B244-Ws 1,2 1 0,5 1
B245-X 1,2 1 1 0,3
B245-Y 1,2 1 0,3 1
B246-Wc 0,9 1
B246-Ws 0,9 1
B247-X 0,9 1 0,3
B247-Y 0,9 0,3 1

COMB
D L LR Wc Ws
B231 1
B232 1 1
B233 1 1
B234 1 0,75 0,75
B235-Wc 1 1
B235-Ws 1 1
B237-Wc 1 0,75 0,75 1
B237-Ws 1 0,75 0,75 1
B239-Wc 0,6 1
B239-Wc 0,6 1
492
MORELIA


PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50
A 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 1,20 1,20 1,20 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1,00 1,00 1
D 1,50 1,50 1,45 1,40 1,30 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 1
E 2,50 2,50 2,10 1,70 1,45 1,20 1,05 0,90 0,90 0,90 2

PERFIL 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 1
A 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 1
B 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1
C 1,70 1,70 1,65 1,60 1,55 1,50 1,45 1,40 1,35 1,30 2
D 2,40 2,40 2,20 2,00 1,90 1,80 1,70 1,60 1,55 1,50 2
E 3,50 3,50 3,35 3,20 3,00 2,80 2,60 2,40 2,40 2,40 3

Grupo de uso I
Importancia 1,00
Se hace uso de un coeficioente de disipacion de energia Ro=5, porque a pesar de que el Jerico se ubique en en una zona de
amenza baja DMI, el diseño se realizara para amenaza intermedia DMO.
493
MORELIA
PERIODOS
T0= 0.1(AvFv)/(AaFa) = 0,152 s
RESISTENCIA
Tc = 0.48(AvFv)/(AaFa) = 0,728 s
TL = 2.40 Fv= 5,280 s
0,60
ESPECTRO
ESTATICO ELASTICO
ESPECTRO INELASTICO
0,50
0,40
Sa [g]
0,30
0,20
0,10
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7
494
MORELIA
6. IREGULARIDADES
Coeficionete de capacidad de energia basico para el sistema estructural Ro = 1,5. Sistema de
Irregularidad en planta
D1 = 0,0
1P Irregularidad Torsional (No Aplica, no hay diafragma) D2 = 0,00
1aP. Δ1 < 1,2 (Δ1+Δ2) = 0,000

2
1bP. Δ1 < 1,4 (Δ1+Δ2) = 0,000
2
fp = 1,00

A = 0,00 m A < 0.15B
B = 8,50 m C < 0.15D
C = 0,00 m
D = 4,20 m
fp = 1,0

B = 4,20 m B = 4,20 m D = 0,00 m
C = 0,00 m C = 0,00 m E = 0,00 m
fp = 1,0 fp = 1,0
495
MORELIA
fp = 1,0 fp = 1,0
USE φp=1,0
a = 0,00 m a = 0,00 m
b = 0,00 m b = 0,00 m
a < 1,3 b
fa = 1,0
fa = 1,0
USE φa=1,0
USE φr=0,75
496
MORELIA
7. AJUSTE BASAL

Cu= 1,35

Mass X Mass Y
Story
N+2,94 136,86 136,86

SUM 136,86 136,86
Tx = 0,26 > Cu x Tax = 0,23

Tx = 0,17 Use T = Tax = 0,171 Sa = 0,544
Vsx= 730,04 k= 1,00
Mi*hik Fs Vx
[Kgf.m] [Kgf] [Kgf]
N+2,94 136,86 137 2,900 396,9 1,00 730 730
S Mihi 396,9 1,00
Ty = 0,23 < Cu x Tay = 0,23 →

Ty = 0,17 Use T = Ty = 0,17 Sa = 0,544
Vsy= 730,04 k= 1,00
Mi*hik Fs Vx
[Kgf.m] [Kgf] [Kgf]
N+2,94 136,86 137 2,900 396,9 1,00 730 730

S Mihi 396,9 1,00
497
MORELIA
Modal 1 0,296 0,0000 1 0 0,0000 1 0

Modal 2 0,235 0,8860 0 0 0,8860 1 0
Modal 3 0,200 0,0000 0 0 0,8860 1 0
Modal 4 0,170 0,0000 0 0 0,8860 1 0
Modal 5 0,166 0,1130 0 0 0,9990 1 0
Cortante basal
N+2,94 DERIVA Max Top 665,12 648,96

N+2,94 DERIVA Max Bottom 665,12 648,96

498
MORELIA
8. DERIVAS
DRIFT X DRIFT Y
NIVEL CARGA DIREC PUNTO X (m) Y (m) h
% %
N+2,57m Derivas Max X-Y 41 0,015140 0,019240 2,57 0,59% 0,75%
N+2,57m Derivas Max X-Y 43 0,015140 0,019240 2,57 0,59% 0,75%
N+2,57m Derivas Max X-Y 73 0,017562 0,019232 2,57 0,68% 0,75%
N+2,57m Derivas Max X-Y 75 0,017562 0,019232 2,57 0,68% 0,75%
N+2,57m Derivas Max X-Y 89 0,015140 0,019240 2,57 0,59% 0,75%
N+2,57m Derivas Max X-Y 91 0,015140 0,019240 2,57 0,59% 0,75%
499
MORELIA
9. ANALISIS DE CARGA POR CUBIERTA LIVIANA
9.1. Materiales
Teja: Teja ondulada perfil 7 Nº 5 o Teja zinc Nº 7 e=20mm

2
Concreto: 210 kg/cm
Especificaciones

Luz: 4,25 m
Pendiente 15 %
Carga Muerta
2
2
2
15,54 kg/m 16,47 kg/m

2
Pendiente < 26 % 50 kg/m 53 kg/m
Carga de Viento
2
2
Carga de Granizo
2
500
MORELIA
Carga Muerta
501
MORELIA
Carga Viva
502
MORELIA
503
MORELIA
504
MORELIA
10. DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO
10.1 Indices de sobre esfuerzo del pórtico tipo. PM. Índices menores a 1.00.
505
MORELIA
10.2 Indices de sobre esfuerzo del pórtico tipo. Cortante. Índices menores a 1.00.
506
MORELIA
TABLE: Steel Design 1 - Summary Data - AISC 360-10

Frame DesignSect DesignType Ratio Location ErrMsg
Text Text Text Unitless m Text
121 Tubo50x50 Brace 0,072405 0,80895 No Messages
124 Tubo50x50 Brace 0,072434 0 No Messages
137 Tubo50x50 Column 0,065184 0,39 No Messages
149 Tubo50x50 Column 0,059267 0 No Messages
507
MORELIA

508
MORELIA

21 Tubo100x100 Beam 0,126976 0 No Messages
22 Tubo100x100 Beam 0,126976 4,25 No Messages
25 Tubo100x100 Beam 0,126967 0 No Messages
26 Tubo100x100 Beam 0,126967 4,25 No Messages
509
MORELIA
11. DISEÑO DE CORREAS
510
MORELIA
12. CIMENTACION
Base CIMENTACION Max 1 1,5834 2,19E-16 0,06271 8,67E-18

Base CIMENTACION Min 1 -0,4355 -6,27E-17 -0,02062 -1,85E-18
Base CIMENTACION Max 2 1,5721 7,21E-17 0,02061 2,05E-17
Base CIMENTACION Min 2 -0,4319 -1,45E-17 -0,06268 -6,6E-18
Base CIMENTACION Max 3 0,592 0,00788 0,0221 0,00206
Base CIMENTACION Min 3 -0,1388 -0,00112 -0,00666 -0,00057

Base ENVOLVENTE Min 1 -0,3225 -0,1258 -0,16355 -0,00159
El diseño de la placa base se encuentra en los anexos
511
MORELIA
Anexos
512
1. DATOS DE ENTRADA
Unidades: Kgf, m

Altura Cornisa (he) 2,05
Altura Cumbrera (hr) 2,89
Ancho Edificación (L) 4,2
Largo Edificación (B) 8,5
Tipo de Cubierta Dos Aguas
Tipo Edificación Abierto
Exposición B
Ocupación I
2. RESULTADOS

Altura Media 247.00
Coef. Pres. Int. - 0.00

0.00 0.34 12.19 0.80 10.99 10.99
4.00 0.34 12.19 0.80 10.99 10.99
6.00 0.38 13.68 0.80 12.34 12.34
8.00 0.41 14.85 0.80 13.40 13.40
12.00 0.46 16.68 0.80 15.04 15.04
14.00 0.48 17.43 0.80 15.72 15.72
16.00 0.50 18.11 0.80 16.33 16.33
20.00 0.53 19.30 0.80 17.41 17.41
24.00 0.56 20.33 0.80 18.34 18.34
28.00 0.59 21.25 0.80 19.16 19.16
32.00 0.61 22.07 0.80 19.91 19.91
36.00 0.63 22.83 0.80 20.59 20.59
40.00 0.65 23.53 0.80 21.22 21.22
44.00 0.67 24.18 0.80 21.80 21.80
48.00 0.68 24.78 0.80 22.35 22.35
60.00 0.73 26.42 0.80 23.82 23.82
70.00 0.76 27.60 0.80 24.90 24.90
80.00 0.79 28.68 0.80 25.86 25.86
90.00 0.82 29.66 0.80 26.75 26.75
513
100.00 0.84 30.57 0.80 27.57 27.57
110.00 0.87 31.41 0.80 28.33 28.33
120.00 0.89 32.20 0.80 29.04 29.04
130.00 0.91 32.95 0.80 29.71 29.71
140.00 0.93 33.65 0.80 30.35 30.35
150.00 0.95 34.32 0.80 30.95 30.95
289.00 1.14 41.39 0.80 37.33 37.33
Cp W/+GCpi W/-GCpi
Muro Sotavento -0.50 -36.73 -36.73
Techo Barl 1 0.62 45.49 45.49
Techo Barl 2 0.61 44.78 44.78
2
514
3
515
ACUEDUCTO Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE PARA EL CASCO
URBANO DEL MUNICIPIO DE MORELIA
TOMO VI – MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL
VIADUCTO BODOQUERO Nº1
516
TABLA DE CONTENIDO
1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

1.1. ALCANCES
2. PARÁMETROS SÍSMICOS Y GEOTÉCNICOS
2.1. GEOTECNIA
2.2. ESPECTRO DE DISEÑO
3. MATERIALES
5. AVALUO DE CARGAS
5.1. CARGA MUERTA
5.2. CARGA VIVA
5.3. CARGA DE VIENTO
6. CASOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE DISEÑO
6.1. CASOS DE CARGA Y COMBIANCIONES
7. CABLES Y PLATAFORMA
7.1. CABLE PRINCIPAL
7.2. PLATAFORMA
7.3. PENDOLONES (LRFD 6.80)
8. MODELAMIENTO
8.1. ASIGNACIONS DE CARGAS
8.2. PARTICIPACION DE MASA MODAL
8.3. VERIFICACION DE CARGAS DE SERVICIO EN CABLES Y PENDOLONES
9. DISEÑO DE ELEMENTOS
9.1. RESISTENCIA DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
9.2. ISE RESPECTO A LAS SOLICITACIONES EN LOS ELEMENTOS
ESTRUCTURALES.
9.3. CIMENTACIÓN
9.4. PEDESTAL
9.5. CABLE DE CONTRAVIENTO
9.6. MACIZO DE ANCLAJE CABLE FIJADOR
9.7. MACIZO DE ANCLAJE CONTRAVIENTOS
517
9.7.1. Predimensionamiento del muerto

9.7.3. Análisis de estabilidad
9.7.4. Refuerzo
10. DEFLEXIONES
11. CONEXIONES
11.1. SOLDADURAS
11.2. EMPALMES
11.3. PLACA BASE
11.4. PENDOLON
11.5. CONTRAVIENTO
LISTADO DE FIGURAS
Figura 1. Localización en planta, ponteadero.

Figura 2. Perfil longitudinal.
Figura 3. Espectro de Diseño.
Figura 4. Sección transversal.
Figura 5. Trazado de cables principales.
Figura 6. Propiedades del cable principal, EMCOCABLES.
Figura 7. Trazado de cables principales y plataforma.
Figura 8. Modo 1 vertical T=1.38.
Figura 9. Modo 2 horizontal T=0.81.
Figura 12. Fuerzas tensoras en los cables [Tonf].
Figura 13. Fuerzas tensoras en los pendolones [Tonf].
Figura 14. ISE elementos PTE.
Figura 15. ISE desde eje 1 a CL.
Figura 16. ISE desde CL a eje 2.
Figura 17. ISE torre izquierda.
Figura 18. ISE torre derecha.
Figura 19. Numeración de puntos en la base, zapata izquierda.
Figura 20. Modelo de zapata izquierda.
Figura 21. Presiones en el terreno para cargas de servicio [T/m2]
Figura 22. Chequeo de punzonamiento en zapatas. I.S.E. < 1.0.
Figura 23. Acero a flexión. Sentido 1 [cm2/m]. Adicional a #5@25.
Figura 25. Numeración de puntos en la base, zapata derecha.
Figura 26. Modelo de zapata derecha.
518

Figura 31. Tensión de servicio en el cable de contraviento
Figura 32. Propiedades del cable de contraviento, EMCOCABLES.
Figura 33. Predimensionamiento de macizo principal
Figura 34. Secciones del macizo principal
Figura 35. Tensión de resistencia en el cable fijador
Figura 39. Predimensionamiento de macizo de contraviento
Figura 40. Secciones de macizo de contraviento
Figura 41. Deflexiones horizontales [cm].
Figura 42. Configuración geométrica del Galápago.
Figura 43. Carga axial trasmitida.
Figura 44. S11 [kgf/cm2].
Figura 47. Deformaciones [cm].
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1. Presiones básicas 3.8.1.2.1-1.

Tabla 2. Coordenadas del cable principal.
Tabla 3. Coordenadas del cable principal y plataforma.
Tabla 4. Reacciones en la base, zapata izquierda.
Tabla 5. Longitud de anclaje zapata izquierda.
Tabla 6. Reacciones en la base, zapata derecha.
Tabla 7. Longitud de anclaje zapata derecha.
Tabla 8. Deformaciones de los pendolones.
519
PUENTE COLGANTE PARA USO DE ACUEDUCTO
NOMBRE: Viaducto Bodoquero Nº1

UBICACIÓN: Morelia-Caquetá
LUCES: Una (1)
USO: Acueducto
REGLAMENTO DE DISEÑO: CCP 14
Este proyecto consiste en el diseño estructural de un puente colgante para el sostenimiento

de la tubería del acueducto del municipio de Morelia – Caquetá. El obstáculo para
sobrepasar es el Rio Bodoquero, y el puente fue proyectado sobre la abscisa 2+223.21 km
en donde la luz es de 76.00 m.
520
La solución propuesta, considerando la ubicación, el acceso a la zona y demás condiciones,

es un sistema estructural de puente colgante, el cual tendrá un tramo con 76.00 m de
longitud, suspendido por dos cables principales, por los cuales se desprenden pendolones
de longitud variable que sostienen el tablero de circulación. Los cables principales se
apoyan en una torre en cada uno de sus extremos y se proyectan más allá de la misma
para estabilizar las reacciones y evitar momentos volcantes en la base del pilar.
Las normas de diseño utilizadas en el análisis corresponden a la Norma colombiana de

puentes LRFD (CCP-14) y LRFD Guide Specifications for the Design of Pedestrian Bridges,
que se referenciara en este documento como (LRFD Pedestrian).
1.1. ALCANCES
El presente estudio tiene como alcance, realizar el análisis y diseño de un paso elevado
para uso del acueducto, de lo cual se obtendrá: memorias de cálculo, planos estructurales,
recomendaciones y especificaciones técnicas para su construcción.
2.1. GEOTECNIA
De acuerdo con el estudio de suelos emitido por el Especialista en Geotecnia José Manuel
Naranjo, el suelo es un perfil tipo D y los parámetros geomecánicas del suelo natural son:
Angulo de fricción interno-suelo  = 10,00 º

Peso específico del suelo  = 1.80 Tonf/m3
Coeficiente de empuje pasivo Kp = 1.42
Coeficiente de empuje de reposo Ko = 0,82
521
Recomienda una cimentación superficial cuadrada o rectangular, con un desplante mínimo

de 0.60 m con una capacidad admisible qa=10.63 a 12.85 Tonf/m2 según el área de la
zapata. El nivel freático no se hace presente en los sondeos. Los parámetros sísmicos son
los especificados en la norma CCP-14 para Morelia.
El espectro de diseño se construye con el coeficiente de aceleración horizontal efectivo

(PGA), el coeficiente de periodos cortos y largos (Ss y S1) y los coeficientes de amplificación
del suelo (Fpga, Fa y Fv).
Coeficiente de aceleración horizontal CCP 14
Para el municipio de Morelia, se identificó con un método probabilístico, con un tiempo de

retorno de 1000 años, probabilidad de excedencia del 7% en un lapso de 75 años,
considerando el 90% de incertidumbre, que el coeficiente de aceleración máximo esperado
es de 0.50g y que el municipio se encuentra en una zona de amenaza sísmica alta.
MUNICIPIO PGA SS S1 SUELO

Morelia 0.30 0.60 0.30 D
Coeficiente de amplificación (Fpga, Fa y Fv) CCP 14
Coeficiente de aceleración Fpga = 1.20

PERFIL PGA<=0.1 PGA=0.2 PGA=0.3 PGA=0.4 PGA>=0.5
A 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
B 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C 1.20 1.20 1.10 1.00 1.00
D 1.60 1.40 1.20 1.10 1.00
E 2.50 1.70 1.20 0.90 0.90
Coeficiente de periodos cortos Fa = 1.32

PERFIL Ss <= 0.25 Ss=0.50 Ss=0.60 Ss=0.75 Ss=1.00 Ss>=1.25
A 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
B 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
522
C 1.20 1.20 1.16 1.10 1.00 1.00

D 1.60 1.40 1.32 1.20 1.10 1.00
E 2.50 1.70 1.50 1.20 0.90 0.90
Coeficiente de periodos largos Fv = 1.80

PERFIL S1<=0.1 S1=0.2 S1=0.3 S1=0.4 S1>=0.5
A 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
B 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C 1.70 1.60 1.50 1.40 1.30
D 2.40 2.00 1.80 1.60 1.50
E 3.50 3.20 2.80 2.40 2.40
Resultados espectro CCP 14
T0= 0.2 Ts 0.136 s

Ts=SD1/SDS 0.682 s
SDS=Fa.Ss 0.792
SD1=Fv.S1 0.540
As=Fpga PGA 0.360
0.90
ESPECTRO DE DISEÑO CCP 14
0.80
Elastico
0.70 Inelastico R=1.5
0.60
0.50
Cm [g]
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7
523
3. MATERIALES
Se presenta a continuación el resumen de los materiales utilizados dentro del proyecto y

sus respectivas propiedades, acorde a la normatividad vigente (CCP-14) y Normas técnicas
NTC que apliquen.
CONCRETO ESTRUCTURAL
ELEMENTO
PROPIEDADES MACIZO
CIMENTACIÓN
FIJADOR
F'c kg/cm2 210 210
Ec kg/cm2 218819.8 218819.8
W kg/m2 2400 2400
ACERO DE REFUERZO NTC 2289

ACERO DE ELEMENTO
REFUERZO CIMENTACIÓN MACIZOS PENDOLONES
F'y kg/cm2 4200 4200 2400
Es kg/cm2 2000000 2000000 2000000
ACERO ESTRUCTURAL AISIS S100-07

ELEMENTO
PROPIEDADES
CELOSÍA TORRE ANCLAJES PERNOS GALAPAGO
ASTM A500 Gr. C A500 Gr. C A193 B7 A325 A36
F'y kg/cm2 3515.35 3212.1 7388 - 2531
Fu kg/cm2 - - - - -
Es kg/cm2 2039432.4 2039432.4 2039432.4 2039432.4 2039432.4
Soldadura: E60xx
Limpieza: SPCC - SP6 (Comercial)
Pintura: Base anticorrosivo epóxido 3.0 mils + esmalte uretano de acabado 2.0 mils
CABLES – EMCOCABLES- IMPROVED PLOW STEEL (IPS)

ELEMENTO
ACERO DE CABLE
PRINCIPAL CONTRAVIENTOS
RESISTENCIA Ton 56.50 34.60
CABLE  1 1/8” 6x19 AA  7/8” 6x19 AA
TIPO ALMA Acero Acero
524
La configuración transversal del tablero requiere de los elementos de Figura 4.
Se plantea como tablero una celosía compuesta por tubos cuadrados distribuidos así: 2
tubos longitudinales de 100x100X3mm en la cara interior, separados entre ellos 1.5 m; 2
tubos longitudinales de 70x70x2.5mm en la cara superior, separados entre ellos 1.5 m y 1.0
m respecto a los tubos inferiores; tubos de arriostramiento lateral de 40x40x2 en el sentido
horizontal en la cara inferior y superior ubicados cada 1.50 m; y por último, diagonales de
40x40x2.5mm en la cara inferior en zigzag. Los pendolones se ubican cada 3 m.
5. AVALUO DE CARGAS
En este capítulo, se calculan las cargas de diseño a las que se verán sometidos el paso
elevado.
5.1. CARGA MUERTA
CELOSIA
CARA INFERIOR
Peso
Peso Longitud
ELEMENTO REFERENCIA Cantidad total
[kgf/ml] [m]
[kgf/ml]
CORDON INFERIOR PTE-C-100-3.0 9.22 2.00 1.00 18.44
HORIZONTALES PTE-C-40-2.5 2.81 0.67 1.50 2.81
DIAGONALES PTE-C-40-2.5 2.81 0.67 2.01 3.77
525
CARA SUPERIOR
Peso
Peso Longitud
[kgf/ml] [m]
[kgf/ml]
CORDON SUPERIOR PTE-C-70-2.5 5.73 2.00 1.00 11.46
LATERALES
Peso
Peso Longitud
[kgf/ml] [m]
[kgf/ml]
VERTICALES PTE-C-70-2.5 5.73 0.67 2.00 7.64
TUBERIA
Peso
Diámetro área
ELEMENTO Peso total
[m] [m2]
[kgf/ml]
Tubo PVC RD 26- 4¨ 0.1016 - 8.68 [kgf/ml] 8.68
Agua - 0.008 1000.0 [kgf/m3] 8.11
Accesorios - - 30.0 [kgf/ml] 30.00
CABLE
Peso
Longitud Peso
ELEMENTO Diámetro Cantidad total
[m] [kgf/ml]
[in] [kgf/ml]
Cable principal 6x19 1 1/8 2.00 1.00 3.48 6.96
Cable contraviento 6x19 7/8 2.00 1.00 2.10 4.2
Pendolones 1/2 49.00 Varia 0.99 1.66
Conexiones - 49.00 - 3.33 3.33
DC = 111.15 kgf/m
Carga muerta por cada cable
DC = 55.57 kgf/m
526
5.2. CARGA VIVA
De acuerdo con el capítulo 3.1 del LRFD Pedestrian la carga viva en un puente peatonal es
de 440 kgf/m2. Sin embargo, la carga viva actuante en el viaducto se considera solo de
mantenimiento con un valor de 100 kgf/m. Deben proveerse los elementos necesarios para
restringir el paso peatonal en la estructura.
Carga viva por cada cable
PL = 50 kgf/m
Velocidad horizontal del viento (LRFD 3.8.1.2.2)
La estructura se encuentra a más de 10 m sobre el nivel del terreno, por lo cual se justifica
el uso de una velocidad de viento diferente a la básica de diseño VB=160 km/h.
𝑉10 𝑍
𝑉𝐷𝑍 = 2.5𝑉0 ( ) ln ( )
𝑉𝐵 𝑍0
Donde: V10 = VB y Z0=0.07 m y V0 = 13.2 km/h (LRFD 3.8.1.1-1); Z=12.10 m
𝑉𝐷𝑍 = 170 𝑘𝑚/ℎ
Presión horizontal del viento sobre la superestructura
𝑉𝐷𝑍 2
𝑃𝐷 = 𝑃𝐵
𝑉𝐵 2
Componente de Carga Barlovento Carga sotavento

la subestructura (kgf/m2) (kgf/m2)
Cerchas, columnas y arcos 244.7 122.4
Vigas 244.7 0
Superficies grandes planas 193.7 0
1702
𝑃𝐷𝐵 = 244.7 = 275.91 𝑘𝑔𝑓/𝑚2
1602
1702
𝑃𝐷𝑆 = 122.4 = 138.18 𝑘𝑔𝑓/𝑚2
1602
La carga por metro lineal en cada elemento se calcula multiplicando la presion de diseño
por el espesor correspondiente.
527
𝑊𝐷𝐵 = 27.59 𝑘𝑔𝑓/𝑚
𝑊𝐷𝑆 = 13.82 𝑘𝑔𝑓/𝑚
Presión horizontal del viento sobre la subestructura
𝑃𝐵 = 195.6 𝑘𝑔𝑓/𝑚2
1702
𝑃𝐷 = 195.6 = 220.81 𝑘𝑔𝑓/𝑚2
1602
𝑊𝐷 = 22.10 𝑘𝑔𝑓/𝑚 Controla
Cargo viento vertical (LRFD 3.8.2)
Se aplicará de forma simultánea a la fuerza horizontal (excepto la carga de viento sobre la

carga peatonal), para la combinación de Resistencia III especificada más adelante, una
fuerza vertical hacia arriba en el área de barlovento, con un valor de 97.9 kgf/m2. La carga
total por metro lineal se calculará multiplicando la presión por el área aferente del tablero
0.27 m2 y dividiendo por la longitud de aferencia de 1.5 m, finalmente se aplicaría en el 1/4
externo del tablero.
𝑊𝐷𝑆 = 97.9𝑥0.27/1.5 = 17.62 𝑘𝑔𝑓/𝑚
Para el análisis y diseño de los elementos estructurales, la norma CCP 14, establece como
requisito, evaluar cuatro (4) estados límites de carga; estado límite de servicio, estado límite
de resistencia, estado límite de evento extremo y estado límite de fatiga.
Superestructura
El diseño de la superestructura es controlado por el estado límites de resistencia, al no

considerar el sismo dentro de los análisis de sus elementos (estado límite de evento
extremo).
Subestructura
El diseño de los pilares y cimentación requiere de los estados límites de resistencia, evento
extremo y servicio, para el chequeo de su estabilidad global y para el diseño de sus
componentes.
Casos de carga superestructura
Peso propio de las componentes estructurales DC

Carga de viento WS
528
Carga viva mantenimiento PL
Factores de carga utilizados
EST. LIMITE DC PL WS
Resist. 1 1,25 1,75 -
Resist. 3 1,25 - 1.15
Servicio 1 1,00 1,00 -
Servicio 2 1,00 1,00 0.30
Casos de carga subestructura

Carga de viento WS
Carga sísmica EQ
Factores de carga utilizados (3.10.8 LRFD)
EST. LIMITE DC PL WS EQX EQY

Resist. 1 1,25 1,75 - - -
E.Extr. 1a 1,25 1,00 - 1,00 0,30
E.Extr. 1b 1,25 1,00 - 0,30 1,00
Servicio 2 1,00 1,00 0.30 - -
La selección del cable se realiza con la combinación de servicio I, la cual tiene las siguientes
solicitaciones:
Carga por cada cable principal
PL = 0.050 Ton/m
DC = 0.055 Ton/m
W servicio = 0.105 Ton/m
Nomenclatura
Luz del puente (L) = 75.77 m

Flecha o Comba 1/L (f) = 7.577 m
Altura de torre = 9.45 m
529
Diferencia entre apoyos (h) = 6.71 m

Componente horizontal del cable (H)
Distancia desde un extremo (X)
Posición vertical del cable (Y)
Fuerza de tensión del cable (Ta)
Ecuación del cable con los apoyos en diferente nivel
𝑊𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝐿2 0.105 ∗ 75.772

𝐻= = = 9.914 𝑇𝑜𝑛
8𝑓 8 ∗ 7.577
𝑊𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑋 ℎ𝑋 0.105 ∗ 𝑋 6.71𝑋
𝑌= (𝐿 − 𝑋) + = (75.77 − 𝑋) +
2𝐻 𝐿 2 ∗ 9.56 75.77
𝑊𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝐿2 16𝑓 2 0.105 ∗ 75.772 16 ∗ 7.5772

𝑇𝑎 = √1 + = √1 + = 10.65 𝑇𝑜𝑛
8𝑓 𝐿2 8 ∗ 7.577 75.772
Las coordenadas son:
15.0
TRAZADO DE CABLES
10.0
5.0
y (m)
0.0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76
-5.0
-10.0
L (m)
530
X(m) y(m) X(m) y(m)
0.00 0.00 42.39 -3.72
3.39 -0.99 45.39 -3.26
6.39 -1.77 48.39 -2.71
9.39 -2.46 51.39 -2.07
12.39 -3.05 54.39 -1.33

15.39 -3.54 57.39 -0.49
18.39 -3.94 60.39 0.44
21.39 -4.25 63.39 1.47
24.39 -4.46 66.39 2.59
27.39 -4.57 69.39 3.80
30.39 -4.59 72.39 5.11
33.39 -4.51 75.77 6.71
36.39 -4.34
39.39 -4.08
La tensión máxima del cable principal se calcula con un factor de seguridad de 4, por lo que
la fuerza máxima de servicio corresponde a:
T Max = 42.62 Ton
Se utiliza un cable  1 1/8” , de configuración 6x19 con alma de acero.
531
7.2. PLATAFORMA
Para determinar la contraflecha en la plataforma, se calcula el posible aumento en la flecha

del cable por el alargamiento de este debido a las cargas aplicadas (se desprecian los
efectos de la temperatura).
Ac = 6.41 cm2 (calculado con el 1000% del área bruta)
Ec = 1.5x106 k/cm2 Tomado de Diseño de puentes – José Eusebio Trujillo
8𝑓 2 8 ∗ 7.5392
𝑆 = 𝐿 (1 + ) = 75.385 (1 + ) = 77.395 𝑚
3𝐿2 3 ∗ 75.3852
Alargamiento por carga
𝐻𝑆 16𝑓 2 9890 ∗ 7739.5 16 ∗ 753.952

∆𝑠𝑐 = [1 + ]= [1 + ] = 8.36 𝑐𝑚
𝐴𝑐 𝐸𝑐 3𝐿2 6.41 ∗ 1.5𝑥106 3 ∗ 7738.52
Alargamiento por temperatura
∆𝑠𝑡 =∝ ∆𝑡 𝑆 = 0.0000117𝑥10𝑥7739.5 = 0.91 𝑐𝑚
Aumento de la flecha por carga

3 𝐿 ∆𝑠𝑐 3 ∗ 75.385 ∗ 0.0836
∆𝑓𝑐 = = = 0.156 𝑚
16𝑓 16 ∗ 7.539
Aumento de la fecha por temperatura

3 𝐿 ∆𝑠𝑡 3 ∗ 75.385 ∗ 0.0091
∆𝑓𝑡 = = = 0.017 𝑚
16𝑓 16 ∗ 7.539
La flecha adicional corresponde a 17.30 cm, por criterio del diseñador se toma la
contraflecha de la plataforma de 22.00 cm.
La coordenada del cable principal y la plataforma se define considerando el sistema de

coordenadas en la parte inferior izquierda del eje de la plataforma.
532
18.0
TRAZADO DE VIADUCTO
16.0
14.0
12.0 Cable Principal Plataforma

10.0
y (m)
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76
L (m)
Cable Cable Plataforma Plataforma

X(m) y(m) y(MSNM) y(m) y(msnm)
0.00 9.39 287.75 0.00 278.36
1.89 8.82 287.18 0.19 278.55
4.89 7.99 286.35 0.48 278.84
7.89 7.26 285.62 0.77 279.13
10.89 6.63 284.99 1.06 279.42
13.89 6.08 284.44 1.35 279.71
16.89 5.64 284.00 1.63 279.99
19.89 5.28 283.64 1.92 280.28
22.89 5.03 283.39 2.19 280.55
25.89 4.86 283.22 2.47 280.83
28.89 4.80 283.16 2.75 281.11
31.89 4.83 283.19 3.02 281.38
34.89 4.95 283.31 3.29 281.65
37.89 5.17 283.53 3.55 281.91
40.89 5.48 283.84 3.82 282.18
43.89 5.89 284.25 4.08 282.44
46.89 6.39 284.75 4.34 282.70
49.89 6.99 285.35 4.60 282.96
52.89 7.68 286.04 4.85 283.21
533
55.89 8.47 286.83 5.10 283.46

58.89 9.35 287.71 5.35 283.71
61.89 10.33 288.69 5.60 283.96
64.89 11.40 289.76 5.84 284.20
67.89 12.57 290.93 6.08 284.44
70.89 13.84 292.20 6.32 284.68
73.89 15.19 293.55 6.56 284.92
75.77 16.10 294.46 6.71 285.07
De acuerdo con los cálculos de la sección anterior, la longitud de los cables es la siguiente:
Luz Pendolón
(m) y(m)
0.00 8.35
1.89 7.60
4.89 6.47
7.89 5.45
10.89 4.52
13.89 3.69
16.89 2.96
19.89 2.33
22.89 1.79
25.89 1.35
28.89 1.01
31.89 0.77
34.89 0.62
37.89 0.57
40.89 0.62
43.89 0.77
46.89 1.01
49.89 1.35
52.89 1.79
55.89 2.33
58.89 2.96
61.89 3.69
64.89 4.52
67.89 5.45
534
70.89 6.47
73.89 7.60
75.77 8.35
La selección de la barra se realiza con la combinación de servicio I, la cual tiene las

siguientes solicitaciones para una aferencia entre pendolón de 3 m:
Carga por cada pendolón
PL = 0.16 Ton
DC = 0.15 Ton
W servicio = 0.31 Ton
La tensión máxima del pendolón se calcula con un factor de seguridad de 4, por lo que la
fuerza máxima de servicio corresponde a:
T Max = 1.24 Ton
Se propone usar una barra de ojo lisa de 4/8”, que tiene como resistencia a la tensión, como
la mínima entre (LRFD 6.8.2.1):
Pr = y Fy Ag
Pr = u Fu An Rp U Donde Rp y U son iguales a 1 No Aplica
y = 0.95
Pr = 2.88Ton Cumple con ISE =0.43
8. MODELAMIENTO
Usando el software de análisis por elementos finitos SAP 2000, se genera un modelo
tridimensional que recrea la estructura en estudio, pudiendo evaluar su respuesta ante las
solicitaciones de uso. Los elementos que conforman la estructura y los materiales son los
mencionados en los capítulos anteriores.
535
La estructura cuenta con una alta no

linealidad geométrica por el uso de
elementos cable, por lo que el diseño se
realizó por el método de los grandes
desplazamientos. Los cables son
elementos que no cuentan con una
rigidez propia, intrínseca de la sección y
el material, sino que por el contrario esta
depende de su condición deformada
ante una carga determinada
considerando los efectos P-delta de
grandes desplazamientos.
Las cargas del puente están dadas por el peso propio de los elementos, la carga viva de
mantenimiento, la carga de viento y la carga sísmica, estas últimas se aplican a partir del
método de análisis Dinámico Modal Espectral. Se utiliza dentro del modelo estructural
apoyos con restricción a desplazamiento en sus tres direcciones, para garantizar el apoyo
de la estructura de torres con el suelo de fundación (acorde al sistema estructural
empleado).
Carga muerta (kg/m)
536
Carga viva (kg/m)
537
Carga viento (kg/m)
Participación de masa modal

Caso de carga Tipo Numero Periodo SumUX SumUY SumUZ
Text Text Unitless Sec Unitless Unitless Unitless
MODAL Mode 1 1.386 0.007 0.000 0.830
MODAL Mode 2 0.815 0.007 0.693 0.830
MODAL Mode 3 0.697 0.007 0.693 0.830
MODAL Mode 4 0.458 0.007 0.693 0.886
MODAL Mode 5 0.421 0.007 0.694 0.886
MODAL Mode 6 0.341 0.007 0.694 0.886
MODAL Mode 7 0.266 0.007 0.694 0.896
MODAL Mode 8 0.265 0.007 0.791 0.896
MODAL Mode 9 0.220 0.007 0.791 0.896
MODAL Mode 190 0.038 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 191 0.038 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 192 0.038 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 193 0.037 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 194 0.037 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 195 0.037 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 196 0.037 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 197 0.037 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 198 0.035 0.898 0.956 0.907
538
MODAL Mode 199 0.035 0.898 0.956 0.907

MODAL Mode 200 0.035 0.901 0.956 0.907
539

Fueron necesarios 200 modos para alcanzar una participación del 90% de la masa en cada
sentido de análisis.
La estructura en su vida útil no se encuentra sometida a cargas dinámicas por carga vivía,
pues la carga viva es de mantenimiento y por ende no habría posibilidad de resonancia por
esta causa. Sin embargo, la carga de viento es una carga dinámica que puede causar
resonancia en estructuras de periodos altos mayores a 2 seg, en este caso la estructura
cuenta con un periodo fundamental horizontal de 0.81 seg < 2 seg, con lo cual el riesgo se
mitiga.
540
Las tensiones en estos elementos son coherentes con el análisis realizado en el capítulo 7.
541
a) PTE 100x100-3mm
PTE 100x100-3mm Parametros de Análisis

b = 10 cm L = 150 cm
t = 0.3 cm b/t = 33.3 -
Ag = 11.64 cm2 Fy = 3.52 Tonf/cm2
Eje X-X Fu = 4.36 Tonf/cm2
4 2
Ix = 182.7 cm E = 2040.00 Tonf/cm
2
rx = 3.96 cm G = 785.00 Tonf/cm
Kx = 1.0 -
Zx = 42.4 cm3
Sx = 36.5 cm3
Eje Y-Y
4
Iy = 182.7 cm
ry = 3.96 cm
Ky = 1.0 -
Zy = 42.4 cm3
3
Sy = 36.5 cm
Eje Z-Z
J = 273.80 cm4
Kz = 1.0 -
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
Clasificación a compresión de la sección a compresión (Tabla B4.1a AISC 316.10)
Factor de reducción para elementos atiesados con otros elementos atiesados (Qa)
b/t = 33.33 < 𝑟 = 1.40 = 33.73 No Esbelto
𝑎 = 1
Por lo tanto:
= 𝑎 = 1
542
Determinacion de resistencia a Pandeo
Resistencia Flexural
2
𝐿 𝐸
= 𝑒 = 2
𝐿 𝐿
= = 37.86 < = = 37.86 Controla Eje Debil
2
𝐸
𝑒 = 2 = 14.05 Tonf/cm2
Controla Pandeo Flexural
Tensión critica de Pandeo

𝐸
= 37.86 < 1.5 = 113.52 Pandeo Inelastico
𝑐𝑟 = 0.658 = 3.17 Tonf/cm2
Resisitencia a Compresión 𝑃 = 𝑐𝑟 𝐴
Fcr Ag Pu
Sección 2 2

Tonf/cm cm Tonf
PTE 100-3mm 3.17 11.64 0.90 33.16
RESISTENCIA A LA TRACCIÓN
Fluencia de area bruta

𝑃 = 𝐴
Fy Ag Pn
Sección 2 2

Tonf/cm m Tonf
PTE 100-3mm 3.52 11.6400 0.90 36.83
543
RESISTENCIA A FLEXIÓN
Clasificación a compresión de la sección a felxión (Tabla B4.1b AISC 316.10)
b/t = 33.33 > = 1.12 = 26.98 No Compacto
< = 1.40 = 33.73 No Esbelto

𝑟
Fluencia
= = 𝑍
Fy Zx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 100-3mm 3.52 42.35 0.90 133.99
Pandeo local de ala (alas no compactas)
= −( − 𝑆 ) 3.57 𝐸 − 4.0
𝑡
Fy Sx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 100-3mm 3.52 36.54 0.90 115.91 Controla
Pandeo local en el alma (almas no compactas)
= −( − 𝑆 ) 0.305 𝐸 − 0.738
𝑡
Fy Sx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 100-3mm 35153.00 273.80 0.90 122.16
544
b) PTE 70x70-2.5mm
PTE 70x70-2.5mm Parametros de Análisis

b = 7 cm L = 150 cm
t = 0.3 cm b/t = 28.0 -
Ag = 4.75 cm2 Fy = 3.52 Tonf/cm2
4 2
Ix = 17.9 cm E = 2040.00 Tonf/cm
2
rx = 1.94 cm G = 785.00 Tonf/cm
Kx = 1.0 -
Zx = 8.5 cm3
Sx = 7.2 cm3
Eje Y-Y
4
Iy = 17.9 cm
ry = 1.94 cm
Ky = 1.0 -
Zy = 8.5 cm3
3
Sy = 7.2 cm
Eje Z-Z
J = 26.79 cm4
Kz = 1.0 -
b/t = 28.00 < 𝑟 = 1.40 = 33.73 No Esbelto
𝑎 = 1
Por lo tanto:
= 𝑎 = 1
2
𝐿 𝐸
= 𝑒 = 2
𝐿 𝐿 545
2
𝐿 𝐸
= 𝑒 = 2
𝐿 𝐿
2
𝐸
𝑒 = 2 = 3.37 Tonf/cm2

𝐸
2
𝑐𝑟 = 0.658 = 2.27 Tonf/cm
Fcr Ag Pu
Sección 2 2

Tonf/cm cm Tonf
PTE 70-2.5mm 2.27 4.75 0.90 9.72

𝑃 = 𝐴
Fy Ag Pn
Sección 2 2

Tonf/cm m Tonf
PTE 70-2.5mm 3.52 4.7500 0.90 15.03
546
b/t = 28.00 > = 1.12 = 26.98 No Compacto
< = 1.40 = 33.73 No Esbelto

𝑟
Fluencia
= = 𝑍
Fy Zx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 70-2.5mm 3.52 8.47 0.90 26.79
= −( − 𝑆 ) 3.57 𝐸 − 4.0
𝑡
Fy Sx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 70-2.5mm 3.52 7.17 0.90 23.90 Controla
= −( − 𝑆 ) 0.305 𝐸 − 0.738
𝑡
Fy Sx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 70-2.5mm 35153.00 26.79 0.90 24.67
547
c) PTE 40x40-2.5mm

b = 4.0 cm L = 150 cm
t = 0.25 cm b/t = 16.0 -
Ag = 3.75 cm2 Fy = 3.52 Tonf/cm2
4 2
Ix = 8.8 cm E = 2040.00 Tonf/cm
2
rx = 1.53 cm G = 785.00 Tonf/cm
Kx = 1.0 -
Zx = 5.3 cm3
Sx = 4.4 cm3
Eje Y-Y
4
Iy = 8.8 cm
ry = 1.53 cm
Ky = 1.0 -
Zy = 5.3 cm3
3
Sy = 4.4 cm
Eje Z-Z
J = 13.18 cm4
Kz = 1.0 -
b/t = 16.00 < 𝑟 = 1.40 = 33.73 No Esbelto
𝑎 = 1
Por lo tanto:
= 𝑎 = 1
548
2
𝐿 𝐸
= 𝑒 = 2
𝐿 𝐿
2
𝐸
𝑒 = 2 = 2.11 Tonf/cm2

𝐸
2
𝑐𝑟 = 0.658 = 1.75 Tonf/cm
Fcr Ag Pu
Sección 2 2

Tonf/cm cm Tonf
PTE 40-2.5mm 1.75 3.75 0.90 5.90

𝑃 = 𝐴
Fy Ag Pn
Sección 2 2

Tonf/cm m Tonf
PTE 40-2.5mm 3.52 3.7500 0.90 11.86
549
b/t = 16.00 < = 1.12 = 26.98 Compacto
< = 1.40 = 33.73 No Esbelto

𝑟
Fluencia
= = 𝑍
Fy Zx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 40-2.5mm 3.52 5.28 0.90 16.71
= −( − 𝑆 ) 3.57 𝐸 − 4.0
𝑡
Fy Sx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 40-2.5mm 3.52 4.41 0.90 16.71
= −( − 𝑆 ) 0.305 𝐸 − 0.738
𝑡
Fy Sx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 40-2.5mm 35153.00 13.18 0.90 15.61 Controla
550

ESTRUCTURALES.
a) ISE en Celosía
551
b) ISE en Torres
Las cargas de flexión, cortante y axial, se calcula con las fuerzas gravitacionales y las
horizontales producida por la aceleración sísmica de la superestructura. El método de
análisis utilizado al considerar el puente como una estructura irregular, será el multimodal
utilizando el método de combinación modal CQC y la combinación direccional usada es la
combinación del 100% del efecto del sismo en una dirección simultáneamente con el 30%
del sismo en la otra dirección ortogonal, en un sentido y otro.
Puente de múltiples luces

Zona Puente
Sísmica una luz Otros Puentes Puentes esenciales Puentes críticos
regular irregular regular irregular regular irregular
1 * * * * * *
No se
2 SM/UL SM SM/UL MM MM MM
requiere
3 análisis SM/UL MM MM MM MM TH
4 sísmico SM/UL MM MM MM TH TH
Grupo de uso 3.10.5 Otros puentes
Sistema estructural Pórticos en concreto reforzado
Coeficiente de disipación de energía
Tabla 3.10.7.7-1 LRFD R = 5,00
Debido a que el comportamiento del pilar tiene gran similitud a la de un péndulo invertido
se usara en el diseño R = 1,50.
552
553
9.3. CIMENTACIÓN
Las cargas de diseño para la cimentación se calculan teniendo en cuenta las combinaciones
Servicio 1, Servicio 2 y Resistencia 1, debido a que las capacidades de resistencia del suelo
solo contemplan cargas gravitacionales.
El modelo estructural utiliza apoyos restringidos a desplazamiento y rotación en los puntos

de contacto de la estructura con el suelo para garantizar el empotramiento total de los
mismos, y obtener las reacciones de la estructura en el suelo. De acuerdo con el estudio
de suelos, se recomienda una cimentación superficial a una profundidad no menos de 0.60
m bajo el nivel del terreno natural, para lo cual se tiene una capacidad admisible de 10.60
T/m2, (Ver estudio de suelos). Las reacciones del modelo estructural se exportaron al
software de análisis y diseño de la estructural.
9.3.1. Zapata Izquierda
REACCIONES ZAPATA IZQUIERDA

Joint Combinación F1 F2 F3 M1 M2 M3
Tonf Tonf Tonf Tonf-m Tonf-m Tonf-m
38 S1 0.00 -0.31 5.14 0.0.E+00 0.0.E+00 -2.1.E-04
37 S1 0.00 0.00 5.13 -6.1.E-03 0.0.E+00 0.0.E+00
36 S1 -0.15 0.00 1.03 -7.8.E-04 0.0.E+00 0.0.E+00
39 S1 -0.14 -0.05 1.04 0.0.E+00 0.0.E+00 -2.4.E-04
38 D1 0.00 -0.47 7.62 0.0.E+00 0.0.E+00 -3.1.E-04
38 S2 3.15 0.27 4.34 -1.3.E-02 3.5.E-03 -1.8.E-03
37 D1 0.00 0.00 7.60 -9.1.E-03 0.0.E+00 0.0.E+00
37 S2 -3.24 0.56 5.94 -1.8.E-02 -4.0.E-03 -1.4.E-04
36 D1 -0.23 0.00 1.49 -1.3.E-03 0.0.E+00 0.0.E+00
36 S2 -0.27 0.15 1.63 -1.3.E-02 -3.6.E-03 2.3.E-04
39 D1 -0.20 -0.08 1.51 0.0.E+00 0.0.E+00 -3.5.E-04
39 S1 -0.03 0.10 0.44 -1.2.E-02 3.4.E-03 6.0.E-07
554
555
556
557
Las zapatas resultantes tienen espesor de 40 cm, es suficiente para cumplir con la longitud
de desarrollo de las barras longitudinales de diámetro 5/8’’.
DESARROLLO DE BARRAS A COMPRESIÓN

db= 1.59 mm
Factor de reducción 1
Ldc 1= 35.0 mm
Ldc 2= 28.7 mm
Controla 35.0 mm
USAR PEDESTAL
9.3.2. Zapata derecha
REACCIONES ZAPATA DERECHA

Joint Combianción F1 F2 F3 M1 M2 M3
39 S1 0.00 -0.47 7.62 0.00.E+00 0.00.E+00 -3.10.E-04
36 S1 0.00 0.00 7.60 -9.13.E-03 0.00.E+00 0.00.E+00
38 S1 -0.23 0.00 1.49 -1.26.E-03 0.00.E+00 0.00.E+00
37 S1 -0.20 -0.08 1.51 0.00.E+00 0.00.E+00 -3.50.E-04
39 D1 -0.76 -0.62 11.10 0.00.E+00 -3.97.E-02 0.00.E+00
39 S2 -3.68 0.16 7.24 -1.24.E-02 -3.08.E-02 1.20.E-04
36 D1 -0.76 0.00 11.05 -1.35.E-02 -3.95.E-02 -4.70.E-04
36 S2 2.74 0.57 7.66 -2.16.E-02 -2.17.E-02 -1.80.E-04
38 D1 0.00 -0.12 2.25 0.00.E+00 -2.19.E-02 0.00.E+00
38 S2 -0.10 0.07 0.95 -1.28.E-02 -1.86.E-02 -1.71.E-03
37 D1 0.00 0.00 2.28 -2.75.E-03 -2.18.E-02 -4.60.E-04
37 S2 0.11 0.15 2.16 -1.48.E-02 -1.05.E-02 -2.01.E-03
558
559
560
561

db= 1.59 mm
Ldc 1= 35.0 mm
Ldc 2= 28.7 mm
Controla 35.0 mm
USAR PEDESTAL
9.4. PEDESTAL
Especificaciones
Sección 0.35 x 0.35 fyt = 420 Mpa

Refuerzo longitudinal: = 4 V#5 + 4 V#5 db = 1.6 cm
Ag = 1225 cm²
d' = 0.05 m
HLibre = 1.50 m
a. Refuerzo longitudinal
Para columnas y requisitos sismicos de zona 3 y 4
HLibre / bmax = 4.29 > 2.5 Columna
As = 15.8 cm² > 0,010 Ag = 12.3 cm2 Cumple (5.10.11.4)

< 0,060 Ag = 73.5 cm2 Cumple (5.10.11.4)
< 0,080 Ag = 98.0 cm2 Cumple (5.7.4.2)
> 0,135Agf'c/fyt = 0.11 cm2 Cumple (5.7.4.2)
2
> 6#5 11.88 cm Cumple
562
b. Refuerzo transversal
Para columnas y requisitos sísmicos de zona 3 y 4
Zona confinada
Lc = Lmax = 0.35 m Use Lc = 0.45 m

H/6 = 0.25 m
0.45 m = 0.45 m
Sv = Lmin = 0.35 m Use Sv = 0.05 m

0.10 cm = 0.10 m
Refuerzo transversal 1: 2 V#4 + 0 V#4 db = 1.27 cm

Cuantia mínima 5.10.11.4.1d
= = 2.5 cm² < Ash1 = 2.5 cm² Ok
= = 2.5 cm² < Ash2 = 2.5 cm² Ok
= = 1.1 cm² < Ash1 = 2.5 cm² Ok
= = 1.1 cm² < Ash2 = 2.5 cm² Ok
RESISTENCIA AXIAL DE DISEÑO DE COLUMNAS - NSR-10. C.10.3.6.

RESISTENCIA AXIAL DE DISEÑO DE COLUMNA
MATERIALES:
f'c= 21.0 MPa
gc= 2400.0 kg/m3
fy= 420.0 MPa
PARAMETROS DE CÁLCULO:
Resistencia axial de diseño. NSR-10. C.10-2
Refuerzo transversal: Estribos 𝑃 = 0.75 0.85𝑓 𝑐 𝐴 − 𝐴 +𝑓 𝐴
( ) 𝑡 𝑡
Factor de reducción de resistencia Ø: 0.65
ANÁLISIS:
Base (b)= 0.35 m
Altura (h)= 0.35 m
CÁLCULO DE RESISTENCIA AXIAL DE DISEÑO:

563
Base (b)= 35.0 cm
Altura (h)= 35.0 cm
f'c= 21.0 MPa
3
gc= 2400.0 kg/m
fy= 420.0
CONTRATOMPa
DE CONSULTORÍA No. 424 DE 2014. CONSULTORÍA DE ESTUDIOS Y
Resistencia
ACUEDUCTO Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA axial EL
POTABLE PARA deCASCO
diseño. NSR-10. C.10-2
Refuerzo transversal: Estribos 𝑃 (
TOMO VI – MEMORIA ) = 0.75 0.85𝑓 𝑐 𝐴 − 𝐴 𝑡
DE DISEÑO ESTRUCTURAL +𝑓 𝐴 𝑡
ANÁLISIS:
Base (b)= 0.35 m
Altura (h)= 0.35 m
Base (b)= 35.0 cm

Altura (h)= 35.0 cm
Ag= 1225.0 cm²
ρmin= 1.00% -
As min= 12.3 cm²
As sum= 15.92 cm²
ρsum= 1.30% -
ØPn (máx)= 140477.9 kg
Pu= 1109.0 kg
I.S.E= 0.008 kg
La columna trabaja al 0.8% de su capacidad axial
564
Se adiciona por seguridad un cable de contraviento, no parabólico, que se predimensiona

para una carga neta de viento horizontal obtenida por el modelo de elementos finitos, de
2.71 T.
T Max = 8.13 Ton
565
Debido a que en la parte superior de la torre se pondrá un galápago, la fuerza que resiste
el cable principal y el cable fijador son la misma. Las cargas horizontales y verticales
provenientes de los dos cables se encuentran en equilibrio por tener el mismo ángulo de
inclinación y serian equivalentes. El macizo se diseña para la mayor tensión en los cables,
proveniente de la combinación de Resistencia I.
9.6.1. Macizo Izquierdo
1 = 2 = 16.0º
T = 29.60 Ton
Tx = T*Cos 1 =28.45Ton
Ty = T*Sen 1 =8.15 Ton
a) Predimensionamiento del muerto
H H1 H2 H3 B A tL tm
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
4.00 0.35 2.60 3.36 3.50 1.90 0.40 0.40
566
b) Avalúo de cargas
CARGAS VERTICALES
CARGA MUERTA (DC)
Elemento Volumen DC
(m3) (Ton)
1 2.66 6.38
2 5.15 12.36
2' 1.58 3.80
∑ 9.40 22.55
PESO DEL TERRENO (EV)
Elemento Volumen EV
(m3) (Ton)
3 12.28 22.10
∑ 12.28 22.10
c) Análisis de estabilidad
CARGA VERTICAL
TIPO DC EV ∑
VU
CARGA DC EV
(Ton/m)
(Ton/m) 22.6 22.1 44.6
Resist. 0.90 1.00

42.4
1a 20.3 22.1
Resist. 1.25 1.35
58.0
1b 28.2 29.8
0.9 1.0 42.4
567
E. Extr.
20.3 22.1
1a
E. Extr. 1.25 1.35
58.0
1b 28.2 29.8
Servicio 1.00 1.00
44.6
1 22.6 22.1
Levantamiento
Se considera un nivel freático desde la superficie del terreno, por la gran variabilidad en
las condiciones climáticas de la región, el cual aporta fuerzas de subpresión al macizo de
anclaje.
Estado limite VU FH2O TY

(Ton) (Ton) (Ton/m)
Resist. 1b 58.02 26.60 8.15 OK
E. Extr. 1b 58.02 26.60 8.15 OK
F.Slevantamiento = V- = 1.7 > 1.5 OK

V+
Desplazamiento
RR= φRn =φτRτ + φepRep

Para suelo no cohesivo LRFD
RT= Vu.tan()
Donde: 10.6.3.4
2
Rep= A.Kp (H) /2
φτ = 0 LRFD Tabla 10.5.5.2.2-1 Se toma como cero porque el suelo es cohesivo

φep = 0.5
Hdiente = 0.50 m
De acuerdo al estudio de suelos:
Factor de fuerza pasiva ante la accion del sismo Kp = 1.70
Estado limite VU RR TX
(Ton) (Ton) (Ton)
Resist. 1a 42.39 29.43 28.45 OK
E. Extr. 1a 42.39 29.43 28.45 OK
568
F.SDeslizamiento = RR = 1.03 < 1.05 Aceptable

TX
Presión
Factor de resistencia geotecnico b = 0.45

Presión nominal qn = 23.6 T/m2
Presión resistente qr = 10.6 T/m2
Cimentado sobre = Suelo
Estado limite VU Area

q (T/m 2)
(Ton/m) (m 2)
Resist. 1b 58.02 6.65 8.7 OK
E. Extr. 1b 58.02 6.65 8.7 OK
d. Refuerzo
Refuerzo a tracción
Las fuerzas principales a las que estará sometido el macizo de anclaje son la tensión
trasmitida por los anclajes de barra roscada. Para el diseño de este se toma la reacción del
cable fijador con la combinación Resistencia I, el cual corresponde a 14.80 T por cada cable
de acuerdo al modelo de elementos finitos.
Se propone usar 4 barras corrugadas de 5/8”, que tiene como resistencia a la tensión, como
Pr = y Fy Ag
y = 0.95
569
Pr = 31.59 Ton Cumple con ISE =0.32
Refuerzo por temperatura (LRFD 5.10.8)

Ast = 2,57 cm2/m > 2,33 cm2/m USE Ast = 2,57 cm2/m
< 12,70 cm2/m
2
Ab = #4 1,27 cm
Sst = 0,49 m < 3t = 0,60 m USE Sst = 0,30 m

> 0,45 = 0,45 m
9.6.2. Macizo Derecho
1 = 2 = 26.0º
T = 29.60 Ton
Tx = T*Cos 1 =26.60Ton
Ty = T*Sen 1 =12.97 Ton
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
4.00 0.35 2.60 2.75 3.50 1.90 0.40 0.40
570
CARGAS VERTICALES
CARGA MUERTA (DC)
Elemento Volumen DC
(m3) (Ton)
1 2.66 6.38
2 4.73 11.34
2' 1.58 3.80
∑ 8.97 21.53
Elemento Volumen EV
(m3) (Ton)
3 12.28 22.10
∑ 12.28 22.10
CARGA VERTICAL
TIPO DC EV ∑
VU
CARGA DC EV
(Ton/m)
(Ton/m) 21.5 22.1 43.6
0.90 1.00
Resist. 1a 41.5
19.4 22.1
1.25 1.35
Resist. 1b 56.7
26.9 29.8
571
0.9 1.0
E. Extr. 1a 41.5
19.4 22.1
1.25 1.35
E. Extr. 1b 56.7
26.9 29.8
1.00 1.00
Servicio 1 43.6
21.5 22.1
Levantamiento
anclaje.

(Ton) (Ton) (Ton/m)
Resist. 1b 56.74 26.60 12.97 OK
E. Extr. 1b 56.74 26.60 12.97 OK
F.Slevantamiento = V- = 1.4 < 1.5 Aceptable

V+
Desplazamiento

RT= Vu.tan()
Donde: 10.6.3.4
Rep= A.Kp (H)2/2

φep = 0.5
Hdiente = 0.50 m
(Ton) (Ton) (Ton)
Resist. 1a 41.47 29.43 26.60 OK
E. Extr. 1a 41.47 29.43 26.60 OK
572
F.SDeslizamiento = RR = 1.11 > 1.05 Aceptable

TX
Presión


q (T/m 2)
(Ton/m) (m 2)
Resist. 1b 56.74 6.65 8.5 OK
E. Extr. 1b 56.74 6.65 8.5 OK
d. Refuerzo
Pr = y Fy Ag
y = 0.95
573

< 12,70 cm2/m
2
Ab = #4 1,27 cm
Sst = 0,49 m < 3t = 0,60 m USE Sst = 0,30 m

> 0,45 = 0,45 m
Las cargas provenientes del cable de contraviento son netamente horizontales. Las cargas
de diseño corresponden a las mismas fuerzas de diseño del cable, ya que no hay un ángulo
que la descomponga. T = 2.71 Ton.
H B A
(m) (m) (m)
2.10 1,50 1,80
9.7.2. Avalúo de cargas
574
CARGAS VERTICALES
CARGA MUERTA (DC)
Elemento Volumen DC
(m3) (Ton)
1 5.67 11.91
∑ 5.67 11.91
CARGA VERTICAL
TIPO DC ∑
VU
CARGA DC
(Ton/m)
(Ton/m) 11.9 11.9
0.90
Resist. 1a 10.7
10.7
1.25
Resist. 1b 14.9
14.9
0.9
E. Extr. 1a 10.7
10.7
1.25
E. Extr. 1b 14.9
14.9
1.00
Servicio 1 11.9
11.9
a. Deslizamiento

RT= Vu.tan()
Donde: 10.6.3.4
Rep= A.Kp (H)2/2

φep = 0.5
Estado limite VU R R TX
575
(Ton/m) (Ton/m) (Ton/m)
Resist. 1a 13.01 7.93 7.65 OK
Resist. 1a 10.72 3.98 2.71 OK
E. Extr. 1a 10.72 3.98 2.71 OK

TX
b. Presión


q (T/m 2)
(Ton/m) (m 2)
Resist. 1b 14.88 2.70 5.5 OK
E. Extr. 1b 14.88 2.70 5.5 OK
Refuerzo
a. Refuerzo a tracción
trasmitida por los anclajes de barra roscada. Para el diseño del mismo se toma la reacción
del cable de contraviento bajo las cargas de viento que corresponde a las mismas fuerzas
de predimensionamiento.
Pr = y Fy Ag
y = 0.95
576
b. Refuerzo por temperatura (LRFD 5.10.8)

< 12,70 cm2/m
2
Ab = #4 1,27 cm
Sst = 0,49 m < 3t = 0,60 m USE Sst = 0,30 m

> 0,45 = 0,45 m
10. DEFLEXIONES
Las deflexiones en la celosía están controladas por las deformaciones en el cable principal
y en los pendolones. En el capitulo 7.2, en la definición de las coordenadas de la plataforma,
se calculan las deformaciones del cable principal por cargas permanentes y temperatura
con lo que se le impone una contraflecha de 22 cm.
A continuación, se calculan las deformaciones de servicio presentes en los pendolones,
exclusivas de los esfuerzos de tensionamiento axial.
𝑃𝐿
𝛿=
𝐴𝐸
X(m) (mm)
1.89 0.009
4.89 0.008
7.89 0.007
10.89 0.006
13.89 0.005
16.89 0.004
19.89 0.003
22.89 0.002
25.89 0.002
28.89 0.001
31.89 0.001
34.89 0.001
577
37.89 0.001
40.89 0.001
43.89 0.001
46.89 0.001
49.89 0.002
52.89 0.002
55.89 0.003
58.89 0.004
61.89 0.005
64.89 0.006
67.89 0.007
70.89 0.008
73.89 0.009
Como se observa en la Tabla 8 la deformación de los pendolones es despreciable por la

baja carga axial actuante y se concluye que la contraflecha impuesta en el capítulo 7.2 es
suficiente para controlar las deflexiones en la plataforma por carga de servicio.
Adicionalmente, se obtienen las deflexiones horizontales producidas por la carga de viento,
que por la retención de los cables de contraviento es de 7.7cm, aproximadamente L/10, un
valor aceptable para estructuras frágiles como es el caso de la tubería.
578
11. CONEXIONES
11.1. SOLDADURAS
El diseño de las soldaduras de los elementos que conforman la celosía de la viga y de las
torres se encuentra en el Anexo 1.
11.2. EMPALMES
El diseño de los empalmes de las secciones de cada módulo se encuentra en el Anexo 2.

11.3. PLACA BASE
El diseño de la placa base de las torres se encuentra en el Anexo 3.
11.4. PENDOLON
El diseño de la conexión del pendolón, se encuentran en el Anexo 4. La resistencia del
pasador se muestra a continuación:
𝐴𝑏 = 5.1 𝑐𝑚2
∅𝑅 = ∅ 𝑣 𝐴𝑏 = 0.75𝑥(3375)𝑥5.1 = 17.21 𝑇𝑜𝑛𝑓 > 2.88 𝑇𝑜𝑛𝑓 𝐶𝑢𝑚 𝑙𝑒
11.5. CONTRAVIENTO
El diseño de la conexión del cable de contraviento a la plataforma se encuentra en el Anexo
5.
11.6. GALAPAGO
a) Geometría
La geometría del Galápago es definida por el ángulo de entrada y salida del cable principal
y la sección de apoyo que se ha establecido en el diseño de las torres. Se usa una platina
de 9 cm de espesor y de acero A36.
579
b) Carga
Se carga el galápago discretizadamente sobre un conjunto de puntos en su longitud, con
una magnitud aferente de la máxima carga axial en la corona de la torre debido a la
envolvente de las combinaciones de resistencia.
c) Esfuerzos internos
Los esfuerzos internos, de compresión y tracción, producidos por estas cargas se muestran
a continuación.
580
Los máximos esfuerzos de compresión y tracción son de 180 kgf/cm2 y 154 kgf/cm2
respectivamente. La platina con un acero A36 cuenta con una presión nominal de 2278
kgf/cm2, siendo adecuada.
d) Deformaciones
581
ANEXO 1
582
Title: CONEXIÓN TORRE_T1 _ COMPRESIÓN Date: 3/11/2020
Subject: VIADUCTOS MORELIA Project # By: AMCHE
K Connection
Input
Code = LRFD
Steel Grade = ASTM 500 Gr C
Chord Member
Shape = Square
Section = HSS4X4X3/16
Branch 1 (j)
Shape = Square
θ1 = 90 degrees
Branch 2 (i)
θ2 = 45 degrees
is g or e known? eccentricity
ecc = -0.28 in
gap = -0.69 in
Analysis Loads
Chord Loads
Pleft (k) Pright (k) M (k-ft)
DL -5.6 -5.19
LL -4.47 -4.84
Lr or S
W -1.84 -2.24
E 0.28 0.43
Branch Loads
P1 (k) P2 (k)
DL 0.19 -0.14 Unbalanced loads; analyze as K conn and
LL 0.15 -0.122 cross conn and check interaction (see
Lr or S AISC DG24 example 8.5)
W 0.16 -0.15
E 0.088 0.15
583
Subject: VIADUCTOS MORELIA Project # 0 By: AMCHE
Results
Brace forces
Pu,i = 0k Pu,j = 1k
Chord wall plastification (K2-4, K2-5, K2-14)

ΦPn = N/A k
check not required for overlapped connections
Shear yielding/punching (K2-1, K2-15)

ΦPn = N/A k
check not required for square branches, overlapped connections, or when
Bb>B-2t (or Db>D-2t)
Chord sidewall shear (G2-1)

ΦPn = N/A k
check not required for square or round branches or overlapped connections
Local yielding of branches (K2-16, K2-17 - K2-19, K2-22)

ΦPn,i = 27 k Pu/φPn = 0.02 OK
ΦPn,j = 27 k Pu/φPn = 0.02 OK
Weld of branches to chord (Section K4)

weld type = Fillet
weld t = 1/8 in effective throat
Connection is adequate--meets requirements for strength and geometry

Weld is acceptable
584
Title: CONEXIÓN TORRE_T1 _ TRACCION Date: 3/11/2020
K Connection
Input
Code = LRFD
Chord Member
Shape = Square
Branch 1 (j)
Shape = Square
θ1 = 90 degrees
Branch 2 (i)
θ2 = 45 degrees
ecc = -0.28 in
gap = -0.69 in
Analysis Loads
Chord Loads
DL -1.23 -1.19
LL -0.85 -0.78
Lr or S
W -2.22 -2.47
E 0.81 0.43
Branch Loads
P1 (k) P2 (k)
DL 0.32 -0.31
LL 0.25 -0.25
Lr or S
W -0.114 -0.88
E 0.82 1
585
Results
Brace forces
Pu,i = 2k Pu,j = 1k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k


weld type = Fillet

Weld is acceptable
586
Title: CONEXIÓN 1 _ TRACCIÓN Date: 3/11/2020
K Connection
Input
Code = LRFD
Chord Member
Shape = Square
Branch 1 (j)
Shape = Square
θ1 = 90 degrees
Branch 2 (i)
θ2 = 45 degrees
ecc = -0.28 in
gap = -0.69 in
Analysis Loads
Chord Loads
DL 0.126 0.128
LL 0.065 0.067
Lr or S
W 3.5 8.5
E 6 10.5
Branch Loads
P1 (k) P2 (k)
W 0.182 3.35
E 0.265 -5.7
587
Results
Brace forces
Pu,i = 6k Pu,j = 0k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k


weld type = Fillet

Weld is acceptable
588
Title: CONEXIÓN 2 _ COMPRESIÓN Date: 3/11/2020
K Connection
Input
Code = LRFD
Chord Member
Shape = Square
Branch 1 (j)
Shape = Square
θ1 = 90 degrees
Branch 2 (i)
θ2 = 45 degrees
ecc = -0.28 in
gap = -0.69 in
Analysis Loads
Chord Loads
DL -0.14 -0.16
LL -0.19 -0.21
Lr or S
W -20 -14
E 19.8 19.8
Branch Loads
P1 (k) P2 (k)
DL 0.031 -0.028
LL 0.041 -0.038
Lr or S
W 0.21 4.73
E 0.38 4.13
589
Results
Brace forces
Pu,i = 5k Pu,j = 0k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k


weld type = Fillet

Weld is acceptable
590
K Connection
Input
Code = LRFD
Chord Member
Shape = Square
Branch 1 (j)
Shape = Square
θ1 = 90 degrees
Branch 2 (i)
θ2 = 45 degrees
ecc = -0.28 in
gap = -0.69 in
Analysis Loads
Chord Loads
DL 0.13 0.13
LL 0.08 0.08
Lr or S
W 19.5 14
E 19.8 19.8
Branch Loads
P1 (k) P2 (k)
DL -0.026 0.025
LL -0.015 0.015
Lr or S
W 0.22 2.66
E 0.38 4.13
591
Results
Brace forces
Pu,i = 4k Pu,j = 0k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k


weld type = Fillet

Weld is acceptable
592
Title: CONEXIÓN 3 _ a Date: 3/11/2020
Subject: VIADUCTOS MORELIA Project # By:
T, Y, and Cross connections
Input
Code = LRFD Connection type = T-Y
Steel Grade = ASTM 500 Gr C number of branches = 1
Chord Member
Shape = Square combined footprint of banches? no
Branch 1 Branch 3 member N/A

Shape = Square
Section = HSS3X3X1/8 Section = HSS3X3X1/8
θ1 = 90 degrees θ3 = 45 degrees
Branch 2 member N/A Branch 4 member N/A

Analysis Loads
Chord Loads
DL -0.19 -0.18
LL -0.24 -0.22
Lr or S
W 13.91 19.44
E 15.11 19.78
Branch Loads
P1 (k) P2 (k) P3 (k) P4 (k)
DL 0.1
LL -0.1
Lr or S
W -0.15
E -0.03
593
Subject: VIADUCTOS MORELIA Project # 0 By: 0
Results
Brace forces
Pu,max = 0k

ΦPn = 9k Pu/φPn = 0.01 OK

ΦPn = N/A k
check not required when β ≤ 0.85, β > 1-1/γ, or B/t < 10
Local yielding of chord sidewalls (K2-9)

ΦPn = N/A k
check not required for round branches or when β ≠ 1
Local crippling of chord sidewalls (K2-10, K2-11)

ΦPn = N/A k
check not required for round branches or branches in tension, or when β ≠ 1
Local yielding of branches (K2-12)

ΦPn = N/A k
check not required for round branches or when β ≤ 0.85
Shear of chord sidewalls (G2-1)
ΦPn = N/A k
check not required for round branches or when branch layout does not
create a projected gap
594
Title: VIADUCTOS MORELIA Date: 3/11/2020
Subject: 0 Project # 0 By: 0
Results continued

Weld type = Fillet

Weld is acceptable
595
Title: CONEXIÓN 3 _ b Date: 3/11/2020
Input
Chord Member

Shape = Square

Analysis Loads
Chord Loads
DL -0.1 -0.1
LL -0.116 -0.12
Lr or S
W 0.96 1
E 1.75 1.8
Branch Loads
P1 (k) P2 (k) P3 (k) P4 (k)
DL 0.1
LL -0.1
Lr or S
W -0.15
E -0.03
596
Results
Brace forces
Pu,max = 0k

ΦPn = N/A k
check not required when β > 0.85

ΦPn = N/A k

ΦPn = 45 k Pu/φPn = 0.00 OK

ΦPn = N/A k


ΦPn = N/A k
597
Results continued

Weld type = Fillet

Weld is acceptable
598
Input
Chord Member

Shape = Square

Analysis Loads
Chord Loads
DL -0.1 -0.1
LL -0.124 -0.117
Lr or S
W 0.96 0.88
E 1.67 1.75
Branch Loads
P1 (k) P2 (k) P3 (k) P4 (k)
DL 0.002
LL 0
Lr or S
W -0.03
E 0.006
599
Results
Brace forces
Pu,max = 0k


ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k
ΦPn = N/A k
600
Results continued

Weld type = Fillet

Weld is acceptable
601
K Connection
Input
Code = LRFD
Chord Member
Shape = Square
Branch 1 (j)
Shape = Square
θ1 = 90 degrees
Branch 2 (i)
θ2 = 45 degrees
ecc = -0.28 in
gap = -0.69 in
Analysis Loads
Chord Loads
DL -0.17 -0.17
LL -0.23 -0.23
Lr or S
W -12 -6
E 6 10.5
Branch Loads
P1 (k) P2 (k)
DL 0.0025 -0.0032
LL -0.0009 0.0014
Lr or S
W -0.26 4.65
E -0.16 3.75
602
Results
Brace forces
Pu,i = 5k Pu,j = 0k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k


weld type = Fillet

Weld is acceptable
603
ANEXO 2
604
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Datos de proyecto
Nombre del proyecto
Número del proyecto
Autor
Descripción
Fecha 11/10/2019
Norma de diseño AISC 360-10
Material
Acero A572 Gr.50, A36, A500, Gr. C, A193-B7, A572 Gr.60
Hormigón 4000 psi, 3000 psi
Cuerda superior celosia

Conexión
Ítem
Nombre Cuerda superior celosia
Descripción
Análisis Tensión, deformación/ Carga simplificada
Norma de diseño AISC - LRFD
Elementos estructurales
β– γ- α- Desplazamiento Desplazamiento Desplazamiento
Nombre Sección Dirección Inclinación Rotación ex ey ez
[°] [°] [°] [mm] [mm] [mm]
T1 28 - SHSCF(Hy) 0.0 0.0 0.0 5 0 0
70/70/2.5
T2 28 - SHSCF(Hy) 0.0 0.0 0.0 -5 0 0
70/70/2.5
Secciones
Nombre Material
28 - SHSCF(Hy)70/70/2.5 A572 Gr.50
28 - SHSCF(Hy)70/70/2.5 A572 Gr.50
Material
Acero A36, A572 Gr.50
Tornillos 1/2 A325
Tornillos / Anclajes
605
3/11/2020 14:04:52 p.m. 1/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Diámetro fu Área bruta

Nombre Conjunto de tornillo
[mm] [MPa] [mm2]
1/2 A325 1/2 A325 13 825.0 127
Cargas
X N Vy Vz Mx My Mz
Nombre Elemento Pos.
[mm] [kN] [kN] [kN] [kNm] [kNm] [kNm]
R3 T2 Final 0 7.0 0.7 0.9 -3.9 0.5 0.0
R3. T2 Final 0 -5.8 -1.0 -0.9 0.0 0.4 0.4
Resultados
Resumen
Nombre Valor Estado de la verificación
Análisis 100.0% Aceptar
Placas 0.1 < 5% Aceptar
Tornillos 23.4 < 100% Aceptar
Soldaduras 90.8 < 100% Aceptar
Pandeo Not calculated
Placas
Espesor σEd εPl
Nombre Material Cargas Estado de la verificación
[mm] [MPa] [%]
T1 A572 Gr.50 2.5 R3 310.5 0.1 Aceptar
T2 A572 Gr.50 2.5 R3 310.5 0.1 Aceptar
PP1a A36 4.7 R3 157.2 0.0 Aceptar
PP1b A36 4.7 R3 159.8 0.0 Aceptar
Datos de diseño
fy εlim
Material
[MPa] [1e-4]
A572 Gr.50 344.7 500.0
A36 248.2 500.0
Verificación de deformación, R3
606
3/11/2020 14:04:52 p.m. 2/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Tensión equivalente, R3
Tornillos
Ft V Utt Uts Utts
Nombre Cargas Estado
[kN] [kN] [%] [%] [%]
B1 R3 1.4 8.1 2.4 23.0 2.4 Aceptar
B2 R3 1.3 8.0 2.3 22.7 2.3 Aceptar
B3 R3 4.2 6.0 7.2 17.1 7.2 Aceptar
B4 R3 0.0 8.3 0.0 23.4 0.0 Aceptar
B5 R3 0.0 8.1 0.0 23.0 0.0 Aceptar
B6 R3 0.0 6.2 0.0 17.6 0.0 Aceptar
B7 R3 1.2 6.2 2.1 17.6 2.1 Aceptar
B8 R3 1.2 6.0 2.1 17.1 2.1 Aceptar
B9 R3. 7.1 0.2 12.1 0.4 12.1 Aceptar
Datos de diseño
φRnTracción φRnCortante φRnAplastamiento
Nombre
[kN] [kN] [kN]
1/2 A325 - 1 58.9 35.3 43.0
Soldaduras
Espesor Leg size S Longitud Fn φRnw Ut
Ítem Borde Material Cargas Estado de la verificación
[mm] [mm] [mm] [kN] [kN] [%]
PP1a T1 E60xx ◢3.3 ◢4.7 259 R3 1.8 2.0 90.8 Aceptar
PP1b T2 E60xx ◢3.3 ◢4.7 259 R3 1.8 2.1 89.2 Aceptar
Pandeo
Buckling analysis was not calculated.
Explicación del símbolo

Símbolo Explicación del símbolo
εPl Deformación
σEd Ec. tensión
φRnTracción Resistencia de los tornillos a tracción AISC 360-10 tabla J3.2
φRnAplastamiento Resistencia al desgarro de la placa AISC 360-10 J3.10
Fv,Rd Resistencia a cortante de los tornillos EN_1993-1-8 tabla 3.4
Ft Fuerza de tracción
V Resultante de las fuerzas cortantes Vy, Vz en el tornillo.
Utt Utilización a tracción
Utts Interacción de la tracción y el cortante AISC 360-10 J3.7
Fn Fuerza en la soldadura
607
3/11/2020 14:04:52 p.m. 3/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

φRnw Resistencia de la soldadura AISC 360-10 J2.4
Ut Uso
608
3/11/2020 14:04:52 p.m. 4/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Datos de proyecto
Nombre del proyecto
Autor
Descripción
Fecha 11/10/2019
Material
Diagonales Plano inferior

Conexión
Ítem
Nombre Diagonales Plano inferior
Descripción
[°] [°] [°] [mm] [mm] [mm]
T1 26 - HSS(Imp)1- 0.0 0.0 0.0 5 0 0
5/8X1-5/8X1/8
T2 26 - HSS(Imp)1- 0.0 0.0 0.0 -5 0 0
5/8X1-5/8X1/8
Secciones
Nombre Material
26 - HSS(Imp)1-5/8X1-5/8X1/8 A572 Gr.50
26 - HSS(Imp)1-5/8X1-5/8X1/8 A572 Gr.50
Material
Tornillos 1/2 A325
609
3/11/2020 14:06:36 p.m. 1/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

[mm] [MPa] [mm2]
1/2 A325 1/2 A325 13 825.0 127
Cargas
X N Vy Vz Mx My Mz
R1_min T2 Final 0 9.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0
R1_max T2 Final 0 -4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
CAP.Tension T2 Final 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
CAP.Compresion T2 Final 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Resultados
Resumen
Placas
Espesor σEd εPl
[mm] [MPa] [%]
T1 A572 Gr.50 3.2 R1_min 44.6 0.0 Aceptar
PP1a A36 5.0 R1_max 57.4 0.0 Aceptar
PP1b A36 5.0 R1_max 57.4 0.0 Aceptar
Datos de diseño
fy εlim
Material
[MPa] [1e-4]
A572 Gr.50 344.7 500.0
A36 248.2 500.0
Verificación de deformación, R1_min
610
3/11/2020 14:06:36 p.m. 2/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Tensión equivalente, R1_min
Tornillos
Ft V Utt Uts Utts
[kN] [kN] [%] [%] [%]
B1 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
B2 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
B3 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
B4 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
Datos de diseño
Nombre
[kN] [kN] [kN]
1/2 A325 - 1 58.9 35.3 45.7
Soldaduras
[mm] [mm] [mm] [kN] [kN] [%]
PP1a T1 E60xx ◢2.8 ◢4.0 138 R1_max 0.7 3.1 21.7 Aceptar
PP1b T2 E60xx ◢2.8 ◢4.0 138 R1_max 0.7 3.3 20.7 Aceptar
Pandeo

εPl Deformación
σEd Ec. tensión
611
3/11/2020 14:06:36 p.m. 3/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

Ut Uso
612
3/11/2020 14:06:36 p.m. 4/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Datos de proyecto
Nombre del proyecto
Autor
Descripción
Fecha 11/10/2019
Material
Diagonales Torre
Conexión
Ítem
Nombre Diagonales Torre
Descripción
[°] [°] [°] [mm] [mm] [mm]
T1 26 - HSS(Imp)1- 0.0 0.0 0.0 5 0 0
5/8X1-5/8X1/8
T2 26 - HSS(Imp)1- 0.0 0.0 0.0 -5 0 0
5/8X1-5/8X1/8
Secciones
Nombre Material
26 - HSS(Imp)1-5/8X1-5/8X1/8 A572 Gr.50
26 - HSS(Imp)1-5/8X1-5/8X1/8 A572 Gr.50
Material
Tornillos 1/2 A325
613
3/11/2020 14:00:44 p.m. 1/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

[mm] [MPa] [mm2]
1/2 A325 1/2 A325 13 825.0 127
Cargas
X N Vy Vz Mx My Mz
R1_min T2 Final 0 9.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0
R1_max T2 Final 0 -4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Resultados
Resumen
Placas
Espesor σEd εPl
[mm] [MPa] [%]
Datos de diseño
fy εlim
Material
[MPa] [1e-4]
A572 Gr.50 344.7 500.0
A36 248.2 500.0
614
3/11/2020 14:00:44 p.m. 2/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Tornillos
Ft V Utt Uts Utts
[kN] [kN] [%] [%] [%]
B1 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
B2 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
B3 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
B4 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
Datos de diseño
Nombre
[kN] [kN] [kN]
1/2 A325 - 1 58.9 35.3 45.7
Soldaduras
[mm] [mm] [mm] [kN] [kN] [%]
Pandeo

εPl Deformación
σEd Ec. tensión
615
3/11/2020 14:00:44 p.m. 3/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

Ut Uso
616
3/11/2020 14:00:44 p.m. 4/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Datos de proyecto
Nombre del proyecto
Autor
Descripción
Fecha 11/10/2019
Material
Verticales Torre
Conexión
Ítem
Nombre Verticales Torre
Descripción
[°] [°] [°] [mm] [mm] [mm]
T1 22 - HSS100X100X3 0.0 0.0 0.0 5 0 0
(HSS101.6X101.6X3.2)
T2 22 - HSS100X100X3 0.0 0.0 0.0 -5 0 0
(HSS101.6X101.6X3.2)
Secciones
Nombre Material
22 - HSS100X100X3(HSS101.6X101.6X3.2) A500, Gr. C
22 - HSS100X100X3(HSS101.6X101.6X3.2) A500, Gr. C
Material
Acero A36, A500, Gr. C
Tornillos 1/2 A325
617
3/11/2020 14:01:27 p.m. 1/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

[mm] [MPa] [mm2]
1/2 A325 1/2 A325 13 825.0 127
Cargas
X N Vy Vz Mx My Mz
EE1 T2 Final 0 92.0 -4.5 -0.5 -0.1 -0.1 0.0
R1 T2 Final 0 112.0 -5.2 -0.5 -0.1 -0.1 0.0
S2 T2 Final 0 4.0 0.1 0.5 0.2 0.5 0.0
Resultados
Resumen
Placas
Espesor σEd εPl
[mm] [MPa] [%]
T1 A500, Gr. C 3.2 R1 229.1 0.0 Aceptar
T2 A500, Gr. C 3.2 R1 222.7 0.0 Aceptar
PP1a A36 5.0 S2 60.3 0.0 Aceptar
PP1b A36 5.0 S2 62.6 0.0 Aceptar
Datos de diseño
fy εlim
Material
[MPa] [1e-4]
A500, Gr. C 317.2 500.0
A36 248.2 500.0
618
3/11/2020 14:01:27 p.m. 2/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Tornillos
Ft V Utt Uts Utts
Nombre Calidad Cargas Estado
[kN] [kN] [%] [%] [%]
B1 1/2 A325 - 1 S2 3.6 0.5 6.1 1.5 6.1 Aceptar
B2 (1/2 A325 - 1, ) S2 3.6 0.7 6.1 1.9 6.1 Aceptar
B3 (1/2 A325 - 2, ) R1 0.1 1.1 0.1 3.2 0.1 Aceptar
B4 (1/2 A325 - 3, ) R1 0.1 1.2 0.1 3.3 0.1 Aceptar
Datos de diseño
Nombre
[kN] [kN] [kN]
1/2 A325 - 1 58.9 35.3 45.7
1/2 A325 - 2 58.9 35.3 41.2
1/2 A325 - 3 58.9 35.3 42.9
Soldaduras
[mm] [mm] [mm] [kN] [kN] [%]
Pandeo

εPl Deformación
σEd Ec. tensión
619
3/11/2020 14:01:27 p.m. 3/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

Ut Uso
620
3/11/2020 14:01:27 p.m. 4/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Datos de proyecto
Nombre del proyecto
Autor
Descripción
Fecha 11/10/2019
Material
Cuerda inferior celosia

Conexión
Ítem
Nombre Cuerda inferior celosia
Descripción
[°] [°] [°] [mm] [mm] [mm]
T1 22 - HSS100X100X3 0.0 0.0 0.0 5 0 0
(HSS101.6X101.6X3.2)
T2 22 - HSS100X100X3 0.0 0.0 0.0 -5 0 0
(HSS101.6X101.6X3.2)
Secciones
Nombre Material
22 - HSS100X100X3(HSS101.6X101.6X3.2) A500, Gr. C
22 - HSS100X100X3(HSS101.6X101.6X3.2) A500, Gr. C
Material
Tornillos 1/2 A325
621
3/11/2020 14:03:33 p.m. 1/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

[mm] [MPa] [mm2]
1/2 A325 1/2 A325 13 825.0 127
Cargas
X N Vy Vz Mx My Mz
R3 T2 Final 0 63.5 0.0 -5.2 -3.9 0.0 0.0
R3. T2 Final 0 -44.9 1.0 5.3 0.0 4.1 0.8
Resultados
Resumen
Placas
Espesor σEd εPl
[mm] [MPa] [%]
T1 A500, Gr. C 3.2 R3. 271.7 0.0 Aceptar
T2 A500, Gr. C 3.2 R3 209.5 0.0 Aceptar
PP1a A36 9.5 R3. 190.2 0.0 Aceptar
PP1b A36 9.5 R3. 192.6 0.0 Aceptar
Datos de diseño
fy εlim
Material
[MPa] [1e-4]
A500, Gr. C 317.2 500.0
A36 248.2 500.0
Verificación de deformación, R3.
622
3/11/2020 14:03:33 p.m. 2/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Tensión equivalente, R3.
Tornillos
Ft V Utt Uts Utts
[kN] [kN] [%] [%] [%]
B1 1/2 A325 - 1 R3. 12.0 0.6 20.4 1.7 20.4 Aceptar
B2 (1/2 A325 - 2, ) R3. 15.3 0.6 26.0 1.7 26.0 Aceptar
B3 (1/2 A325 - 3, ) R3. 32.7 0.6 55.5 1.7 55.5 Aceptar
B4 (1/2 A325 - 4, ) R3 0.1 6.0 0.1 17.0 0.1 Aceptar
B5 (1/2 A325 - 4, ) R3 0.1 6.8 0.1 19.4 0.1 Aceptar
B6 (1/2 A325 - 4, ) R3 0.0 4.8 0.0 13.6 0.0 Aceptar
B7 (1/2 A325 - 4, ) R3. 10.9 0.6 18.6 1.7 18.6 Aceptar
B8 (1/2 A325 - 4, ) R3. 17.1 0.6 29.1 1.7 29.1 Aceptar
B9 (1/2 A325 - 4, ) R3. 19.2 0.6 32.6 1.7 32.6 Aceptar
Datos de diseño
Nombre
[kN] [kN] [kN]
1/2 A325 - 1 58.9 35.3 79.6
1/2 A325 - 2 58.9 35.3 80.0
1/2 A325 - 3 58.9 35.3 80.1
1/2 A325 - 4 58.9 35.3 86.9
Soldaduras
[mm] [mm] [mm] [kN] [kN] [%]
PP1a T1 E60xx ◢2.8 ◢4.0 381 R3. 3.2 3.3 99.8 Aceptar
PP1b T2 E60xx ◢2.8 ◢4.0 381 R3. 2.5 3.3 75.0 Aceptar
Pandeo

εPl Deformación
σEd Ec. tensión
623
3/11/2020 14:03:33 p.m. 3/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

Ut Uso
624
3/11/2020 14:03:33 p.m. 4/4

ANEXO 3
625
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Datos de proyecto
Nombre del proyecto
Autor
Descripción
Fecha 11/10/2019
Material
Placas Base
Conexión
Ítem
Nombre Placas Base
Descripción
[°] [°] [°] [mm] [mm] [mm]
COL 22 - HSS100X100X3 0.0 -90.0 0.0 0 0 0
(HSS101.6X101.6X3.2)
c1 22 - HSS100X100X3 0.0 0.0 0.0 50 0 50
(HSS101.6X101.6X3.2)
c2 23 - HSS(Imp)1-1/2X1- 180.0 -34.0 0.0 50 0 50
1/2X1/8
c3 22 - HSS100X100X3 180.0 0.0 0.0 50 0 50
(HSS101.6X101.6X3.2)
Secciones
Nombre Material
22 - HSS100X100X3(HSS101.6X101.6X3.2) A500, Gr. C
22 - HSS100X100X3(HSS101.6X101.6X3.2) A500, Gr. C
23 - HSS(Imp)1-1/2X1-1/2X1/8 A572 Gr.50
22 - HSS100X100X3(HSS101.6X101.6X3.2) A500, Gr. C
626
3/11/2020 14:02:36 p.m. 1/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Material
Acero A36, A500, Gr. C, A572 Gr.50
Hormigón 3000 psi
Tornillos 3/4 A193-B7
[mm] [MPa] [mm2]
3/4 A193-B7 3/4 A193-B7 19 1000.0 285
Cargas
X N Vy Vz Mx My Mz
R1.max COL Final 0 -97.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c1 Final 0 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c2 Final 0 -6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c3 Final 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
R3.min COL Final 0 -59.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c1 Final 0 -102.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c2 Final 0 -1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c3 Final 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
EE1.max COL Final 0 -78.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c1 Final 0 -80.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c2 Final 0 -8.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c3 Final 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
EE1.min COL Final 0 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c1 Final 0 81.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c2 Final 0 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c3 Final 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Bloque de la cimentación
Ítem Valor Unidad
Desplazamiento 40; 40; 40; 40 mm
Profundidad 600 mm
Anclaje 3/4 A193-B7
Longitud 600 mm
Transferencia de la fuerza cortante Anclajes
Resultados
Resumen
Anclajes 80.3 < 100% <div class="error">Incorrecto!</div>
Placas
Espesor σEd εPl
[mm] [MPa] [%]
COL A500, Gr. C 3.2 R3.min 192.7 0.0 Aceptar
c1 A500, Gr. C 3.2 R3.min 285.6 0.1 Aceptar
c2 A572 Gr.50 3.2 EE1.max 105.0 0.0 Aceptar
BP1 A36 19.1 R3.min 87.0 0.0 Aceptar
Datos de diseño
fy εlim
Material
[MPa] [1e-4]
A500, Gr. C 317.2 500.0
A572 Gr.50 344.7 500.0
A36 248.2 500.0
627
3/11/2020 14:02:36 p.m. 2/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Verificación de deformación, R3.min
Tensión equivalente, R3.min
Anclajes
628
3/11/2020 14:02:36 p.m. 3/4

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Ft V φNcbg Utt Uts φVcbg

[kN] [kN] [kN] [%] [%] [kN]
B1 R3.min 11.7 24.4 18.7 62.8 41.3 7.7 Incorrecto!
B3 EE1.min 15.0 19.6 18.7 80.3 33.0 7.7 Incorrecto!
Datos de diseño
φRnTracción φRnCortante Vrds Stf φRnAplastamiento
Nombre
[kN] [kN] [kN] [MN/m] [kN]
3/4 A193-B7 - 1 145.4 59.3 59.3 393 262.0
Soldaduras
Leg size
Espesor Longitud Fn φRnw Ut Estado de la
Ítem Borde Material S Cargas
[mm] [mm] [kN] [kN] [%] verificación
[mm]
BP1 c1-arc 1 E60xx ◢4.2 ◢4.3 101 R3.min 0.5 10.0 4.8 Aceptar
BP1 c1-arc 2 E60xx ◢4.2 ◢4.6 101 EE1.min 2.2 13.2 16.6 Aceptar
BP1 c1-arc E60xx ◢4.2 ◢4.6 101 EE1.min 2.2 13.3 16.4 Aceptar
11
BP1 c1-arc E60xx ◢4.2 ◢4.3 101 R3.min 0.5 10.0 4.7 Aceptar
12
BP1 c3-w 1 E60xx ◢4.2 ◢6.0 101 EE1.max 0.7 11.3 6.5 Aceptar
11
12
BP1 COL E60xx ◢4.2 ◢6.0 381 R3.min 3.2 4.8 66.6 Aceptar
BP1 c1 E60xx ◢4.2 ◢6.0 83 R3.min 1.1 16.2 6.8 Aceptar
COL-w c2 E60xx ◢2.8 ◢4.0 57 EE1.max 1.3 2.7 46.6 Aceptar
3
c3-w 3 c2 E60xx ◢2.8 ◢4.0 26 EE1.max 2.4 5.6 42.4 Aceptar
Pandeo

εPl Deformación
σEd Ec. tensión
Ut Uso
629
3/11/2020 14:02:36 p.m. 4/4

ANEXO 4
630
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Datos de proyecto
Nombre del proyecto
Autor
Descripción
Fecha 11/10/2019
Material
Pendolon 1
Conexión
Ítem
Nombre Pendolon 1
Descripción
[°] [°] [°] [mm] [mm] [mm]
M1 28 - SHSCF(Hy) 0.0 -90.0 90.0 20 -50 38
70/70/2.5
M2 33 - Placa 6, 115 0.0 0.0 90.0 85 120 15
M3 33 - Placa 6, 115 0.0 0.0 90.0 85 120 60
Secciones
Nombre Material
28 - SHSCF(Hy)70/70/2.5 A572 Gr.50
33 - Placa 6, 115 A36
33 - Placa 6, 115 A36
Material
Cargas
631
3/11/2020 14:07:47 p.m. 1/3

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
X N Vy Vz Mx My Mz
LE1 M2 Final 0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
M3 Final 0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Resultados
Resumen
Placas
Espesor σEd εPl
[mm] [MPa] [%]
M1 A572 Gr.50 2.5 LE1 310.6 0.2 Aceptar
M2-bfl 1 A36 6.0 LE1 111.8 0.0 Aceptar
M3-bfl 1 A36 6.0 LE1 109.5 0.0 Aceptar
Datos de diseño
fy εlim
Material
[MPa] [1e-4]
A572 Gr.50 344.7 500.0
A36 248.2 500.0
Verificación de deformación, LE1
632
3/11/2020 14:07:47 p.m. 2/3

Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Tensión equivalente, LE1
Soldaduras
[mm] [mm] [mm] [kN] [kN] [%]
M1-w 4 M2-bfl 1 E60xx ◢3.3◣ ◢4.7◣ 115 LE1 2.2 8.7 25.5 Aceptar
E60xx ◢3.3◣ ◢4.7◣ 115 LE1 1.8 8.4 21.3 Aceptar
E60xx ◢3.3◣ ◢4.7◣ 115 LE1 2.2 8.6 25.3 Aceptar
Pandeo

εPl Deformación
σEd Ec. tensión
Ut Uso
633
3/11/2020 14:07:47 p.m. 3/3

VIADUCTO BODOQUERO Nº2
634
TABLA DE CONTENIDO

1.1. ALCANCES
2.1. GEOTECNIA
3. MATERIALES
5. AVALUO DE CARGAS
5.1. CARGA MUERTA
5.2. CARGA VIVA
7.2. PLATAFORMA
8. MODELAMIENTO
ESTRUCTURALES.
9.3. CIMENTACIÓN
9.4. PEDESTAL
635

9.7.4. Refuerzo
10. DEFLEXIONES
11. CONEXIONES
11.1. SOLDADURAS
11.2. EMPALMES
11.3. PLACA BASE
11.4. PENDOLON
11.5. CONTRAVIENTO
LISTADO DE FIGURAS

636

LISTADO DE TABLAS

637
PUENTE COLGANTE PARA USO DE ACUEDUCTO
NOMBRE: Viaducto Bodoquero Nº2

UBICACIÓN: Morelia-Caquetá
LUCES: Una (1)
USO: Acueducto
REGLAMENTO DE DISEÑO: CCP 14
Este proyecto consiste en el diseño estructural de un puente colgante para el sostenimiento

de la tubería del acueducto del municipio de Morelia – Caquetá. El obstáculo para
sobrepasar es el Rio Bodoquero, y el puente fue proyectado sobre la abscisa 3+685.97 km
en donde la luz es de 76.00 m.
638
La solución propuesta, considerando la ubicación, el acceso a la zona y demás condiciones,

es un sistema estructural de puente colgante, el cual tendrá un tramo con 76.00 m de
longitud, suspendido por dos cables principales, por los cuales se desprenden pendolones
de longitud variable que sostienen el tablero de circulación. Los cables principales se
apoyan en una torre en cada uno de sus extremos y se proyectan más allá de la misma
para estabilizar las reacciones y evitar momentos volcantes en la base del pilar.
Las normas de diseño utilizadas en el análisis corresponden a la Norma colombiana de

puentes LRFD (CCP-14) y LRFD Guide Specifications for the Design of Pedestrian Bridges,
que se referenciara en este documento como (LRFD Pedestrian).
1.1. ALCANCES
El presente estudio tiene como alcance, realizar el análisis y diseño de un paso elevado
para uso del acueducto, de lo cual se obtendrá: memorias de cálculo, planos estructurales,
recomendaciones y especificaciones técnicas para su construcción.
2.1. GEOTECNIA
De acuerdo con el estudio de suelos emitido por el Especialista en Geotecnia José Manuel
Naranjo, el suelo es un perfil tipo D y los parámetros geomecánicas del suelo natural son:
Angulo de fricción interno-suelo  = 10,00 º

Peso específico del suelo  = 1.80 Tonf/m3
Coeficiente de empuje pasivo Kp = 1.42
Coeficiente de empuje de reposo Ko = 0,82
639
Recomienda una cimentación superficial cuadrada o rectangular, con un desplante mínimo

de 0.60 m con una capacidad admisible qa=19.12 Tonf/m2 Tonf/m2 según el área de la
zapata. El nivel freático no se hace presente en los sondeos. Los parámetros sísmicos son
los especificados en la norma CCP-14 para Morelia.
El espectro de diseño se construye con el coeficiente de aceleración horizontal efectivo

(PGA), el coeficiente de periodos cortos y largos (Ss y S1) y los coeficientes de amplificación
del suelo (Fpga, Fa y Fv).
Coeficiente de aceleración horizontal CCP 14
Para el municipio de Morelia, se identificó con un método probabilístico, con un tiempo de

retorno de 1000 años, probabilidad de excedencia del 7% en un lapso de 75 años,
considerando el 90% de incertidumbre, que el coeficiente de aceleración máximo esperado
es de 0.50g y que el municipio se encuentra en una zona de amenaza sísmica alta.
MUNICIPIO PGA SS S1 SUELO

Morelia 0.30 0.60 0.30 D
Coeficiente de amplificación (Fpga, Fa y Fv) CCP 14
Coeficiente de aceleración Fpga = 1.20

PERFIL PGA<=0.1 PGA=0.2 PGA=0.3 PGA=0.4 PGA>=0.5
A 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
B 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C 1.20 1.20 1.10 1.00 1.00
D 1.60 1.40 1.20 1.10 1.00
E 2.50 1.70 1.20 0.90 0.90
Coeficiente de periodos cortos Fa = 1.32

PERFIL Ss <= 0.25 Ss=0.50 Ss=0.60 Ss=0.75 Ss=1.00 Ss>=1.25
A 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
B 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
640
C 1.20 1.20 1.16 1.10 1.00 1.00

D 1.60 1.40 1.32 1.20 1.10 1.00
E 2.50 1.70 1.50 1.20 0.90 0.90
Coeficiente de periodos largos Fv = 1.80

PERFIL S1<=0.1 S1=0.2 S1=0.3 S1=0.4 S1>=0.5
A 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
B 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C 1.70 1.60 1.50 1.40 1.30
D 2.40 2.00 1.80 1.60 1.50
E 3.50 3.20 2.80 2.40 2.40
Resultados espectro CCP 14
T0= 0.2 Ts 0.136 s

Ts=SD1/SDS 0.682 s
SDS=Fa.Ss 0.792
SD1=Fv.S1 0.540
As=Fpga PGA 0.360
0.90
ESPECTRO DE DISEÑO CCP 14
0.80
Elastico
0.70 Inelastico R=1.5
0.60
0.50
Cm [g]
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7
641
3. MATERIALES
Se presenta a continuación el resumen de los materiales utilizados dentro del proyecto y

sus respectivas propiedades, acorde a la normatividad vigente (CCP-14) y Normas técnicas
NTC que apliquen.
CONCRETO ESTRUCTURAL
ELEMENTO
PROPIEDADES MACIZO
CIMENTACIÓN
FIJADOR
F'c kg/cm2 210 210
Ec kg/cm2 218819.8 218819.8
W kg/m2 2400 2400
ACERO DE REFUERZO NTC 2289

ACERO DE ELEMENTO
REFUERZO CIMENTACIÓN MACIZOS PENDOLONES
F'y kg/cm2 4200 4200 2400
Es kg/cm2 2000000 2000000 2000000
ACERO ESTRUCTURAL AISIS S100-07

ELEMENTO
PROPIEDADES
CELOSÍA TORRE ANCLAJES PERNOS GALAPAGO
ASTM A500 Gr. C A500 Gr. C A193 B7 A325 A36
F'y kg/cm2 3515.35 3212.1 7388 - 2531
Fu kg/cm2 - - - - -
Es kg/cm2 2039432.4 2039432.4 2039432.4 2039432.4 2039432.4
Soldadura: E60xx
Limpieza: SPCC - SP6 (Comercial)
Pintura: Base anticorrosivo epóxido 3.0 mils + esmalte uretano de acabado 2.0 mils
CABLES – EMCOCABLES- IMPROVED PLOW STEEL (IPS)

ELEMENTO
ACERO DE CABLE
PRINCIPAL CONTRAVIENTOS
RESISTENCIA Ton 56.50 34.60
CABLE  1 1/8” 6x19 AA  7/8” 6x19 AA
TIPO ALMA Acero Acero
642
La configuración transversal del tablero requiere de los elementos de Figura 4.
Se plantea como tablero una celosía compuesta por tubos cuadrados distribuidos así: 2
tubos longitudinales de 100x100X3mm en la cara interior, separados entre ellos 1.5 m; 2
tubos longitudinales de 70x70x2.5mm en la cara superior, separados entre ellos 1.5 m y 1.0
m respecto a los tubos inferiores; tubos de arriostramiento lateral de 40x40x2 en el sentido
horizontal en la cara inferior y superior ubicados cada 1.50 m; y por último, diagonales de
40x40x2.5mm en la cara inferior en zigzag. Los pendolones se ubican cada 3 m.
5. AVALUO DE CARGAS
En este capítulo, se calculan las cargas de diseño a las que se verán sometidos el paso
elevado.
5.1. CARGA MUERTA
CELOSIA
CARA INFERIOR
Peso
Peso Longitud
[kgf/ml] [m]
[kgf/ml]
CORDON INFERIOR PTE-C-100-3.0 9.22 2.00 1.00 18.44
DIAGONALES PTE-C-40-2.5 2.81 0.67 2.01 3.77
643
CARA SUPERIOR
Peso
Peso Longitud
[kgf/ml] [m]
[kgf/ml]
CORDON SUPERIOR PTE-C-70-2.5 5.73 2.00 1.00 11.46
LATERALES
Peso
Peso Longitud
[kgf/ml] [m]
[kgf/ml]
VERTICALES PTE-C-70-2.5 5.73 0.67 2.00 7.64
TUBERIA
Peso
Diámetro área
ELEMENTO Peso total
[m] [m2]
[kgf/ml]
Tubo PVC RD 26- 4¨ 0.1016 - 8.68 [kgf/ml] 8.68
Agua - 0.008 1000.0 [kgf/m3] 8.11
Accesorios - - 30.0 [kgf/ml] 30.00
CABLE
Peso
Longitud Peso
ELEMENTO Diámetro Cantidad total
[m] [kgf/ml]
[in] [kgf/ml]
Cable principal 6x19 1 1/8 2.00 1.00 3.48 6.96
Cable contraviento 6x19 7/8 2.00 1.00 2.10 4.2
Pendolones 1/2 49.00 Varia 0.99 1.66
Conexiones - 49.00 - 3.33 3.33
DC = 111.15 kgf/m
Carga muerta por cada cable
DC = 55.57 kgf/m
644
5.2. CARGA VIVA
De acuerdo con el capítulo 3.1 del LRFD Pedestrian la carga viva en un puente peatonal es
de 440 kgf/m2. Sin embargo, la carga viva actuante en el viaducto se considera solo de
mantenimiento con un valor de 100 kgf/m. Deben proveerse los elementos necesarios para
restringir el paso peatonal en la estructura.
Carga viva por cada cable
PL = 50 kgf/m
Velocidad horizontal del viento (LRFD 3.8.1.2.2)
La estructura se encuentra a más de 10 m sobre el nivel del terreno, por lo cual se justifica
el uso de una velocidad de viento diferente a la básica de diseño VB=160 km/h.
𝑉10 𝑍
𝑉𝐷𝑍 = 2.5𝑉0 ( ) ln ( )
𝑉𝐵 𝑍0
Donde: V10 = VB y Z0=0.07 m y V0 = 13.2 km/h (LRFD 3.8.1.1-1); Z=12.10 m
𝑉𝐷𝑍 = 170 𝑘𝑚/ℎ
Presión horizontal del viento sobre la superestructura
𝑉𝐷𝑍 2
𝑃𝐷 = 𝑃𝐵
𝑉𝐵 2
Componente de Carga Barlovento Carga sotavento

la subestructura (kgf/m2) (kgf/m2)
Cerchas, columnas y arcos 244.7 122.4
Vigas 244.7 0
Superficies grandes planas 193.7 0
1702
𝑃𝐷𝐵 = 244.7 = 275.91 𝑘𝑔𝑓/𝑚2
1602
1702
𝑃𝐷𝑆 = 122.4 = 138.18 𝑘𝑔𝑓/𝑚2
1602
La carga por metro lineal en cada elemento se calcula multiplicando la presion de diseño
por el espesor correspondiente.
645
𝑊𝐷𝐵 = 27.59 𝑘𝑔𝑓/𝑚
𝑊𝐷𝑆 = 13.82 𝑘𝑔𝑓/𝑚
Presión horizontal del viento sobre la subestructura
𝑃𝐵 = 195.6 𝑘𝑔𝑓/𝑚2
1702
𝑃𝐷 = 195.6 = 220.81 𝑘𝑔𝑓/𝑚2
1602
𝑊𝐷 = 22.10 𝑘𝑔𝑓/𝑚 Controla
Cargo viento vertical (LRFD 3.8.2)
Se aplicará de forma simultánea a la fuerza horizontal (excepto la carga de viento sobre la

carga peatonal), para la combinación de Resistencia III especificada más adelante, una
fuerza vertical hacia arriba en el área de barlovento, con un valor de 97.9 kgf/m2. La carga
total por metro lineal se calculará multiplicando la presión por el área aferente del tablero
0.27 m2 y dividiendo por la longitud de aferencia de 1.5 m, finalmente se aplicaría en el 1/4
externo del tablero.
𝑊𝐷𝑆 = 97.9𝑥0.27/1.5 = 17.62 𝑘𝑔𝑓/𝑚
Para el análisis y diseño de los elementos estructurales, la norma CCP 14, establece como
requisito, evaluar cuatro (4) estados límites de carga; estado límite de servicio, estado límite
de resistencia, estado límite de evento extremo y estado límite de fatiga.
Superestructura
El diseño de la superestructura es controlado por el estado límites de resistencia, al no

considerar el sismo dentro de los análisis de sus elementos (estado límite de evento
extremo).
Subestructura
El diseño de los pilares y cimentación requiere de los estados límites de resistencia, evento
extremo y servicio, para el chequeo de su estabilidad global y para el diseño de sus
componentes.
Casos de carga superestructura

Carga de viento WS
646
Factores de carga utilizados
EST. LIMITE DC PL WS
Resist. 1 1,25 1,75 -
Resist. 3 1,25 - 1.15
Servicio 1 1,00 1,00 -
Servicio 2 1,00 1,00 0.30
Casos de carga subestructura

Carga de viento WS
Carga sísmica EQ
Factores de carga utilizados (3.10.8 LRFD)
EST. LIMITE DC PL WS EQX EQY

Resist. 1 1,25 1,75 - - -
E.Extr. 1a 1,25 1,00 - 1,00 0,30
E.Extr. 1b 1,25 1,00 - 0,30 1,00
Servicio 2 1,00 1,00 0.30 - -
La selección del cable se realiza con la combinación de servicio I, la cual tiene las siguientes
solicitaciones:
Carga por cada cable principal
PL = 0.050 Ton/m
DC = 0.055 Ton/m
W servicio = 0.105 Ton/m
Nomenclatura
Luz del puente (L) = 75.77 m

Flecha o Comba 1/L (f) = 7.577 m
Altura de torre = 9.45 m
647
Diferencia entre apoyos (h) = 6.71 m

Componente horizontal del cable (H)
Distancia desde un extremo (X)
Posición vertical del cable (Y)
Fuerza de tensión del cable (Ta)
Ecuación del cable con los apoyos en diferente nivel
𝑊𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝐿2 0.105 ∗ 75.772

𝐻= = = 9.914 𝑇𝑜𝑛
8𝑓 8 ∗ 7.577
𝑊𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑋 ℎ𝑋 0.105 ∗ 𝑋 6.71𝑋
𝑌= (𝐿 − 𝑋) + = (75.77 − 𝑋) +
2𝐻 𝐿 2 ∗ 9.56 75.77
𝑊𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝐿2 16𝑓 2 0.105 ∗ 75.772 16 ∗ 7.5772

𝑇𝑎 = √1 + = √1 + = 10.65 𝑇𝑜𝑛
8𝑓 𝐿2 8 ∗ 7.577 75.772
Las coordenadas son:
15.0
TRAZADO DE CABLES
10.0
5.0
y (m)
0.0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76
-5.0
-10.0
L (m)
648
X(m) y(m) X(m) y(m)
0.00 0.00 42.39 -3.72
3.39 -0.99 45.39 -3.26
6.39 -1.77 48.39 -2.71
9.39 -2.46 51.39 -2.07
12.39 -3.05 54.39 -1.33

15.39 -3.54 57.39 -0.49
18.39 -3.94 60.39 0.44
21.39 -4.25 63.39 1.47
24.39 -4.46 66.39 2.59
27.39 -4.57 69.39 3.80
30.39 -4.59 72.39 5.11
33.39 -4.51 75.77 6.71
36.39 -4.34
39.39 -4.08
T Max = 42.62 Ton
Se utiliza un cable  1 1/8” , de configuración 6x19 con alma de acero.
649
7.2. PLATAFORMA
Para determinar la contraflecha en la plataforma, se calcula el posible aumento en la flecha

del cable por el alargamiento de este debido a las cargas aplicadas (se desprecian los
efectos de la temperatura).
Ac = 6.41 cm2 (calculado con el 1000% del área bruta)
Ec = 1.5x106 k/cm2 Tomado de Diseño de puentes – José Eusebio Trujillo
8𝑓 2 8 ∗ 7.5392
𝑆 = 𝐿 (1 + ) = 75.385 (1 + ) = 77.395 𝑚
3𝐿2 3 ∗ 75.3852
Alargamiento por carga
𝐻𝑆 16𝑓 2 9890 ∗ 7739.5 16 ∗ 753.952

∆𝑠𝑐 = [1 + ]= [1 + ] = 8.36 𝑐𝑚
𝐴𝑐 𝐸𝑐 3𝐿2 6.41 ∗ 1.5𝑥106 3 ∗ 7738.52
Alargamiento por temperatura
∆𝑠𝑡 =∝ ∆𝑡 𝑆 = 0.0000117𝑥10𝑥7739.5 = 0.91 𝑐𝑚
Aumento de la flecha por carga

3 𝐿 ∆𝑠𝑐 3 ∗ 75.385 ∗ 0.0836
∆𝑓𝑐 = = = 0.156 𝑚
16𝑓 16 ∗ 7.539
Aumento de la fecha por temperatura

3 𝐿 ∆𝑠𝑡 3 ∗ 75.385 ∗ 0.0091
∆𝑓𝑡 = = = 0.017 𝑚
16𝑓 16 ∗ 7.539
La flecha adicional corresponde a 17.30 cm, por criterio del diseñador se toma la
contraflecha de la plataforma de 22.00 cm.
La coordenada del cable principal y la plataforma se define considerando el sistema de

coordenadas en la parte inferior izquierda del eje de la plataforma.
650
18.0
TRAZADO DE VIADUCTO
16.0
14.0
12.0 Cable Principal Plataforma

10.0
y (m)
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76
L (m)
Cable Cable Plataforma Plataforma

X(m) y(m) y(MSNM) y(m) y(msnm)
0.00 9.39 284.38 0.00 274.99
1.89 8.82 283.81 0.19 275.18
4.89 7.99 282.98 0.48 275.47
7.89 7.26 282.25 0.77 275.76
10.89 6.63 281.62 1.06 276.05
13.89 6.08 281.07 1.35 276.34
16.89 5.64 280.63 1.63 276.62
19.89 5.28 280.27 1.92 276.91
22.89 5.03 280.02 2.19 277.18
25.89 4.86 279.85 2.47 277.46
28.89 4.80 279.79 2.75 277.74
31.89 4.83 279.82 3.02 278.01
34.89 4.95 279.94 3.29 278.28
37.89 5.17 280.16 3.55 278.54
40.89 5.48 280.47 3.82 278.81
43.89 5.89 280.88 4.08 279.07
46.89 6.39 281.38 4.34 279.33
49.89 6.99 281.98 4.60 279.59
52.89 7.68 282.67 4.85 279.84
651
55.89 8.47 283.46 5.10 280.09

58.89 9.35 284.34 5.35 280.34
61.89 10.33 285.32 5.60 280.59
64.89 11.40 286.39 5.84 280.83
67.89 12.57 287.56 6.08 281.07
70.89 13.84 288.83 6.32 281.31
73.89 15.19 290.18 6.56 281.55
75.77 16.10 291.09 6.71 281.70
De acuerdo con los cálculos de la sección anterior, la longitud de los cables es la siguiente:
Luz Pendolón
(m) y(m)
0.00 8.35
1.89 7.60
4.89 6.47
7.89 5.45
10.89 4.52
13.89 3.69
16.89 2.96
19.89 2.33
22.89 1.79
25.89 1.35
28.89 1.01
31.89 0.77
34.89 0.62
37.89 0.57
40.89 0.62
43.89 0.77
46.89 1.01
49.89 1.35
52.89 1.79
55.89 2.33
58.89 2.96
61.89 3.69
64.89 4.52
67.89 5.45
652
70.89 6.47
73.89 7.60
75.77 8.35
La selección de la barra se realiza con la combinación de servicio I, la cual tiene las

siguientes solicitaciones para una aferencia entre pendolón de 3 m:
Carga por cada pendolón
PL = 0.16 Ton
DC = 0.15 Ton
W servicio = 0.31 Ton
La tensión máxima del pendolón se calcula con un factor de seguridad de 4, por lo que la
fuerza máxima de servicio corresponde a:
T Max = 1.24 Ton
Se propone usar una barra de ojo lisa de 4/8”, que tiene como resistencia a la tensión, como
Pr = y Fy Ag
y = 0.95
Pr = 2.88Ton Cumple con ISE =0.43
8. MODELAMIENTO
Usando el software de análisis por elementos finitos SAP 2000, se genera un modelo
tridimensional que recrea la estructura en estudio, pudiendo evaluar su respuesta ante las
solicitaciones de uso. Los elementos que conforman la estructura y los materiales son los
mencionados en los capítulos anteriores.
653
La estructura cuenta con una alta no

linealidad geométrica por el uso de
elementos cable, por lo que el diseño se
realizó por el método de los grandes
desplazamientos. Los cables son
elementos que no cuentan con una
rigidez propia, intrínseca de la sección y
el material, sino que por el contrario esta
depende de su condición deformada
ante una carga determinada
considerando los efectos P-delta de
grandes desplazamientos.
Las cargas del puente están dadas por el peso propio de los elementos, la carga viva de
mantenimiento, la carga de viento y la carga sísmica, estas últimas se aplican a partir del
método de análisis Dinámico Modal Espectral. Se utiliza dentro del modelo estructural
apoyos con restricción a desplazamiento en sus tres direcciones, para garantizar el apoyo
de la estructura de torres con el suelo de fundación (acorde al sistema estructural
empleado).
Carga muerta (kg/m)
654
Carga viva (kg/m)
655
Carga viento (kg/m)
Participación de masa modal

Caso de carga Tipo Numero Periodo SumUX SumUY SumUZ
Text Text Unitless Sec Unitless Unitless Unitless
MODAL Mode 1 1.386 0.007 0.000 0.830
MODAL Mode 2 0.815 0.007 0.693 0.830
MODAL Mode 3 0.697 0.007 0.693 0.830
MODAL Mode 4 0.458 0.007 0.693 0.886
MODAL Mode 5 0.421 0.007 0.694 0.886
MODAL Mode 6 0.341 0.007 0.694 0.886
MODAL Mode 7 0.266 0.007 0.694 0.896
MODAL Mode 8 0.265 0.007 0.791 0.896
MODAL Mode 9 0.220 0.007 0.791 0.896
MODAL Mode 190 0.038 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 191 0.038 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 192 0.038 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 193 0.037 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 194 0.037 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 195 0.037 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 196 0.037 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 197 0.037 0.898 0.956 0.907
MODAL Mode 198 0.035 0.898 0.956 0.907
656
MODAL Mode 199 0.035 0.898 0.956 0.907

MODAL Mode 200 0.035 0.901 0.956 0.907
657

Fueron necesarios 200 modos para alcanzar una participación del 90% de la masa en cada
sentido de análisis.
La estructura en su vida útil no se encuentra sometida a cargas dinámicas por carga vivía,
pues la carga viva es de mantenimiento y por ende no habría posibilidad de resonancia por
esta causa. Sin embargo, la carga de viento es una carga dinámica que puede causar
resonancia en estructuras de periodos altos mayores a 2 seg, en este caso la estructura
cuenta con un periodo fundamental horizontal de 0.81 seg < 2 seg, con lo cual el riesgo se
mitiga.
658
Las tensiones en estos elementos son coherentes con el análisis realizado en el capítulo 7.
659
a) PTE 100x100-3mm
PTE 100x100-3mm Parametros de Análisis

b = 10 cm L = 150 cm
t = 0.3 cm b/t = 33.3 -
Ag = 11.64 cm2 Fy = 3.52 Tonf/cm2
4 2
Ix = 182.7 cm E = 2040.00 Tonf/cm
2
rx = 3.96 cm G = 785.00 Tonf/cm
Kx = 1.0 -
Zx = 42.4 cm3
Sx = 36.5 cm3
Eje Y-Y
4
Iy = 182.7 cm
ry = 3.96 cm
Ky = 1.0 -
Zy = 42.4 cm3
3
Sy = 36.5 cm
Eje Z-Z
J = 273.80 cm4
Kz = 1.0 -
b/t = 33.33 < 𝑟 = 1.40 = 33.73 No Esbelto
𝑎 = 1
Por lo tanto:
= 𝑎 = 1
660
2
𝐿 𝐸
= 𝑒 = 2
𝐿 𝐿
2
𝐸
𝑒 = 2 = 14.05 Tonf/cm2

𝐸
𝑐𝑟 = 0.658 = 3.17 Tonf/cm2
Fcr Ag Pu
Sección 2 2

Tonf/cm cm Tonf
PTE 100-3mm 3.17 11.64 0.90 33.16

𝑃 = 𝐴
Fy Ag Pn
Sección 2 2

Tonf/cm m Tonf
PTE 100-3mm 3.52 11.6400 0.90 36.83
661
b/t = 33.33 > = 1.12 = 26.98 No Compacto
< = 1.40 = 33.73 No Esbelto

𝑟
Fluencia
= = 𝑍
Fy Zx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 100-3mm 3.52 42.35 0.90 133.99
= −( − 𝑆 ) 3.57 𝐸 − 4.0
𝑡
Fy Sx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 100-3mm 3.52 36.54 0.90 115.91 Controla
= −( − 𝑆 ) 0.305 𝐸 − 0.738
𝑡
Fy Sx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 100-3mm 35153.00 273.80 0.90 122.16
662
b) PTE 70x70-2.5mm

b = 7 cm L = 150 cm
t = 0.3 cm b/t = 28.0 -
Ag = 4.75 cm2 Fy = 3.52 Tonf/cm2
4 2
Ix = 17.9 cm E = 2040.00 Tonf/cm
2
rx = 1.94 cm G = 785.00 Tonf/cm
Kx = 1.0 -
Zx = 8.5 cm3
Sx = 7.2 cm3
Eje Y-Y
4
Iy = 17.9 cm
ry = 1.94 cm
Ky = 1.0 -
Zy = 8.5 cm3
3
Sy = 7.2 cm
Eje Z-Z
J = 26.79 cm4
Kz = 1.0 -
b/t = 28.00 < 𝑟 = 1.40 = 33.73 No Esbelto
𝑎 = 1
Por lo tanto:
= 𝑎 = 1
2
𝐿 𝐸
= 𝑒 = 2
𝐿 𝐿
= = 77.25 < = =66377.25 Controla Eje Debil
2
𝐿 𝐸
= 𝑒 = 2
𝐿 𝐿
2
𝐸
𝑒 = 2 = 3.37 Tonf/cm2

𝐸
2
𝑐𝑟 = 0.658 = 2.27 Tonf/cm
Fcr Ag Pu
Sección 2 2

Tonf/cm cm Tonf
PTE 70-2.5mm 2.27 4.75 0.90 9.72

𝑃 = 𝐴
Fy Ag Pn
Sección 2 2

Tonf/cm m Tonf
PTE 70-2.5mm 3.52 4.7500 0.90 15.03
664
b/t = 28.00 > = 1.12 = 26.98 No Compacto
< = 1.40 = 33.73 No Esbelto

𝑟
Fluencia
= = 𝑍
Fy Zx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 70-2.5mm 3.52 8.47 0.90 26.79
= −( − 𝑆 ) 3.57 𝐸 − 4.0
𝑡
Fy Sx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 70-2.5mm 3.52 7.17 0.90 23.90 Controla
= −( − 𝑆 ) 0.305 𝐸 − 0.738
𝑡
Fy Sx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 70-2.5mm 35153.00 26.79 0.90 24.67
665
c) PTE 40x40-2.5mm

b = 4.0 cm L = 150 cm
t = 0.25 cm b/t = 16.0 -
Ag = 3.75 cm2 Fy = 3.52 Tonf/cm2
4 2
Ix = 8.8 cm E = 2040.00 Tonf/cm
2
rx = 1.53 cm G = 785.00 Tonf/cm
Kx = 1.0 -
Zx = 5.3 cm3
Sx = 4.4 cm3
Eje Y-Y
4
Iy = 8.8 cm
ry = 1.53 cm
Ky = 1.0 -
Zy = 5.3 cm3
3
Sy = 4.4 cm
Eje Z-Z
J = 13.18 cm4
Kz = 1.0 -
b/t = 16.00 < 𝑟 = 1.40 = 33.73 No Esbelto
𝑎 = 1
Por lo tanto:
= 𝑎 = 1
666
2
𝐿 𝐸
= 𝑒 = 2
𝐿 𝐿
2
𝐸
𝑒 = 2 = 2.11 Tonf/cm2

𝐸
2
𝑐𝑟 = 0.658 = 1.75 Tonf/cm
Fcr Ag Pu
Sección 2 2

Tonf/cm cm Tonf
PTE 40-2.5mm 1.75 3.75 0.90 5.90

𝑃 = 𝐴
Fy Ag Pn
Sección 2 2

Tonf/cm m Tonf
PTE 40-2.5mm 3.52 3.7500 0.90 11.86
667
b/t = 16.00 < = 1.12 = 26.98 Compacto
< = 1.40 = 33.73 No Esbelto

𝑟
Fluencia
= = 𝑍
Fy Zx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 40-2.5mm 3.52 5.28 0.90 16.71
= −( − 𝑆 ) 3.57 𝐸 − 4.0
𝑡
Fy Sx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 40-2.5mm 3.52 4.41 0.90 16.71
= −( − 𝑆 ) 0.305 𝐸 − 0.738
𝑡
Fy Sx Mn
Sección 2 3

Tonf/cm cm Tonf-cm
PTE 40-2.5mm 35153.00 13.18 0.90 15.61 Controla
668

ESTRUCTURALES.
a) ISE en Celosía
669
b) ISE en Torres
Las cargas de flexión, cortante y axial, se calcula con las fuerzas gravitacionales y las
horizontales producida por la aceleración sísmica de la superestructura. El método de
análisis utilizado al considerar el puente como una estructura irregular, será el multimodal
utilizando el método de combinación modal CQC y la combinación direccional usada es la
combinación del 100% del efecto del sismo en una dirección simultáneamente con el 30%
del sismo en la otra dirección ortogonal, en un sentido y otro.
Puente de múltiples luces

Zona Puente
Sísmica una luz Otros Puentes Puentes esenciales Puentes críticos
regular irregular regular irregular regular irregular
1 * * * * * *
No se
2 SM/UL SM SM/UL MM MM MM
requiere
3 análisis SM/UL MM MM MM MM TH
4 sísmico SM/UL MM MM MM TH TH
Grupo de uso 3.10.5 Otros puentes
Sistema estructural Pórticos en concreto reforzado
Coeficiente de disipación de energía
Tabla 3.10.7.7-1 LRFD R = 5,00
Debido a que el comportamiento del pilar tiene gran similitud a la de un péndulo invertido
se usara en el diseño R = 1,50.
670
671
9.3. CIMENTACIÓN
Las cargas de diseño para la cimentación se calculan teniendo en cuenta las combinaciones
Servicio 1, Servicio 2 y Resistencia 1, debido a que las capacidades de resistencia del suelo
solo contemplan cargas gravitacionales.
El modelo estructural utiliza apoyos restringidos a desplazamiento y rotación en los puntos

de contacto de la estructura con el suelo para garantizar el empotramiento total de los
mismos, y obtener las reacciones de la estructura en el suelo. De acuerdo con el estudio
de suelos, se recomienda una cimentación superficial a una profundidad no menos de 0.60
m bajo el nivel del terreno natural, para lo cual se tiene una capacidad admisible de 10.60
T/m2, (Ver estudio de suelos). Las reacciones del modelo estructural se exportaron al
software de análisis y diseño de la estructural.
9.3.1. Zapata Izquierda
REACCIONES ZAPATA IZQUIERDA

Joint Combinación F1 F2 F3 M1 M2 M3
38 S1 0.00 -0.31 5.14 0.0.E+00 0.0.E+00 -2.1.E-04
37 S1 0.00 0.00 5.13 -6.1.E-03 0.0.E+00 0.0.E+00
36 S1 -0.15 0.00 1.03 -7.8.E-04 0.0.E+00 0.0.E+00
39 S1 -0.14 -0.05 1.04 0.0.E+00 0.0.E+00 -2.4.E-04
38 D1 0.00 -0.47 7.62 0.0.E+00 0.0.E+00 -3.1.E-04
38 S2 3.15 0.27 4.34 -1.3.E-02 3.5.E-03 -1.8.E-03
37 D1 0.00 0.00 7.60 -9.1.E-03 0.0.E+00 0.0.E+00
37 S2 -3.24 0.56 5.94 -1.8.E-02 -4.0.E-03 -1.4.E-04
36 D1 -0.23 0.00 1.49 -1.3.E-03 0.0.E+00 0.0.E+00
36 S2 -0.27 0.15 1.63 -1.3.E-02 -3.6.E-03 2.3.E-04
39 D1 -0.20 -0.08 1.51 0.0.E+00 0.0.E+00 -3.5.E-04
39 S1 -0.03 0.10 0.44 -1.2.E-02 3.4.E-03 6.0.E-07
672
673
674
675

db= 1.59 mm
Ldc 1= 35.0 mm
Ldc 2= 28.7 mm
Controla 35.0 mm
USAR PEDESTAL
9.3.2. Zapata derecha
REACCIONES ZAPATA DERECHA

Joint Combianción F1 F2 F3 M1 M2 M3
39 S1 0.00 -0.47 7.62 0.00.E+00 0.00.E+00 -3.10.E-04
36 S1 0.00 0.00 7.60 -9.13.E-03 0.00.E+00 0.00.E+00
38 S1 -0.23 0.00 1.49 -1.26.E-03 0.00.E+00 0.00.E+00
37 S1 -0.20 -0.08 1.51 0.00.E+00 0.00.E+00 -3.50.E-04
39 D1 -0.76 -0.62 11.10 0.00.E+00 -3.97.E-02 0.00.E+00
39 S2 -3.68 0.16 7.24 -1.24.E-02 -3.08.E-02 1.20.E-04
36 D1 -0.76 0.00 11.05 -1.35.E-02 -3.95.E-02 -4.70.E-04
36 S2 2.74 0.57 7.66 -2.16.E-02 -2.17.E-02 -1.80.E-04
38 D1 0.00 -0.12 2.25 0.00.E+00 -2.19.E-02 0.00.E+00
38 S2 -0.10 0.07 0.95 -1.28.E-02 -1.86.E-02 -1.71.E-03
37 D1 0.00 0.00 2.28 -2.75.E-03 -2.18.E-02 -4.60.E-04
676
37 S2 0.11 0.15 2.16 -1.48.E-02 -1.05.E-02 -2.01.E-03
677
678
679

db= 1.59 mm
Ldc 1= 35.0 mm
Ldc 2= 28.7 mm
Controla 35.0 mm
USAR PEDESTAL
9.4. PEDESTAL
Especificaciones
Sección 0.35 x 0.35 fyt = 420 Mpa

Refuerzo longitudinal: = 4 V#5 + 4 V#5 db = 1.6 cm
Ag = 1225 cm²
d' = 0.05 m
HLibre = 1.50 m
a. Refuerzo longitudinal
Para columnas y requisitos sismicos de zona 3 y 4
HLibre / bmax = 4.29 > 2.5 Columna
As = 15.8 cm² > 0,010 Ag = 12.3 cm2 Cumple (5.10.11.4)

< 0,060 Ag = 73.5 cm2 Cumple (5.10.11.4)
< 0,080 Ag = 98.0 cm2 Cumple (5.7.4.2)
> 0,135Agf'c/fyt = 0.11 cm2 Cumple (5.7.4.2)
2
> 6#5 11.88 cm Cumple
680
b. Refuerzo transversal
Para columnas y requisitos sísmicos de zona 3 y 4
Zona confinada
Lc = Lmax = 0.35 m Use Lc = 0.45 m

H/6 = 0.25 m
0.45 m = 0.45 m
Sv = Lmin = 0.35 m Use Sv = 0.05 m

0.10 cm = 0.10 m

Cuantia mínima 5.10.11.4.1d
= = 2.5 cm² < Ash1 = 2.5 cm² Ok
= = 2.5 cm² < Ash2 = 2.5 cm² Ok
= = 1.1 cm² < Ash1 = 2.5 cm² Ok
= = 1.1 cm² < Ash2 = 2.5 cm² Ok
RESISTENCIA AXIAL DE DISEÑO DE COLUMNAS - NSR-10. C.10.3.6.

RESISTENCIA AXIAL DE DISEÑO DE COLUMNA
MATERIALES:
f'c= 21.0 MPa
gc= 2400.0 kg/m3
fy= 420.0 MPa
Resistencia axial de diseño. NSR-10. C.10-2
Refuerzo transversal: Estribos 𝑃 = 0.75 0.85𝑓 𝑐 𝐴 − 𝐴 +𝑓 𝐴
( ) 𝑡 𝑡
ANÁLISIS:
Base (b)= 0.35 m
Altura (h)= 0.35 m
Base (b)= 35.0 cm 681

Altura (h)= 35.0 cm
f'c= 21.0 MPa
3
gc= 2400.0 kg/m
fy= 420.0
CONTRATOMPa
DE CONSULTORÍA No. 424 DE 2014. CONSULTORÍA DE ESTUDIOS Y
Resistencia
ACUEDUCTO Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA axial EL
POTABLE PARA deCASCO
diseño. NSR-10. C.10-2
Refuerzo transversal: Estribos 𝑃 (
TOMO VI – MEMORIA ) = 0.75 0.85𝑓 𝑐 𝐴 − 𝐴 𝑡
DE DISEÑO ESTRUCTURAL +𝑓 𝐴 𝑡
ANÁLISIS:
Base (b)= 0.35 m
Altura (h)= 0.35 m
Base (b)= 35.0 cm

Altura (h)= 35.0 cm
Ag= 1225.0 cm²
ρmin= 1.00% -
As min= 12.3 cm²
As sum= 15.92 cm²
ρsum= 1.30% -
ØPn (máx)= 140477.9 kg
Pu= 1109.0 kg
I.S.E= 0.008 kg
La columna trabaja al 0.8% de su capacidad axial
682
Se adiciona por seguridad un cable de contraviento, no parabólico, que se predimensiona

para una carga neta de viento horizontal obtenida por el modelo de elementos finitos, de
2.71 T.
T Max = 8.13 Ton
683
Debido a que en la parte superior de la torre se pondrá un galápago, la fuerza que resiste
el cable principal y el cable fijador son la misma. Las cargas horizontales y verticales
provenientes de los dos cables se encuentran en equilibrio por tener el mismo ángulo de
inclinación y serian equivalentes. El macizo se diseña para la mayor tensión en los cables,
proveniente de la combinación de Resistencia I.
9.6.1. Macizo Izquierdo
1 = 2 = 16.0º
T = 29.60 Ton
Tx = T*Cos 1 =28.45Ton
Ty = T*Sen 1 =8.15 Ton
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
4.00 0.35 2.60 3.36 3.50 1.90 0.40 0.40
684
CARGAS VERTICALES
CARGA MUERTA (DC)
Elemento Volumen DC
(m3) (Ton)
1 2.66 6.38
2 5.15 12.36
2' 1.58 3.80
∑ 9.40 22.55
Elemento Volumen EV
(m3) (Ton)
3 12.28 22.10
∑ 12.28 22.10
CARGA VERTICAL
TIPO DC EV ∑
VU
CARGA DC EV
(Ton/m)
(Ton/m) 22.6 22.1 44.6
Resist. 0.90 1.00

42.4
1a 20.3 22.1
Resist. 1.25 1.35
58.0
1b 28.2 29.8
0.9 1.0 42.4
685
E. Extr.
20.3 22.1
1a
E. Extr. 1.25 1.35
58.0
1b 28.2 29.8
Servicio 1.00 1.00
44.6
1 22.6 22.1
Levantamiento
anclaje.

(Ton) (Ton) (Ton/m)
Resist. 1b 58.02 26.60 8.15 OK
E. Extr. 1b 58.02 26.60 8.15 OK
F.Slevantamiento = V- = 1.7 > 1.5 OK

V+
Desplazamiento

RT= Vu.tan()
Donde: 10.6.3.4
2
Rep= A.Kp (H) /2

φep = 0.5
Hdiente = 0.50 m
(Ton) (Ton) (Ton)
Resist. 1a 42.39 29.43 28.45 OK
E. Extr. 1a 42.39 29.43 28.45 OK
686
F.SDeslizamiento = RR = 1.03 < 1.05 Aceptable

TX
Presión


q (T/m 2)
(Ton/m) (m 2)
Resist. 1b 58.02 6.65 8.7 OK
E. Extr. 1b 58.02 6.65 8.7 OK
d. Refuerzo
Pr = y Fy Ag
y = 0.95
687

< 12,70 cm2/m
2
Ab = #4 1,27 cm
Sst = 0,49 m < 3t = 0,60 m USE Sst = 0,30 m

> 0,45 = 0,45 m
9.6.2. Macizo Derecho
1 = 2 = 26.0º
T = 29.60 Ton
Tx = T*Cos 1 =26.60Ton
Ty = T*Sen 1 =12.97 Ton
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
4.00 0.35 2.60 2.75 3.50 1.90 0.40 0.40
688
CARGAS VERTICALES
CARGA MUERTA (DC)
Elemento Volumen DC
(m3) (Ton)
1 2.66 6.38
2 4.73 11.34
2' 1.58 3.80
∑ 8.97 21.53
Elemento Volumen EV
(m3) (Ton)
3 12.28 22.10
∑ 12.28 22.10
CARGA VERTICAL
TIPO DC EV ∑
VU
CARGA DC EV
(Ton/m)
(Ton/m) 21.5 22.1 43.6
0.90 1.00
Resist. 1a 41.5
19.4 22.1
1.25 1.35
Resist. 1b 56.7
26.9 29.8
689
0.9 1.0
E. Extr. 1a 41.5
19.4 22.1
1.25 1.35
E. Extr. 1b 56.7
26.9 29.8
1.00 1.00
Servicio 1 43.6
21.5 22.1
Levantamiento
anclaje.

(Ton) (Ton) (Ton/m)
Resist. 1b 56.74 26.60 12.97 OK
E. Extr. 1b 56.74 26.60 12.97 OK
F.Slevantamiento = V- = 1.4 < 1.5 Aceptable

V+
Desplazamiento

RT= Vu.tan()
Donde: 10.6.3.4
Rep= A.Kp (H)2/2

φep = 0.5
Hdiente = 0.50 m
(Ton) (Ton) (Ton)
Resist. 1a 41.47 29.43 26.60 OK
E. Extr. 1a 41.47 29.43 26.60 OK
690

TX
Presión


q (T/m 2)
(Ton/m) (m 2)
Resist. 1b 56.74 6.65 8.5 OK
E. Extr. 1b 56.74 6.65 8.5 OK
d. Refuerzo
Pr = y Fy Ag
y = 0.95
691

< 12,70 cm2/m
2
Ab = #4 1,27 cm
Sst = 0,49 m < 3t = 0,60 m USE Sst = 0,30 m

> 0,45 = 0,45 m
de diseño corresponden a las mismas fuerzas de diseño del cable, ya que no hay un ángulo
que la descomponga. T = 2.71 Ton.
H B A
(m) (m) (m)
2.10 1,50 1,80
9.7.2. Avalúo de cargas
692
CARGAS VERTICALES
CARGA MUERTA (DC)
Elemento Volumen DC
(m3) (Ton)
1 5.67 11.91
∑ 5.67 11.91
CARGA VERTICAL
TIPO DC ∑
VU
CARGA DC
(Ton/m)
(Ton/m) 11.9 11.9
0.90
Resist. 1a 10.7
10.7
1.25
Resist. 1b 14.9
14.9
0.9
E. Extr. 1a 10.7
10.7
1.25
E. Extr. 1b 14.9
14.9
1.00
Servicio 1 11.9
11.9
a. Deslizamiento

RT= Vu.tan()
Donde: 10.6.3.4
Rep= A.Kp (H)2/2

φep = 0.5
(Ton/m) (Ton/m)
693 (Ton/m)
Resist. 1a 13.01 7.93 7.65 OK
Resist. 1a 10.72 3.98 2.71 OK
E. Extr. 1a 10.72 3.98 2.71 OK

TX
b. Presión


q (T/m 2)
(Ton/m) (m 2)
Resist. 1b 14.88 2.70 5.5 OK
E. Extr. 1b 14.88 2.70 5.5 OK
9.7.4. Refuerzo
a. Refuerzo a tracción
trasmitida por los anclajes de barra roscada. Para el diseño del mismo se toma la reacción
del cable de contraviento bajo las cargas de viento que corresponde a las mismas fuerzas
de predimensionamiento.
Pr = y Fy Ag
y = 0.95
694
b. Refuerzo por temperatura (LRFD 5.10.8)

< 12,70 cm2/m
Ab = #4 1,27 cm2
Sst = 0,49 m < 3t = 0,60 m USE Sst = 0,30 m

> 0,45 = 0,45 m
10. DEFLEXIONES
Las deflexiones en la celosía están controladas por las deformaciones en el cable principal
y en los pendolones. En el capítulo 7.2, en la definición de las coordenadas de la plataforma,
se calculan las deformaciones del cable principal por cargas permanentes y temperatura
con lo que se le impone una contraflecha de 22 cm.
A continuación, se calculan las deformaciones de servicio presentes en los pendolones,
exclusivas de los esfuerzos de tensionamiento axial.
𝑃𝐿
𝛿=
𝐴𝐸
X(m) (mm)
1.89 0.009
4.89 0.008
7.89 0.007
10.89 0.006
13.89 0.005
16.89 0.004
19.89 0.003
22.89 0.002
25.89 0.002
28.89 0.001
31.89 0.001
695
34.89 0.001
37.89 0.001
40.89 0.001
43.89 0.001
46.89 0.001
49.89 0.002
52.89 0.002
55.89 0.003
58.89 0.004
61.89 0.005
64.89 0.006
67.89 0.007
70.89 0.008
73.89 0.009
Como se observa en la Tabla 8 la deformación de los pendolones es despreciable por la

baja carga axial actuante y se concluye que la contraflecha impuesta en el capítulo 7.2 es
suficiente para controlar las deflexiones en la plataforma por carga de servicio.
Adicionalmente, se obtienen las deflexiones horizontales producidas por la carga de viento,
que por la retención de los cables de contraviento es de 7.7cm, aproximadamente L/10, un
valor aceptable para estructuras frágiles como es el caso de la tubería.
696
11. CONEXIONES
11.1. SOLDADURAS
El diseño de las soldaduras de los elementos que conforman la celosía de la viga y de las
torres se encuentra en el Anexo 1.
11.2. EMPALMES
El diseño de los empalmes de las secciones de cada módulo se encuentra en el Anexo 2.

11.3. PLACA BASE
El diseño de la placa base de las torres se encuentra en el Anexo 3.
11.4. PENDOLON
El diseño de la conexión del pendolón, se encuentran en el Anexo 4. La resistencia del
pasador se muestra a continuación:
𝐴𝑏 = 5.1 𝑐𝑚2
∅𝑅 = ∅ 𝑣 𝐴𝑏 = 0.75𝑥(3375)𝑥5.1 = 17.21 𝑇𝑜𝑛𝑓 > 2.88 𝑇𝑜𝑛𝑓 𝐶𝑢𝑚 𝑙𝑒
11.5. CONTRAVIENTO
El diseño de la conexión del cable de contraviento a la plataforma se encuentra en el Anexo
5.
11.6. GALAPAGO
a) Geometría
La geometría del Galápago es definida por el ángulo de entrada y salida del cable principal
y la sección de apoyo que se ha establecido en el diseño de las torres. Se usa una platina
de 9 cm de espesor y de acero A36.
697
b) Carga
Se carga el galápago discretizadamente sobre un conjunto de puntos en su longitud, con
una magnitud aferente de la máxima carga axial en la corona de la torre debido a la
envolvente de las combinaciones de resistencia.
c) Esfuerzos internos
Los esfuerzos internos, de compresión y tracción, producidos por estas cargas se muestran
a continuación.
698
Los máximos esfuerzos de compresión y tracción son de 180 kgf/cm2 y 154 kgf/cm2
respectivamente. La platina con un acero A36 cuenta con una presión nominal de 2278
kgf/cm2, siendo adecuada.
d) Deformaciones
699
ANEXO 1
700
K Connection
Input
Code = LRFD
Chord Member
Shape = Square
Branch 1 (j)
Shape = Square
θ1 = 90 degrees
Branch 2 (i)
θ2 = 45 degrees
ecc = -0.28 in
gap = -0.69 in
Analysis Loads
Chord Loads
DL -5.6 -5.19
LL -4.47 -4.84
Lr or S
W -1.84 -2.24
E 0.28 0.43
Branch Loads
P1 (k) P2 (k)
W 0.16 -0.15
E 0.088 0.15
701
Results
Brace forces
Pu,i = 0k Pu,j = 1k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k


weld type = Fillet

Weld is acceptable
702
K Connection
Input
Code = LRFD
Chord Member
Shape = Square
Branch 1 (j)
Shape = Square
θ1 = 90 degrees
Branch 2 (i)
θ2 = 45 degrees
ecc = -0.28 in
gap = -0.69 in
Analysis Loads
Chord Loads
DL -1.23 -1.19
LL -0.85 -0.78
Lr or S
W -2.22 -2.47
E 0.81 0.43
Branch Loads
P1 (k) P2 (k)
DL 0.32 -0.31
LL 0.25 -0.25
Lr or S
W -0.114 -0.88
E 0.82 1
703
Results
Brace forces
Pu,i = 2k Pu,j = 1k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k


weld type = Fillet

Weld is acceptable
704
K Connection
Input
Code = LRFD
Chord Member
Shape = Square
Branch 1 (j)
Shape = Square
θ1 = 90 degrees
Branch 2 (i)
θ2 = 45 degrees
ecc = -0.28 in
gap = -0.69 in
Analysis Loads
Chord Loads
DL 0.126 0.128
LL 0.065 0.067
Lr or S
W 3.5 8.5
E 6 10.5
Branch Loads
P1 (k) P2 (k)
W 0.182 3.35
E 0.265 -5.7
705
Results
Brace forces
Pu,i = 6k Pu,j = 0k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k


weld type = Fillet

Weld is acceptable
706
K Connection
Input
Code = LRFD
Chord Member
Shape = Square
Branch 1 (j)
Shape = Square
θ1 = 90 degrees
Branch 2 (i)
θ2 = 45 degrees
ecc = -0.28 in
gap = -0.69 in
Analysis Loads
Chord Loads
DL -0.14 -0.16
LL -0.19 -0.21
Lr or S
W -20 -14
E 19.8 19.8
Branch Loads
P1 (k) P2 (k)
DL 0.031 -0.028
LL 0.041 -0.038
Lr or S
W 0.21 4.73
E 0.38 4.13
707
Results
Brace forces
Pu,i = 5k Pu,j = 0k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k


weld type = Fillet

Weld is acceptable
708
K Connection
Input
Code = LRFD
Chord Member
Shape = Square
Branch 1 (j)
Shape = Square
θ1 = 90 degrees
Branch 2 (i)
θ2 = 45 degrees
ecc = -0.28 in
gap = -0.69 in
Analysis Loads
Chord Loads
DL 0.13 0.13
LL 0.08 0.08
Lr or S
W 19.5 14
E 19.8 19.8
Branch Loads
P1 (k) P2 (k)
DL -0.026 0.025
LL -0.015 0.015
Lr or S
W 0.22 2.66
E 0.38 4.13
709
Results
Brace forces
Pu,i = 4k Pu,j = 0k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k


weld type = Fillet

Weld is acceptable
710
Input
Chord Member

Shape = Square

Analysis Loads
Chord Loads
DL -0.19 -0.18
LL -0.24 -0.22
Lr or S
W 13.91 19.44
E 15.11 19.78
Branch Loads
P1 (k) P2 (k) P3 (k) P4 (k)
DL 0.1
LL -0.1
Lr or S
W -0.15
E -0.03
711
Results
Brace forces
Pu,max = 0k


ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k
ΦPn = N/A k
712
Results continued

Weld type = Fillet

Weld is acceptable
713
Input
Chord Member

Shape = Square

Analysis Loads
Chord Loads
DL -0.1 -0.1
LL -0.116 -0.12
Lr or S
W 0.96 1
E 1.75 1.8
Branch Loads
P1 (k) P2 (k) P3 (k) P4 (k)
DL 0.1
LL -0.1
Lr or S
W -0.15
E -0.03
714
Results
Brace forces
Pu,max = 0k

ΦPn = N/A k
check not required when β > 0.85

ΦPn = N/A k


ΦPn = N/A k


ΦPn = N/A k
715
Results continued

Weld type = Fillet

Weld is acceptable
716
Input
Chord Member

Shape = Square

Analysis Loads
Chord Loads
DL -0.1 -0.1
LL -0.124 -0.117
Lr or S
W 0.96 0.88
E 1.67 1.75
Branch Loads
P1 (k) P2 (k) P3 (k) P4 (k)
DL 0.002
LL 0
Lr or S
W -0.03
E 0.006
717
Results
Brace forces
Pu,max = 0k


ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k
ΦPn = N/A k
718
Results continued

Weld type = Fillet

Weld is acceptable
719
K Connection
Input
Code = LRFD
Chord Member
Shape = Square
Branch 1 (j)
Shape = Square
θ1 = 90 degrees
Branch 2 (i)
θ2 = 45 degrees
ecc = -0.28 in
gap = -0.69 in
Analysis Loads
Chord Loads
DL -0.17 -0.17
LL -0.23 -0.23
Lr or S
W -12 -6
E 6 10.5
Branch Loads
P1 (k) P2 (k)
DL 0.0025 -0.0032
LL -0.0009 0.0014
Lr or S
W -0.26 4.65
E -0.16 3.75
720
Results
Brace forces
Pu,i = 5k Pu,j = 0k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k

ΦPn = N/A k


weld type = Fillet

Weld is acceptable
721
ANEXO 2
722
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Datos de proyecto
Nombre del proyecto
Autor
Descripción
Fecha 11/10/2019
Material
Cuerda superior celosia

Conexión
Ítem
Nombre Cuerda superior celosia
Descripción
[°] [°] [°] [mm] [mm] [mm]
T1 28 - SHSCF(Hy) 0.0 0.0 0.0 5 0 0
70/70/2.5
T2 28 - SHSCF(Hy) 0.0 0.0 0.0 -5 0 0
70/70/2.5
Secciones
Nombre Material
28 - SHSCF(Hy)70/70/2.5 A572 Gr.50
28 - SHSCF(Hy)70/70/2.5 A572 Gr.50
Material
Tornillos 1/2 A325
723
3/11/2020 14:04:52 p.m. 1/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

[mm] [MPa] [mm2]
1/2 A325 1/2 A325 13 825.0 127
Cargas
X N Vy Vz Mx My Mz
R3 T2 Final 0 7.0 0.7 0.9 -3.9 0.5 0.0
R3. T2 Final 0 -5.8 -1.0 -0.9 0.0 0.4 0.4
Resultados
Resumen
Placas
Espesor σEd εPl
[mm] [MPa] [%]
T1 A572 Gr.50 2.5 R3 310.5 0.1 Aceptar
T2 A572 Gr.50 2.5 R3 310.5 0.1 Aceptar
PP1a A36 4.7 R3 157.2 0.0 Aceptar
PP1b A36 4.7 R3 159.8 0.0 Aceptar
Datos de diseño
fy εlim
Material
[MPa] [1e-4]
A572 Gr.50 344.7 500.0
A36 248.2 500.0
724
3/11/2020 14:04:52 p.m. 2/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Tornillos
Ft V Utt Uts Utts
[kN] [kN] [%] [%] [%]
B1 R3 1.4 8.1 2.4 23.0 2.4 Aceptar
B2 R3 1.3 8.0 2.3 22.7 2.3 Aceptar
B3 R3 4.2 6.0 7.2 17.1 7.2 Aceptar
B4 R3 0.0 8.3 0.0 23.4 0.0 Aceptar
B5 R3 0.0 8.1 0.0 23.0 0.0 Aceptar
B6 R3 0.0 6.2 0.0 17.6 0.0 Aceptar
B7 R3 1.2 6.2 2.1 17.6 2.1 Aceptar
B8 R3 1.2 6.0 2.1 17.1 2.1 Aceptar
B9 R3. 7.1 0.2 12.1 0.4 12.1 Aceptar
Datos de diseño
Nombre
[kN] [kN] [kN]
1/2 A325 - 1 58.9 35.3 43.0
Soldaduras
[mm] [mm] [mm] [kN] [kN] [%]
Pandeo

εPl Deformación
σEd Ec. tensión
725
3/11/2020 14:04:52 p.m. 3/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

Ut Uso
726
3/11/2020 14:04:52 p.m. 4/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Datos de proyecto
Nombre del proyecto
Autor
Descripción
Fecha 11/10/2019
Material
Diagonales Plano inferior

Conexión
Ítem
Nombre Diagonales Plano inferior
Descripción
[°] [°] [°] [mm] [mm] [mm]
T1 26 - HSS(Imp)1- 0.0 0.0 0.0 5 0 0
5/8X1-5/8X1/8
T2 26 - HSS(Imp)1- 0.0 0.0 0.0 -5 0 0
5/8X1-5/8X1/8
Secciones
Nombre Material
26 - HSS(Imp)1-5/8X1-5/8X1/8 A572 Gr.50
26 - HSS(Imp)1-5/8X1-5/8X1/8 A572 Gr.50
Material
Tornillos 1/2 A325
727
3/11/2020 14:06:36 p.m. 1/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

[mm] [MPa] [mm2]
1/2 A325 1/2 A325 13 825.0 127
Cargas
X N Vy Vz Mx My Mz
R1_min T2 Final 0 9.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0
R1_max T2 Final 0 -4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Resultados
Resumen
Placas
Espesor σEd εPl
[mm] [MPa] [%]
Datos de diseño
fy εlim
Material
[MPa] [1e-4]
A572 Gr.50 344.7 500.0
A36 248.2 500.0
728
3/11/2020 14:06:36 p.m. 2/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Tornillos
Ft V Utt Uts Utts
[kN] [kN] [%] [%] [%]
B1 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
B2 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
B3 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
B4 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
Datos de diseño
Nombre
[kN] [kN] [kN]
1/2 A325 - 1 58.9 35.3 45.7
Soldaduras
[mm] [mm] [mm] [kN] [kN] [%]
Pandeo

εPl Deformación
σEd Ec. tensión
729
3/11/2020 14:06:36 p.m. 3/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

Ut Uso
730
3/11/2020 14:06:36 p.m. 4/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Datos de proyecto
Nombre del proyecto
Autor
Descripción
Fecha 11/10/2019
Material
Diagonales Torre
Conexión
Ítem
Nombre Diagonales Torre
Descripción
[°] [°] [°] [mm] [mm] [mm]
T1 26 - HSS(Imp)1- 0.0 0.0 0.0 5 0 0
5/8X1-5/8X1/8
T2 26 - HSS(Imp)1- 0.0 0.0 0.0 -5 0 0
5/8X1-5/8X1/8
Secciones
Nombre Material
26 - HSS(Imp)1-5/8X1-5/8X1/8 A572 Gr.50
26 - HSS(Imp)1-5/8X1-5/8X1/8 A572 Gr.50
Material
Tornillos 1/2 A325
731
3/11/2020 14:00:44 p.m. 1/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

[mm] [MPa] [mm2]
1/2 A325 1/2 A325 13 825.0 127
Cargas
X N Vy Vz Mx My Mz
R1_min T2 Final 0 9.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0
R1_max T2 Final 0 -4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Resultados
Resumen
Placas
Espesor σEd εPl
[mm] [MPa] [%]
Datos de diseño
fy εlim
Material
[MPa] [1e-4]
A572 Gr.50 344.7 500.0
A36 248.2 500.0
732
3/11/2020 14:00:44 p.m. 2/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Tornillos
Ft V Utt Uts Utts
[kN] [kN] [%] [%] [%]
B1 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
B2 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
B3 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
B4 R1_max 3.5 0.0 6.0 0.0 6.0 Aceptar
Datos de diseño
Nombre
[kN] [kN] [kN]
1/2 A325 - 1 58.9 35.3 45.7
Soldaduras
[mm] [mm] [mm] [kN] [kN] [%]
Pandeo

εPl Deformación
σEd Ec. tensión
733
3/11/2020 14:00:44 p.m. 3/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

Ut Uso
734
3/11/2020 14:00:44 p.m. 4/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Datos de proyecto
Nombre del proyecto
Autor
Descripción
Fecha 11/10/2019
Material
Verticales Torre
Conexión
Ítem
Nombre Verticales Torre
Descripción
[°] [°] [°] [mm] [mm] [mm]
T1 22 - HSS100X100X3 0.0 0.0 0.0 5 0 0
(HSS101.6X101.6X3.2)
T2 22 - HSS100X100X3 0.0 0.0 0.0 -5 0 0
(HSS101.6X101.6X3.2)
Secciones
Nombre Material
22 - HSS100X100X3(HSS101.6X101.6X3.2) A500, Gr. C
22 - HSS100X100X3(HSS101.6X101.6X3.2) A500, Gr. C
Material
Tornillos 1/2 A325
735
3/11/2020 14:01:27 p.m. 1/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

[mm] [MPa] [mm2]
1/2 A325 1/2 A325 13 825.0 127
Cargas
X N Vy Vz Mx My Mz
EE1 T2 Final 0 92.0 -4.5 -0.5 -0.1 -0.1 0.0
R1 T2 Final 0 112.0 -5.2 -0.5 -0.1 -0.1 0.0
S2 T2 Final 0 4.0 0.1 0.5 0.2 0.5 0.0
Resultados
Resumen
Placas
Espesor σEd εPl
[mm] [MPa] [%]
T1 A500, Gr. C 3.2 R1 229.1 0.0 Aceptar
T2 A500, Gr. C 3.2 R1 222.7 0.0 Aceptar
PP1a A36 5.0 S2 60.3 0.0 Aceptar
PP1b A36 5.0 S2 62.6 0.0 Aceptar
Datos de diseño
fy εlim
Material
[MPa] [1e-4]
A500, Gr. C 317.2 500.0
A36 248.2 500.0
736
3/11/2020 14:01:27 p.m. 2/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Tornillos
Ft V Utt Uts Utts
[kN] [kN] [%] [%] [%]
B1 1/2 A325 - 1 S2 3.6 0.5 6.1 1.5 6.1 Aceptar
B2 (1/2 A325 - 1, ) S2 3.6 0.7 6.1 1.9 6.1 Aceptar
B3 (1/2 A325 - 2, ) R1 0.1 1.1 0.1 3.2 0.1 Aceptar
B4 (1/2 A325 - 3, ) R1 0.1 1.2 0.1 3.3 0.1 Aceptar
Datos de diseño
Nombre
[kN] [kN] [kN]
1/2 A325 - 1 58.9 35.3 45.7
1/2 A325 - 2 58.9 35.3 41.2
1/2 A325 - 3 58.9 35.3 42.9
Soldaduras
[mm] [mm] [mm] [kN] [kN] [%]
Pandeo

εPl Deformación
σEd Ec. tensión
737
3/11/2020 14:01:27 p.m. 3/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

Ut Uso
738
3/11/2020 14:01:27 p.m. 4/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Datos de proyecto
Nombre del proyecto
Autor
Descripción
Fecha 11/10/2019
Material
Cuerda inferior celosia

Conexión
Ítem
Nombre Cuerda inferior celosia
Descripción
[°] [°] [°] [mm] [mm] [mm]
T1 22 - HSS100X100X3 0.0 0.0 0.0 5 0 0
(HSS101.6X101.6X3.2)
T2 22 - HSS100X100X3 0.0 0.0 0.0 -5 0 0
(HSS101.6X101.6X3.2)
Secciones
Nombre Material
22 - HSS100X100X3(HSS101.6X101.6X3.2) A500, Gr. C
22 - HSS100X100X3(HSS101.6X101.6X3.2) A500, Gr. C
Material
Tornillos 1/2 A325
739
3/11/2020 14:03:33 p.m. 1/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

[mm] [MPa] [mm2]
1/2 A325 1/2 A325 13 825.0 127
Cargas
X N Vy Vz Mx My Mz
R3 T2 Final 0 63.5 0.0 -5.2 -3.9 0.0 0.0
R3. T2 Final 0 -44.9 1.0 5.3 0.0 4.1 0.8
Resultados
Resumen
Placas
Espesor σEd εPl
[mm] [MPa] [%]
T1 A500, Gr. C 3.2 R3. 271.7 0.0 Aceptar
T2 A500, Gr. C 3.2 R3 209.5 0.0 Aceptar
PP1a A36 9.5 R3. 190.2 0.0 Aceptar
PP1b A36 9.5 R3. 192.6 0.0 Aceptar
Datos de diseño
fy εlim
Material
[MPa] [1e-4]
A500, Gr. C 317.2 500.0
A36 248.2 500.0
Verificación de deformación, R3.
740
3/11/2020 14:03:33 p.m. 2/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Tensión equivalente, R3.
Tornillos
Ft V Utt Uts Utts
[kN] [kN] [%] [%] [%]
B1 1/2 A325 - 1 R3. 12.0 0.6 20.4 1.7 20.4 Aceptar
B2 (1/2 A325 - 2, ) R3. 15.3 0.6 26.0 1.7 26.0 Aceptar
B3 (1/2 A325 - 3, ) R3. 32.7 0.6 55.5 1.7 55.5 Aceptar
B4 (1/2 A325 - 4, ) R3 0.1 6.0 0.1 17.0 0.1 Aceptar
B5 (1/2 A325 - 4, ) R3 0.1 6.8 0.1 19.4 0.1 Aceptar
B6 (1/2 A325 - 4, ) R3 0.0 4.8 0.0 13.6 0.0 Aceptar
B7 (1/2 A325 - 4, ) R3. 10.9 0.6 18.6 1.7 18.6 Aceptar
B8 (1/2 A325 - 4, ) R3. 17.1 0.6 29.1 1.7 29.1 Aceptar
B9 (1/2 A325 - 4, ) R3. 19.2 0.6 32.6 1.7 32.6 Aceptar
Datos de diseño
Nombre
[kN] [kN] [kN]
1/2 A325 - 1 58.9 35.3 79.6
1/2 A325 - 2 58.9 35.3 80.0
1/2 A325 - 3 58.9 35.3 80.1
1/2 A325 - 4 58.9 35.3 86.9
Soldaduras
[mm] [mm] [mm] [kN] [kN] [%]
PP1a T1 E60xx ◢2.8 ◢4.0 381 R3. 3.2 3.3 99.8 Aceptar
PP1b T2 E60xx ◢2.8 ◢4.0 381 R3. 2.5 3.3 75.0 Aceptar
Pandeo

εPl Deformación
σEd Ec. tensión
741
3/11/2020 14:03:33 p.m. 3/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:

Ut Uso
742
3/11/2020 14:03:33 p.m. 4/4
ANEXO 3
743
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Datos de proyecto
Nombre del proyecto
Autor
Descripción
Fecha 11/10/2019
Material
Placas Base
Conexión
Ítem
Nombre Placas Base
Descripción
[°] [°] [°] [mm] [mm] [mm]
COL 22 - HSS100X100X3 0.0 -90.0 0.0 0 0 0
(HSS101.6X101.6X3.2)
c1 22 - HSS100X100X3 0.0 0.0 0.0 50 0 50
(HSS101.6X101.6X3.2)
c2 23 - HSS(Imp)1-1/2X1- 180.0 -34.0 0.0 50 0 50
1/2X1/8
c3 22 - HSS100X100X3 180.0 0.0 0.0 50 0 50
(HSS101.6X101.6X3.2)
Secciones
Nombre Material
22 - HSS100X100X3(HSS101.6X101.6X3.2) A500, Gr. C
22 - HSS100X100X3(HSS101.6X101.6X3.2) A500, Gr. C
23 - HSS(Imp)1-1/2X1-1/2X1/8 A572 Gr.50
22 - HSS100X100X3(HSS101.6X101.6X3.2) A500, Gr. C
744
3/11/2020 14:02:36 p.m. 1/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Material
Acero A36, A500, Gr. C, A572 Gr.50
Hormigón 3000 psi
Tornillos 3/4 A193-B7
[mm] [MPa] [mm2]
3/4 A193-B7 3/4 A193-B7 19 1000.0 285
Cargas
X N Vy Vz Mx My Mz
R1.max COL Final 0 -97.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c1 Final 0 1.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c2 Final 0 -6.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c3 Final 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
R3.min COL Final 0 -59.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c1 Final 0 -102.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c2 Final 0 -1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c3 Final 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
EE1.max COL Final 0 -78.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c1 Final 0 -80.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c2 Final 0 -8.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c3 Final 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
EE1.min COL Final 0 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c1 Final 0 81.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c2 Final 0 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
c3 Final 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Bloque de la cimentación
Ítem Valor Unidad
Desplazamiento 40; 40; 40; 40 mm
Profundidad 600 mm
Anclaje 3/4 A193-B7
Longitud 600 mm
Transferencia de la fuerza cortante Anclajes
Resultados
Resumen
Anclajes 80.3 < 100% <div class="error">Incorrecto!</div>
Placas
Espesor σEd εPl
[mm] [MPa] [%]
COL A500, Gr. C 3.2 R3.min 192.7 0.0 Aceptar
c2 A572 Gr.50 3.2 EE1.max 105.0 0.0 Aceptar
BP1 A36 19.1 R3.min 87.0 0.0 Aceptar
Datos de diseño
fy εlim
Material
[MPa] [1e-4]
A500, Gr. C 317.2 500.0
A572 Gr.50 344.7 500.0
A36 248.2 500.0
745
3/11/2020 14:02:36 p.m. 2/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Verificación de deformación, R3.min
Tensión equivalente, R3.min
Anclajes
746
3/11/2020 14:02:36 p.m. 3/4
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Ft V φNcbg Utt Uts φVcbg

[kN] [kN] [kN] [%] [%] [kN]
Datos de diseño
φRnTracción φRnCortante Vrds Stf φRnAplastamiento
Nombre
[kN] [kN] [kN] [MN/m] [kN]
3/4 A193-B7 - 1 145.4 59.3 59.3 393 262.0
Soldaduras
Leg size
Espesor Longitud Fn φRnw Ut Estado de la
Ítem Borde Material S Cargas
[mm] [mm] [kN] [kN] [%] verificación
[mm]
BP1 c1-arc 2 E60xx ◢4.2 ◢4.6 101 EE1.min 2.2 13.2 16.6 Aceptar
BP1 c1-arc E60xx ◢4.2 ◢4.6 101 EE1.min 2.2 13.3 16.4 Aceptar
11
12
BP1 c3-w 1 E60xx ◢4.2 ◢6.0 101 EE1.max 0.7 11.3 6.5 Aceptar
11
12
BP1 COL E60xx ◢4.2 ◢6.0 381 R3.min 3.2 4.8 66.6 Aceptar
BP1 c1 E60xx ◢4.2 ◢6.0 83 R3.min 1.1 16.2 6.8 Aceptar
COL-w c2 E60xx ◢2.8 ◢4.0 57 EE1.max 1.3 2.7 46.6 Aceptar
3
Pandeo

εPl Deformación
σEd Ec. tensión
Ut Uso
747
3/11/2020 14:02:36 p.m. 4/4
ANEXO 4
748
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Datos de proyecto
Nombre del proyecto
Autor
Descripción
Fecha 11/10/2019
Material
Pendolon 1
Conexión
Ítem
Nombre Pendolon 1
Descripción
[°] [°] [°] [mm] [mm] [mm]
M1 28 - SHSCF(Hy) 0.0 -90.0 90.0 20 -50 38
70/70/2.5
M2 33 - Placa 6, 115 0.0 0.0 90.0 85 120 15
M3 33 - Placa 6, 115 0.0 0.0 90.0 85 120 60
Secciones
Nombre Material
28 - SHSCF(Hy)70/70/2.5 A572 Gr.50
33 - Placa 6, 115 A36
33 - Placa 6, 115 A36
Material
Cargas
749
3/11/2020 14:07:47 p.m. 1/3
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
X N Vy Vz Mx My Mz
LE1 M2 Final 0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
M3 Final 0 14.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Resultados
Resumen
Placas
Espesor σEd εPl
[mm] [MPa] [%]
M1 A572 Gr.50 2.5 LE1 310.6 0.2 Aceptar
M2-bfl 1 A36 6.0 LE1 111.8 0.0 Aceptar
M3-bfl 1 A36 6.0 LE1 109.5 0.0 Aceptar
Datos de diseño
fy εlim
Material
[MPa] [1e-4]
A572 Gr.50 344.7 500.0
A36 248.2 500.0
Verificación de deformación, LE1
750
3/11/2020 14:07:47 p.m. 2/3
Proyecto:
Proyecto nº:
Autor:
Tensión equivalente, LE1
Soldaduras
[mm] [mm] [mm] [kN] [kN] [%]
E60xx ◢3.3◣ ◢4.7◣ 115 LE1 1.8 8.4 21.3 Aceptar
E60xx ◢3.3◣ ◢4.7◣ 115 LE1 2.2 8.6 25.3 Aceptar
Pandeo

εPl Deformación
σEd Ec. tensión
Ut Uso
751
3/11/2020 14:07:47 p.m. 3/3

MemoriaDeCalculo-MoreliaV1 01

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

MemoriaDeCalculo-MoreliaV1 01

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 424 DE 2014.

CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 424 DE 2014

PROYECTO: ESTUDIOS Y DISEÑOS PARA LA CONSTRUCCIÓN RED DE

ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN INTERNO

RESPONSABLE DEL DISEÑO

REVISIONES AL DOCUMENTO POR PARTE DE LA INTERVENTORÍA

Nov 2020 V1.01 Rediseño viaductos desde pag. 516

GILBERTO VILLAMIL ORTIZ

INFORMACION DEL PROYECTO

NOMBRE: Bocatoma Morelia

El modelo representa un sistema de MUROS EN CONCRETO REFORZADO, en el que se analiza las

1.1 Zona de amenaza sísmica

ZONA SISMICA MUNICIPIO Aa Av Ae Ad TIPO DE SUELO

1.2 Efectos de sitio

Coeficiente de amplificación de la aceleración para periodos cortos Fa = 1,20

TIPO DE INTENSIDAD DE LOS MOVIMIENTOS SÍSMICOS

Coeficiente de amplificación de la aceleración para periodos cortos Fv = 1,65

TIPO DE INTENSIDAD DE LOS MOVIMIENTOS SÍSMICOS

1.3 Configuración estructural

Sistema estructural Muros de concreto reforzado

1.4 Espectro de diseño

2.1 Categoría y clases de exposición C.23-C.4 NSR 10

Categoría Requiere baja permeabilidad

2.2 Cantidad de material cementante Tabla C.23-C.4.1.1 NSR 10

El concreto utilizado debe tener un mínimo de materiales cementantes de acuerdo al máximo

Tamaño máximo Contenido min cemento

2.3 Materiales garganta bocatoma

2.4 Materiales tanque de derivación y de excesos

2.5 Materiales caja de válvulas

3.1.2 Espesor de muros exteriores C.23-C.14.6 NSR 10

LONGITUD/30 0,19 m < 0,2 m Use 0,2 m

3.1.3 Espesor de losa de fondo garganta bocatoma C.23-C.15.14.3 NSR 10

TIPO DE LOSA LOSA SOBRE EL TERRENO

3.1.3 Espesor de losa de fondo cimentación bocatoma C.23-C.15.14.3 NSR 10

TIPO DE LOSA LOSA SOBRE EL TERRENO

3.1.4 Recubrimiento Tabla C23-C.7.7.1 NSR 10

MURO EXTERIOR 7,50 cm

3.2. TANQUE DE DERIVACIÓN Y EXCESOS

El tanque de excesos y derivación se refiere a la estructura aledaña a la garganta del bocatoma, la

3.2.2 Espesor de muros exteriores C.23-C.14.6 NSR 10

LONGITUD/30 0,06 m < 0,2 m Use 0,2 m

3.2.3 Vertedero C.23-C.14.6 NSR 10

3.2.4 Espesor de losa de fondo C.23-C.15.14.3 NSR 10

TIPO DE LOSA LOSA SOBRE EL TERRENO

3.2.5 Recubrimiento Tabla C23-C.7.7.1 NSR 10

MURO EXTERIOR 7,50 cm

3.3. CAJA DE VÁLVULAS

3.3.2 Espesor de muros exteriores C.14.5 NSR 10

LONGITUD/30 0,04 m < 0,1 m Use 0,1 m

3.3.3 Espesor de losa de fondo C.15.14.3 NSR 10

TIPO DE LOSA LOSA SOBRE EL TERRENO

3.3.4 Recubrimiento Tabla C23-C.7.7.1 NSR 10

MURO EXTERIOR 7,50 cm

4.1 Cargas consideradas en el analisis

4.2 Combinaciones de carga

4.2.1 Caso 1. Tanque enterrado y vacio

Emp. Dinamicos SRSS

4.2.2 Caso 2. Tanque enterrado y lleno

Emp. Dinamicos SRSS

4.2.3 Caso 3. Tanque en superficie y lleno, pueba de estanqueidad C.23-C.8.2.7

Emp. Dinamicos SRSS

Emp. Dinamicos SRSS

5.1 Carga muerta

L/HL ó D/HL 0,87 WL_rect=LBHL*gl

mi [kNs2/m4] 0,885 mi = (Wi/WL)(L/2)HLrL

h [m] 0,71 h = (hMmM+himi) k = Ec * (tM/h)3

L/HL ó D/HL 0,45 WL_rect=LBHL*gl

h [m] 0,75 h = (hMmM+himi) k = Ec * (tM/h)3