Machine Translated by Google

Tecnología Sostenible y Emprendimiento 2 (2023) 100028

Tecnología Sostenible y
Emprendimiento
https://www.journals.elsevier.com/sustainable-technology-and-entrepreneurship

Artículo de longitud completa

Mejora sostenible de la subrasante utilizando polvo de piedra caliza y ceniza de bagazo de

caña de azúcar

Desmond E. Ewa*, Enang A. Egbe, Joseph O. Ukpata, Anderson Etika

Departamento de Ingeniería Civil, Universidad Tecnológica de Cross River, Calabar, Nigeria

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

Historial del artículo: El estudio investigó la idoneidad del polvo de piedra caliza (LSD) y la ceniza de bagazo de caña de azúcar (SCBA) como
Recibido el 22 de junio de 2022 estabilizador para mejorar las propiedades geotécnicas del suelo de la subrasante de Calabar. Se emplearon desechos de
Aceptado el 7 de septiembre de 2022
polvo de piedra caliza (LSD) y ceniza de bagazo arcana de azúcar (SCBA) como estabilizadores independientes y en
Disponible en línea xxx
combinación, para mejorar las propiedades geotécnicas del suelo de la subrasante de Calabar. El suelo fue clasificado como
arcilloso de baja plasticidad utilizando el sistema USC y A-6 bajo la clasificación AASHTO. El suelo no estabilizado tenía una
Palabras clave:
densidad seca máxima de 1,74 kg/m3 con un contenido de humedad óptimo de 24,5 %, con un valor de relación de rodamiento
Estabilización de suelos
Los estabilizadores
de California (CBR) empapado de 48 horas de 6,92 % y una resistencia a la compresión no confinada de 103,66 KN /m3se .
polvo de piedra caliza
agregaron al 0% - 50% por peso de suelo. Los resultados mostraron una reducción en el potencial de hinchamiento del suelo,
Ceniza de bagazo de caña de azúcar

compactación mejoras en las características de compactación en un rango de 4,3-9,8 %, un aumento en CBR en 50 %-78,5 %, resistencia a
relación de rodamiento California la compresión no confinada en 23,8 %-38,1 %, así como como mejoras en la resistencia al corte y módulo secante. Se observó
que el LSD como estabilizador independiente y en combinación con SCBA mostró una mayor mejora en comparación con SCBA
como estabilizador independiente. Se concluyó que una combinación de polvo de piedra caliza y ceniza de bagazo de caña de
azúcar se puede utilizar para la estabilización del suelo, lo que contribuye a la conversión útil de los desechos y apoya la
defensa mundial del desarrollo sostenible en términos de utilización económica de los recursos.
© 2022 Los autores. Publicado por Elsevier España, SLU en nombre de Tecnología Sostenible y
Emprendimiento. Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia
CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

Introducción Los suelos débiles inadecuados generalmente se estabilizan para aumentar

Las infraestructuras se construyen con la intención de que continúen brindando
los servicios a lo largo de su vida útil. La subrasante, que es la base de la
infraestructura vial, desempeña un papel fundamental en la sostenibilidad de las
carreteras. El diseño, el costo y la sostenibilidad de las carreteras dependen en
gran medida de la naturaleza y el tipo de subrasante. La mayoría de las
subrasantes que se encuentran en la zona de la selva tropical del África
subsahariana suelen estar por debajo del requisito mínimo en términos de
propiedades de resistencia, lo que requiere estabilización para que pueda soportar
la carga impuesta por el tráfico.
La estabilización es el proceso de integración y mezcla de componentes con
el suelo para mejorar los atributos de ingeniería, como la densidad seca, la
resistencia al corte y la capacidad de carga. La estabilización química, que es
ampliamente utilizada, implica la adición de aditivos disponibles comercialmente
para cambiar la gradación, la textura o la flexibilidad del suelo o para operar como
un aglutinante para la cementación, mientras que la estabilización mecánica, por
de los suelos tratados, así como su eficacia como material de cimentación y
otro lado, tiene que ver con la mezcla del suelo para producir el suelo requerido. gradación.
* Autor correspondiente.
Direcciones de correo electrónico: desmondewa4sky2@gmail.com, desmondewa@crutech.edu.ng
(DE Ewa), joeukpata@crutech.edu.ng (JO Ukpata).
su resistencia y longevidad al mismo tiempo que se reduce la erosión y la
producción de polvo. El objetivo principal es desarrollar un material o sistema de
suelo que pueda soportar las cargas de diseño durante la vida útil esperada de la
estructura de ingeniería (Sen & Kashyap, 2012). La estabilización mejora las
propiedades de índice y las características de resistencia del material, lo que
permite que se utilice para la construcción y cumpla con los criterios de diseño de
ingeniería (Salahudeen & Akiije, 2014). La estabilización química comprende la
combinación de subproductos industriales con aditivos naturales o agrícolas para
alterar la gradación, textura o flexibilidad del suelo, o para actuar como aglutinante
del cemento. La cal y el cemento son los materiales más antiguos comúnmente
utilizados para la estabilización de suelos pobres. Recientemente, los materiales
de desecho industriales y agrícolas se han utilizado para la estabilización de
suelos, según lo informado por Bethlehem (2015); Ewa, Egbe y Akeke (2016);
Jalal, Xu, Jamhiri y Memon (2020); Okagbue (2007); Patricio Khaoya (2016);
Yadu, Tripathi y Singh (2011). El polvo de horno de cemento (CKD) se ha
investigado como estabilizador químico. CKD mejora las propiedades de ingeniería
construcción (Hussin, 2013; Miller & Azad, 2000; Okafor & Ewa, 2012; Singh &
Jain, 2015), y (Mohamed, 2002 ; Okafor y Egbe, 2013). CKD o una mezcla
adecuada de cenizas volantes (FA) y polvo de horno de cal (LKD) se pueden usar
para la estabilización de la subrasante del suelo a largo plazo para diferentes
tipos de suelo, según lo informado por Bandara, Hettiarachchi, Jensen y

https://doi.org/10.1016/j.stae.2022.100028
2773-0328/© 2022 Los autores. Publicado por Elsevier España, SLU en nombre de Tecnología Sostenible y Emprendimiento. Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia
CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Machine Translated by Google
DE Ewa, EA Egbe, JO Ukpata et al.
Binoy (2020). Sin embargo, Fly Ash y LKD se pueden utilizar como estabilizadores de suelo
a corto plazo en ciertos tipos de suelo (para facilitar la construcción).
El aprovechamiento de residuos agrícolas e industriales en la construcción.
es un paso hacia la solución de los desafíos ecológicos asociados con la eliminación de
dichos desechos. Esto se debe a que la producción de grandes cantidades de
residuos agrícolas y la gestión inadecuada de dichos residuos
causa serios problemas ambientales como el aire, el agua y el suelo
contaminación. Se han llevado a cabo varios estudios sobre biorresiduos para
mejorar las propiedades del suelo como compactación, resistencia al corte, permeabilidad,
etc., entre ellas se encuentra la ceniza de bagazo de caña de azúcar que es un
subproducto de la caña de azúcar triturada.
El bagazo es un material fibroso residual después de triturar la caña de azúcar para
extraer su jugo; y la ceniza de bagazo de caña de azúcar se produce después de la quema
bagazo La eliminación inadecuada de este material puede crear desafíos ambientales
alrededor de las plantas de fabricación de azúcar. De acuerdo a
Hasan, Dang, Khabbaz, Fatahi y Sergei Terzaghi (2016) ''Bagasse
la ceniza, compuesta por un alto porcentaje de sílice (SiO2), se considera
material puzolánico sensible con comportamiento no reactivo y tiene
potencial para ser utilizado en la estabilización de la subrasante de la carretera''.
La ceniza de bagazo de caña de azúcar ha recibido mucha investigación como
estabilizador de suelos. Cuando el suelo que contiene arcilla caolinita se estabilizó con
ceniza de bagazo, los valores de fuerza e índice mejoraron hasta cierto punto,
según Athira y Sini (2019). Esto concuerda con (Kharade, Sur yanshi & Deshmukh, 2014).
La ceniza de bagazo, por otro lado, fue
encontrado ineficaz como estabilizador "independiente" por Osinubi, J
Bafyau y Adrian (2009), y en su lugar debe utilizarse en la estabilización de mezclas.
Nigeria también ha sido bendecida con un depósito natural de grandes
cantidades de piedra caliza encontradas en varios estados incluyendo Cross River,
Ebonyi, Abia, Imo, Enugu, Benue, Edo, Ogun, Sokoto, Bauchi y
Gombe. Los varios lugares de Nigeria donde la piedra caliza y el mármol
Fig. 1. Mapa geológico de Nigeria que muestra las ocurrencias de piedra caliza y mármol (Fatoye & Yomi, 2013).
2
Tecnología Sostenible y Emprendimiento 2 (2023) 100028
se pueden encontrar se representan en la Fig. 1. Como se ve en la Fig. 2b, la piedra caliza es
abundante en el estado de Cross River con sitios operativos mineros locales.
La construcción de pavimento, como se informó anteriormente, en una subrasante
deficiente en la mayoría de los estados de la zona de selva tropical de Nigeria, requiere
mucho capital, ya que a menudo el material inadecuado se reemplaza con
material recomendado transportado a distancia. Esta situación es la
lo mismo para la mayoría de las ciudades del país, incluida Calabar, que es la ciudad de
referencia para este estudio. El uso de materiales alternativos para estabilizar
la subrasante está ganando aceptación para disminuir o eliminar la demanda de
los estabilizadores convencionales y reducir el costo asociado con la subrasante
mejora.
En la mayoría de las ciudades del mundo, incluida Calabar, Nigeria, se producen
anualmente grandes cantidades de residuos de caña de azúcar. Onchieku, et al. (2012)
en Salim, Ndambuki y David (2014) informaron que muchos países en desarrollo
Los países producen una gran cantidad de ceniza de bagazo de caña de azúcar con un
reciclaje limitado para mejorar el suelo. Kenia, por ejemplo, genera un
estimó 1,6 millones de toneladas de Ceniza de Bagazo de Caña de Azúcar por año con una
potencial de alrededor de 2,6 millones de toneladas de las cuales solo el 25% se recicla
por las fábricas como energía renovable. Un mayor porcentaje se desecha en vertederos
abiertos, lo que contraviene la defensa mundial actual.
para el desarrollo sostenible en términos de utilización económica de los recursos
(Okafor y Egbe, 2013). Aunque la estadística es escasa pero se informó
que Nigeria en 2013 produjo más de 15 millones de toneladas de caña de azúcar
(Abdulkadir, Onyejobi & Lawal, 2014). Una tonelada de caña de azúcar según
a Ganesan, Rajagopal y Thangave (2007) genera 280 kg de
bagazo, sus desechos, si se utilizan correctamente, no solo serían económicos, sino que
también podrían resultar en ingresos de divisas y control de la contaminación ambiental,
según lo informado por Balogun (2009); magudu,
Abdulwahab y Aigbodion (2009); y (Aigbodion et al., 2008)
La conversión de residuos de caña de azúcar en ceniza podría crear oportunidades
empresariales y una fuente de sustento para esos agricultores.
Machine Translated by Google

DE Ewa, EA Egbe, JO Ukpata et al. Tecnología Sostenible y Emprendimiento 2 (2023) 100028

Fig. 2. (a) Muestreo de suelo (b) sitio de piedra caliza (c) Secado al aire de la muestra de suelo y (d) ceniza de bagazo de caña de azúcar quemada.

lo que conduce a la reducción de la pobreza y también a la conversión de lo que se

Tabla 2
considera un desecho en un producto útil para aplicaciones de ingeniería. También el
Composición química de los estabilizadores.
la minería local existente de piedra caliza en el área podría conducir a una mayor
escala de actividades para la extracción y producción de polvo de piedra caliza. Mineral Ceniza de bagazo de caña de azúcar Polvo de piedra caliza
Por lo tanto, este estudio investiga la utilización potencial de los residuos de polvo de Porcentaje

piedra caliza (LSD) y ceniza de bagazo de caña de azúcar (SCBA) como estabilizadores Al2O3 6,4 0.35
independientes y en combinación, para mejorar la geotécnica. SiO2 72,6 1.10

Propiedades del suelo de la subrasante de Calabar. Este suelo de subrasante en condiciones naturales y CaO 2,8 54.6
Fe2O3 6,1 0.04
estado sin tratar no son aptos para servir como suelos de cimentación para el diseño de
K2O 2,1 ÿ

pavimentos.
MgO 3.3 0.06
El documento está estructurado en cuatro secciones. La sección 1 es antecedentes Na2O 1.1 ÿ

y revisiones de literatura. Los materiales y métodos empleados se presentan en la sección P2O5 2.2 ÿ

CaCO3
ÿ

96.69
2. Los resultados del estudio se presentan y discuten en la sección 3. Mientras que las
TiO2
ÿ

0.02
conclusiones, la contribución del
LOI 1.0 43.55
estudio y las limitaciones y recomendaciones para estudios posteriores
se resumen en la sección 4.

Maitera, Khan y Kefas (2015) y (Magaji, Zubairu & Ladan, 2020)

en un trabajo relacionado.
materiales y métodos

Metodología
Suelo de subrasante

El suelo de subrasante utilizado se obtuvo en Calabar, Delta del Níger
región, Nigeria dentro de las coordenadas 425512.955E y 544220.535 N
32 N (4°550 23.7700N, Longitud: 8°190 41.3300E). El suelo se recolectó
a una profundidad de 0,5 a 1 m usando una barrena manual (ver Fig. 2), secado al aire y
almacenados en bolsas sag en el laboratorio. Las propiedades índice del suelo fueron
determinado según BS (1990).
Estabilizadores
El estudio adopta tanto la exploración de campo como las pruebas de laboratorio para
la determinación de las propiedades de resistencia antes y después del tratamiento con
aditivos
La subrasante laterítica se estabilizó mediante la adición de estabilizadores siguiendo
la proporción de mezcla de la Tabla 3. Cada estabilizador también se
utilizado como un aditivo químico independiente y en combinación con
El uno al otro. Las pruebas realizadas en la matriz incluyen los límites de Atterberg,
distribución del tamaño de partículas, densidad seca, relación de carga de California
(CBR), módulo secante y prueba de compresión no confinada (USC), consulte
configuraciones en la Fig. 3. La contracción lineal se estimó utilizando la ecuación. (1) como

El polvo de piedra caliza (LSD) y la ceniza de bagazo de caña de azúcar (SCBA) fueron
empleados por separado y en combinación para mejorar la subrasante
Tabla 3
propiedades geotécnicas. El LSD se obtuvo de una empresa minera local.
Proporción de mezcla.
sitio en Mfamosing en coordenadas GPS de 5°40 56.89200N, 8°310 31.41500
Suelo Caña de azúcar Caliza SCBA-LSD Designacion
E y como se ve en la Fig. 2. El SCBA se obtuvo quemando caña de azúcar número de serie

Ceniza de bagazo Polvo

bagazo de la comunidad de Mbukpa ubicada en las siguientes coordenadas GPS: N4° 56ÿ
31.354ÿE, 8°18ÿ 59.722ÿ, en Calabar, estado de Cross River, 1 100 0 0 0 Control
2 95 0 5 0 LSD
Nigeria. Los estabilizadores se tamizaron a través de un tamiz de 200 mm y
3 90 0 10 0 LSD
almacenados en bolsas herméticas. La tabla 1 muestra las propiedades básicas de la
4 85 0 15 0 LSD
estabilizador mientras que la Tabla 2 presenta las composiciones químicas de los 5 75 0 25 0 LSD
estabilizadores determinadas por examen de fluorescencia de rayos X (XRF). los 6 50 0 50 0 LSD

La composición de LSD concuerda con los valores informados previamente por Penuel, 7 95 5 0 0 SCBA
8 90 10 00 0 SCBA
9 85 15 0 SCBA
10 75 25 0 0 SCBA
tabla 1
11 50 50 0 0 SCBA
Propiedades básicas de los Estabilizadores.
13 95 00 0 5 SCBA-LSD
13 90 00 0 10 SCBA-LSD
Estabilizador Peso específico % Pasando tamiz 200 mm
14 85 0 0 15 SCBA-LSD
LSD 2.6 23.5 15 75 0 25 SCBA-LSD
SCBA 1.9 21.2 16 50 0 50 SCBA-LSD

3
Machine Translated by Google

DE Ewa, EA Egbe, JO Ukpata et al. Tecnología Sostenible y Emprendimiento 2 (2023) 100028

Fig. 3. (a) Configuración de USC. (b) límite de Atterberg establecido, (c) horno de secado utilizado.

sugerido por Widjaja y Chriswandi (2020).

P:I ¼ 2:13LS ð1Þ

Donde, PI es el índice de plasticidad y LS, la contracción lineal. los

El índice de plasticidad es el tamaño del rango de contenido de agua donde el
suelo exhibe propiedades plásticas. El PI es la diferencia entre el
límite líquido y el límite plástico (PI = LL-PL). mientras que la edad de contracción lineal es
la reducción en la longitud de una muestra de suelo cuando se seca al horno,
comenzando con un contenido de humedad de la muestra en el límite líquido.
El ensayo de compactación proctor modificado se llevó a cabo de acuerdo con
(ASTM, 2012) para cada matriz de mezcla. La máxima densidad seca (MDD) y contenido
de humedad (OMC) se obtuvieron
Fig. 4. Distribución del tamaño de las partículas de la subrasante.
de los resultados de la compactación.
Para la prueba CBR, 48 hrs. Se realizó CBR empapado en cada muestra. Cada matriz
El suelo se describe como suelo arcilloso limoso. El suelo tenía límites líquidos de
de mezcla se compactó con una máquina mecánica de 4,5 kg.
38,44% con un índice de plasticidad de 15,2% y se clasificó como arcilla con
martillo en el molde CBR. La compactación se realizó en tres
baja plasticidad de la Tabla de Clasificación de Casagrande, A-6 bajo el
capas con 56 golpes por cada capa siguiente (ASTM, 2005).
Se usó el método de caja de corte directo para determinar el corte Clasificación AASHTO. La gravedad específica fue de 2,73 con un máximo
densidad seca de 1,74 kg/m3 con un contenido de humedad óptimo de 24,5%.
fuerza, donde la tensión de corte se incrementa a un ritmo constante. los
El valor empapado de 48 h de la relación de carga de California (CBR) fue 6.92%
La resistencia a la compresión no confinada se determina aplicando axial
contra un mínimo del 5% requerido en Nigeria.
estrés a un espécimen de suelo cilíndrico sin presión de confinamiento y
observando las deformaciones axiales correspondientes a varios niveles de tensión.
Esta prueba se realizó siguiendo (AASHTO, 2015), especímenes compactados envueltos Potencial de expansión del suelo nativo de la subrasante
en láminas de polietileno y curados durante 3 días. El potencial de hinchamiento o expansividad del suelo está relacionado con la
Para cada proporción de mezcla (16 mezclas en total), tres muestras (48 contracción lineal como se muestra en la Tabla 5. Con un límite de contracción de
muestras en total) fueron preparados y probados para los parámetros anteriores 12.33% y retracción lineal de 7.14, el suelo de la subrasante tiene una marginal
y los valores medios informados. a un grado crítico de expansión.

Resultados y discusión
Límites de Atterberg

Índice de propiedades del suelo de la subrasante

La influencia de los estabilizadores en los índices de los Límites de Atterberg es
se muestra en la Fig. 5. Límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad, todos
Las propiedades índice del suelo existente se presentan en la Tabla 4
disminuyó con la adición de los estabilizadores. Disminución del límite líquido
mientras que la distribución del tamaño de partícula del suelo se muestra en la Fig. 4. El
en un 11,0%, 13,89% y 10,12% para LSD-SCBA, LSD y SCBA, plástico

Tabla 4 límite disminuyó en un 2,1%, 3,35% y 4,73% para LSD-SCBA, LSD y

Índice de propiedades del suelo de subrasante existente utilizado. SCBA, mientras que el índice de plasticidad disminuyó en un 8,99%, 10,53% y 5,39% para
LSD-SCBA, LSD y SCBA, estabilizadores respectivamente. el catión
Descripción Resultados
intercambio causado por la acción de iones de calcio-silicatos divalentes podría
Límite líquido (%) 38,44 explicar la disminución en el límite líquido para las mezclas estabilizadas con
Límite plástico (%) 23,24 SCBA-LSD. La caída en el índice de plasticidad podría estar relacionada con la
Índice de plasticidad (%) 15,20
Límite de contracción (%) 12,33
Contracción lineal (%) 7,14
Tabla 5
Gravedad específica 2,73
Valores de límites de retracción y retracción lineal para la determinación de
Porcentaje que pasa el tamiz BS 200 (0,075 mm) 65
expansión potencial (Chen, 1988).
AASHTO clasificación A-6
Clasificación USGS CL
Límite de contracción en% Contracción lineal en % Grado de dilatación
Densidad seca máxima (kg/m3 ) 1.74
Contenido de humedad óptimo (%) 24.5 Menos de 10 Mayor que 8 5ÿ8 Crítico

Resistencia a la compresión no confinada (KN/m2 ) 103.66 10ÿ12 0ÿ5 Marginal

Relación de cojinete de California (empapado)% 6.92 Mayor que 12 No crítico

4
Machine Translated by Google

DE Ewa, EA Egbe, JO Ukpata et al. Tecnología Sostenible y Emprendimiento 2 (2023) 100028

Fig. 5. (a) Influencia de los estabilizadores en el límite líquido, (b) Influencia de los estabilizadores en el límite plástico, (c) influencia de los estabilizadores en el índice de plasticidad (d) influencia de los estabilizadores en el límite de
contracción.

disponibilidad de calcio y silicatos para el intercambio catiónico. El impacto combinado
de partículas de cenizas no plásticas hechas de puzolanas que reemplazan parcialmente
las partículas plásticas del suelo también puede explicar este fenómeno. Una caída en
el índice de plasticidad implica que la calidad del suelo ha mejorado.
El LSD como estabilizador independiente mejoró más la plasticidad que las
combinaciones de SCBA y LSD-SCBA. La contracción lineal también disminuyó con un
aumento en los contenidos de estabilizadores. La disminución del límite de contracción
implica que el suelo se vuelve menos expansivo. De
Fig. 5a-d, el LSD tuvo un mejor efecto en la reducción de la tendencia a la expansión
que los otros estabilizadores.
Características de compactación
Todos los estabilizadores mejoraron la densidad seca máxima (MMD) como se
puede ver en la Fig. 6. Para LSD, SCBA y LSD-SCBA, el MDD aumenta en un 7,4 %,
4,3 % y 9,8 %, respectivamente, con un 15 % de estabilizadores. contenido. LSD

Fig. 6. (a) influencia de los estabilizadores en MDD, (b) influencia de los estabilizadores en OMC.

5
Machine Translated by Google

DE Ewa, EA Egbe, JO Ukpata et al. Tecnología Sostenible y Emprendimiento 2 (2023) 100028

estabilizador independiente para situaciones a largo plazo, como se indicó anteriormente (Osinubi
et al., 2009). Las implicaciones económicas de los resultados son la reducción en el costo de la
estabilización en un rango de 15-25% en comparación con la estabilización con cemento Portland
y cal.

Resistencia a la compresión no confinada (UCS)

En la Fig. 8, la resistencia a la compresión aumenta a medida que aumenta el contenido del

estabilizador. Para el estabilizador independiente SCBA y la combinación LSD-SCBA, el UCS

aumentó a un valor porcentual óptimo del 10 % y el 15 %, respectivamente. Mientras que para la

Fig. 7. Influencia de los estabilizadores en la relación de rodamiento de California.
y las combinaciones LSD-SCBA dieron valores de MDD más altos en comparación con SCBA.
Según Osinubi et al. (2009), la ceniza de bagazo es ineficaz como estabilizador “independiente” y,
en su lugar, debe emplearse en la estabilización de mezclas. De ahí una justificación para la
combinación LSD-SCBA, que ha mejorado el MDD del suelo nativo de la subrasante. Cuando el
polvo de piedra caliza se combina con arcilla, se vuelve más fácil compactar la arcilla a bajos
niveles de humedad, lo que da como resultado una estructura de densificación con una relación de
vacíos más baja y una densidad más alta (Ahmed, Hassan & Lotfi, 2020). A medida que aumenta
el contenido de estabilizador, la gravedad específica más baja de la ceniza de bagazo reemplaza
las partículas de suelo de gravedad específica más alta, lo que resulta en una disminución de la
densidad. El contenido de humedad óptimo disminuyó con un aumento en el contenido de
estabilizador. Con un contenido de estabilizadores del 5 %, el OMC para LSD se redujo en un 10,5
%, el de SCBA se redujo en un 3,2 %, mientras que para la combinación de polvo de piedra caliza
y ceniza de bagazo, el OMC se redujo en un 9,8 %. Según Hassan, Taher y Alyousify (2020), la
caída de OMC podría deberse a la sustitución de arcilla en la mezcla por puzolana SCBA y
partículas de LSD no plásticas que tienen una menor atracción de agua. El cambio en la gradación
de la matriz como resultado de la inclusión de LSD-SCBA también podría ser responsable de la
caída en OMC y la mejora en MDD. La utilización del 15 % de estos estabilizadores como
reemplazo total de los estabilizadores de cemento Portland y cal reducirá la dependencia excesiva
de estos estabilizadores convencionales y la reducción en el costo de estabilización, lo que genera
el aumento continuo actual en el costo del cemento y la cal.
mezcla de LSD, hubo aumentos lineales en USC con contenido de estabilizadores hasta un nivel
de reemplazo del 50%.
Más allá del 15 % del contenido de estabilizador, el LSD-SCBA mostró una disminución en el UCS.
El aumento de UCS podría atribuirse al cambio en la gradación de la matriz con la adición de LSD,
lo que lleva a una posible reducción de la porosidad (Consoli, Foppa, Festugato & Heineck, 2007).
Una mejora similar en UCS fue reportada por Osinubi et al. (2009) cuando se empleó ceniza de
bagazo de cal para estabilizar el suelo. La disminución de la fuerza al aumentar el SCBA podría
deberse a la falta de calcio en el suelo para compensar el exceso de sílice en el SCBA adicional
(Kumar, Devi & Rajan, 2020). El efecto del tamaño del grano y la gravedad específica también
pueden contribuir a una disminución de la resistencia. Esto concuerda con la conclusión de (Osinubi
et al., 2009), quien recomendó que la ceniza de bagazo era ineficaz como estabilizador
“independiente”. Esto implica una reducción de costos del 10-15% en la estabilización, ya que el
cemento tradicional o la cal están totalmente excluidos como estabilizadores.
Resistencia a la cizalladura
La resistencia al corte aumentó con el aumento del contenido de estabilizadores, como se ve
en la Fig. 9. Como estabilizador independiente, el SCBA aumentó hasta un máximo de 64,93 KN/
m2 con un contenido de estabilizador del 10 % antes de disminuir. Mientras que para las mezclas
LSD y LSD-SCBA, la resistencia al corte aumentó hasta un máximo de 72,31 KN/m2 con un
contenido de estabilizador del 15 % y experimentó una disminución gradual. La succión y el cambio
de gradación podrían haber resultado en una mejora de las propiedades del suelo de la subrasante.
El efecto de cementación y la reacción puzolánica generada por el suelo combinado con SCBA y
LSD aumentan la resistencia al corte del suelo. Este proceso da como resultado un aumento en la
unión entre las partículas del suelo. Mientras que la disminución en la resistencia al corte causada
por el aumento de cenizas de bagazo podría atribuirse a menos calcio en el suelo disponible para
reaccionar con la alúmina y sílice en SCBA, así como también a la gravedad específica de las
cenizas de bagazo. Con este rango de contenido óptimo de estabilizador, el costo del estabilizador

se reduce en un 10-15%. Este es un ahorro significativo en el costo de la estabilización.

Relación de cojinete de California (CBR)

La relación de carga de California (CBR) es una herramienta para determinar la resistencia de módulo secante

las subrasantes del suelo y las capas base en California. Como se muestra en la Fig. 7, los tres
estabilizadores mejoraron los valores de CBR, siendo el LSD el que presentó la mayor mejora. Se En la Fig. 10, se observa que, como estabilizadores independientes, el módulo secante
observó un contenido óptimo de estabilizadores del 15% y 25% para LSD-SCBA y SCBA aumentó hasta un máximo de 7834 kPa al 10% SCBA

respectivamente. Más allá del 15% de contenido LDS-SCBA, los valores de CBR disminuyeron.
Para la mezcla de LSD, hubo aumentos lineales en CBR con contenido de estabilizadores hasta
un nivel de reemplazo del 50%. El cambio en la gradación de la matriz con la adición de LSD
podría ser responsable del aumento de CBR. Dado que el polvo de caliza no fue calcinado, el CaO
presente en el LSD pudo haber impactado solo en el fortalecimiento de la estructura física de la
matriz, sin formación de productos de hidratación como lo reportan Ojeda-Farias, Mendoza-Rangel
y Baltazar-Zamora (2018) donde la formación de hidrato de silicato de calcio (CSH) e hidratos de
aluminato de calcio (CAH) estables por la reacción puzolánica de SCBA da como resultado una
mejora de la resistencia a largo plazo debido a la presencia de cemento Portland. El aumento de
CBR con la presencia de SCBA podría estar relacionado con el intercambio catiónico, que induce
la floculación y la aglomeración. Si bien el LSD y una combinación de LSD-SCBA pueden usarse
como estabilizadores independientes, el SCBA no debe usarse como un

Fig. 8. Influencia de los estabilizadores en la UCS.

6
Machine Translated by Google
DE Ewa, EA Egbe, JO Ukpata et al.
Fig. 9. Influencia de los estabilizadores en la resistencia al corte.
Fig. 10. Influencia de los estabilizadores en el módulo secante.
y 6684 kPa a 25% LSD después de lo cual, el módulo secante disminuyó para ambos
estabilizadores. Para las mezclas LSD-SCBA, el módulo secante aumentó a 12 193
kPa con un contenido de estabilizador del 15 %, lo que indica una mejora del 155,9 %
en la rigidez del suelo estabilizado. Más allá de este nivel óptimo, la rigidez se reduce
con el aumento del contenido de estabilizadores. El módulo secante mide la rigidez
del suelo en la zona inelástica de la curva tensión-deformación (Aerospace Engineering
2022). El aumento en el módulo secante con el aumento de los estabilizadores podría
explicarse por el efecto de autoendurecimiento de los estabilizadores o la unión de
partículas para formar agregados más grandes, lo que da como resultado un suelo de
grano grueso y altamente óseo. Por lo tanto, se estima que el costo de la estabilización
se reducirá entre un 15% y un 25%, ya que el cemento o la cal se excluyen por
completo.
Conclusiones
Se utilizó polvo de piedra caliza y ceniza de bagazo de caña de azúcar para
estabilizar un suelo de subrasante que se encuentra comúnmente en Calabar, ubicado
en la región del delta del Níger en Nigeria. Los estabilizadores se usaron solos y una
combinación de LSD-SCBA. El suelo fue clasificado como A-6
bajo clasificación AASTHO y como arcilla con plasticidad baja (CL) usando el sistema
USC. Los hallazgos del trabajo se resumen de la siguiente manera:
1. Ambos estabilizadores mejoraron la máxima densidad seca del suelo pero SCBA
disminuyó la MDD después de la inyección del 15% de la ceniza de bagazo. Los
estabilizadores redujeron la plasticidad y la contracción lineal del suelo.
2. Las combinaciones de LSD, SCBA y LSD-SCBA tienen la promesa de reducir los
potenciales de expansión de los suelos con tendencias expansivas.
Los estabilizadores redujeron la plasticidad y la contracción lineal del suelo.
3. Todos los estabilizadores y la combinación de LSD-SCBA mejoraron la relación
de carga de California de la subrasante. Mientras que LSD y LSD-SCBA
7
Tecnología Sostenible y Emprendimiento 2 (2023) 100028
combinación aumentó UCS, SCBA registró un contenido de estabilizador óptimo
del 10% y disminuyó por debajo del valor de fuerza original.
4. La rigidez del suelo mejoró cuando se usaron estabilizadores LSD y LSD-SCBA,
pero con SCAB se observó un valor óptimo del 10 %, después del cual disminuyó
el módulo secante (una medida de la rigidez).
5. La aplicación del estudio crearía oportunidades empresariales para la conversión
de residuos en productos de construcción.
Según los hallazgos, estos desechos agrícolas industriales, cuando se convirtieron
y se usaron como estabilizadores, tuvieron un impacto considerable en las propiedades
de ingeniería de la subrasante. La utilización de estos desechos en la estabilización
de suelos no solo contribuirá a resolver los desafíos ambientales asociados con la
eliminación de desechos, sino también a convertir lo que se considera un desecho en
un producto útil para aplicaciones de ingeniería. Para que esto se logre, se requiere
la formulación deliberada de políticas y legislación por parte del gobierno y las partes
interesadas clave en la industria de la construcción para la utilización de estos
desechos. En el presente trabajo no se realizaron caracterizaciones microestructurales,
esto forma parte de la limitación del estudio. Se debe fomentar la investigación
adicional que utilice polvo de piedra caliza (LSD) y ceniza de bagazo de caña de
azúcar (SCBA), como las propiedades de resistencia del concreto laterítico que
incorpora polvo de piedra caliza (LSD) y ceniza de bagazo de caña de azúcar (SCBA),
así como caracterizaciones microestructurales.
Contribuciones de autor
“Conceptualización, ED y UJ; metodología, ED y EE; software, DE y E.A.;
validación, DEUJ, EE y EA; análisis formal, ED; investigación, ED, EEUJ y EA;
recursos, ED, EEUJ y EA; curación de datos, ED; redacción—preparación del borrador
original, ED; redacción—revisión y edición, EE, UJ; visualización, EA; supervisión,
ED, UJ; administración de proyectos, ED; adquisición de fondos, NINGUNO. Todos
los autores han leído y aceptado la versión publicada del manuscrito.”
Fondos
“Esta investigación no recibió financiación externa”
Declaración de interés en competencia
Los autores declaran no tener conflicto de intereses.
Declaración de contribución de autoría CRediT
Desmond E. Ewa: Conceptualización, Metodología, Software, Validación, Análisis
formal, Investigación, Recursos, Curación de datos, Redacción ÿ borrador original,
Supervisión, Administración del proyecto. Enang A. Egbe: Metodología, Validación,
Investigación, Recursos, Redacción ÿ revisión y edición. Joseph O. Ukpata:
Conceptualización, Validación, Investigación, Recursos, Redacción ÿ revisión y
edición, Supervisión.
Anderson Etika: Software, Validación, Investigación, Recursos, Visualización.
Referencias
Aashto, T. (2015). 208 Método estándar de prueba para resistencia a la compresión no confinada de suelos
cohesivos. Publicó la Asociación Estadounidense de Funcionarios de Transporte y Carreteras Estatales
(AASHTO).
Abdulkadir, TS, Onyejobi, DO y Lawal, AA (2014). Evaluación de la ceniza de bagazo de caña de azúcar como
sustituto del cemento en obras de hormigón. (págs. 70-76). ACTA TEHNICAL COR VINIENSIS- Boletín de
Ingeniería, TASCiCule Tomo Vol11 (2014) pág.
Ingeniería aeroespacial: características de resistencia y rigidez, recuperado de (2022). https://www.ae.msstate.edu/
vlsm/materials/strength_chars/.
Ahmed, AH, Hassan, AM y Lotfi, HA (2020). Estabilización de suelo expansivo de subrasante utilizando cal
hidratada y subproducto de caliza dolomítica (DLP). Ingeniería geotécnica y geológica, 38(2), 1605–1617.
Aigbodion, VS, Hassan, SB, Olajide, SO, Agunsoye, OJ, AbdulRahaman, AS y Okafor, GE
(2008). El uso de ceniza de cascarilla de arroz como agregado para arena de fundición.
Machine Translated by Google
DE Ewa, EA Egbe, JO Ukpata et al.
producción en Nigeria. En Actas de la Sociedad Metalúrgica de Nigeria (NMS), Conferencia Anual y
Reunión General Anual (págs. 16-22).
ASTM D1883-05, Método de prueba estándar para CBR (Proporción de carga de California) de suelos
compactados en laboratorio, ASTM Int., West Conshohocken, PA, (2005). www.Astm.org ASTM.
(2012). D698-12e2, métodos de prueba estándar para las características de compactación del suelo en
laboratorio usando un esfuerzo estándar (12 400 pies-lbf/pie3 (600 kN-m/m3)). West Consho Hocken,
Pensilvania: ASTM Int. Www.Astm.org.
Athira, T. y Sini, T. (2019). Efecto de la ceniza de bagazo sobre las características de resistencia y las
propiedades índice de la arcilla caolinita. Revista internacional de investigación y tecnología de
ingeniería (IJERT), 8(06). Junio-2019. ISSN: 2278-0181 http://www.ijert.org.
Balogún, S. (2009). Potencial del extracto líquido de yuca como medio de extinción de metales ferrosos ,
tesis de maestría, depto. de ingeniería metalúrgica y de materiales. (págs. 12-40).
Zaria, Nigeria: Universidad Ahmadu Bello.
Bandar, N., Hettiarachchi, H., Jensen, E. y Binoy, TH (2020). Potencial de reciclaje de desechos industriales
en la estabilización de suelos: uso de polvo de horno y cenizas volantes para mejorar las subrasantes
de pavimentos débiles encontrados en Michigan, EE. UU. Sostenibilidad, 12, 7226. doi:10.3390/
su12177226 2020.
Belén, M. (2015). Revisión sobre estabilización de suelos utilizando ceniza de bagazo con cal y melaza
con cemento. Addis Abeba: Universidad de Ciencia y Tecnología de Addis Abeba.
BS. (1990). Métodos de ensayo de suelos para fines de ingeniería civil. 1377, Londres: British Standards
International.
Chen, FH (1988). Cimentaciones sobre suelos expansivos. BV Elsevier Science Publishers.
Consoli, NC, Foppa, D., Festugato, L. y Heineck, KS (2007). Parámetros clave para el control de resistencia
de suelos cementados artificialmente. En Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
133(2), 197–205. doi:10.1061/(asce)1090-0241(2007)
133:2(197) Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles (ASCE).
Ewa, DE, Egbe, EA y Akeke, GA (2016). Efectos de la nanoquímica en las propiedades geotécnicas de la
subrasante ogoja. USEP: Revista de Información de Investigación en Ingeniería Civil, 13(1) 2016.
Fatoye, FB y Yomi, BG (2013). Geología y ocurrencias de piedra caliza y mármol en Nigeria. Revista de
Investigación en Ciencias Naturales, 3(11), 61.
Ganesan, K., Rajagopal, K. y Thangave, K. (2007). Evaluación de la ceniza de bagazo como material
cementicio suplementario. Compuestos de cemento y hormigón, 29, 515–524.
Hasan, H., Dang, L., Khabbaz, H., Fatahi, B. y Sergei Terzaghi, S. (2016). Remediación de suelos expansivos
utilizando cenizas de bagazo de residuos agrícolas. Avances en Geotecnia del Transporte 3 La 3ra
.
Conferencia Internacional sobre Geotecnia del Transporte (págs.
1368ÿ1375) Volumen 143, 2016, págs.
Hassan, JA, Taher, SA y Alyousify, S. (2020). Efecto del polvo de grava y polvo de piedra caliza sobre las
propiedades geotécnicas del suelo arcilloso. Revista de la Universidad de Duhok, 23 ( Edición
especial), 1–12.
Hussin, HA (2013). Estabilización química de polvo de horno de cemento de suelo expansivo expuesto en
el barrio de El-Kawther, región de Sohag, Egipto. Revista Internacional de Geociencias, 04 (10), 1416–
1424. doi:10.4236/ijg.2013.410139.
Jalal, FE, Xu, Y., Jamhiri, B. y Memon, SA (2020). Sobre las tendencias recientes en la estabilización
expansiva de suelos utilizando materiales estabilizadores a base de calcio (CSM): una revisión
exhaustiva. Avances en ciencia e ingeniería de materiales Volumen, 2020. doi:10.1155/ 2020/1510969
ID de artículo 1510969, 23 páginas.
Kharade, AS, Suryanshi, VV y Deshmukh, R. (2014). Las cenizas de bagazo de productos de desecho de
la industria se pueden utilizar como material estabilizador para suelos expansivos. IJRET, 3(3), 2321–
7308.
Kumar, VK, Devi, VV y Rajan, NK (2020). Efecto de la ceniza de bagazo de caña de azúcar y el cemento
en las propiedades de ingeniería del suelo arcilloso blando. Revista internacional de ciencia y
tecnología avanzadas, 29 (10), 6919–6926 Consultado en 2021.
Tecnología Sostenible y Emprendimiento 2 (2023) 100028
Magaji, B., Zubairu, MS y Ladan, MM (2020). Análisis de muestras de piedra caliza de depósitos en áreas
seleccionadas de Nigeria como materia prima potencial para la producción de cemento Portland.
Revista internacional de ciencias analíticas y de separación modernas, 8(1), 14–27 2020.
Magudu, IA, Abdulwahab, M. y Aigbodion, VS (2009). Efecto de los rellenos de hierro sobre las propiedades
y la microestructura del compuesto de partículas de fibra-poliéster/limaduras de hierro fundido . Revista
de aleaciones y compuestos, 476, 807–811.
Miller, GA y Azad, S. (2000). Influencia del tipo de suelo en la estabilización con polvo de horno de cemento.
Construcción y materiales de construcción, 14(2), 124–129. doi:10.1016/S0950-0618 (00)00007-6
(2000).
Mohamed, AM (2002). Evaluación hidromecánica de suelos estabilizados con polvo de horno de cemento
en terrenos áridos. Geología ambiental, 42(8), 910–921 (2002).
Ojeda-Farias, O., Mendoza-Rangel, JM, .& Baltazar-Zamora, MA (2018). Influencia de la ceniza de bagazo
de caña de azúcar en la compactación, CBR y resistencia a la compresión no confinada de un material
granular de subrasante. 2(8), 194-208. doi:10.21041/ra.v8i2.282.
Okafor, FO y Egbe, EA (2013). Potenciales del polvo de horno de cemento en la mejora de la subrasante.
Revista nigeriana de tecnología (NIJOTECH), 32(1), 109–116 Marc.
Okafor, FO y Ewa, DE (2012). Predicción de la resistencia a la compresión de bloques de Obudu Earth
estabilizados con polvo de horno de cemento. Nigerian Journal of Technology (NIJOTECH), 31(2),
149–155 de julio de 2012.
Okagbue, C. (2007). Estabilización de arcilla con ceniza de madera. Journal of Materials in Civil Engineering,
19, 14–18 [NÚMERO ESPECIAL Aspectos geoquímicos de materiales estabilizados ].
Osinubi, K., J Bafyau, V. y Adrian, O. (2009). Bagazo Estabilización de suelos lateríticos.
Tecnologías apropiadas para la protección ambiental en el mundo en desarrollo, 281–290.
Patrick Khaoya, B. (2016). Estabilización de suelos arcillosos expansivos con ceniza de bagazo y cal.
Una tesis presentada en cumplimiento del grado de maestría en ciencias en ingeniería de la
construcción an. Kenia: Gestión en la Universidad de Agricultura y Tecnología Jomo Kenyatta.
Penuel, BL, Maitera, ON, Khan, ME y Kefas, WS (2015). Evaluación de la calidad del depósito de piedra
caliza encontrado en el área del gobierno local de Gemsa del estado de Adamawa, Nigeria. Direct
Research Journal of Chemistry and Material Science (DRCMS), 3(2), 11–16 de octubre de 2015.
Salahudeen, AB y Akiije, I. (2014). Estabilización de suelos expansivos de carreteras con alta pérdida por
contenido de ignición polvo de horno. NIJOTECH, 33(2), 141–148.
Salim, RW, Ndambuki, JM y David, A. (2014). Adedokun: Mejora de la resistencia portante de ladrillos de
bloques de tierra comprimida de suelo franco arenoso utilizando ceniza de bagazo de caña de azúcar.
Sostenibilidad, 6, 3686–3696. doi:10.3390/su6063686 consultado el 31 de marzo,
2022.
Sen, A. y Kashyap, R. (2012). Estabilización de suelos utilizando materiales fibrosos de desecho. Rourkela
Rourkela- 769008, India: Departamento de Ingeniería Civil Instituto Nacional de Tecnología.
Singh, V. y Jain, R. (2015). Efecto del polvo de horno de cemento (CKD) en las propiedades de ingeniería
del suelo de algodón negro. Revista internacional de investigación innovadora en ciencia y tecnología,
1(12), 86–90.
Widjaja, B. y Chriswandi, C. (2020). Nueva relación entre retracción lineal y límite de retracción para suelos
expansivos. Serie de conferencias IOP: Ciencia e ingeniería de materiales, 1007,(2020) 012187.
doi:10.1088/1757-899X/1007/1/ 012187.
Yadu, L., Tripathi, RK y Singh, D. (2011). Comparación de suelo de algodón negro estabilizado con cenizas
volantes y cenizas de cascarilla de arroz. Revista Internacional de Ciencias e Ingeniería de la Tierra,
4 (6), 42–45.