2° Pese a ser cambio positivo, generan preocupaciones

- al garantizar el principio de Inmediación en los procesos constitucionales, ya que dentro de ese breve plazo se requiere
la convicción del juez para resolver, mediante el mayor contacto con las partes
Se debe ser
efectivo y
práctico en
esto, pero si
el juez no
habla el
mismo idioma
del sujeto, se
va a necesitar
a un traductor,
la presencia
de un tercero.

De esa manera,
se evita que se
condicione el
justo
entendimiento del
juez por la figura
del traductor,
sobre los hechos
y pretensión
La segunda
preocupación es
entorno a quién
va a pagar a
este traductor.

Lo debería asumir el Poder Judicial, guiándonos del Codigo Procesal Consti y el Principio de
gratuidad del demandante
Otro de los
cambios se dan
en PROCESOS
CONSTI.
CONTRA
RESOLUCIONES
JUDICIALES.

En los 90 por
interpretación
del Art. 200 de
la Const. No se
dejeaba inciar
proceso contra
resoluciones
judiciales
PERO
Bajo un
esquema de
contralor judicial
parcial se da
esa posibilidad
de cuestionar
esas
resoluciones por
los procesos
constitucionales
si es que se
viola el debido
proceso o la
tutela --> "
proceso
irregular".
Apolonia
Colcca, donde
el TC parece
darle inicio a
ese contralor,
ya que no solo
los procesos
constitucionales
van contra
resoluciones
judiciales
mientras estos
hayan violado
cualquier otro
derecho
fundamental.

Para eso, el NCPC plantea 2 cambios:

1° Al notificar la demanda. Al iniciar el proceso const. contra la resolución se emplazaban a los jueces o magistrados involucrados, que se
les cuestiona, EN CAMBIO, en NCPC se debe emplazar al procurador constitucional.
 EN CAMBIO,
Un sector aprueba otro sector lo
esto ya que dicen toma como
que los jueces no corte del
responden por derecho a su
votos u opiniones defensa.
q se dan en su
labor jurisdiccional

Todavía están
en trámite
demandas
sobre ese "
recorte" a su
derecho que se
vería afectado
por ese control
activado contra
resoluciones.

2° cambio

en relación al juez
competente o el
tramite que sigue
la demanda
constitucional al
cuestionar la
resolución

Antes el
CPCosnt. al
realizar un
proceso
constitucional se
presentaba
Amparto o
Habeas Corpus
al juzgado,
pudiendo
despues apelar y
llegar a la Corte EN CAMBIO, en el NCPC los procesos contra las resoluciones se dan en Sala
Superior y Superior, suben 2da instancia a la Corte terminando en el TC por agravio, por lo
recurrir al TC por que no se da primero en el juzgado, sino de frente en la Corte.
agravio.
 Un aspecto relacionado a condiciones físicas y geográficas, criticado y de interés visto del punto de promover la justicia, es el ya no
tener que trasladarnos físicamente a la Corte, sino que se puede presentar el escrito virtual. Sería válido si la conectividad estuviera el
esquema conectivo garantizado, que no es así.

Consideraríamos
que la
virtualidad nos
da acceso a la
justicia, pero el
país tiene
problemas de
conectividad.
Si se viola mi
derecho a la
tutela, debo ir
presencial a la
Corte para mi
proceso
constitucional,
entonces se
cuestiona si lo
pretendido es
facilitar o
CAMBIOS RELACIONES CON LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS Y APELACIÓN promover el
acceso a la
Con el actual justicia.
NCPP, no se
presentan medios
impugnatorios ni
recursos sin
fundamento, sino
que se puede
presentar ese
recurso sin el
sustento para
hacerlo ante el
juez de instancia
superior q
resolverá el
medio
impugnatorio. O
sea, ante una
eventualidad de
la resolución se
debe apelar sin
fundamento
necesario para
que sea admitido

Tanto como puede ser perverso para la presentación de estos medios sin que los procesos constitucionales sean más ágiles ni
que los plazos se cumplan realmente
 OTRA MODIFICACIÓN ES EN LA APELACIÓN

La apelación por salto, la

cual el TC la adoptó en su
jurisprudencia

La apelación por
salto:
Se incia un
proceso const. de
tutela de derecho
en el juzgado.
Si no tiene
decisión
favorable, se va a
la corte y al final
al TC por recurso
de agravio, para
lograr que el TC
de una decisión
favorable y baje
para que el
primer juez
ejecute esa por
instancia maxima

PERO, en la
ejecución de la
sentencia habian
practicas dilatorias
o jueces no
cumplian lo del TC,
por eso el afectado
por los plazos o
terminos distintos
de los ordenados,
hacian un 2do
proceso const. por
esa violacion de
derecho a la
tutelapara que la
max autoridad le
ordene al juez
cumplirla,
cumpliendo el
mismo proceso por
las 3 instancias. Pero el TC, trata
de acortar esos
tiempos del
segundo proceso
para la tutela
eficaz de
derechos
fundamentales
afectados
 APELACI+ON POR SALTO consiste en que el segundo proceso const. ante el hecho afectado por el juez que no
cumple con la sentencia del TC, se va directo al TC con apelación si el 1° juez no da sentencia favorable.

Se llama
APELACION
SALTO, porque
salta de frente a
la segunda
instancia del
Poder Judicial
(Corte superior)
por lo que es más
rapido para llegar
al TC

Son figuras que ya habían sido adoptadas, no son innovación

ASPECTO DE INTERÉS DE LA DEMANDA: CAUTELAR

Se pueden presentar medidas cautelares, mas no para el habeas corpus-

Para esto, hay una evaluación preliminar para resolverse con un pronunciamiento del fondo, como evaluación presunta de
indicios de que el solicitante tiene razón.
 1° requisito: apariencia del derecho, es una presunción de que puede haber
certeza del derecho exigido, no hay certeza que ese derecho me asista.

3° debe haber
un peligro en la
2° Cautelar debe ser demora,, ya
razonable en su que durante el
pretensión. trámite y el
tiempo de
demora del
proceso no se
altere siendo
impracticable o
inejecutabe la
sentencia con
expedir

Aqui la medida
cautelar se
maneja en
ambito de
posibilidades y
probabilidades.

Segun Art 19, el

juez que conceda
medida cautelar
debe ver que el
pedido sea
razonable y
adecuado y que
su demora
agrave un daño.

Uno de los cambios es en la acción del juez , en el control de convencionalidad.

O sea:

ENTRE UNA NORMA CONVENCIONAL Y CONSTITUCIONAL

los jueces preferirán la NORMA.

No era necesario
que se
incorporara en el
CPC, no hace
daño, ya que los
jueces deben
aplicarla por
jurisprudencia.

LO valioso es su
aplicación PRO
HOMINE. Ya
que, ante la
incompatibildad
de una norma
interna con la
internaciones, se
elige la más
FAVORABLE.

Ya no nos
basamos en
jerarquía de
normas, sino que
sería más una
relación de
complementarieda
d del derecho
internacional e
interno, y
producto de eso
se establece el
principio PRO
HOMINE como
pauta para
resolver
controversia.
 OTRO ASPECTO:

es estableces
votos necesarios
del TC para crear,
modificar o apartar
un precedente
constitucional.

Cambio que no ha
sido aprobado por
sectores que
prresentaron
demanda de
inscont. ya que
piensan que ese
aspecto no debe
ser regulado por
ley organica del TC

OTRO CAMBIO
Art. 6 del Tit. Prel.

Se habilita a la
Corte que mediante
el proceso de
acción popular crea
precedentes
constitucionales
vinculantes.

Desde 204 el TC
puede crear
precedentes al igual
que la Corte, pero
lo que se debe
evitar son las
discrepancias o
pronunciamientos
discordantes entre
estos
 La oportunidad del TC para corregir cualquier
precedente de la corte creado vía proceso de acción
popular, son:

1° O porque ese
se aplica en
proceso de tutela
de derechos
fundamentales
donde el TC es
útlima instancia

2° O en proceso
competencial o
inconstitucionalidad

AMICUS CURIAE: AMIGO DE LA CORTE

AMICUS, ikustra la
autoridad
jurisdiccional para
resolver la causa,
siendo una
entidad, persona
con algo de
experiencia para
resolver el caso
por el juez con
importancia. PERO
esta incorporación
debe ser por
invitación del juez, No es innovación, .
o por soliitud de
parte
 RECHAZO LIMINAR
En 2004 los jueces podrían rechazar demandas sin elementos suficientes para la intervención del juez, ayudando a
depurar la carga procesal.

El NCPC ha
eliminado este,
escribirnedola en
figura del rechazo
liminar, y ha
estblecido
audiencia única.

No solo los jueces

const. rechazan
demandas, sino que
deben llamar a
audiencias publicas
para la valracion de
las partes y

OTRO ES

ACTUACIÓN DE
SENTENCIA IMPUGNADA

Cuando inciamos rl
ptoceso y se nos
da una decicion
desfavotable en 1°
instancia la vistima
quiere ejecutar esa
sentencia.

El demandante
esperoa que se
defienda su
derecho

ESA ES LA SENTENCIA IMPUGNADA: Actua la sentencia, a pesar de ser impiugnada por la parte vencida
 Mecanismo que la subyace:
intenta reparar o evita que esa situación lesiva se quede todo el prcoeso.

NCPC en art. 26 dice que es factible pero la decision del juez no es impugnable.

PREOCUPACIÓN

si se ejecuta la
sentencia de
apelación, se
puede generar
una situación que
no se va a
retrotraer.
El proceso
seguirá, pero al
final si el
demandante LIMITE DE ESTA
pierde, la
sentecnia va No se debe
favor dle generar situación
demandado sin sin retrotraer, sin
revertise. revertir. O SEA,
la decision del
juez ordenando
sentencia
impugnada no es
recurso o medio
imougnatorio.

SI EL JUEZ
ERRA EN LA
SENTECNIA
QUE HA SIDO
IMPUGNADA Y
SIN LA
VALORACIÓN
CORRECTA,, la
parte perjudicada
no cuenta con
remedio
teninendo que ir
NCPC deja a la via civil para
indefenso al indemnizarse.
demandado, y
aunque en
proceso const. la
balaza se inclina
al demandante
(victima de
violacion de
derechos
fundamentales),
no debe olvidar al
demandado q
tambien tiene
derechos
fundamentales.
 El NCPC tiene participación del Ministerio Público para ejecutar sentencias const, para su eficacia y oportunidad al cumplirse

al remitirlo al Ministerio es medida de apercibimiento que tendra el agresor en la sentencia

Es factible también la prisión preventiva para los que no cumplen con el mandato

entonces ==> no es una innovación

 NCPC: todo proceso de tutela será conocido por jueces constitucionales, hasta el habeas corpus es competencia de este.

Para control del poder y tutelar derechos garantizados, el Estado Constitucional debe ser: imparcial, independiente y especialista

LA ESPECIALIDAD: hay principios que nos ayudan con mejor resultado para los proceso.

PROBLEMA: son solo 10 jueces const. en Lima, por lo que se necesita a la JNJ y la AM, para que más jueces (cuando aumentan), conzocan
los principios y herramientas para lograr la finalidad del proceso const. y de la tutela.

MINJUS
Algo rescatable
es la creación de
la Defensoría
Pública
Especializada en
Procesos Const.

Art. 4
Si no se tiene recursos para contratar aun abogado, se designa con un defensor público constitucuonal, lo cual es valioso, por eso se
llama la atención al MINJUS, para garantizar defensa tecnica a los que han sido vulnerados y tengan esperanzas en estos defensores de
la institución
El NCPC no tiene nada de innovador, sino que se ha reformado y hay cambios no necesarios.
Hay figuras que ya se aplicaban o establecidad por el TC.
Hay modificaciones que generan preocupaciones o vemos problemas para su implementacion.
Hya obligaciones desprendidas de este como de la JNJ y MINJUS, que contribuyen a alcanzar justicia const. con defensa técnica
especializada.