Universidad de Costa Rica

Escuela de Química

Reporte de Geometría molecular

Estudiante: Jimena Soto Herrera Carné: C27700

Grupo:02
Asistente: Diana Tencio

Primera parte. Resultados (66 pts.).

1. Basándose en la información obtenida en la Sección A.I, complete el siguiente cuadro (24 pts.).
Cuadro I: Energías relativas y ángulos de enlace promedios observados para las distintas geometrías de las moléculas
estudiadas.
Ángulo
Geometría molecular Energía
Compuesto promedio de Imagen capturada
observada relativa (kJ)
enlace Cl–X–Cl

Plano cuadrado 87,11° 1344.493 kJ

Plano cuadrado 84° 491.42119 kJ

CCl4

tetraédrica 115,7 ° y 60,7° 1703.013 kJ

tetraédrica 109,4 ° y 35,3 ° 0.56239 kJ

 Triangular plana 115,7 ° 640.696 kJ

Triangular plana 110,3 ° 0.00277 kJ

NCl3

Piramidal triangular 60,7 ° y 55 ° 1321.725 kJ

Piramidal triangular 34,9 ° 0.01607 kJ

lineal 180 ° 184.689 kJ

lineal 180 ° 25.08512 kJ

Cl2O

angular 115,7 ° 13.809 kJ

angular 114,9 ° 11.90363 kJ

2. Basándose en la información obtenida en la Sección A.II, complete el siguiente cuadro (20 pts.).
Cuadro II: Geometrías moleculares, de dominios electrónicos y ángulos de enlace para las moléculas estudiadas.
Geometría de dominios
Geometría molecular Ángulos de enlace
electrónicos
H2O angular Tetraédrica 104,5°
CO2 lineal lineal 180°
 SO2 Angular Trigonal plana 119°
XeF2 lineal Bipirámide trigonal 180°
BF3 Trigonal plana Trigonal plana 120°
ClF3
NH3 Pirámide trigonal Tetraédrica 107,8°
CH4 Tetraédrica Tetraédrica 109,5°
SF4 Bipirámide trigonal 87,88°
°XeF4 Cuadrado plano octaédrico 90°
BrF5 Piramidal cuadrada octaédrico 84,8°
PCl5 Bipirámide trigonal Bipirámide trigonal 90°
SF6 octaédrico octaédrico 90°

3. Basándose en la información obtenida en la Sección B.I, complete el siguiente cuadro (22 pts.).
Cuadro IV: Estructuras de Lewis, geometrías moleculares y polaridad de las moléculas estudiadas (1 pto. por cada
estructura de Lewis con sus dipolos, 0,5 pts. por cada uno de los demás espacios).
Estructura de Lewis Geometría molecular ¿Es polar?
→ →
HCN Lineal si
H – C ≡ N:

→ ∙∙ ↔
H2O H–O–H lineal si
∙∙

∙∙ ∙∙
O=C=O
CO2 lineal no
∙∙ ∙∙
← →
∙∙
: F: ↑
∙∙ │ ∙∙
BF3 :F−B– F: Triangular plana no
∙∙ ∙∙
← →

H
│
NH3 H−N–H Triangular plana si
→ ∙∙ ←

CH2O Triangular plana si

 ∙∙
O :
↑ ││
H–C–H

H
→ │ ↓
CH4 H–C–H Tetraédrica no
↑ │ ←
H
∙∙
:F:
│ ↑
CH3F Tetraédrica si
H–C–H
│
H
∙∙
:F:
↑ │ ←
CH2F2 H–C–H Tetraédrica si
→│ ↓
:F:
∙∙
∙∙
↑ :F: →
∙∙ │ ∙∙
CHF3 :F – C – F: Tetraédrica si
∙∙ │ ∙∙
← H ↑

∙∙
← :F:↑
∙∙ │ ∙∙
:F – C – F:
CF4 Tetraédrica no
∙∙ │ ∙∙
↓ :F: →
∙∙

Segunda parte. Discusión (25 pts.).

4. Para las moléculas estudiadas en la Sección A.I, ¿cuáles geometrías moleculares predice el modelo RPECV? (3 pts.)
¿coinciden estas geometrías con aquellas que, según el programa, son las de mínima energía? (1 pto.)
5. ¿Existirá una relación entre las geometrías predichas por la teoría y la energía de una molécula? ¿qué busca
minimizar el modelo y cómo se ve esto reflejado en esa energía? (4 pts.)

La premisa de TRePEV la que indica que los pares de electrones de valencia alrededor de un átomo se repelen
mutuamente, y por lo tanto, adoptan una disposición espacial que minimiza esta repulsión, ósea la geometría
molecular es en parte precisa por lo tanto la relación entre la teoría y la energía expuesta en la molécula está muy
relacionada aunque como dice la teoría.” Es importante indicar que la presencia de pares no enlazantes, enlaces
múltiples o átomos muy voluminosos pueden modificar ligeramente estos valores.

6. Para las moléculas de la Sección A.II, ¿cuáles geometrías moleculares predice el modelo RPECV? (6,5 pts.)
¿coinciden las geometrías predichas por la teoría con las presentadas por el programa? (0,5 pts.)

7. Cuando perturbó los enlaces de estas moléculas en el programa para producir geometrías nuevas, ¿qué sucedió?
(2 pts.) ¿a qué cree que se deba este fenómeno? (2 pts.)

8. ¿Coinciden los ángulos dados por los programas utilizados en la Sección A con los predichos por el modelo? ¿a
qué cree que se deba? (4 pts.)

9. Para las moléculas de la Sección B.I, ¿coinciden las polaridades determinadas a partir de sus estructuras de Lewis
con las polaridades indicadas por el programa? (1 pto.) ¿considera que la visualización tridimensional de los
dipolos de enlace ayuda a explicar las polaridades observadas? (1 pto.)

Conclusiones: A partir de lo aprendido en este experimento, enuncie al menos dos conclusiones sobre los
conceptos y fenómenos estudiados (5 pts.).
La polaridad de una molécula depende si del momento dipolar resultante de los momentos dipolares de los enlaces
es distinto de cero. Además, si una molécula tiene pares electrones libres alrededor del átomo central, estos le
confieren mayor polaridad a la misma. Cabe mencionar, que la polaridad es de suma importancia para determinar si
una sustancia es soluble en otra.

La geometría de dominio que presente una molécula es fundamental para determinar la hibridación de su átomo
central. Esto debido a que según el número de dominios de electrones alrededor de este, se determinará su
hibridación. Por ejemplo, dos dominios de electrones implican una hibridación sp, tres dominios implicarán una
hibridación sp2, y así sucesivamente. Cabe resaltar, que a partir del tercer período de la tabla periódica, los
átomos pueden presentar hibridación sp3d y sp3d2.

Referencias: Indique las fuentes bibliográficas que utilizó para su investigación y para respaldar los
conceptos discutidos (5 pts.).

Brown, T., LeMay, E., Bursten, B., & Murphy, C. (2009). Química: La Ciencia Central 11a ed. México D.F: Pearson.
Chang, R., & Goldsby, K. A. (2017). Química 12a. ed. México D.F: McGraw-Hill
Teijón, J. M. (2006). La Química en problemas. Madrid: Editorial Tebar.

(101 pts.)