GRUPO 8

INTEGRANTES:

- Alexandra Angela Ccañi Mamani

- Carla Juana Laura Curo
- Gianella Mendizabal Flores
- Divaldo Valery Ordoñez Asencio
 TEMAS
Semejanzas del civil law y common law
Derecho judicial y derecho legislado como fuentes peculiares de cada
sistema donde hoy conviven en los dos Distenas ambas fuentes del
derecho
Papel desarrollado por los jueces en la aplicación del derecho
Manera tradicional de concebir la funcion de jueces en países del Common
law y Civil law
Creación judicial del Derecho
Labor del juez en Civil Law es meramente aplicada del derecho
En el Common law es eminentemente creativo
Regla " Stare Decisis" ( precedentes)
 INTRODUCCIÓN

Las normas jurídicas, se suelen graficar a través de una pirámide normativa

atribuida a Hans Kelsen, en virtud a su nivel de importancia en la legislación
interna de los países.
Aunado al nivel de importancia, las fuentes del derecho adquieren mayor o menor
preponderancia en razón al sistema jurídico del país y esto es muy importante,
pues permite que los operadores de justicia construyan sus fundamentos
valorando precedentes o normas positivizadas, priorizando unas sobre otras.
Tambien les explicaremos, sobre algunos países que le otorgan más peso a
ciertas fuentes del derecho que a otras, y que algunos le ponen más énfasis a las
decisiones judiciales que otros. En el mundo existen dos principales sistemas de
derecho y la mayoría de países adoptan características de uno o de otro para
incorporarlas en sus sistema legal. Estos sistemas son denominadas civil law y
common law, que a continuación explicamos:
 SEMENJANZAS

DEL CIVIL LAW Y

COMMON LAW
QUÉ ES EL CIVIL LAW

Traducido al español como: "Derecho

Civil", tiene su fundamento o base en los
códigos legales escritos, una característica
adoptada del sistema jurídico romano, en
el que las controversias serán resueltas
con base a un código legal escrito
proferido por el órgano legislativo.
Forman parte de la familia jurídica del civil
law países como: Perú, Argentina, Bolivia,
Chile, Ecuador, Venezuela, España,
Paraguay, Uruguay, Costa Rica y
Colombia.
PAPEL DESARROLLADO
POR LOS JUECES EN LA
APLICACIÓN DEL
DERECHO
 EL JUEZ

La palabra iudex significa «juez» en latín. El juez es la máxima autoridad

de un tribunal de justicia, cuya principal función es precisamente ésta, la
de administrar justicia.

APUD
IN IUDICIO
IUDICEM

Tiene por objeto poner al juez en el
caso de pronunciar sentencia, la
cual será condenatoria o
absolutoria, según que el juez
quede legalmente convencido o no
de la existencia de determinados
hechos,
Esla fase o etapa procesal que
inicia al terminar la litis
contestatio.
cuando la intervención del
magistrado ha concluido y el
asunto pasa a manos del juez.
 JUECES EN ROMA

Los jueces se distinguían, los que eran escogidos para cada proceso y los que
funcionaban permanentemente. Su única función era la de desarrollar
procesos judiciales

LOS
IUDEX ARBITER
RECUPERATORES

El iudex desarrollaba Tenía el poder

el proceso y dictaba Encargados de fallar
de conciliación las controversias entre
la sentencia
peregrinos y
ciudadanos romanos
JURISPRUDENCIA

Divaldo Ordoñez
 Conjunto de principios,

razonamientos y criterios que

emanan de las resoluciones que

emiten la Suprema Corte, los

plenos de circuito o los

tribunales colegiados de circuito

al interprestar las leyes.

Divaldo Ordoñez
Manera tradicional de concebir la
función de jueces en países del
Common law y Civil law

Alexandra Ccañi
 Los jueces son quienes toman un papel muy

importante al momento de impartir justicia y

bueno también tenemos a los jurados que emiten

veredicto para determinar si un acusado es o no

es culpable, estas son características de una

familia jurídica conocida como COMMON

LAW( derecho común ).

Alexandra Ccañi
DERECHO CIVIL

Esta influido por la

tradición romana del

código de justiniano y

por el código de

napoleón de Francia.

Alexandra Ccañi
 COMMON LAW
Es una tradición jurídica en la que el

derecho se forma no a partir de la ley

escrita sino de los tribunales y las

costumbres.

Alexandra Ccañi
HABEAS CORPUS

LOS JURADOS

Alexandra Ccañi
CREACIÓN JUDICIAL

DEL DERECHO
ORGANIZACIÓN JUDICIAL

Se caracterizó por la intervención de dos clases de funcionarios en

losn procesos judiciales: los magistrados y los jueces, el
procedimiento civil se dividía en dos etapas distintas.

Magistrado - Instancia in jure

Le correspondía la Ordinatio judicii, ósea la ordenación
del proceso.

Juez - Instancia in judicio

Le correspondía desarrollar el juicio y pronunciar
sentencia.
LAS PARTES
Actor, acusador y petitor: fueron títulos
utilizados en la ley romana para describir
al demandante o fiscal en un caso judicial.
Reus: El demandado, al excepcionar se
convierte en actor.
Cognitor y Procurator: la institución de la
representación procesal voluntaria admitía
dos supuestos: el cognitor y el procurator.
Oradores: Deberían ser capaces de
cambiar las emociones de sus oyentes y no
sólo informarlos.
Abogados: es el profesional que ejerce la
defensa jurídica en un juicio
 SISTEMAS DE

PROCEDIMIENTO

LAS LEGIS SISTEMA

SISTEMA
ACTIONES EXTRAORDINARIO
FORMULARIO

Era una citación que En este sistema se adoptó los

hacia el demandante al Ley que introduce el
recursos, contra la sentencia,
demandado a que cambio, pues las partes
seguido de la apellatio, por
compareciera ante a un tenían la facultad de
medio del cual se solicitaba
magistradode manera escoger entre los dos
la intercessio de los
privada. sistemas, hasta que se
magistrados para subsanar
terminó las legis actiones. las posibles violaciones del

derecho.

LABOR DEL JUEZ EN

CIVIL LAW ES

MERAMENTE

APLICADA DEL

DERECHO
LABOR DEL JUEZ EN CIVIL LAW
En el civil law las decisiones judiciales precedentes tendrían poca o nula importancia,
pues la función del juez es decidir, en cada caso en concreto, como debe interpretarse
la ley, no siendo relevante como fue resuelta una situación similar en el pasado.
EN EL COMMON LAW

ES EMINENTEMENTE

CREATIVA
Regla " Stare Decisis"

(precedentes)
Es la doctrina que

busca explicar la

importancia de la

fuerza vinculatoria del

precedente.

Alexandra Ccañi
1. La necesidad de
2. Toda decisión

que los
relevante de un

3. Solo resulta

precedentes
órgano supremo

vinculante la ratio

vinculen a los
debe ser formada

decidendi.
órganos
en cuenta por los

inferiores. inferiores.

5. La vinculación es

4. Perdura su
vertical y

vigencia.
horizontal.

Alexandra Ccañi
PRECEDENTES
Se busca garantizar,

básicamente la

igualdad en la

aplicación de la ley-La

predictibilidad en las

decisiones judiciales

(seguridad jurídica) .
Alexandra Ccañi
Los precedentes judiciales en

el Common Law
Es aquella regla jurídica que ha

permitido resolver un caso y,

por ello, debe ser observada por

los jueces posteriores al resolver

controversias similares,

atendiendo especialmente a la

jerarquía del órgano que la

emitió.

Alexandra Ccañi
Los precedentes judiciales en

el Civil Law
Es aquella regla que, atendiendo a la

jerarquía del órgano judicial que la

emite, debería ser tomada en cuenta

por los jueces inferiores, sea porque

existe un deber institucional para

hacerlo o porque otorga buenas

razonespara resolver un caso.

Alexandra Ccañi
 CONCLUSIONES
CONCLUSIONES

- El common law es una tradición jurídica distinta a la que

vemos en Latinoamérica y en la mayoría de países de
Europa; sin embargo existen varias convergencias entre
ambos sistemas.

- En el common law gracias al protagonismo constante de

los jueces y el aporte de la jurisprudencia, las leyes se
renuevan constantemente y los jueces tienen amplia
capacidad de interpretar la ley a diferencia del civil law ya
que su autoridad es limitada para interpretar la ley.
GRACIAS!!!