Puntaje
4,3 – 5,0 3,5 – 4,3
Criterios
Define el propósito y problemática
Introducción del artículo y establece el itinerario
del documento
Contiene una argumentación clara
y bien fundamentada (con
Desarrollo referencias a otros autores) que
corresponde con la problemática
planteada
Presenta las ideas en una
secuencia lógica mediante
Estructura de texto
párrafos y apartados bien
estructurados
Manifiesta posturas de acuerdo y
en desacuerdo con respecto a la
Conclusión problemática planteada y expone
una reflexión crítica en torno al
análisis realizado
Sigue las indicaciones generales
del articulo publicable, tales como
Formato fuente en tamaño 12 y titulo en
primera pagina junto con los datos
del autor
Usa correctamente las normas de
citación al recuperar ideas de
Uso de fuentes
otros autores y hacer las listas de
referencia
Claridad y corrección Expresa las ideas por medio de
gramatical oraciones claras y correctas
2,5 – 3,4
Define el propósito del artículo y
establece el itinerario del
documento
Contiene una argumentación clara
y coherente en torno a la
problemática planteada pero su
fundamentación es deficiente
Presenta las ideas en una
secuencia lógica con párrafos bien
estructurados, pero hay
desconexión entre los apartados
Manifiesta posturas de acuerdo y
en desacuerdo con respecto a la
problemática planteada
No sigue las indicaciones
generales del articulo publicable,
pero presenta una estructura
coherente y apropiada para un
documento escrito
Comete algunos errores en el uso
de las normas de citación y hacer
listas de referencia
Expresa las ideas por medio de
oraciones claras, pero con
algunos errores gramaticales o de
estilo
0,0 – 2,5
Define el propósito del artículo, pero
no contiene el itinerario del
documento
Hay problemas de argumentación,
pero se recogen referencias a otros
autores bien circunscritas en torno a
la problemática planteada
Presenta las ideas en una
secuencia lógica, pero hay errores
frecuentes de conexión entre los
párrafos y los apartados
Recoge la problemática planteada
en torno a posibles alternativas,
aunque no profundiza
No sigue las indicaciones generales
del articulo publicable y presenta
algunos problemas en la estructura
(apartados mal numerados,
subtítulos mal ubicados, etc.)
Comete errores frecuentes en el uso
de las normas de citación y hacer
listas de referencia
Expresa las ideas por medio de
oraciones claras, pero comente
frecuentes errores gramaticales o
de estilo
No define el propósito de la reseña
y no contiene el itinerario del
documento
Hay problemas de concreción,
claridad y coherencia en la
argumentación y se presenta una
deficiente fundamentación
Presenta las ideas de manera
desorganizada o sin estructura
lógica
La conclusión se halla
desconectada de la argumentación
general del texto y no corresponde
a la problemática planteada
El articulo contiene problemas en la
estructura tales como apartados
mal numerados, subtítulos mal
ubicados, no contiene título del
articulo o hacen falta apartados
No cita cuando toma ideas de otros
autores ni hace listas de referencia
Expresa las ideas por medio de
oraciones confusas con frecuentes
errores gramaticales que dificultan
la lectura