TAREA ANOVA UNIDAD 2.

DISEÑO DE EXPERIMENTOS MC. PAULINA GUILLÉN VELÁZQUEZ

RESUELVE LOS SIGUIENTES EJERCICIOS USANDO MINITAB (1,2,3) Y MATLAB (4,5). ESTABLECER
HIPÓTESIS, CREAR ANOVA, DIAGRAMA DE CAJAS, DIAGRAMA DE INTERVALOS Y DISCUTIR CADA
UNO DE ELLOS. REDACTAR UNA CONCLUSIÓN GENERAL PARA CADA CASO.

1.- A TURKEY FARMER TESTED THREE KINDS OF POULTRY FEEDS WITH THE WEIGHTS (IN POUNDS)
OF THE GROWN TURKEYS IN EACH SAMPLE GIVEN BELOW. TEST AT Α=.05 WHETHER THERE IS A
DIFFERENCE IN THE MEAN WEIGHTS OF TURKEYS CONSUMING THE DIFFERENT FEEDS. ASSUME
THE DISTRIBUTIONS ARE NORMAL AND VARIANCES ARE EQUAL.

Método
Hipótesis Todas las
nula medias son
iguales
Hipótesis No todas las
alterna medias son
iguales
Nivel de α = 0.05
significancia
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.
Información del factor
Factor Niveles Valores
ALIMENTOS 3 A, B, C

Análisis de Varianza
SC MC Valor Valor
Fuente GL Ajust. Ajust. F p
ALIMENTOS 2 6.981 3.4906 6.69 0.008
Error 15 7.823 0.5216
Total 17 14.804

Resumen del modelo

R-
R- R-cuad. cuad.
S cuad. (ajustado) (pred)
0.722188 47.16% 40.11% 23.90%

Medias
IC de
ALIMENTOS N Media Desv.Est. 95%
A 6 12.450 0.729 (11.822,
13.078)
B 6 13.350 0.784 (12.722,
13.978)
C 6 11.833 0.647 (11.205,
12.462)
Desv.Est. agrupada = 0.722188
CONCLUSION.
SE CONCLUYE QUE SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA DE QUE TODAS LAS MEDIAS SON
IGUALES PUESTO QUE EL VALOR DE P ES MENOR A 0.05, YA QUE LOS TIPOS DE ALIMENTO
SI DAN DIFERENTE RENDIMIENTO EN CUANTO AL CRECIMIENTO DE LOS PAVOS. SI SE BUSCA
OBTENER UN RENDIMIENTO MEJOR EN CUANTO AL CRECIMIENTO EN PESO, ES MEJOR
OPTAR POR EL ALIMENTO B
2.- BELOW ARE HIC MEASURES OF THE SEVERITY OF HEAD INJURIES COLLECTED FROM
CRASH TEST DUMMIES PLACED IN DIFFERENT TYPES OF VEHICLES. USE A 0.05 SIGNIFICANCE
LEVEL TO TEST THE CLAIM THAT THE SHOWN CAR CATEGORIES HAVE THE SAME MEAN.

Método
Hipótesis Todas las medias
nula son iguales
Hipótesis No todas las
alterna medias son iguales
Nivel de α = 0.05
significancia
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores
carro 3 LARGE,
MEDIUM,
SMALL
Análisis de Varianza
SC MC Valor Valor
Fuente GL Ajust. Ajust. F p
carro 2 12614 6307 0.40 0.676
Error 27 428504 15871
Total 29 441119

Resumen del modelo

R-
R- R-cuad. cuad.
S cuad. (ajustado) (pred)
125.978 2.86% 0.00% 0.00%

Medias
IC de
carro N Media Desv.Est. 95%
LARGE 10 385.8 175.3 (304.1,
467.5)
MEDIUM 10 390.6 102.8 (308.9,
472.3)
SMALL 10 431.5 79.5 (349.8,
513.2)
Desv.Est. agrupada = 125.978
CONCLUSION
SE CONCLUYE QUE SE ACPETA LA HIPOTESIS NULA YA QUE LA SEVERIDAD DE LOS DAÑOS
CAUSADOS TIENEN EL MISMO NIVEL, EL VALOR DE P ES MAYOR AL DE 0.05 POR LO QUE SE
PUEDE CONCLUIR QUE SE ENCUENTRAN EN EL MISMO RANGO Y AL VER NUESTRO GRAFICO
DE CAJAS PODEMOS CONLCUIR LO MISMO.
3.- BELOW ARE TIMES (IN MINUTES AND SECONDS) FIVE BICYCLISTS TOOK TO COMPLETE
EACH MILE OF A 3-MILE RACE. TEST THE CLAIM THAT IT TAKES THE SAME TIME TO RIDE
EACH MILE AT Α=0.05.

Método
Hipótesis nula Todas las medias son
iguales
Hipótesis No todas las medias son
alterna iguales
Nivel de α = 0.05
significancia

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores

milla 3 1, 2, 3
Análisis de Varianza
SC MC Valor Valor
Fuente GL Ajust. Ajust. F p
milla 2 0.037240 0.018620 27.25 0.000
Error 12 0.008200 0.000683
Total 14 0.045440
Resumen del modelo
R-
R- R-cuad. cuad.
S cuad. (ajustado) (pred)
0.0261406 81.95% 78.95% 71.80%
Medias
milla N Media Desv.Est. IC de 95%
1 5 3.2100 0.0354 (3.1845,
3.2355)
2 5 3.19600 0.01949 (3.17053,
3.22147)
3 5 3.30800 0.02049 (3.28253,
3.33347)

Desv.Est. agrupada = 0.0261406

CONCLUSION.
SE CONCLUYE QUE SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA YA QUE LOS TIEMPOS NO SON IGUALES
AL RECORRER LAS DISTANCIAS, PUESTO QUE SE RECORRE EN MENOR TIEMPO LA MILLA 2,
ASI QUE NO SON IGUALES, AL IGUAL QUE POR EL VALOR OBTENIDO DE P SE PUEDE
CONCLUIR DE IGUAL MANERA QUE AL ANALIZAR LA GRAFICA DE CAJAS.
4.- A RESEARCHER WISHES TO TRY THREE DIFFERENT TECHNIQUES TO LOWER THE BLOOD
PRESSURE OF INDIVIDUALS DIAGNOSED WITH HIGH BLOOD PRESSURE. THE SUBJECTS ARE
RANDOMLY ASSIGNED TO THREE GROUPS; THE FIRST GROUP TAKES MEDICATION, THE
SECOND GROUP EXERCISES, AND THE THIRD GROUP FOLLOWS A SPECIAL DIET. AFTER FOUR
WEEKS, THE REDUCTION IN EACH PERSON'S BLOOD PRESSURE IS RECORDED. ASSUME THAT
THE DATA IN EACH GROUP IS APPROXIMATELY NORMAL. IS THERE A SIGNIFICANT
DIFFERENCE BETWEEN THE TECHNIQUES USED TO LOWER BLOOD PRESSURE, AT Α=0.05?

SCRIPT
%Ingresar datos
y=[9 10 12 13 15; 0 2 3 6 8; 4 5 8 9 12]'
A={'medicamento';'ejercicio';'dieta';}'
%Anova
[p,tbl,stats]=anova1(y,A)
%Valor de F de tablas para identificar regionde rechazo
Ftabla=finv(0.95,2,12) %(probabilidad,k-1,N-k)
%Grafico cajas
figure()
boxplot(y,A)
ylabel('tratamiento')
xlabel('% presion')
%Comparacionde medias
results=multcompare(stats,'Alpha',0.05)
%F-distributionpara identificar regionde rechazo
X=finv(0.95,2,12)
x = 0:0.1:16;
f = fpdf(x,2,12);
figure();
plot(x,f)
ylabel('presion')
xlabel('F')
COMAND WINDOWS

y=

9 0 4
10 2 5
12 3 8
13 6 9
15 8 12

A=
1×3 cell array

{'medicamento'} {'ejercicio'} {'dieta'}

p = 0.0038

tbl =

4×6 cell array

{'Source' } {'SS' } {'df'} {'MS' } {'F' } {'Prob>F' }

{'Columns'} {[160.1333]} {[ 2]} {[ 80.0667]} {[ 9.1679]} {[ 0.0038]}
{'Error' } {[104.8000]} {[12]} {[ 8.7333]} {0×0 double} {0×0 double}
{'Total' } {[264.9333]} {[14]} {0×0 double} {0×0 double} {0×0 double}

stats =

struct with fields:

gnames: {3×1 cell}

n: [5 5 5]
source: 'anova1'
means: [11.8000 3.8000 7.6000]
df: 12
s: 2.9552

Ftabla =

3.8853

results =

1.0000 2.0000 3.0136 8.0000 12.9864 0.0028

1.0000 3.0000 -0.7864 4.2000 9.1864 0.1031
2.0000 3.0000 -8.7864 -3.8000 1.1864 0.1466
X=

3.8853
DE ACUERDO CON EL VALOR DE P MUY POR DEBAJO DE 0.05(a) Y EL VALOR ESTADISTICO
DE PRUEBA EL CUAL CAE EN LA ZONA DE RECHAZO, DEBE DE RECHAZARSE H0 Y CONCLUIR
QUE LAS MEDIAS DE TRATAMIENTOS DIFIEREN; POR LO QUE SE PUEDE CONCLUIR QUE LOS
TRATAMIENTOS DIFIEREN. DE ACUERDO CON LOS GRAFICOS OBTENIDOS, EL QUE MEJOR
RESULTADOS ENTREGA EN CUANTO A REDUCIR LOS NIVELES DE PRESION EN LA SANGRE ES
EL EMPLEO DEL MEDICAMENTO.
5.- A RESEARCHER WISHES TO SEE WHETHER THERE IS ANY DIFFERENCE IN THE WEIGHT
GAINS OF ATHLETES FOLLOWING ONE OF THREE SPECIAL DIETS. ATHLETES ARE RANDOMLY
ASSIGNED TO THREE GROUPS AND PLACED ON THE DIET FOR 6 WEEKS. THE WEIGHT GAINS
(IN POUNDS) ARE GIVEN. ASSUME WEIGHT GAINS ARE NORMALLY DISTRIBUTED AND THE
VARIANCES ARE EQUAL. AT A 0.05 SIGNIFICANCE LEVEL, CAN THE RESEARCHER CONCLUDE
THAT THERE IS A DIFFERENCE IN THE DIETS?

SCRIPT
%Ingresar datos
y=[3 6 7 4 5 4; 10 12 11 14 8 6; 8 3 2 5 6 5]'
A={'DIETA A';'DIETA B';'DIETA C';}'
%Anova
[p,tbl,stats]=anova1(y,A)
%Valor de F de tablas para identificar regionde rechazo
Ftabla=finv(0.95,2,15) %(probabilidad,k-1,N-k)
%Grafico cajas
figure()
boxplot(y,A)
ylabel('DIETA')
xlabel('% GANANCIAS')
%Comparacionde medias
results=multcompare(stats,'Alpha',0.05)
%F-distributionpara identificar regionde rechazo
X=finv(0.95,2,15)
x = 0:0.1:16;
f = fpdf(x,2,15);
figure();
plot(x,f)
ylabel('DIETA')
xlabel('F')
Y=
3 10 8
6 12 3
7 11 2
4 14 5
5 8 6

4 6 5

A=
1×3 cell array

{'DIETA A'} {'DIETA B'} {'DIETA C'}

p = 9.5539e-04
tbl =

4×6 cell array

{'Source' } {'SS' } {'df'} {'MS' } {'F' } {'Prob>F' }
{'Columns'} {[113.7778]} {[ 2]} {[ 56.8889]} {[ 11.4541]} {[9.5539e-04]}
{'Error' } {[ 74.5000]} {[15]} {[ 4.9667]} {0×0 double} {0×0 double }
{'Total' } {[188.2778]} {[17]} {0×0 double} {0×0 double} {0×0 double }
stats =
struct with fields:
gnames: {3×1 cell}
n: [6 6 6]
source: 'anova1'
means: [4.8333 10.1667 4.8333]
df: 15

s: 2.2286

Ftabla = 3.6823

results =

1.0000 2.0000 -8.6755 -5.3333 -1.9912 0.0023

1.0000 3.0000 -3.3421 0 3.3421 1.0000
2.0000 3.0000 1.9912 5.3333 8.6755 0.0023

X = 3.6823
CONCLUSION
DE ACUERDO CON EL VALOR DE P MUY POR DEBAJO DE 0.05(a) Y EL VALOR ESTADISTICO
DE PRUEBA EL CUAL CAE EN LA ZONA DE RECHAZO, DEBE DE RECHAZARSE H0 Y CONCLUIR
QUE LAS MEDIAS DE TRATAMIENTOS DIFIEREN; POR LO QUE SE PUEDE CONCLUIR QUE LAS
DIETAS DIFIEREN. DE ACUERDO CON LOS GRAFICOS OBTENIDOS, LA DIETA B ESTA FUERA
DEL RANGO POR LO QUE LOS RESULTADOS ENTREGA EN CUANTO A LAS GANANCIAS DE
PESO.