INSTITUTO TECNOLÓGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE OCCIDENTE
ESTADÍSTICA PARA NEGOCIOS
PROYECTO FINAL: TERCERA ENTREGA presentan
XXY XYY YYY
DOCENTE: XXX
TLAQUEPAQUE, JALISCO, MÉXICO. 10 DE MAYO DEL 2020
Considerando que los datos del archivo “Autobuses.xlsx” que se encuentra en Moodle corresponden a una muestra, calcular: 1. Intervalo de confianza de 95% para la media poblacional del costo de mantenimiento de los autobuses. De acuerdo a los datos del costo de mantenimiento de los autobuses, se obtiene que x́=450.288 y s=53.686. Para un tamaño de muestra n=80, se procede a calcular el intervalo de confianza con un valor de 1-α igual al 95%. Suponiendo que la distribución de muestreo puede aproximarse a una distribución normal mediante una prueba Z (n>30), entonces y Zα/2=+/-1.960 (véase Figura 1).
Figura 1
Por lo tanto, partiendo de la siguiente ecuación:
s s x́−Z α ≤ μ ≤ x́+ Z α / 2 2 √n √n 53.686 53.686 450.288−1.96 ≤ μ ≤ 450.288+1.96 √80 √ 80 438.52 ≤ μ ≤ 462.03 Por lo tanto, se concluye que el costo de mantenimiento de los autobuses va desde $438.52 a $462.05 con un 95% de confianza.
2. Intervalo de confianza de 90% para la proporción poblacional de los autobuses que usan combustible Diésel. Sea el tamaño de muestra igual a 80 mientras que el total de valores efectivos (autobuses que usan combustible Diesel) es de 53, por lo tanto, p s=0.6625. Se procede a calcular el intervalo de confianza con un valor de 1-α igual al 90%. Suponiendo que la distribución de muestreo puede aproximarse a una distribución normal mediante una prueba Z, entonces y Zα/2=+/-1.645 (véase Figura 2).
Figura 2 Por lo tanto, partiendo de la siguiente ecuación: ρ s ( 1− ρs ) ρ s( 1−ρs ) ρ s−Z α 2 √ n √ ≤ ρ ≤ ρs + Z α 2 n
Se concluye con un 90% de confianza que la proporción de los autobuses que usan combustible Diésel van desde el 57.58% hasta el 74.92%
3. Con α = 0.10 pruebe si la proporción de autobuses Keiser es 0.37
Sea el tamaño de muestra igual a 80 mientras que el total de valores efectivos (autobuses Keiser) es de 25, por lo tanto, p=0.3125 y π=0.37. Partiendo de las siguientes hipótesis nula y alternativa: H 0 :π =0.37 H 1 : π ≠ 0.37 Debido a los datos, se emplea una prueba bilateral, donde con un nivel de significación de 0.10, el valor crítico Zα=-/+1.645 (véase Figura 3). El estadístico de prueba se obtiene mediante la siguiente ecuación: p−π Z= π (1−π ) √ n Sustituyendo datos: 0.3125−0.37 Z= =−1.065 0.37 ( 1−0.37 ) √ 80 Ya que el estadístico de prueba cae en región de aceptación (véase Figura 3), se acepta la hipótesis nula y se concluye con un 90% de confianza que la proporción de autobuses tipo Keiser es del 37%.
Figura 3
4. Con α = 0.01 pruebe si la media de la edad de los autobuses es mayor o igual a 7.3 años De acuerdo a los datos de la edad media de los autobuses, se obtiene que x́=7.00, s=2.7513 y n=80. Partiendo de las siguientes hipótesis nula y alternativa: H 0 :μ ≥ 7.3 H 1 : μ< 7.3 Debido a los datos, se emplea una prueba unilateral de cola izquierda, donde con un nivel de significancia de 0.01, el valor crítico es Z α= -2.326 (véase Figura 4). El estadístico de prueba se obtiene mediante la siguiente ecuación: x́−μ Z= s / √n Por lo tanto, sustituyendo valores: 7.00−7.3 Z= =−0.9753 2.7513 √ 80 Ya que el estadístico de prueba cae en región de aceptación (véase Figura 4), se acepta la hipótesis nula y se concluye con un 99% de confianza que la media de la edad de los autobuses es mayor o igual a 7.3 años
Utilizando los datos del archivo “REFRESCO DE COLA.xlsx” que se encuentra en
Moddle: 5. Mediante un análisis de varianza de un factor con α =0.05 pruebe si las medias del volumen de los 4 tipos de bebida son iguales o si al menos una es diferente Sea H0: μ1=μ2=μ3=μ4 H1: Al menos una media población es diferente. Para una prueba ANOVA de un factor donde k=4 y n=144, el valor crítico de F crítico es de 2.60 para un nivel de significancia del 5% TABLA ANOVA Sumas Promedios Fuentes de de GL de F variación cuadrados Cuadrados Tratamientos 0.221319 3 0.0737731 9.43 Entre Grupos 1.09528 140 0.0078234 Error 1.3166 143
Debido a que F>Fcrítico, se rechaza H0 y se concluye con un 95% de confianza que existe una diferencia significativa entre las medias del volumen de los 4 tipos de bebida
6.- Si su respuesta al inciso 1 fue de que al menos una es diferente, por medio de la prueba de la Diferencia Significativa Mínima determine cuales medias son iguales y cuales diferentes. Para aplicar la prueba de la Diferencia Significativa Mínima (LSD) con un valor MCE de 0.00782341 y un total de 140 GL, se obtiene un valor crítico t α/2=1.977. A continuación, se procede a evaluar el estadístico de prueba X́ i − X́ j
√ LSD=1.977 ( 0.0078234) ( 361 + 361 )=0.04123 Por lo tanto, sea: H 0 :μ i=μ j H 1: μi≠ μj Contraste Sig. Diferencia LSD crítica | X́ 1− X́ 2| * 0.05 0.0412175 | X́ 1− X́ 3| * 0.0972222 0.0412175 | X́ 1− X́ 4| 0.00555556 0.0412175 | X́ 2− X́ 3| * 0.0472222 0.0412175 | X́ 2− X́ 4| * 0.0444444 0.0412175 | X́ 3− X́ 4| * 0.0916667 0.0412175 * denota una diferencia estadística significativa Se concluye que, de los cuatro tratamientos, el grupo 1 (Volumen Coca Clásica) y el grupo 4 (Volumen Pepsi Dieta) no tienen diferencia estadística significativa. Es decir: Grupos homogéneos Volumen Coca Clásica X Volumen Coca Dieta X Volumen Pepsi Clásica X Volumen Pepsi Dieta X
7.- ¿Cuál de las 4 bebidas tiene mayor variabilidad en el volumen?
Para conocer qué bebida posee una mayor variabilidad, podemos emplear la variable estadística conocida como “Coeficiente de variación (CV)”, que resulta del cociente entre la desviación estándar y la media aritmética del elemento i. A continuación se presenta un resumen del análisis estadístico para las 4 tipos de bebidas: Desviación Coeficiente de Grupo Promedio Varianza estándar variación Volumen Coca Clásica 12.1944 0.114504 0.013111166 0.938983% Volumen Coca Dieta 12.2444 0.0808683 0.006539682 0.660449% Volumen Pepsi Clásica 12.2917 0.0906327 0.008214286 0.737351% Volumen Pepsi Dieta 12.2 0.058554 0.003428571 0.479951%
De la anterior tabla, el volumen de la Coca-Cola Clásica tiene una mayor desviación
estándar, un mayor coeficiente de variación y, por ende, una mayor variabilidad en el volumen (cerca del 1%).
