1.

Retoma el caso de la Evidencia 1 y analiza lo siguiente:

En una comunidad indígena se presenta una situación que originó un conflicto de

tipo religioso, ya que, por un lado, una parte de la población profesa la religión
evangélica, y por otro lado la comunidad indígena, en su mayoría, prohíbe la
práctica de otra religión distinta a la que sus ancestros siguieron, la cual es una
amalgama del catolicismo preconciliar y la adoración a Tonantzin "la madre de los
dioses". Por lo que el líder de la comunidad, quien es seguidor de la ley y fe
indígena, les comunica a todos los habitantes de la comunidad que queda prohibido
profesar una religión distinta a la tradicional, y que también están prohibidas las
reuniones religiosas que no comulguen con las creencias indígenas tradicionales.
A lo que el grupo evangélico hace caso omiso y, fieles a su nueva fe, continúan
reuniéndose y profesando la religión de su elección. Acto continuo, el líder de la
comunidad, aplicando sus leyes internas, expulsa de la comunidad al sector
evangélico y derrumba el templo donde se reunían.
Por lo que el grupo religioso, inconforme con dicha determinación, decide acudir
ante las autoridades judiciales para buscar la protección a su derecho de libertad de
creencias.
2. Resuelve lo siguiente:
 ○ ¿Qué tipo de juicio es el que deben promover los miembros de
la comunidad expulsados, ante quién se debe promover, y cuál
es el fundamento legal del mismo?

El tipo de juicio que tiene que se tiene que llevar a cabo es Juicio sobre
Violación de Derechos Humanos y tiene que ser promovido ante la
Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Fundamentos:

Estos son los artículos de los derechos que están siendo

violentados hacia la comunidad expulsada:

- Artículo 24 (CPDEM): Todo hombre es libre para profesar la creencia

religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones
o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta
penados por la ley.

- Artículo 16 CPDEM

Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones,

sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y
motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos
en forma de juicio en los que se establezca como regla la oralidad, bastará con que
quede constancia de ellos en cualquier medio que dé certeza de su contenido y del
cumplimiento de lo previsto en este párrafo.

- Artículo 18 (DUDH) : Toda persona tiene derecho a la libertad de

pensamiento, de conciencia y religión; este derecho incluye la libertad
de cambiar de religión o creencia, individual y colectivamente, tanto en
público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la
observancia.
- Artículo 19 (DUDH): Todo individuo tiene derecho a la libertad de
opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a
causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y
opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier
medio de expresión.

- Artículo 20 (DUDH):

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación

pacíficas.

2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

○ ¿Cuáles son los requisitos que debe reunir la demanda que

presente este grupo?

Para que la CNDH pueda tramitar una queja, está deberá:

Ser presentada por escrito en las instalaciones de la CNDH, o

envuarse por correo o por fac. En casos urgentes, se admitirán
las quejas no escritas que formulen por otro medio de
comunicación como el teléfono; en este caso únicamente se
deberán mencionar los datos mínimos de identificación. Cuando
se trate de menores de edad o de personas que no puedan
escribir, pueden presentar su queja oralmente.

Dirigirse a la CNDH o a su Presidente, Mtro. Luis Raúl González

Pérez y solicitar expresamente la intervención de este Organismo
Nacional.

Estar firmada o presentar la huella digital del interesado; la CNDH

no admite comunicaciones anónimas. Por ello, si en un primer
momento, el quejoso no se identifica o firma su escrito de queja,
 deberá ratificarse dentro de los tres días siguientes a su
presentación.

Contener los datos mínimos de identificación, como son; nombre,

apellidos, domicilio, y de ser posible un número telefónico en el
que se pueda localizar a la persona a la cual le han sido o le están
violando sus derechos fundamentales o, en su caso, se deberán
proporcionar los datos de la persona que presenta la queja.

Contar con una narración de los hechos que se consideran

violatorios a los derechos humanos, estableciendo el nombre de
la autoridad presuntamente responsable.

Entregarse, de ser posible, acompañanda de todos los

documentos con que la persona cuente para comprobar las
violaciones a los derechos humanos.

Es importante mencionar, que todos los servicios que la CNDH

proporciona son gratuitos; para solicitarlos no es necesaria la
ayuda de un abogado, ya que este Organismo Nacional cuenta
con el personal capacitado para auxiliar, orientar y asesorar
jurídicamente a quien lo requiera.

Cabe señalar que en la Dirección General de Quejas y Orientación

cuenta con personal de guardia, que se encarga de recibir y
atender las reclamaciones o quejas urgentes, así como de
proporcionar cualquier tipo de asesoría o información durante las
24 horas del día los 365 días del año.

3. Elabora un ensayo donde presentes las dos posturas de manera

detallada, integrando lo siguiente:
○ Un argumento jurídico, como representante legal del grupo
expulsado, que indique por qué la acción llevada a cabo por el
 líder de la comunidad vulnera los derechos humanos del grupo
evangélico.
○ Fundamenta tu argumento en la Constitución y la legislación
especial aplicable.
○ Los motivos jurídicos que tuvo el líder de la comunidad para
realizar la expulsión de los miembros que profesaban una
religión distinta a la tradicional.
○ Incluye lo referente a los derechos de los pueblos y de las
comunidades indígenas y la protección al derecho de
conservación de sus costumbres y tradiciones.

Argumento Jurídico sobre grupo evangélico expulsado de su

comunidad.

Todas las personas tenemos el derecho y la capacidad de profesar,

practicar y predicar cualquier religión que sea de su gusto. Así es como
las personas pueden disfrutar de sus vidas si son libres de pensar y
profesar lo que ellos deseen siempre y cuando no estén haciendo un
daño a otra persona.

En cambio al grupo evangélico le prohibieron su derecho marcado en el

Artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que
habla sobre cómo todos tenemos la libertad de pensamiento,
conciencia y religión.

El líder del pueblo violentó los derechos de los expulsados y puso en

riesgo de manera psicológica y físicamente su vida al momento de
dejarlos sin un pueblo donde vivir y una catedral donde juntarse. Se
puede ver esto de una manera como abuso de autoridad ya que como
podemos. Para cualquier persona es díifcil que no lo dejen profesar su
religión ya que te limita tus creencias y puede que la persona se sienta
mal al final de todo pero lo que es inaceptable es que el líder del pueblo
los haya expulsado de su comunidad nativa simplemente por el hecho
de no profesar la misma religión de ellos.
 La Declaración Universal de los Pueblos Indígenas dice que el disfrute
pleno de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales
reconocidos por la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración
Universal de los Derechos Humanos y la normativa internacional de los
derechos humanos.

Los pueblos y las personas indígenas son libres y iguales a todos los
demás pueblos y personas y tienen derecho a no ser objeto a ninguna
discriminación en el ejercicio de sus derechos que esté fundada, en
particular, en su origen o identidad indígena.

La CNDH creó una ley de llamada “LEY DE LA COMISIÓN NACIONAL

PARA EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS” según el Artículo
2ºLacomisión tiene como objeto orientar,coordinar,promover,apoyar,fomentar,
dar seguimiento y evaluar los programas,proyectos, estrategias y acciones
públicas para el desarrollo integral y sustentable de los pueblos y
comunidades indígenas.

Como dice la constitución en su artículo 133º Esta Constitución, las leyes del
Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de
acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la
República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la
Unión. Los jueces de cada entidad federativa se arreglarán a dicha
Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que
pueda haber en las Constituciones o leyes de las entidades federativas.

Este artículo se refiere que ninguna ley de algún pueblo o tratado puede estar
por encima de la Constitución y en este caso son 2 artículos de la
Constitución los que están siendo violados y es indispensable que este
problema se arregle lo antes posible, ya que si no el grupo expulsado se
quedara sin un lugar en el que vivir y no podrán practicar su religión como lo
dice la constitución ya que es un derecho fundamental de los seres humanos
y los mexicanos.
La lucha que constantemente nos enfrentamos ante las adversidades y
derechos de los pueblos indígenas no ha sido fácil y es por eso que
necesitamos que cada vez más los grupos indígenas se han integrado a la
sociedad.

Se puede concluir que el grupo evangelista fue un grupo vulnerado y tiene

que presentar una queja ante la CNDH para poder recuperar su vivienda y su
pueblo y más que nada que sus derechos sean garantizados ante la
autoridad competente.

Argumento Jurídico sobre persona que expulsó al grupo

evangléico.

Los pueblos indígenas son grupos sociales y culturales distintos que

comparten vínculos ancestrales colectivos con la tierra y los recursos de ella.
La tierra en la que viven y los recursos naturales de los que depende están
intrinsecamente vinculados a su identidad, cultura y medios de substinencia ,
así como su bienestar físico y espiritual.

En el caso que se nos presenta donde el líder de una comunidad expulsa a

un grupo que profesaba otra religión, según sus leyes de su comunidad nadie
más podía profesar ninguna otra religión que no fuera la que ellos tenían
desde años atrás inculcada por sus ancestros. El líder del pueblo tuvo sus
motivos pero si nos fijamos en la Constitución que esta por encima de
cualquier ley el Artículo 24 nos dice que todo hombre es libre de decidir sobre
su religión y creencia.

Se puede concluir que aunque intentemos justificar los actos del líder del
grupo es ilegal y está cometiendo 2 delitos al momento de expulsarlos del
pueblo, ya que también en el Artículo 16º de la Constitución Mexicana nos
dice que nadie podrá ser molestado en su persona, familia, domicilio sin antes
tener una orden fundamentada para cometer el acto.

Referencias
https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Normatividad/L
ey_CNDPI.pdf

http://comunicacion.senado.gob.mx/index.php/informacion/bol
etines/42439-la-constitucion-politica-de-mexico-es-una-de-las-
mas-reformadas-en-el-mundo-senala-elibd.html

https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-huma
n-rights