S U M A R I O.

ACTORA: AYALA Lidia - CUIL 27-92126932-9.-

DEMANDADOS: 1).- WAL MART ARGENTINA S.R.L. - CUIT 30-67813830-0.-

2).- ALTO PALERMO - CUIT 30-61549027-6.-

3).- LA HOLANDO SUDAMERICANA COMPAÑIA DE SEGUROS SOCIEDAD ANONIMA, CUIT: 33-

50003806-9.-

MATERIA: DAÑOS y PERJUICIOS.-

MONTO: $ 4.228.800,00- (PESOS, cuatro millones doscientos veintiocho mil ochocientos).-

DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: UN DNI, Comprobantes leyes 6716 y 8480, Acta cierre

mediación.-

PROMUEVE FORMAL DEMANDA POR DAÑOS y PERJUICIOS.-

Señor/a Juez:

Lidia AYALA, DNI 92.126.932, con dcilio. real en CAMINO GENERAL BELGRANO 2383
e/Madariaga y Suipacha, de la localidad y Pdo. de Lanús (tel. Celular y WhatsApp 1134389665),
con el patrocinio letrado de Osmar Gustavo ARNAIZ, abogado del tº XIII fº 87 del CALZ,
CUIT/Leg.Prev./II.BB. 20-18414879/0 IVA RM, (tel. Celular, Telegram y WhatsApp 1153349030
– C.e. elestudiojuridico@yahoo.com.ar) constituyendo domicilio en Av. MITRE 351/367 LOCAL
20 (CASILLERO 2893) de Avellaneda y electrónico en:
20184148790@notificaciones.scba.gov.ar, parte actora en autos: “AYALA, Lidia c/WAL MART
ARGENTINA S.R.L. s/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. c/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO) - AV-7663-2020”
en trámite ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial 1, Secr. Única, del
Departamento Judicial Avellaneda/Lanús, a V.S. me presento y respetuosamente digo:

I.- OBJETO: En tal carácter, por medio del presente y en legal tiempo y forma, vengo a formular
formal demanda por los DAÑOS y PERJUICIOS contra 1) WAL MART ARGENTINA S.R.L. - CUIT
30-67813830-0, con dcilio. en la calle BOLIVIA 5831 de la C.A.B.A. (rgomez@silvaortiz.com.ar),
2) ALTO PALERMO - CUIT 30-61549027-6, con dcilio. en la calle M. MORENO 877, 0f. 22 de la
C.A.B.A. y 3) LA HOLANDO SUDAMERICANA COMPAÑIA DE SEGUROS SOCIEDAD ANONIMA,
CUIT: 33-50003806-9, con dcilio. en la calle CHASCOMUS 536 de la C.A.B.A.
(rfmartinezmarquiegui@gmail.com – 1161546525), por la suma de $ 4.228.800,00- (PESOS,
cuatro millones doscientos veintiocho mil ochocientos), de acuerdo a las consideraciones
facticas y fundamentacin iurica que sigue a continuación:

II.- MEDIACION PREVIA: Se acredita cierre de mediación 2012337136 con acta de donde surgen
datos de fecha (4-11 al 23-12-2020), mediador LA058 (Dra.: Erica Andrea CASTELO,
mail dracasteloerica@gmail.com tel. Celular 1160570169) y cierre sin acuerdo. Téngase
presente a sus efectos.-

III.- HECHOS: a) Cabe adelantar a V.S. que el evento dañoso se originó el 20-04-2020 en el

playon del demandado supermercado WAL MART de Avellaneda, ubicado en la Av. Gral.
Güemes 861 (B1754FUX) Avellaneda, siendo aproximadamente las 17:00 Hs., momento en el
que me encontraba ingresando a pié. En la recorrida por el playon de ingreso y
estacionamiento, me tope con un pronunciado desformamiento de la cinta asfáltica en el
predio de estacionamientos, casi imperceptible a simple vista, sin marcación o carteleria de
advertencia del peligro potencial. Potencialidad esta que se efectivizo cuando trabe mi
miembro inferior derecho, generándose un fuerte ruido y concomitante dolor, que fuera
diagnosticado más tarde en el H.I.G.A. PEDRO FIORITO DE AVELLANEDA como rotura de rotula
y que urge intervenir quirúrgicamente. Estudios pre-quirúrgicos que se están efectuando en
estos momentos en el lugar donde fui derivada.-

La denunciada tardo más de una hora en hacer que arribara una ambulancia. De allí fui
trasladada al H.I.G.A. PEDRO FIORITO DE AVELLANEDA, pese a mi insistencia de que fuera al
que me corresponde por obra social (PAMI) y domicilio HOSPITAL PRESIDENTE PERON DE
AVELLANEDA (FINOCHIETTO), la denunciada omitió la advertencia. Posteriormente, desde el
hospital, fui trasladada.-

Tal como surgirá de las pruebas, la victima quedó tendida gravemente herida sobre el asfalto,
con lesiones multiples que incluian la imposibilidad de efectuar movimientos ambulatorios. A
raíz de esto, fue trasladada al “H.I.G.A. Pedro Fiorito de Avellaneda”, donde permanecio en el
2do. Piso de la institucion hasta las 23:00 Hs., donde se le indico que se fuera a su casa porque
no podia ser internada a raíz de la emergencia por el COVID 19. Alli se realizaron radiografías y
dataron la gravedad del cuadro lesivo.-

Al día siguiente, concurri antes de las 08:00 Hs. a la guardia del HOSPITAL PRESIDENTE PERON
DE AVELLANEDA (FINOCHIETTO), donde me realizaron estudios y terminaron por colocarme un
yeso. Al cabo de 8 días, me quitaron el yeso y mediando intervencion quirurgica me colocaron
2 ganchos en la ROTULA DE LA RODILLA de la pierna derecha. Aun continuan las secuelas.
Tengo flojeras inesperadas y repentinas en cualquiier momento, que hacer que pierda el
equilibrio y caiga inevitablemente. Ademas, se me adormece la pierna y la constancia de un
dolor invade mi cotidianeidad. Cuando logro caminar, lleva un tiempo poder empezar. Tengase
en cuenta, que todo ello ha quedado de ese modo incapacitante, pese a la rehabilitacion (mas
de 20 cesiones) que otogó mi Obra Social PAMI.-

Las actuaciones penales, correspondientes al hecho, fueron radicadas por mail el 21-04-2020.-

Antes del evento dañoso, mi vida era totalmente diferente. A mas de un año y medio de las
lesiones padecidas se avisoran las secuelas incapacitantes que modificaron negativamente mi
vida entera, laboral, afectiva y de relación.-

En efecto, antes del fatifico 20-04-2020 trabajaba activamente haciendo limpieza en casas
como Servicio Doméstico. Además, realizaba yoga y tenia muy fluida relacion familiar. De
hecho, pese a su muy corta edad, nunca mas pude cargar a mis nietos. Subir a un colectivo ha
quedado en el absoluto pasado. No puedo ascender ni descender de modo alguno por
escaleras y -obviamente- no puedo desempeñarme laboralmente de modo alguno.-

Toda esta situacion me ha generado mucho miedo y dependencia de ternceros. El hecho de

que repentina e imprevistamente se me afloje la pierna y genere caídas, me asuta y no puedo
superar fobias que eran absolutamente desconocidas para mi. Trae situaciones de angustia y
depresion que recurrentemente me indican como ´normales´, pero que no dejan de instalarse
en forma constante con mucho dolor y sufrimiento en mi psiquis.-

En conclusión, estamos ante una personas que colaboraba activa, afectiva, y hasta
económicamente dentro de su entorno familiar, ocupandose fundamental y cuasi
exclusivamente de la situación.-
b).- Actuaciones en el Fuero Peal: Las actuaciones instructorias fueron remitidas e iniciadas
desde el mail elestudiojuridico@yahoo.com.ar a la mesa de denuncias competentes al 21-04-
2020, cuyos datos en PDF se adjuntan. Textualmente la denuncia decia: “FORMULA DENUNCIA
PENAL POR LA POSIBLE COMISION DEL DELITO DE LESIONES CULPOSAS (arts. 94 y Ccdts. del
C.P.) – INSTA LA ACCION PENAL.- Sr./a. Fiscal en turno del POLO DESCENTRALIZADO
AVELLANEDA S/D.- Lidia AYALA, CUIL 27-92126932-9, con domicilio real en la calle CAMINO
GENERAL BELGRANO 2383, e/Madariaga y Suipacha, de la localidad y Pdo. de Lanús (11-6622-
6245 y de una familiar 11-3438-9665), por derecho propio, a Ud. me presento y
respetuosamente digo: I.- En virtud de lo dispuesto por la Suprema Corte de Justicia de la
Provincia de Buenos Aires en la Resolución Nro. 386/20 y sus prórrogas por Resoluciones de
Presidencia Nros. 14/20 y 18/20, resulta innecesaria la solicitud de habilitación de feria, desde
que lo que ha dispuesto el Superior Tribunal es un asueto con suspensión de términos. Así, el
acuerdo 003975 del 17-04-2020 nos indica las precisiones de las presentaciones electrónicas,
habilitando de tal forma la continuidad de la función jurisdiccional, que –dicho sea de paso- ha
tornado en urgentes todas las cuestiones debida a la morosidad como consecuencia de la
cuarentena obligatoria dispuesta por el PEN (Decr. 355/20) y homologada por la Honorable
SCJBA. Dable es en agregar, que la presente petición se ilustra en el entendimiento de la
prestación de justicia en los términos y con los alcances del Art. 3, Ap. b) de la Resol. 18-20 de
la SCJBA, por lo que lejos está la pretensión de exponer a cualquiera contrariando los decretos
del PEN y los consecuentes contagios potenciales que dicha norma intenta prevenir.- II.-
INSTANDO EXPRESAMENTE LA ACCION PENAL, vengo en los términos del art. 94 de la ley de
fondo, a formular denuncia contra (autor desconocido)  WAL MART ARGENTINA SOCIEDAD DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA  30-67813830-0, con domicilio legal en BOLIVIA 5831 de la
C.A.B.A., de acuerdo a las consideraciones fácticas y aportes probatorios que a continuación se
enuncian: III.- El 20-04-2020 concurrí al supermercado WALMART de Avellaneda en su
publicitado predio con ingreso principal por la Av. Gral. Güemes 861 (B1754FUX) Avellaneda.-
Tal como podrá apreciarse de inspecciones técnica a realizarse (art. 1 y 54 de la LMP) y fotos
adjuntas, existe un pronunciado desformamiento de la cinta asfáltica en el predio de
estacionamientos, casi imperceptible a simple vista, sin marcación o carteleria de advertencia
del peligro potencial. Potencialidad esta que se efectivizo cuando trabe mi miembro inferior
derecho, generándose un fuerte ruido y concomitante dolor, que fuera diagnosticado más
tarde en el H.I.G.A. PEDRO FIORITO DE AVELLANEDA como rotura de rotula y que urge
intervenir quirúrgicamente. Estudios pre-quirúrgicos que se están efectuando en estos
momentos en el lugar donde fui derivada.- La denunciada tardo más de una hora en hacer que
arribara una ambulancia. De allí fui trasladada al H.I.G.A. PEDRO FIORITO DE AVELLANEDA,
pese a mi insistencia de que fuera al que me corresponde por obra social (PAMI) y domicilio
HOSPITAL PRESIDENTE PERON DE AVELLANEDA (FINOCHIETTO), la denunciada omitió la
advertencia. Posteriormente, desde el hospital, fui trasladada.- Desconozco identidad de la
persona responsable y negligente encargada dentro de la empresa de los cuidados y
mantenimiento. Solo sabemos la titularidad del predio. Se investigue. INSTO EXPRESAMENTE
LA ACCION PENAL.- IV.- PRUEBA: Como sustento, se sugiere: A).-  FOTOGRAFICA: De lugar del
hecho, de la ambulancia, de lesiones en mi cuerpo y salud.- B).-  MÉDICA: Libro de guardia,
epicrisis e HC del H.I.G.A. PEDRO FIORITO DE AVELLANEDA y del que me atiende actualmente
HOSPITAL PRESIDENTE PERON (FINOCCHIETO).- C).-  PERICIAL MEDICA  contando con
documental médica supra referida (B.-).- D).-  TESTIMONIAL: En principio, Luis Omar MOREL,
DNI 10.026.245, con domicilio real en la calle CAMINO GENERAL BELGRANO 2383,
e/Madariaga y Suipacha, de la localidad y Pdo. de Lanús (11-6622-6245).- Se instruya de
conformidad con lo normado por los arts. 1 y 54 de la LMP, que; SERA JUSTICIA”.- 
IV.- Evaluación de los daños y su reparación:

DAÑO MATERIAL:

GASTOS POR ASISTENCIA PSIQUIÁTRICA/PSICOLÓGICA: Desde el hecho, y sin percibirlo hasta

pasado el año, requiero de la debida asistencia profesional para póder tramitar los cambios
negativos en mi vida cotidiana, de relacion y laboral. Ello genera una inversión semanal de $
2200-. Lo que suma a la fecha una inverson anual de $ 114400- (a razpm de 52 semanas
anuales x $ 2200) y debe calcularse que deberá ser asistida al menos por dos años. Por lo que
se reclama por el rubro de $ 228.800- (PESOS, dos cientos veintiocho mil ochocientos)
aproximados y a ajustarse conforme el indice inflacionario nacional.-

GASTOS DE FUNCIONAMIENTO e INCAPACIDAD FISICA: Con posterioridad al evento, en el seno

del hogar se han tenido que invertir grandes sumas, puesto que la situacion general se ha
modificado y no solo por el forzado abandono de las tares que cumplia la suscripta y que de
alguna manera deben ser suplidas, sino por el esfuerzo propio de todo el grupo familiar en pos
de asistirme en mi cuadro cuasi invalidante. La crisis sufrida, esta generando un proceso de
descalcificación que ha provocado problemas y agravantes en mi pierna derecha.-

Además, debera ponderarse con la mayor precision pericial medica posible, el grado
incapacitante que en forma permanente quedara en perjuicio de mi salud fisica y locomotiva.-

Por todo ello, es que se reclama para afrontar gastos a efectuarse e incapacidad la suma de $
1500000 (PESOS, un millón quientos mil). Deben considerarse además, las sumas a invertirse
en medicina clínica y de rehabilitacion que excede olgadamente lo cubierto por la O.S. y cuyos
informes daran cuentas las pertinentes pericias a efectuarse. Se presupuesta a tal efecto la
suma de $ 200000- (PESOS, doscientos mil).-

DAÑO MORAL: Existe la necesidad ineludible de traducir en sumas de dinero el resarcimiento

del daño moral puesto que las afecciones difícilmente pudieren ser evaluadas con tablas
aritméticas y, como citaren los fallos plenarios mayoritarios: La limitacion funcional, y su
consecuente cuadro depresivo, resulta ser un desgarramiento moral, creando profundas
heridas en el sentimiento, afecciones y ,en el caso planteado, la salud de esta madre. La
magnitud, evaluación, mensura y cuantificación, queda mas que cualquier otro supuesto al
prudente, razonable y dificultoso arbitrio del órgano jurisdiccional, dependiendo en gran
medida tanto del hecho generador como de sus consecuencias. No hay regla fija y no guarda
ningún tipo de proporcionalidad con el daño material.-

Para el daño moral, deberá tenerse en cuenta que el presente cálculo se ha efectuado en base
a la Responsabilidad Objetiva y extracontractual, difiriendo para el momento del resolutorio en
V.S., la posible elevación en base al resultado de la Responsabilidad Subjetiva que surja como
resultado de la causa represiva en trámite, conforme la reserva manifestada en el presente y la
pacífica Jurisprudencia al respecto.-

Sin mayores apreciaciones para no sobreabundar en lo descripto en HECHOS, respecto a las

afecciones morales que el evento dañoso ha provocado, teniendo en miras razones que
surgirán de los aportes probatorios -mas allá de la no necesidad probatoria consagrada por el
mas alto Tribunal Nacional y el Provincial para reclamar el rubro-  es de destacar que se
considera ajustada a la realidad fáctica y jurídica, reclamar en concepto de daño moral la suma
de $ 1300.000- (PESOS, un millon trescientos mil).-
DAÑO PSICOLÓGICO y SECUELAS: La cuantificacion y grado de incidencia en la permanencia de
secuelas, sera oportunamente informado por la pericia pertinente. Lo cierto, es que dichas
afecciones y sus consecuencias provocan secuelas de las que los especialistas informarán
oportunamente con el pronunciamiento de sus dictámenes en la etapa procesal en la que
intervendrán. Ante ello, presupuestamos la suma de $ 1000000 (PESOS, un millon).-

V.- Liquidación: Por todo lo que antecede en los puntos inmediata y anteriormente

desarrollados, es que se reclama: por gastos de asistencia psiquiátrica/psicológica la suma de $
228.800,00-, por gastos materiales la suma de $ 1.500.000,00-, por gastos de rehabilitacion $
200.000,00-, por daños moral $ 1.300.000,00- y por lesion Psicologica $ 1.000.000,00-

Es por ello, que por el presente se demanda la suma total de $ 4.228.800,00- (PESOS, cuatro
millones doscientos veintiocho mil ochocientos), con mas las actualizaciones e intereses
correspondientes al momento del resolutorio definitivo, o lo que el buen criterio de V.S.
dispondrá al momento de resolver la demanda interpuesta, para hacer frente a la reparación
integral e indemnizatoria de los daños causados y descriptos, pero no agotados, ‘ut supra’.-

VI.- DERECHO: Se funda la presente en las disposiciones contenidas en los arts.: 1716/7,

1721/2/3/4, 1734/5/6/7/8/9, 1740, 1746, 1748 y Ccdts. del Código Civil y Comercial de la R.A.,
disposiciones del C.P.C.C., demás Legislación aplicable a la materia, Doctrina y Jurisprudencia
imperante, que entre la gran cantidad de fallos existentes, procedemos a citar a continuación
algunos, que aportan lo siguiente:

DAÑO MORAL - INDEMNIZACIÓN: “La cuantificación monetaria del daño moral queda sujeta
más que cualquier otro concepto al prudente arbitrio judicial y, dependiendo del hecho
generador así como de las particulares situaciones que en cada supuesto se verifican, no está
sometida a reglas fijas y tampoco tiene por qué guardar necesaria proporcionalidad con el
daño material”. (C.A.C.C., Sala II, L.Z., “Papasaragas, Graciela N. c/Novoa, Guillermo y otro
s/Sumario”, causa 13.344, 29-1-94).-

“La edad, sexo y profesión de la víctima, así como un razonable contorno de su esfera social,
configuran condiciones personales que deben ponderarse al momento de determinar la
indemnización”. (C.A.C.C., Sala II, L.Z., “Ansoar N. c/Rey, M. s/DS. t PS.”, Causa 12.691, 14-6-
94).-

“La probabilidad del padre de necesitar esa ayuda, si es de condición humilde, y la posibilidad
del hijo de prestarla, podrá ser mayor o menor, podrá ser completamente insignificante, y aun
desaparecer, pero en tanto exista la pérdida de esa chance es un daño cierto en la misma
medida que su grado de probabilidad”.- SCBA, Ac. 51706 S 27-9-94, Juez VIVANCO. “Santillán,
Carlos y otra c/Larroca, Nelson J. y otro s/Daños y Perjuicios”.-

“Que la acción … haya sido lícita no significa que el damnificado no tenga derecho a ser
resarcido. Ello es así, porque si en el ejercicio del poder de policía de seguridad se crea un
riesgo cierto por las exigencias que impone y ese riesgo se manifiesta en un daño, es justo que
sea toda la comunidad en cuyo beneficio se halla organizado el servicio la que contribuya a su
reparación y no el sujeto sobre el que recae el perjuicio que no tiene el deber jurídico de
soportar”.- (Corte Sup., 7/2/95 - Toscano, G. C. v/Prov. de Buenos Aires). 1996-II, síntesis.
Jurisprudencia Arg. 12-06-1996 nº 5989, pág. 75.-

“La responsabilidad del dueño o guardián se funda en haber creado el riesgo del cual proviene
el daño. Es decir, crea el riesgo quien con sus cosas multiplica, aumenta o potencia las
posibilidades de dañosidad”.- (C.A.C.C., Sala II, L.Z., “Bravo, María E. c/Balbi, Alberto s/DS. y
PS.”, Causa 1.962, 14/12/93).-

VII.- PRUEBA: Como sustento de lo expuesto, ofrecemos las si-guientes medidas probatorias:

a) CONFESIONAL: Conforme surge del art. 405 del C.P.C.C., se solicita que absuelvan posiciones
por esa vía, los tres representantes facultados por ley de la parte demandada.-

b) TESTIMONIAL: En principio y por imperativo positivo, se solicita se tengan por producidas

todas y cada una de las declaraciones testimoniales que obran en la Causa Penal:

1.- Walter Andrés PEREZ – DNI 17172543, con domicilio en Carlos Tejedor 941 de Lanús Oeste,
Pdo. homónimo (teléfono y WhatsApp 1158456725 y 1124420590).-

2.- Andrea Belén BARGETTO – DNI 38422651, con domicilio en Carlos Tejedor 955 de Lanús
Oeste, Pdo. homónimo (teléfono y WhatsApp 1134389665).-

3.- Armando Harry JOYO AVALOS – DNI 93739780, con domicilio en Llavallol nº 1775, Dpto. 3
de Lanús Oeste, Pdo. homónimo (teléfono y WhatsApp 1168811209).-

4.- Ana Edith GUZMÁN - DNI 14603020, con domicilio en Buera 2263 de Lanús Este, Pdo.
homónimo (teléfono y WhatsApp 1154107852).-

5.- Sandra MIELNIEZUK – DNI 20200774, con domicilio en Barceló 1550 de Avellaneda
(teléfono y WhatsApp 1154843505).-

Interrogatorio a tenor del cual prestarán declaración los testigos que anteceden:

1.- Por las generales de la ley, que les serán leídas y explicadas.

2.- Para que diga el testigo si sabe y como le consta (a todas las preguntas) que personalidad
tenía Lidia AYALA hasta abril de 2020.

3.- ... Que relación tenía con sus amistades.

4.- ...Para que indique si conoce que relación tenía con su familia. Caso afirmativo; explique lo
que sabe y le consta.

5.- ...Para que diga el declarante si conoce alguna colaboración de la mencionada hacia su
economía hogareña.

6.- ...Para que diga la testigo si sabe y como le consta como se conforma la familia de los
actores. Caso afirmativo; de mayores precisiones.

7.- Se reserva derecho de ampliar, conforme secuencia de las manifestaciones en audiencia.

8.- De público y notorio.

c) DOCUMENTAL: Se tenga por tal toda la que se acompaña y se detalla en el Sumario del
presente.-

d) INFORMATIVA: Se libre oficio a fin de que se informe a: (1).- Al HOSPITAL PEDRO FIORITO DE
AVELLANEDA, a los fines de que remitan copia certificada de libro de guardia, Historia Clinica
y/o epicrisis de la actora (cuyos datos se detallaran en oficio), a raiz de su ingreso en guardia el
20-04-2020.-
(2).- Al HOSPITAL PRESIDENTE PERON (FINOCHIETTO) DE AVELLANEDA, a los fines de que
remitan copia certificada de libro de guardia, Historia Clinica, constancias de traumatologia y
cirugia y/o epicrisis de la actora (cuyos datos se detallaran en oficio), a raiz de su ingreso en
guardia el 21-04-2020.-

(3).- Para el caso de desconocimiento por parte de la demandada de cualquier pieza

documental y/o copia que se acompaña con la presente, se oficie al órgano emisor y/o de
publicación y/o algún otro tipo de medio de comunicación y/o quien corresponda, con costas a
la demandada.- 

(3).- MPF y/o UFIyJ competente de Avellaneda, Lanus y/o Lomas de Zamora y/o Juzgado de
Garantias de Departamento Judicial Avellaneda/Lanus y/o donde resulte radicado al tiempo
del responde, las actuaciones iniciadas por mail del 21-04-2020 desde
emisor elestudiojuridico@yahoo.com.ar (cuyos datos de victima y denunciados se detallaran
en oficio). Para el caso de no corresponder por el estado del trámite u otro impedimento
fáctico o legal, se envíen copias certificadas de la misma.-

e) PERICIAL: a).- PSICOLOGICO/PSIQUIATRICO. Se ordene al Cuerpo médico Pericial

Departamental, o en su defecto S.S. designe institución pública o sorteo de idóneo, para la
realización de un exhaustivo examen psicológico/psiquiátrico sobre la persona de Lidia AYALA,
y se DETERMINE:

A- Estado y secuelas psicológicas y/o psiquiátricas con relación a la pérdida de movilidad y las
intervenciones quirurgicas.

B- Cuestión referida a falta de posibilidad de moverse independientemente y sin asistencia.

C- Posibilidad de secuelas permanentes psicológicas, fundamentalmente por afectacion a la

funcion ambulatorias por las lesiones y situacion padecida el 20-04-2020.

D- Afectacion por alteracion de vida en relacion, afectiva, familiar y laboral.-

E.- Informe porcentaje de incapacidad, en caso de considerarlo, y varemo empleado para tal
conclusion.-

F.- Todo dato de su incumbencia que tenga relación con los hechos y que resulte de interés al
presente proceso.-

b).- MEDICO TRAUMATOLOGICO. Se ordene al Cuerpo médico Pericial Departamental, o en su

defecto S.S. designe institución pública o sorteo de idóneo, para la realización de un
exhaustivo examen medico traumatologico sobre la persona de Lidia AYALA, y se DETERMINE:

A.- Teniendo presente el material aportado por la actora y las constancias informadas por las
instituciones medicas en autos, se indique grado de incapacidad ambulatoria.-

B.- Se informe posibilidades de mejoria.-

C.- Informe porcentaje de incapacidad, en caso de considerarlo, y varemo empleado para tal
conclusion.-

E.- Todo dato de su incumbencia que tenga relación con los hechos y que resulte de interés al
presente proceso.-

VIII.- AUTORIZACIONES: Quedan plenamente autorizados para: consultar el expediente,

acompañar y desglosar documentación, asistir a audiencias y/u otras medidas probatorias con
facultad de preguntar, repreguntar, ejercer ampliaciones/torias y toda otra medida
conducente a la resolución de las presentes actuaciones, los Dres. Oscar Rosario LAGRAÑA y/o
Dora Inés BORDÓN y/o José Martín VILLAGRA y/o las Srtas. Veronica Noemi MIGUELES y/o
quienes estos designen en el momento oportuno, en forma indistinta y con facultad de
sustituir.-

IX.- PETITIO: Por todo lo expuesto precedentemente, a V.S. respetuosamente solicitamos:

1.- Se me tenga por presentada demanda, parte con patrocinio letrado, y por debidamente
constituido el domicilio procesal, celular y mail.-

2.- Se tenga presente la prueba ofrecida y la documentación acompañada, y por depositario de

la misma a mi patrocinante (Resol. 558/2020, art. 5 de la SCBA).-

3.- Se tenga presente la reserva formulada respecto a la extensión del rubro DAÑO MORAL, y
se haga lugar a la procedencia de la misma.-

4.- Se tengan presente las autorizaciones conferidas, con los alcances otorgados por estos
actores y la posibilidad de acompañar durante el proceso poder para los abogados.-

5.- Se corra traslado de la presente por el término y bajo apercibimiento de ley.-

6.- Oportunamente se haga lugar a la demanda en todas y cada una de sus partes, resolviendo
condenar a los demandados a la reparación integral solicitada, con expresa imposición de
costas a la contraparte.-

Provea S.S. de entera conformidad, que;

SERÁ JUSTICIA.-

X…………………………………

Lidia AYALA

Osmar Gustavo ARNAIZ

ABOGADO

T. XIII F. 87 CALZ

W.T.C. 1153349030

C.E.: elestudiojuridico@yahoo.com.ar

___________________________________________________________________________

 
OTROSÍ DIGO: “SOLICITA BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”.-

Señor Juez:

Lidia AYALA, DNI 92.126.932, con dcilio. real en CAMINO GENERAL BELGRANO 2383
e/Madariaga y Suipacha, de la localidad y Pdo. de Lanús (Celular y WhatsApp 1134389665),
con el patrocinio letrado de Osmar Gustavo ARNAIZ, abogado del tº XIII fº 87 del CALZ,
CUIT/Leg.Prev./II.BB. 20-18414879/0 IVA RM, (Celular, Telegram y WhatsApp 1153349030 –
C.e. elestudiojuridico@yahoo.com.ar) constituyendo domicilio en Av. MITRE 351/367 LOCAL
20 (CASILLERO 2893) de Avellaneda y electrónico en:
20184148790@notificaciones.scba.gov.ar, parte actora en autos: “AYALA, Lidia c/WAL MART
ARGENTINA S.R.L. s/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. c/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO) - AV-7663-2020”
en trámite ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial 1, Secr. Única, del
Departamento Judicial Avellaneda/Lanús, a V.S. me presento y respetuosamente digo:

I.- Que atento a la imposibilidad fáctica de afrontar los gastos que irroga esta presentación,
fundamentalmente respecto a la Tasa y Sobretasa de Justicia, y considerando lo prescripto por
el artículo 78 y Ccdts. del C.P.C.C., vengo a solicitar se conceda el “BENEFICIO DE LITIGAR SIN
GASTOS”, ordenando en lo inmediato la apertura de los autos caratulados: “AYALA, Lidia
s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”.-

II.- PRUEBA TESTIMONIAL: A tal fin se ofrecen los siguientes testigos quienes previamente
prestaron declaración por vía de INFORMACIÓN SUMARIA ante mis patrocinante,
acompañando el interrogatorio utilizado, para acreditar la situación económica de la parte
actora.-

1.- Ana Luisa RODRIGUEZ - DNI 4133924, con domicilio en Pergamino y Bouchard, casa 77 del
Barrio Obrero de Lanús Este, Pdo. homónimo (teléfono y WhatsApp 1169131177).-

2.- Ana Edith GUZMÁN - DNI 14603020, con domicilio en Buera 2263 de Lanús Este, Pdo.
homónimo (teléfono y WhatsApp 1154107852).-

3.- Sandra MIELNIEZUK – DNI 20200774, con domicilio en Barceló 1550 de Avellaneda
(teléfono y WhatsApp 1154843505).-

III.- INTERROGATORIO A TENOR DEL CUAL PRESTARON y PODRÁN RATIFICAR TESTIMONIAL -

TODOS- LOS TESTIGOS OFRECIDOS EN EL PRESENTE:

1.- Por las generales de la ley, que les serán leídas y explicadas.

2.- Para que diga el testigo si sabe y le consta donde vive Lidia AYALA.

3.- Para que diga como sabe y le consta que bienes posee Lidia AYALA.

4.- Para que diga como sabe y le consta cuales son los medios de vida de la familia de Lidia
AYALA.

5.- Para que manifieste como sabe y le consta la imposibilidad de afrontar los gastos del
presente del juicio por parte de los actores (indicada que le fueron las sumas aproximadas
para afrontar la Tasa y Sobretasa de Justicia).

6.- Dé razón de sus dichos.

7.- Se reserva derecho de ampliar, conforme secuencia del interrogatorio.

8.- De público y notorio.-

IV.- PETITORIO: Que una vez producida la prueba testimonial ofrecida y en presente y vistas de

ley, se conceda el “BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS” a la Sra. Lidia AYALA.-

Dignase V.S. proveer de conformidad, que;

TAMBIÉN HARÁ JUSTICIA.-