0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas1 página
El documento cuestiona la hipocresía de quienes demuestran públicamente su cristianismo pero carecen de valores humanos básicos. También critica que la Iglesia católica haya justificado malas acciones en el pasado y que el discurso de ayuda a los pobres no reconozca su pérdida de esperanza. Finalmente, argumenta que exigir aceptar todos los problemas con una sonrisa contradice la libertad humana y que tener una vida de tristeza para complacer a un Dios imaginario carece de sentido.
El documento cuestiona la hipocresía de quienes demuestran públicamente su cristianismo pero carecen de valores humanos básicos. También critica que la Iglesia católica haya justificado malas acciones en el pasado y que el discurso de ayuda a los pobres no reconozca su pérdida de esperanza. Finalmente, argumenta que exigir aceptar todos los problemas con una sonrisa contradice la libertad humana y que tener una vida de tristeza para complacer a un Dios imaginario carece de sentido.
El documento cuestiona la hipocresía de quienes demuestran públicamente su cristianismo pero carecen de valores humanos básicos. También critica que la Iglesia católica haya justificado malas acciones en el pasado y que el discurso de ayuda a los pobres no reconozca su pérdida de esperanza. Finalmente, argumenta que exigir aceptar todos los problemas con una sonrisa contradice la libertad humana y que tener una vida de tristeza para complacer a un Dios imaginario carece de sentido.
Hablar de como las personas que ayudan como conjunto a la propagación de la fe
y las ayudas humanitarias, está cargada de una hipocresía generalizada, frente a
las personas que no demuestran de forma fehaciente esta ayuda, en general las personas que demuestran de forma escandalosa su cristianismo, son las mismas que no tienen los valores necesarios para ser un ser humano (ad pupulum). Si miramos en la historia, la iglesia católica muchas veces ha ayudado a justificar las malas acciones de personas inconscientes de la razón (argumento histórico). Detrás del discurso bueno que se trata de dar aquí, no se toma en cuenta la perdida de fe de las personas pobres, o hambrientas del mundo, se discute que se ayuda de muchas formas a las personas que lo necesitan, pero igualmente se ve en los ojos de las personas que les falta esperanza, la ayuda que tanto esperan nunca llegan, se reniegan en la forma de vida que les toco, y yo me pregunto donde los tiene dios en que concepto, para que hayan personas que tengan que pasar por esta situación de vida (ad misericordiam). Se discute que el amor a dios tiene que ser parte de un sufrimiento completo, darle lo que más nos duela entregar, ¿yo me pregunto las personas que le entregan a dios parte de su vida, para qué?, para al morir tener un lugar asegurado en el reino de los cielos, que significado se le puede dar a la vida en la tierra, si mi tiempo aquí se lo tengo que entregar a un libro. (argumento lógico) Poner en evidencia a las personas que por algunas razones tienen que practicar el aborto, muchas veces va mas allá de lo lógico y lo moral, las mujeres que son las que fecundan un embrión son las únicas que deberían tener poder sobre este, al prohibirles un acto como este, se les quita la libertad, y esto está muy reflejado en una sociedad machista, si son capaces de quitarles la libertad de este tipo, son igualmente capaces de cometer hasta lo imposible por disminuir a las mujeres (argumento lo más y lo menos). Si debemos aceptar todos los problemas que se nos presentan a diario con una sonrisa, donde queda lo lógico, donde queda el libre albedrío, si para rendirle cuentas imaginarias a dios tengo que soportar tener una vida de tristeza y melancolía, de que sirve siquiera ser una persona buena, al observar de forma general son la minoría de personas católicas las que están bien con su vida, con pocos problemas y demás, que les queda a las demás personas, las que por cuestiones inherentes a ellos, pierden un ser querido, están muy mal económicamente, son atropellados por el poder de algún superior, si a estas personas es las que más se les exige fe, muy difícil pensar en que la existencia humana tiene algún sentido (ad populum). ¿Entonces qué busco dios con la creación de estos?, si les dio una forma de razonar para cuestionar su existencia, y los pocos valientes que se atreven a esto, son condenados, la propia creación de la biblia (argumento histórico) sirvió para que se aumentara esta brecha, y sus mismos seguidores sean una especie de autoritarios hipócritas.