Experiencia de Franck-Hertz en átomos de Argón

Maicol Flores, Diego Umpierrez, Fausto Marset

Facultad de Ciencias - UdelaR
(Dated: April 7, 2022)
Con el fin de tener un conocimiento más profundo de la naturaleza cuántica de los átomos; se
utilizó la experiencia de Franck-Hertz en átomos de Argón. Es decir, se estudió la interacción entre
electrones cada vez más energeticos que atraviesan una nube de Argón gaseoso. Esto nos permitió
verificar la veracidad de los postulados de Bohr sobre la cuantización de los niveles de energı́a
atómicos y la existencia de los estados excitados. Como resultado se obtuvo la energı́a umbral de
excitación para el Argón de E = (10 ± 1)eV y se determinó la constante de Planck con un error
relativo de 12% respecto al valor comunmente aceptado.

I. INTRODUCCIÓN Los resultados mostraron un descenso brusco y re-

En 1913, Bohr postula su modelo atómico, en el cual
afirmaba la cuantizacion de los niveles de energı́a, en los
cuales los electrones orbitaban el núcleo, y la existen-
cia de estados excitados. Con esta premisa es que, en
1914, James Franck y Gustav Hertz proceden a hacer
su experimento. En el mismo, se medı́a una corriente
eléctrica generada por electrones que, previamente, eran
acelerados por una diferencia de potencial, atravesaban
una nube de Mercurio gaseoso, un potencial de frenado
y llegaban a un colector.
pentino de la intensidad medida cada perı́odos de 4, 9V ;
es decir, cuando los electrones adquirı́an 4, 9eV de En-
ergı́a Cinética, se manifestaba un nuevo fenómeno que
quitaba energı́a los electrones, impidiendo su llegada al
colector. Esta pérdida de energı́a es debida a un choque
inelástico entre electrones y átomos, por lo cual este ex-
perimento muestra la existencia de una energı́a umbral,
cuantizada, que es aquella energı́a mı́nima que los átomos
de Mercurio pueden aceptar; confirmando la teorı́a de
Bohr y exponiendo la naturaleza cuántica de los niveles
de energı́a.

II. DISPOSITIVO EXPERIMENTAL Y

MÉTODOS

Esquema Experimental y Montaje

Nuestro dispositivo experimental se basaba en un tri-

FIG. 1. Dispositivo experimental del triodo. Los electrones
son arrancados del filamento al calentarlo, luego son aceler-
ados con VG2 y frenados con Vf. Los que llegan al colector
generan Intensidad medida en el amperimetro (A).
odo, en el cual un filamento era calentado para emitir
electrones, por efecto termoiónico, luego estos electrones
eran acelerados por una diferencia de potencial (a la cual
nos referiremos como VG2) en una zona que contenı́a
Argón gaseoso. Tras atravesar la nube gaseosa pasaban
a través de una grilla, para finalmente ser sometidos a un
potencial de frenado que finalizaba en un colector.
A partir del colector, podı́a medirse la intensidad de
corriente que generaban los electrones que llegaban al
colector con un amperı́metro como se observa en la Figura
3.

FIG. 2. Curva de Intensidad en función del voltaje; curva

tı́pica de Franck-Hertz para Mercurio. Se observa como la FIG. 3. Esquema experimental del triodo. De izquierda a
intensidad cae abruptamente luego de superardo el umbral de derecha, vemos el filamento F, luego el VG2 variable, la grilla
4,9 V. G2, el potencial de frenado Vp y el colector.
 2

Para esta experiencia se utilizó un Franck Hertz

Apparatus-LEAI-31 y un Osciloscopio modelo
TBS1052B-EDU. La incertidumbre que indica el
fabricante para dichos instrumentos es de 0, 01V , en el
voltaje, y de 0, 01nA, en la intensidad de corriente.
Para aprovechar al máximo estos instrumentos, por re-
comendación del fabricante, deben calibrarse los valores
de Vf, VG1 y Vp, con los valores de 2, 25V, 1, 64V y 8, 9V
respectivamente. Además de intentar variar el voltaje
VG2 de forma constante, lo cual es una de las limita-
ciones más significativas del montaje.

Métodos de Análisis de datos

Determinación de Energı́a Umbral del Argón
Los datos obtenidos corresponden a Voltaje e Intensi-
dad de Corriente, ambos en función del mismo tiempo
(VG2(t) y I(t)). El método utilizado para su análisis fue
obtener I:I(VG2), es decir, la intensidad en función del
voltaje variable para un mismo intervalo de tiempo.El
gráfico asociado fue similar al mostrado en la Figura 2.
A partir de éste se determinó la energı́a umbral de
absorción para el átomo de Argón; habiendo hallado pre-
viamente los máximos de cada cresta y determinado la
diferencia de potencial umbral, a la cual denominaremos
V o. Esto se hizo sabiendo que un electrón adquiere 1eV
de energı́a cinética al desplazarse entre los extremos de
una diferencia de potencial de 1V .
FIG. 4. El gráfico muestra la Intensidad del colector y el
voltaje variable (VG2), ambos en función del mismo tiempo.
B. Picos de Intensidad y energı́a umbral para el
Argón:
Aquı́ se muestra la curva de Intensidad de Corriente
en función del Voltaje variable.La energı́a umbral hallada
para el Argón es de E = (10±1) eV. Mientras que el valor
establecido y comunmente aceptado por la comunidad
cientı́fica es de 11, 62eV . Esto también significa que el
V o = (10 ± 1)V

Determinación de la Constante de Planck

Tras determinar V o, pudo obtenerse el valor de la Con-

stante de Planck (h). Para ello se utilizó la siguiente
ecuación:
eV oλ
h= (1)
c
Donde h esla constante de Planck, e es la masa del
electrón, V o es el potencial umbral, λ es la longitud de
onda de resonancia para la emisión del Argón (la cual
conocemos y es de 106, 7nm) y c es la velocidad de la luz
en el vacı́o.
FIG. 5. Gráfico de Intensidad de Corriente en función del
Voltaje (VG2). Aquı́ se destacan los máximos de cada cresta
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
con un sı́mbolo de diamante totalmente azul.

A. Intensidad y Voltaje en función del tiempo:

En esta sección se presentan los datos de Intenidad de C. Calculo de la Constante de Planck

Corriente (del colector) y el Voltaje variable (VG2) en
función del tiempo.
Recordamos que para este cálculo se utilizó la siguiente
La Figura 4 muestra el buen funcionamiento del mon-
ecuación:
taje, ya que cumple con lo esperado. Es decir, un voltaje
variable en crecimiento monótono y una intensidad de eV oλ
corriente que cae bruscamente en intervalos. h=
c

Y el valor obtenido de h = (5, 7 ± 0, 8)x10−34 Js; mien-
tras que el aceptado comunmente es de 6, 6x10−34 Js, por
lo cual nuestro dato tiene un error relativo del 12% re-
specto al estándar.
IV. CONCLUSIONES
A. Existencia de Energı́a Umbral:
La Figura 5, muestra cómo la intensidad de corriente
baja repentinamente cada intervalos de 10V , es decir,
cuando los electrones adquieren 10eV de energı́a, se pro-
duce un fenómeno que les quita energı́a cinética, provo-
cando la bajada de intensidad medida, ya que no tienen
la energı́a suficiente como para vencer el potencial de
frenado V f . Esto asumimos que es debido a choques
inelásticos que suceden entre los electrones acelerados y
los electrones de los átomos de Argón.
Por lo tanto, la aparición de este fenómeno prueba la
teorı́a de Bohr sobre la existencia de una energı́a umbral
mı́nima que son capaces de absorber los átomos de Argón
para excitarse.
B. Excitación atómica y espectros de emisión:
Pudo probarse que el modelo de Bohr es correcto en
cuanto a que la pérdida de energı́a de los electrones acel-
erados generaba una excitación a los átomos de Argón.
Como la transición de un electrón entre niveles de en-
ergı́a, según los postulados de Bohr, se relaciona con la
emisión o absorción de un fotón de energı́a cuantizada;
podemos relacionar la V o que obtuvimos con la longitud
de onda de dicha excitación en el espectro de emisión del
Argón. Esto se hace con la siguiente ecuación:
eV oλ
h=
c
donde el cálculo se reduce a determinar el valor de la
constante de Planck. En nuestro caso, se obtuvo con un
error relativo del 12%.
BIBLIOGRAFÍA
[1] Serway R.A., Moses C.J., Moyer C.A., Modern
Physics, Mexico D.F. tercera edición, Brooks Cole,
2004, paginas 141 - 143, capı́tulo 4.
[2] Eisberg R., Resnick R., Fı́sica cuántica, átomos,
moléculas, sólidos, núcleos y partı́culas, Limusa, 2006,
paginas 107 - 109.
[3] Sears, Zemansky, Young y Freddman, Fı́sica
Universitaria. Volumen I. Ed Pearson. Undécima
Edición. 2005.
[4] Guia de Laboratorio de Fı́sica III de la Universidad
Tecnológica de Pereira. Capı́tulo 9, páginas 86 - 90.
3
PARTICIPACIÓN DE LOS AUTORES
Esta sección es exclusivamente académica y no rela-
cionada con los resultados del experimento. Aquı́ se
mostrará un aproximado porcentual de cuánto ha apor-
tado cada integrante al trabajo.
Obtención de Datos:
Todos los integrantes participaron por igual.
Análisis de Datos y Obtención de Figuras:
Aquı́ Maicol Flores ha hecho un 50% del análisis,
mientras que Fausto y Diego han hecho cerca de un
25% cada uno.
Compilación de Informe en LaTeX:
Maicol Flores hizo el 100% de este trabajo. Debido al
poco contacto previo de los integrantes con LaTeX, se
escribió todo el informe por fuera de la aplicación y
luego se compiló en Overleaf.
Partes del Informe:
Resumen:
Maicol Flores ha hecho el 100% de lo que está escrito en
esta sección.
Introducción:
Maicol Flores ha hecho el 100% de lo que está escrito en
esta sección.
Dispositivo Experimental:
Aquı́ se ha trabajado en conjunto, de lo que finalmente
está escrito se ha repartido aproximadamente de la
siguiente manera: Fausto Marset ha hecho un 35%,
Diego Umpierrez ha hecho un 35% y Maicol Flores ha
hecho un 30%.
Métodos de Análisis:
De lo escrito en esta sección, Maicol Flores ha hecho el
45%, Fausto Marset un 30% y Diego Umpierrez un 25%
Resultados y Discusión:
Aquı́, aproximadamente, Maicol Flores ha hecho un
45%, Diego Umpierrez un 45% y Fausto Marset ha
colaborado en un 10%.
Conclusiones:
Maicol Flores ha hecho el 100% de lo que está escrito en
esta sección.
Bibliografı́a:
Maicol Flores ha hecho el 100% de lo que está escrito en
esta sección.
Presentación PPT del tema: En esta parte del
trabajo se tiene que, por un lado, Maicol Flores hizo el
100% de la presentación ppt en Canva. Mientras que,
por otro lado, cada integrante del grupo hizo una parte
de la exposición oral que se dió en clase.