BALANZA BASICA DE CORRIENTE

Israel Silva Bernal

Wilder Orellana López
Paralelo 4-. Miércoles 12:30-14:00
Fecha de entrega 12/04/2023
Resumen. - En el presente trabajo se expone el informe de laboratorio "Balanza básica de corriente” donde bajo el
objetivo de determinar experimentalmente la magnitud del campo eléctrico; se realizó un procedimiento
experimental dividido en dos secciones; donde se hizo uso de ciertas placas conductoras, una soporte universal, una
balanza mecánica y demás componentes; produciendo así una campo magnético que realizaba ciertas interacciones
con los hilos conductores de las placas; realizando de esta manera una toma de datos tanto de corriente como
longitud. De esta manera, gracias a dichos datos y a una base teórica, se realizó una analogía matemática de tipo
lineal, para ambos procedimientos experimentales; para después con ayuda del programa Microsoft Excel realizar
las respectivas tablas y graficas en base a la regresión de mínimos cuadrados obteniendo como resultado, dos valores
para el campo electromagnético producido por el mismo imán en los dos procedimientos experimentales realizado;
de este modo se realizó el cálculo de porcentaje de error relativo referente al campo eléctrico cumpliendo así con
los objetivos propuestos.

Índice de Términos—Balanza básica de corriente, Campo Electromagnético, Fuerza magnética, Placas

Conductoras.

1. Objetivos
1.1.Objetivo General
Determinar experimentalmente la magnitud del
campo eléctrico.
2. Fundamento Teórico

2.1. Carga Eléctrica

La carga eléctrica se entiende como la propiedad de
determinadas partículas subatómicas, la cual se
evidencia gracias a fuerzas de atracción o repulsión
entre ellas. De este modo es posible determinar los
dos tipos de carga eléctrica; las cargas positivas y
cargas negativas; las cuales según la ley de
Coulomb pueden repelerse o atraerse. (Pereira,
2016).
De este modo, se entiende que la materia
compuesta por átomos es eléctricamente neutra, es
decir, no está cargada a menos que algún factor
externo la cargue. Los átomos poseen la misma
cantidad de partículas con carga eléctrica negativa
(electrones) que de partículas con carga eléctrica
positiva (protones), ilustración (1); (Concepto,
2013).
Ilustración 1: Esquema grafico de las partículas
subatómicas dentro de un átomo.
Dentro de las propiedades de la carga eléctrica, se
puede mencionar que cuando un objeto se carga
eléctricamente, se debe a un desplazamiento en sus
electrones, ya sea de pérdida (ganando carga
positiva) o incorporación (ganando carga
negativa). Por ende, un material con exceso de
electrones en sus átomos exteriores presentará
carga negativa, mientras que uno con déficit de
ellos presentará carga positiva; de este modo en un
sistema cerrado, la carga eléctrica se mantiene
constante, así como ocurre en cualquier reacción
química (Concepto, 2013).
2.2.Campo Eléctrico
Podemos definir un campo eléctrico un campo de
fuerza creado por la atracción y repulsión de cargas
eléctricas, donde el flujo decrece con la distancia a
la fuente que provoca el campo (Greenfacts, 2017).
Por otro lado, también se trata de una cantidad
vectorial que existe en todo punto del espacio; por
tanto, el campo eléctrico en una posición indica la
fuerza que actuaría sobre una carga puntual
positiva unitaria si estuviera en esa posición
(McAllister, 2018). De este modo, es posible
realizar el trasado de ciertas líneas de campo
eléctrico; cuya función es representar el campo
eléctrico mediante la expresión de su intensidad y
orientación (Significados, 2022).
Ilustración 2: Representación gráfica de las líneas de un
campo eléctrico de partículas positiva y negativa
2.3. Fuerza Magnética
La fuerza se entiende como una consecuencia de la
fuerza electromagnética, una de las cuatro fuerzas
fundamentales de la naturaleza, causada por el
movimiento de las cargas. De este modo las fuerzas
magnéticas entre imanes y/o electroimanes son un
efecto de la fuerza magnética entre cargas en
movimiento, debido a que en el interior de los
imanes existen micro corrientes que dan lugar a
líneas de campo magnético cerradas, que salen del
material y vuelven a entrar en él; por tanto, los
puntos de entrada forman un polo y los de salida
otro polo ().
Ecuación 3: Representación gráfica de la fuerza magnética
ejercida sobre un cable producto de un campo
electromagnético.
Por otro lado, para el cálculo de la fuerza
magnética; se puede entender a la corriente
eléctrica como un movimiento ordenado de carga.
Por lo tanto, un cable portador de corriente en un
campo magnético debe experimentar una fuerza
debida al campo. De este modo, analizando la
sección del cable en la figura (3), la longitud y el
área transversal de la sección son 𝑑𝑙 y 𝐴,
respectivamente, por lo que su volumen se define
como:
𝑉 = 𝐴 ∗ 𝑑𝑙
De este modo, si el cable está formado por un
material que contiene n portadores de carga por
unidad de volumen, por lo que el número de
portadores de carga en la sección es
𝑛𝐴 ∗ 𝑑𝑙
Por tanto, si los portadores de carga se mueven con
velocidad de deriva 𝑣⃗ 𝑑, la corriente 𝐼 en el cable
es (a partir de Corriente y resistencia):
𝐼 = 𝑛𝑒𝐴𝑣⃗𝑑
La fuerza magnética sobre cualquier portador de
carga individual es 𝑒𝑣⃗ 𝑑 × 𝐵⃗ , por lo que la fuerza
magnética total 𝑑𝐹⃗ , en los portadores de carga
𝑛𝐴 ⋅ 𝑑𝑙, en la sección de cable es
𝑑𝐹⃗ →= (𝑛𝐴 ⋅ 𝑑𝑙)𝑒𝑣⃗ 𝑑 × 𝐵⃗ →
Así pues; es posible definir 𝑑𝑙 como un vector de
longitud 𝑑𝑙 que apunta a lo largo de 𝑣⃗ 𝑑, lo que
nos permite reescribir la ecuación como:
𝑑𝐹⃗ →= 𝐼𝑑𝑙 →× 𝐵⃗ →
Esta es la fuerza magnética sobre la sección de
cable, donde en realidad es la fuerza neta ejercida
por el campo sobre los propios portadores de carga.
Por tanto, para determinar la fuerza magnética en
un cable de longitud y forma arbitrarias, es posible
integrar la última expresión; donde si la sección del
cable resulta ser recta y B es uniforme, las
diferenciales de la ecuación se convierten en
cantidades absolutas:
𝐹⃗𝑚 = 𝐵⃗ ∗ 𝐼 ∗ 𝐿 (1)
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
• 𝐹⃗𝑚 = 𝐹⃗𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝐸𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑜𝑚𝑎𝑔𝑛𝑒𝑡𝑖𝑐𝑎
• 𝐼 = 𝐶𝑜𝑟𝑟𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐸𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎
 • 𝐿 = 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝐶𝑎𝑏𝑙𝑒
• 𝐵⃗ = 𝐶𝑎𝑚𝑝𝑜 𝐸𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜
3. Procedimiento Experimental
3.1. Parte “A”
3.1.1. Materiales
• Balanza Mecánica (balanza básica)
• Tarjeta SF-38
• Imán
• Soporte Universal
• Fuente Simetría
• Multímetro
• Cable de Conexión
3.1.2. Procedimiento experimental
Ilustración 4: Esquema representativo del armado
experimental
El procedimiento experimental empezó colocando
los materiales según el esquema mostrado en la
ilustración (4). Donde para empezar se conectó la
fuente de alimentación en paralelo al multímetro,
para después conectarla al soporte universal; el cual
posee otro soporte diseñado para las placas
conductoras. Posteriormente se procedió a
acomodar todos los materiales con el fin de que el
soporte pueda mantener a las placas conductoras
dentro del imán, el cual se encuentra en la balanza
mecánica
Posteriormente se procedió a la toma de datos,
donde para empezar se realizó la medida de la masa
solo del imán, sin recibir ninguna carga por parte
de las placas conductoras. Posteriormente para esta
sección se hizo uso únicamente de la placa SF-38,
la cual se la inserto en el soporte universal; el cual
mantenía dicha placa dentro del imán
Posteriormente se fue variando la corriente que
otorgaba la fuente de alimentación, produciendo
ciertas variaciones en el peso del imán, las cuales
eran mostradas por la balanza mecánica; por lo que
por cada cambio de corriente que entraba a la placa,
existía un cambio la medida de la balanza. De este
modo se registró siete datos, tanto de corriente
como de masa, cada uno resultado de las
variaciones en la balanza mecánica fruto de la
corriente proporcionada por la fuente.
Por último, con ayuda de una regla se realizo la
media de la longitud del hilo conductor presenta en
la placa SF-38
3.2. Parte “B”
3.2.1. Materiales
• Balanza Mecánica (balanza básica)
• Tarjetas SF-37, SF-38, SF-39, SF-40, SF-
41, SF-41 y SF-42.
• Imán
• Soporte Universal
• Fuente Simetría
• Multímetro
• Cable de Conexión
3.2.2. Procedimiento Experimental
El procedimiento experimental empezó colocando
los materiales según el esquema mostrado en la
ilustración (4). Donde para empezar se conectó la
fuente de alimentación en paralelo al multímetro,
para después conectarla al soporte universal; el cual
posee otro soporte diseñado para las placas
conductoras. Posteriormente se procedió a
acomodar todos los materiales con el fin de que el
soporte pueda mantener a las placas conductoras
dentro del imán, el cual se encuentra en la balanza
mecánica
Posteriormente se procedió a la toma de datos,
donde para empezar se realizó la medida de la masa
solo del imán, sin recibir ninguna carga por parte
de las placas conductoras. Posteriormente para esta
sección se hizo uso, de distintas placas
conductoras; por lo que se empezó con la SF-37; la
cual se la inserto en el soporte universal; el cual
mantenía dicha placa dentro del imán
Posteriormente se estableció una corriente La longitud del alambre conductor de a tarjeta SF-
constante de 2.1 amperios la cual no vario durante 38:
todo el procedimiento experimental. De este modo;
al alimentar el sistema armado con la corriente 𝐿 = 0.102(𝑚) (2)
constante existió una variación medida por la La gravedad para la ciudad de La Paz Bolivia:
balanza; para lo cual se reajusto la balanza
midiendo cierta masa para el sistema armado con la 𝑔 = 9.78 (𝑚⁄𝑠 2 ) (3)
placa establecida, tanto de obtuvo el dato de la
masa con corriente para dicha placa. 4.2. Parte “B”
Posteriormente se repitió dicho procedimiento Los datos experimentales obtenidos a través de un
cambiando entre las placas establecidas en los desarrollo experimental, son los siguientes:
materiales, obteniendo seis datos de seis placas
distintas. Tabla 2: DATOS EXPERIMENTALES PARTE
“B”
Por último, con ayuda de una regla se realizó la
medida del alambre conductor presenta en cada una
de las placas conductoras. 𝑁 𝑑𝑒 𝑀𝑠𝑐 𝑀𝑐𝑐
4. Datos Experimentales N 𝐿(𝑚) 𝐼(𝐴)
𝑇𝑎𝑟𝑗𝑒𝑡𝑎 (𝑘𝑔) (𝑘𝑔)
4.1. Parte “A”
Los datos experimentales obtenidos a través de un 1 SF-37 157,2 2,2
desarrollo experimental, son los siguientes:
2 SF-38 157,35 4,2
Tabla 1: DATOS EXPERIMENTALES PARTE
“A” 3 SF-39 157,495 3,3
157.98 2,1
N 𝑀𝑠𝑐(𝑔𝑟) 𝑀𝑐𝑐(𝑔𝑟) 𝐼(𝐴) 4 SF-40 157,66 1,15
1 157.86 0.1 5 SF-41 156,9 9,1
2 157.76 0.46 6 SF-42 156,62 9,65
En la tabla 2 puede seis columnas. La primera indica el
3 157.69 0.7
número de intento experimenta realizado. La segunda
columna expresa el número de tarjeta utilizada para cada
4 157.98 157.60 0.93
intento experimental. La tercera muestra la masa del imán
sin corriente, dato constante para todos los intentos
5 157.55 1.08
experimentales. La cuarta columna indica la masa del imán
con corriente para cada intento experimental. De esta
6 157.50 1.16 manera la quinta columna muestra la longitud del
conductor, de cada placa utilizada en cada intento
7 157.45 1.33 experimental, Por último, la cuarta columna indica la
En la tabla 1 puede cuatro columnas. La primera indica el corriente que ingresa a cada tarjeta, para cada intento
número de intento experimenta realizado. La segunda experimental.
columna expresa la masa del imán sin corriente, dato
constante para todos los intentos experimentales. La tercera 5. Analogía matemática
muestra la masa del imán con corriente para cada intento
experimental. Por último, la cuarta columna indica la
5.1. Parte “A”
corriente que ingresa a la tarjeta SR-38 para cada intento La analogía matemática utilizada para la sección
experimental.
“A” fue de tipo lineal, utilizado la ecuación (1) y la
Por otro lado, de igual manera para realizar los ecuación general de la recta.
cálculos necesarios se necesitó de otros datos Por tanto, la analogía matemática se puede expresar
experimentales como ser: como:

y = Bx + A
𝐹⃗𝑚 = B ∗ I ∗ L
Donde “y”, variable independiente; representa el
valor de la fuerza magnética generada por el
sistema experimental del imán y de las placas
conductoras, el cual se ve representada en la gráfica
en el eje y.
Por otro lado, “B” representa la pendiente que a la
vez simboliza el campo electromagnético
generador por el imán. A su vez dicha expresión se
encuentra multiplicada por “x”, variable
dependiente; la cual representa la corriente
presente en las placas conductoras en cada intento
experimental multiplicada por la longitud del cable
conductor en cada placa.
Por último, la constante “A” es conocida como la
coordenada en el origen, pudiéndose determinar
su valor cuando x se iguala a cero; posicionando
así la recta en el plano cartesiano y representando
un posible error experimental
5.2. Parte “B”
La analogía matemática utilizada para la sección
“A” fue de tipo lineal, utilizado la ecuación (1) y la
ecuación general de la recta.
Por tanto, la analogía matemática se puede expresar
como:
y = Bx + A
𝐹⃗𝑚 = B ∗ I ∗ L
Donde “y”, variable independiente; representa el
valor de la fuerza magnética generada por el
sistema experimental del imán y de las placas
conductoras, el cual se ve representada en la gráfica
en el eje y.
Por otro lado, “B” representa la pendiente que a la
vez simboliza el campo electromagnético
generador por el imán. A su vez dicha expresión se
encuentra multiplicada por “x”, variable
dependiente; la cual representa la corriente
presente en las placas conductoras en cada intento
experimental multiplicada por la longitud del cable
conductor en cada placa.
Por último, la constante “A” es conocida como la
coordenada en el origen, pudiéndose determinar
su valor cuando x se iguala a cero; posicionando
así la recta en el plano cartesiano y representando
un posible error experimental
6. Análisis de Datos
6.1. Parte “A”
6.1.1. Conversiones Necesarias
Para un correcto análisis de los datos
experimentales, es necesaria la conversión de
ciertos datos experimentales con el fin de realizar
cálculos correctos; para ello se hará uso de la
ecuación (4).
1𝑘𝑔 = 1000𝑔𝑟 (4)
Por tanto, se pueden expresar los datos mediante
la siguiente tabla:
Tabla 3: ANALISIS DE DATOS PARTE “A”
N 𝑀𝑠𝑐(𝑘𝑔) 𝑀𝑐𝑐(𝑘𝑔) 𝐼(𝐴)
1 0.15786 0.1
2 0.15776 0.46
3 0.15769 0.7
4 0.15798 0.15760 0.93
5 0.15755 1.08
6 0.15750 1.16
7 0.15745 1.33
En la tabla 3 puede cuatro columnas. La primera indica el
número de intento experimenta realizado. La segunda
columna expresa la masa del imán sin corriente, dato
constante para todos los intentos experimentales. La tercera
 muestra la masa del imán con corriente para cada intento 6.1.3. Calculo de la Longitud por
experimental. Por último, la cuarta columna indica la
Corriente
corriente que ingresa a la tarjeta SR-38 para cada intento
experimental.
Por último, para cumplir con la analogía
6.1.2. Calculo de la Fuerza Magnética matemática plantada, es necesario el caculo de la
longitud de la placa SF-38 entre la corriente para
Para el calculo de la fuerza magnética de la parte cada intento experimental; para ello se hará uso de
“A”, cumpliendo con la analogía matemática la ecuación (2) y de los datos experimentales
planteada y guardando coherencia respecto al planteados en la tabla (3).
procedimiento experimental realizo, se planteó la
ecuación (5), la cual realiza una relación entre los Tabla 5: CALCULO DE LA LONGITUD POR
pesos producidos en el procedimiento CORRIENTE PARTE “A”
experimental.
N 𝐼(𝐴) 𝐿 𝑆𝐹⃗ − 38(𝑚) 𝐼 ∗ 𝐿(𝐴 ∗ 𝑚)
𝐹⃗𝑚 = 𝑊1 − 𝑊2 (5)
1 0.1 0.0102
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
• 𝑊1 = 𝑚𝑠𝑐 ∗ 𝑔
2 0.46 0.04692
• 𝑊2 = 𝑚𝑠𝑐 ∗ 𝑔
3 0.7 0.0714
Por tanto, es posible calcular la fuerza Magnética
gracias a la ecuación (5) y a los datos desarrollados 4 0.93 0.102 0.09486
en la tabla (3).
5 1.08 0.11016
Tabla 4: CALCULO DE LA FUERZA
ELECTROMAGENITCA PARTE “A” 6 1.16 0.11832
7 1.33 0.13566
N 𝑊1 (𝑁) 𝑊2 (𝑁) 𝐹⃗𝑛 (N)
En la tabla 5 se puede observar cuatro columnas. La
1 1,5439 0,0012 primera indica el número de intento experimental. La
segunda indica la corriente que ingresa a la tarjeta SR-38
2 1,5429 0,0022 para cada intento experimental. La tercera muestra la
longitud de la placa SF-38. Por ultimo la cuarta muestra el
3 1,5422 0,0028 producto de los datos anteriormente mencionados.

4 1,5450 1,5413 0,0037 6.2. Parte “B”

6.2.1. Conversiones Necesarias
5 1,5408 0,0042 Para un correcto análisis de los datos
experimentales, es necesaria la conversión de
6 1,5404 0,0047
ciertos datos experimentales con el fin de realizar
7 1,5399 0,0052 cálculos correctos; para ello se hará uso de la
En la tabla 4 se puede ver cuatro columnas, la primera ecuación (4).
indica el peso uno, resultado de la multiplicación de los
1𝑘𝑔 = 1000𝑔𝑟 (4)
datos experimentales presentados en la tabla (3) columna 1;
con la gravedad, ecuación (3). De este modo la segunda Por tanto, se pueden expresar los datos mediante
columna expresa el peso dos, resultado de la multiplicación la siguiente tabla:
de los datos experimentales presentados en la tabla (3)
columna 2; con la gravedad, ecuación (3). Por último, la
cuarta indica la fuerza magnética, gracias a los datos
calculados anteriormente junto con la ecuación (5).
 Tabla 6: ANALISIS DE DATOS PARTE “B”
3 1,5403 0,0047

4 1,5419 0,0031
𝑁 𝑑𝑒 𝑀𝑠𝑐 𝑀𝑐𝑐
N 𝐿(𝑚) 𝐼(𝐴) 5 1,5345 0,0106
𝑇𝑎𝑟𝑗𝑒𝑡𝑎 (𝑘𝑔) (𝑘𝑔)
6 1,5317 0,0133
1 SF-37 0.1572 0.022 0.1 En la tabla 7 se puede ver cuatro columnas, la primera
indica el peso uno, resultado de la multiplicación de los
datos experimentales presentados en la tabla (3) columna 1;
2 SF-38 0.15735 0.042 0.46 con la gravedad, ecuación (3). De este modo la segunda
columna expresa el peso dos, resultado de la multiplicación
0.15749 de los datos experimentales presentados en la tabla (3)
3 SF-39 0.033 0.7
5 columna 2; con la gravedad, ecuación (3). Por último, la
0.1579
cuarta indica la fuerza magnética, gracias a los datos
4 SF-40 0.15766 0.0115 0.93 calculados anteriormente junto con la ecuación (5).

5 SF-41 0.1569 0.091 1.08 6.2.3. Cálculo de la Longitud por Corriente

Por último, para cumplir con la analogía
6 SF-42 0.15662 0.0965 1.16 matemática plantada, es necesario el caculo de las
En la tabla 6 puede seis columnas. La primera indica el longitudes de las distintas placas entre la corriente
número de intento experimenta realizado. La segunda para cada intento experimental; para ello se hará
columna expresa el número de tarjeta utilizada para cada uso de los datos experimentales planteados en la
intento experimental. La tercera muestra la masa del imán
sin corriente, dato constante para todos los intentos tabla (6).
experimentales. La cuarta columna indica la masa del imán Tabla 8: CALCULO DE LA LONGITUD POR
con corriente para cada intento experimental. De esta CORRIENTE PARTE “A”
manera la quinta columna muestra la longitud del
conductor, de cada placa utilizada en cada intento 𝐼 ∗ 𝐿(𝐴
experimental, Por último, la cuarta columna indica la N 𝐼(𝐴) 𝐿(𝑚)
∗ 𝑚)
corriente que ingresa a cada tarjeta, para cada intento
experimental. 1 0.1 0.022 0.0462
6.2.2. Calculo de la Fuerza Magnética 2 0.46 0.042 0.0882
Para el cálculo de la fuerza magnética de la parte 3 0.7 0.033 0.0693
“B”, cumpliendo con la analogía matemática
planteada y guardando coherencia respecto al 4 0.93 0.0115 0.02415
procedimiento experimental; se utilizó la ecuación 5 1.08 0.091 0.1911
(5) junto con los datos experimentales planteados
en la tabla (5). 6 1.16 0.0965 0.20265

Tabla 7: CALCULO DE LA FUERZA En la tabla 8 se puede observar cuatro columnas. La

ELECTROMAGENITCA PARTE “A”
N 𝑊1 (𝑁) 𝑊2 (𝑁)
1 1,5374
1,5450
2 1,5389
primera indica el número de intento experimental. La
segunda indica la corriente que ingresa a cada tarjeta en el
procedimiento experimental. La tercera muestra la longitud
𝐹⃗𝑛 de cada placa. Por ultimo la cuarta muestra el producto de
los datos anteriormente mencionados.
0,0076 7. Preparación de Datos
0,0062 7.1.Parte “A”
Para la preparación de los datos finales de la En la tabla 10 puede verse tres columnas. La primera indica
sección “A”, se utilizó los datos previamente el número de intento experimenta realizado. La segunda
columna expresa los datos calculados en la tabla (7)
calculados en los puntos 6.1.2 y 6.1.3 tablas (4) y columna 3, siendo estos la longitud de las placas por la
(5) respectivamente. corriente, Por último, la tercera indica la fuerza magnética,
gracias a los datos calculado en la tabla (8), columna 4.
Tabla 9: DATOS EXPERIMENTALES FINALES
PARTE “A” 8. Grafica Experimental
8.1. Parte “A”
N 𝐼 ∗ 𝐿(𝐴 ∗ 𝑚) 𝐹⃗𝑛 (𝑁)
Ilustración 5: GRAFICA EXPERIMENTAL:
1 0.0102 0,0012 FUERZA MAGNETICA (N) VS LONGITUD
POR CORRIENTE(Am)
2 0.04692 0,0022
3 0.0714 0,0028
4 0.09486 0,0037
5 0.11016 0,0042
6 0.11832 0,0047
7 0.13566 0,0052
En la tabla 9 puede verse tres columnas. La primera indica
el número de intento experimenta realizado. La segunda
columna expresa los datos calculados en la tabla (5)
columna 3, siendo estos la longitud de la placa por la
corriente, Por último, la tercera indica la fuerza magnética,
gracias a los datos calculado en la tabla (4), columna 4. En la ilustración 5 se muestra la gráfica de los pares
ordenados presentados en la tabla (9). Donde los datos de
7.2. Parte “B” la segunda columna corresponden al eje “x” y los datos de
la tercera columna corresponden al eje “y”. A través de
Para la preparación de los datos finales de la ella es posible notar una tendencia línea de los datos
sección “B”, se utilizó los datos previamente indicando una pendiente positiva.
calculados en los puntos 6.2.2 y 6.2.3 tablas (7) y
8.2. Parte “B”
(8) respectivamente.
Ilustración 6: GRAFICA EXPERIMENTAL:
Tabla 10: DATOS EXPERIMENTALES FINALES
FUERZA MAGNETICA (N) VS LONGITUD
PARTE “B”
POR CORRIENTE(Am)
N 𝐼 ∗ 𝐿(𝐴 ∗ 𝑚) 𝐹⃗𝑛 (𝑁)
1 0.0462 0,0076
2 0.0882 0,0062
3 0.0693 0,0047
4 0.02415 0,0031
5 0.1911 0,0106
6 0.20265 0,0133
 En la ilustración 6 se muestra la gráfica de los pares
ordenados presentados en la tabla (10). Donde los datos de
la segunda columna corresponden al eje “x” y los datos de
la tercera columna corresponden al eje “y”. A través de
ella es posible notar una tendencia línea de los datos
indicando una pendiente positiva.
9. Resultados de la Regresión
9.1. Parte “A”
A través del análisis por regresión de los datos de
la tabla (9), realizados por software Microsoft
Excel; se obtienen los siguientes resultados:
𝐴 = [0.689 ∗ 10−3 ± 0.12 ∗ 10−3 ]
𝐵⃗ = [0.0325 ± 1.292 ∗ 10−3 ]
𝑅 = [0.9921]
Donde:
La constante “B” conocida como pendiente, indica
la inclinación de la recta, es decir para un valor
determinado obtendremos el aumento en una
unidad en “y”.
La constante “A” conocida como interceptor
posiciona a la recta en el plano cartesiano, su valor
se determina igualando x a cero.
La constante “R” es evaluada entre los parámetros
0 y 1; se dice que mientras este valor más se
aproxime a uno la dispersión de los datos respecto
a la recta calculada es menor.
9.2. Parte “B”
A través del análisis por regresión de los datos de
la tabla (10), realizados por software Microsoft
Excel; se obtienen los siguientes resultados:
𝐴 = [2.868 ∗ 10−3 ± 1.297 ∗ 10−3 ]
𝐵⃗ = [0.0455 ± 10.42 ∗ 10−3 ]
𝑅 = [0.8276]
Donde:
La constante “B” conocida como pendiente, indica
la inclinación de la recta, es decir para un valor
determinado obtendremos el aumento en una
unidad en “y”.
La constante “A” conocida como interceptor
posiciona a la recta en el plano cartesiano, su valor
se determina igualando x a cero.
La constante “R” es evaluada entre los parámetros
0 y 1; se dice que mientras este valor más se
aproxime a uno la dispersión de los datos respecto
a la recta calculada es menor.
10. Interpretación Física de los Resultados
de la Regresión
10.1. Parte “A”
Gracias al fundamento teórico expuesto, junto con
la analogía matemática realizada, se puede
interpretar lo siguiente:
𝐴 = [0.689 ∗ 10−3 ± 0.12 ∗ 10−3 ](𝑁)
𝐵⃗ = [0.0325 ± 1.292 ∗ 10−3 ](𝑇)
𝑅 = [99.6]%
El valor del campo electromagnético generador por
el imán; obtenido de manera experimental
representado por “B”, [0.0325 ± 1.292 ∗
10−3 ](𝑇). Por tanto, podemos expresar este dato
como una ecuación:
𝐵⃗ = [0.0325 ± 1.292 ∗ 10−3 ](𝑇) (5)
Por otro lado, el valor de un posible error
experimental, como alguna variación entre las
masas con y sin carga, será representada por “A”,
siendo: [0.689 ∗ 10−3 ± 0.12 ∗ 10−3 ](𝑁)
De igual manera, el porcentaje de precisión de los
datos a la recta calculada será representado por
“R”, siendo del 99.6%.
10.2. Parte “B”
Gracias al fundamento teórico expuesto, junto con
la analogía matemática realizada, se puede
interpretar lo siguiente:
𝐴 = [2.868 ∗ 10−3 ± 1.297 ∗ 10−3 ](𝑁)
𝐵⃗ = [0.0455 ± 10.42 ∗ 10−3 ](𝑇)
𝑅 = [90.92]%
El valor del campo electromagnético generador por
el imán; obtenido de manera experimental
representado por “B”, [0.0455 ± 10.42 ∗
10−3 ](𝑇). Por tanto, podemos expresar este dato
como una ecuación:
𝐵⃗ = [0.0455 ± 10.42 ∗ 10−3 ](𝑇) (6)
Por otro lado, el valor de un posible error
experimental, como alguna variación entre las
masas con y sin carga, será representada por “A”,
siendo: [2.868 ∗ 10−3 ± 1.297 ∗ 10−3 ](𝑁)
De igual manera, el porcentaje de precisión de los
datos a la recta calculada será representado por
“R”, siendo del 90.92%
11. Cálculo del Error Relativo del Campo
Magnético
Para calcular el valor del error relativo porcentual
se utiliza la ecuación (18).
|Vteor, −Vexp |
Err% = × 100% (7)
Vteor
Utilizando como valor teórico, el valor calculado
en el punto 10.2, ecuación (6) y como valor
experimental el valor indicado en el punto 10.1,
ecuación (5).
Tabla 11: CALCULO DE ERROR RELATIVO
PORCENTUAL DEL CAMPO MAGNETICO
Valor
Valor Teórico % de
Experimental
Error
(𝑇) Relativo
(𝑇)
0.0455 0.0325 28.57%
En la tabla 11 puede verse tres columnas. La primera indica
el valor teórico del campo magnético, valor obtenido a
través de ciertos cálculos en el punto 10.2. La segunda
columna indica el valor experimental del campo magnético,
valor obtenido a través de ciertos cálculos en el punto 10.1.
Por último, la tercera columna expresa el porcentaje de
error relativo porcentual calculado con los datos
mencionados anteriormente junto a la ecuación (11).
12. Conclusiones
En conclusión, se cumplió con los objetivos
propuestos, gracias al fundamento teórico se logró
estudiar tanto las cargas eléctricas como el campo
magnético y sobre todo la interacción de un campo
magnético sobre una placa conductora; lo cual
resulto fundamental para el desarrollo del
laboratorio. Gracias a ello y a través de un
procedimiento experimental; el cual se dividió en
dos partes; donde en la primera se trabajó
únicamente con una tarjeta conductora SF-38, un
imán, balanza y fuente de alimentación, y en la
segunda se trabajó con los mismos materiales pero
con más tarjetas, como la SF-37, SF-39, SF-40, SF-
41 y SF-42; se logró armar un sistema experimental
que replicaba un campo magnético constante que
interactuada con un hilo conductor en cada una de
las placas estudiabas, lo cual perturbaba la medida
de las balanza mecánica, permitiéndonos tomar
datos de corriente y masa. Gracias a ello; se
formuló una analogía matemática de tipo lineal;
para ambas partes; la cual permitió el cálculo del
campo electromagnético para cada uno de los
procesos experimentales, ecuaciones (5) y (6). De
este modo realizando un análisis; se entendió que
al tratarse del mismo imán el campo
electromagnético teóricamente tendría que ser
similar; por lo que se utilizó ambos datos
calculados como valore teórico ecuación (6) y valor
experimenta; ecuación (5). De este modo se realizó
el cálculo del porcentaje de error relativo, con un
resultado de 28.57% sugiriendo un desarrollo
experimental cuestionable en cuanto a la veracidad
de los datos obtenidos o los procesos
experimentales. Por último, de igual manera se
realizó el cálculo del porcentaje de precisión
respecto a la gráfica calculada, con valores de
99.6% y 90.92% cumpliendo de este modo con
todos los objetivos propuestos sugiriendo además
un desarrollo experimental cuestionable.
13. Recomendaciones
En cuanto a algunas recomendaciones para un
mejor desarrollo experimental, se recomienda
realizar la media de las longitudes de los hilos
conductores de placas de manera más precisa y
delicada; ello con el fin de evitar posibles errores
experimentales. Por otro lado, también se
recomienda la compra de una nueva balanza SF
8607, la cual posee características de precisión y
comodidad; las cuales resultan óptimas para un
desarrollo experimental de las características
realizadas.
 14. Referencias Bibliográficas
• Carga Eléctrica - Concepto, tipos,
propiedades y Ley de Coulomb. (s. f.).
• Concepto. https://concepto.de/carga-
electrica/
• Glosario: Campo eléctrico. (s. f.).
https://ec.europa.eu/health/scientific_com
mittees/opinions_layman/es/campos-
electromagneticos/glosario/abc/campo-
electrico.htm
• Alvarez, A., & Huayta, E. (2014). Fisica
Mecanica (2020.a ed.). UMSA.
• Hewitt, P. (2016). Fisica Conceptual (12.a
ed.). Pearson Educación.
https://ccie.com.mx/wp-
content/uploads/2020/03/fisica-
conceptual_paulhewitt.pdf
• Serway&Vuille (2010). Fundamentos de
Física. 8ª Edición. Editorial Cengage
Learning
• Ricardo Cabrera (2010). Ejercicios de
Biofísica. 1ª Edición. Editorial Eudeba
• electroscopio casero. V. Paziy, O,
Rodriguez, J.L. Contreras. XXXII Reunión
Bienal de la Real Sociedad Española de
Física. Santander 2011.
• Wilson, J. B. (2003). Física. En J. B.
Wilson, Física (pág. 537). México:
Pearson.
• Martín Blas, T. S. (13 de Febrero de 2013).
Curso de Física Básica. Obtenido de
http://acer.forestales.upm.es/basicas/udfisi
ca/asignaturas/fisica/electr o/jaula.html
• Departamento de Energía de EE. UU.,
Ciencia de Materiales. DOE Fundamentals
Handbook, Volumen 1 y 2. Enero de 1993.
•