Hoy en día nuestra sociedad tal y como está, encontramos diversos y variados tipos de explotación

y aprovechamiento de los recursos naturales, muchos de estos afectan a nuestros ecosistemas y

sociedades por un precio que muchos países están dispuestos a pagar, pero a largo plazo no son
nada rentables para nuestra propia existencia; El fracking (fracturación hidráulica) es la prueba de
esto.

El fracking es una técnica de explotación de yacimientos de petróleo y gas natural se realiza un

pozo en sentido vertical, utilizando explosivos que perforan la tubería de hidrocarburo y allí es
donde posteriormente se suministra el agua a una altísima presión combinada con una serie de
químicos fluctuando así la roca y  liberando gas metano; de manera análoga se utiliza  donde las
técnicas convencionales no funcionan: donde se encuentran sedimentos, esquistos o rocas de
esquisto a profundidades de 1.500 a 2.000 metros, donde se encuentran para extraer hidrocarburos,
Del mismo modo, este proceso tiene lugar más de 3 kilómetros por debajo de un acuífero disponible
para los humanos.

Aunque esta técnica se ha utilizado desde la década de 1940, en los últimos años ha ganado
popularidad debido a los avances en la tecnología y el aumento del precio del petróleo.
Actualmente, el gobierno de Estados Unidos se ha mostrado a favor del fracking porque
proporciona independencia energética de otros países, pero hay muchos países que lo han prohibido
por sus efectos negativos en el medio ambiente (incluidos Francia y Bulgaria). Actualmente existe
un proyecto de ley que propone prohibir el fracking a nivel nacional en Colombia. Los países
líderes en la práctica del fracking son los pertenecientes precisamente a América del Norte, es decir,
Canadá, EE. UU. México y Reino Unido debido a políticas encaminadas a realizar actividades de
manera sostenible y respetuosa con el medio ambiente. Por ejemplo, Se ha utilizado en el Reino
Unido para recuperar hidrocarburos convencionales desde la década de 1950. La Academia
Británica de Ciencias, la Royal Society of Great Britain, encontró en un informe de 2012 que los
riesgos para la salud, la seguridad y el medio ambiente "pueden gestionarse de manera efectiva en el
Reino Unido si se implementan buenas prácticas". Está siendo monitoreado”, le dijo a BBC Mundo
Richard Selley, profesor emérito de geología del petróleo en el Imperial College London, uno de los
autores del informe. Si bien se ha anunciado como una forma de lograr la independencia energética,
tiene un gran costo para el medio ambiente. 
 
En 2014, Colombia se convirtió en el primer país de América del Sur en regular el fracking. Se creó
un proyecto de ley que habría establecido una serie de medidas para garantizar el uso seguro y
responsable del fracking. Sin embargo, al pensar en la región colombiana, nuestro presentimiento es
que, especialmente a largo plazo, vamos a correr riesgos muy grandes en el fracking por beneficios
que no están del todo claros. El proyecto de ley finalmente fue rechazado por el Congreso
colombiano. Recientemente el 28 de marzo, la Agencia Nacional de Licencias Ambientales
(ANLA) aprobó el primer proyecto piloto de fracking en Puerto Wilches (Departamento de
Santander).
 
Además, no está claro si el fracking es o no económicamente factible a largo plazo. Además, los
riesgos y los beneficios no se distribuyen de manera homogénea, es decir, los que disfrutan de la
mayor ganancia no son quienes corren el mayor riesgo. De hecho, esta heterogeneidad es un desafío
frecuente para muchas opciones ambientales. Es muy común que las personas que se han
enriquecido a través de la producción de contaminación escapen a los efectos de la contaminación
en su salud y en su vida gracias a la misma riqueza.
 
Por consiguiente, muchos de los que defienden esta técnica, se respaldan con la idea de que no se
requiere el uso de agua de fuentes naturales, porque en su lugar se pueden usar aguas residuales de
otros procesos industriales. En otras palabras, “es ventajoso para la reutilización del agua”;
sintetizando también que los “pequeños” sismos o microsismos que causan este tipo de prácticas
son insignificativos para los humanos, pero eso no significa que organizaciones como el Servicio
Geológico de Columbia monitoree el área donde se desarrolla el proceso para evitar los riesgos que
podría presentar, sabemos bien que en nuestra sociedad , el estar atentos a futuros riesgos son
explícitamente menos importantes que otros problemas y en efecto esto se vio reflejado en la
pandemia actual. La ciencia había generado alertas muy precisas sobre la posibilidad de  una
pandemia de coronavirus como la que tenemos ahora y muchos países hicieron caso omiso a esto
dando así lugar a estos 2 casi 3 años de una estabilidad económica totalmente irregular , viéndose
reflejado en nuestra divisa principal (el dólar) y su inminente inflación llegando a un pico de
4882.65 pesos colombianos, por consecuencia de esto tenemos una desesperación en  las
condiciones económicas que la acompañan y existe una necesidad urgente de  recursos financieros
que puedan utilizarse para cuestiones críticas como el fortalecimiento del sistema  de salud de la
nación. Es claro que el país necesita fortalecer su economía por muchas razones. El escepticismo
sobre el fracking no proviene del hecho de que sea un "mal negocio", sino de su potencial impacto
ambiental, debido a que no hay duda de que el fracking trae beneficios financieros tanto a corto
como posiblemente también a largo plazo.
 
Puesto que por ese tipo de pensamiento se da a entender el gran impacto ambiental que la práctica
de la fracturación hidráulica realiza sobre los ecosistemas y recursos no renovables, tales como el
agua y la energía. Desde un punto de vista ambiental, la mayoría de la gente ha oído hablar del
fracking, pero pocos saben qué es realmente o cuáles son las implicaciones de este proceso
extractivo; Esto quiere decir que su desarrollo se ha relacionado con una serie de problemas
ambientales, incluida la contaminación del agua, la contaminación del aire y la actividad sísmica.
También se ha relacionado con problemas de salud en personas que viven cerca de sitios de
fracking; además, requiere el uso de grandes cantidades de agua y productos químicos, lo que puede
tener un impacto negativo en los suministros de agua locales; por culpa de los mismos pueden
filtrarse en las aguas subterráneas, lo que las hace inseguras para beber. 

Sin embargo, la huella del cambio climático del fracking no puede limitarse a las emisiones de
carbono. A diferencia del carbón, la quema de gas natural libera grandes cantidades de metano a la
atmósfera. Es diez veces más gas de efecto invernadero que dióxido de carbono. Es decir, si las
emisiones de metano aumentaran mientras que las emisiones de carbono disminuyeran, el deterioro
del efecto invernadero de todas las emisiones antropogénicas no disminuiría, o incluso podría
amplificarse. Asimismo, también puede causar terremotos, ya que el proceso de fragmentación de
las rocas puede liberar fallas subterráneas; El uso del fracking ha sido prohibido en muchos países.
En Colombia se prohibió en 2011 después de que un terremoto provocado por el fracking provocara
la muerte de más de 300 personas. Bill Clinton firmó una ley en 1993 que prohibía el fracking en
tierras federales de Estados Unidos.

En pocas palabras, la contaminación de las aguas subterráneas o la presión excesiva sobre el uso del
agua afecta la disponibilidad de agua para la sociedad y los ecosistemas. Por ejemplo, quien ofrezca
certeza diciendo que tal riesgo no existe debe estar mintiendo. Además, si bien no sabemos cómo
afectará el cambio climático a la seguridad hídrica de Colombia, sí sabemos que la ocurrencia de
eventos más extremos, como sequías más severas, podría generar problemas y tenemos suficiente
evidencia para demostrarlo. Además, se aprobaron dos proyectos de ley destinados a prohibir la
tecnología e impedir la exploración y explotación de yacimientos no convencionales, que se suman
a las conclusiones del Contralor de la República, Edgardo Maya. Esperamos que el gobierno retrase
o suspenda la implementación de esta tecnología. Colombia es un país que no está preparado para
usar el fracking, según la Contraloría General. La fracturación hidráulica continúa causando
controversia en el país, ya que los líderes no están de acuerdo sobre si se debe desarrollar la
tecnología o si los costos superan los beneficios. Lo que si se deja claro es que por más medidas que
se tomen para su desarrollo siempre hay variables que son 100% seguras , de las cuales se tienen
una buena certeza , simplemente no podemos esperar que estos proyectos se terminen aprobando ,
son infalibles para nuestras comunidades , estéticas territoriales, fuentes hídricas , industrias
energéticas y problemas económicos, ya que simplemente Colombia no está adecuada y dudo que lo
esté para llegar a abusar de estos recursos afectándonos aún más sin saber o disponerse para sus
inminentes consecuencias. 
BIBLIOGRAFIA

- https://acp.com.co/web2017/es/sala-de-prensa/en-los-medios/950-que-es-el-fracking-y-por-que-
genera-tantas-protestas

- https://territoriossostenibles.com/biodiversidad-y-ecosistemas/fracking-en-colombia

- https://www.larepublica.co/economia/el-pais-no-esta-preparado-para-aplicar-el-fracking-segun-la-
contraloria-general-2764668

- https://www.portafolio.co/economia/infraestructura/fracking-en-colombia-paso-a-paso-para-su-
realizacion-564086

- https://www.ecologiaverde.com/que-es-el-fracking-y-como-funciona-3680.html

- https://www.ejemplos.co/100-ejemplos-de-conectores/