19° JUZGADO FAMILIA

EXPEDIENTE : 9605-2015-0-1801-JR-FT-19
MATERIA : ADOPCION
ESPECIALISTA : SILVERA PEDROZA INGRID
MINISTERIO PUBLICO: 19 FISCALIA PROVINCIAL DE FAMILIA DE LIMA,
DEMANDANTE : JUAN CARLOS BALLON AGUINAGA
MIGUEL RICARDO AMPUERO CHÁVEZ
MADELEINE REATEGUI VELA

AUDIENCIA ÚNICA

En Lima, a los veintidoó s díóas del mes de setiembre del anñ o dos mil dieciseó is,
siendo las diez de la manñ ana, ante el Décimo Noveno Juzgado
Especializado de Familia de Lima, que despacha la Magistrada, Doctora
JUANA CELIA RIOS CHÚ DE SELVA, quien se encuentra asistido por la
Asistente de Juez que da cuenta, con la presencia de la Representante del
Ministerio Puó blico Doctora DELIA ELIZABETH POLO BUENO; se hicieron
presentes la parte demandante JUAN CARLOS BALLON AGUINAGA
identificado con Documento Nacional de Identidad N° 09887684 asistido por
su abogada CLAUDIA ESCALAYA TORRES con Registro del Colegio de
Abogados de Lima N° 41438, y con la asistencia de la demandada
MADELEINE REATEGUI VELA identificada con DNI N° 09392567; y
contando con la asistencia de la CURADORA PROCESAL MARÍA DEL PILAR
ESPINOZA PORTOCARRERO con registro CAL 18323 y quien representa al
co- demandado MIGUEL RICARDO AMPUERO CHÁVEZ, con la concurrencia
de las TESTIGOS IRENE MARTHA MEJÍA HUAMAN identificada con DNI N°
07749029 y DOÑA SILVIA MARGARITA SOTO CIEZA DE MENESES
identificada con DNI N° 25797819 a efecto de llevarse a cabo la audiencia
senñ alada para la fecha y hora; audiencia que se lleva a cabo con la direccioó n
del senñ or Juez y con el siguiente resultado.

ETAPA DE SANEAMIENTO PROCESAL

RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE
AUTOS Y VISTOS. Concurriendo los presupuestos procesales y no
habieó ndose deducido excepciones ni defensas previas de conformidad con lo
establecido en el artíóculo 465 inciso primero del Coó digo Procesal Civil, se
DECLARA SANEADO EL PROCESO y por existente una relacioó n juríódica
procesal vaó lida.

1
ETAPA DE CONCILIACIÓN:
En este estado y atendiendo a que este proceso versa sobre derechos
indisponibles, esta judicatura se abstiene de proponer formula conciliatoria
alguna, prosiguieó ndose con la secuela del proceso.

ETAPA DE FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

Se fija como puntos controvertidos los siguientes:
UNO: Establecer si procede la adopcioó n del menor MATEO ALEXANDER
AMPUERO REÁTEGUI a favor del solicitante JUAN CARLOS BALLON
AGUINAGA por la causal establecida en el artíóculo 128° literal a) y c) del
Coó digo del Ninñ o y el Adolescente.

En este acto se corre el uso de la palabra a las partes procesales a efectos de

proponer alguó n punto controvertido, a lo que manifestaron que no.

ETAPA DE ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

I. DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DEL DEMANDANTE:

1. Se admiten medios probatorios de la demanda: 1 al 3, 6 al 13

TEÉ NGASE PRESENTE su meó rito al momento de resolver.
2. Se admiten las declaraciones testimoniales de donñ a Silvia Margarita
Soto Cieza de Meneses e Irene Martha Mejía Huamán, para tal fin
NOTIFIÉQUESELES en sus domicilios reales a efectos de que concurran
a la siguiente diligencia judicial a prestacioó n su declaracioó n.
3. Se admite las documentales obrantes a fojas treinta y tres a treinta y
cinco ofrecidas en su escrito de subsanacioó n.

II. DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDADA MADELEINE

REÁTEGUI VELA:

1.- Se admite el medio probatorio de su contestacioó n de demanda: al

punto 1 TEÉ NGASE PRESENTE su meó rito al momento de resolver.

III. DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA CURADORA PROCESAL EN

REPRESENTACIÓN DEL DEMANDADO MIGUEL RICARDO AMPUERO
CHAVEZ:

1.- Al punto 1: ESTESE a lo dispuesto precedentemente.

2
IV. MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO:

Estando a lo prescrito en el artíóculo ciento noventa y cuatro del Coó digo

Procesal Civil y con la finalidad de formar conviccioó n en el Senñ or Juez
respecto del petitorio de la demanda, se dispone los siguientes medios
probatorios de oficio:

1. Entrevista a Mateo Alexander Ampuero Reategui.

2. El meó rito de la Declaracioó n de Parte de la demandada MADELEINE
REATEGUI VELA y del demandante Juan Carlos Ballon Aguinaga.
3. El merito del la EVALUACION PSICOLÓGICA, que se deberaó practicar
al demandante y a la demandada.
4. El meó rito de la EVALUACIÓN PSICOSOMÁTICA que se deberaó
practicar al menor MATEO ALEXANDER AMPUERO REATEGUI,
debiendo la parte demandante conducir a su menor hijo al aó rea del
Equipo Multidisciplinario a efectos de que programe la evaluacioó n
respectiva, bajo apercibimiento de tenerse en cuenta su conducta
procesal.
5. El meó rito de la VISITA SOCIAL INOPINADA, en el domicilio del
demandante ubicado en Pasaje Isla de Corcovado 235 – Tercer Piso –
Urb. Astete Maranga – San Miguel.

ENTREVISTA AL MENOR MATEO ALEXANDER AMPUERO REATEGUI :

Se le toma sus generales de Ley manifestando llamarse, MATEO BAYON,

EN ESTE ACTO LA SEÑORA MAGISTRADA PROCEDE A FORMULAR LAS

SIGUIENTES PREGUNTAS:

1. Cuántos años tienes, Dijo.- Dos anñ os

2. Cómo se llama tu papá y tu mamá. Dijo: Malein y Juan Carlos
3. Tú vives con Juan Carlos y Malein en una misma casa, Dijo: Si
4. Juegas con Juan Carlos. Dijo: Si, con bloques, bastante.
5. Juan Carlos te da besitos y abrazos. Dijo. Si me da besitos y abrazos.
6. A donde te lleva Juan Carlos. Dijo: Al supermercado, comprando, arroz.
7. Que te gusta. Dijo: El arroz, pureó ,
8. Duermes solito. Dijo: Si.
9. A donde más vas con Juan Carlos. Dijo: A comprar cebolla.
10. Juan Carlos cocina para ti. Dijo: Si. Mi mamaó hace arroz y Juan Carlos
hace pureó .
3
11. Juan Carlos te lleva al parque. Dijo: Si, voy a jugar
12. Con quién juegas. Dijo: Con Juan Carlos.
13. Conoces a la familia de Juan Carlos. Dijo: Si.
14. Como llamas a los papás de Juan Carlos. Dijo: La mamaó de Juan
Carlos

DECLARACION TESTIMONIAL DE DOÑA SILVIA MARGARITA SOTO CIEZA

DE MENESES:

Se procede a tomarle sus generales de Ley, quien dijo llamarse SILVIA

MARGARITA SOTO CIEZA DE MENESES, identificado con Documento
Nacional de Identidad N° 25797819, con Domicilio en Pedro Noguera La Mar
– Mz H – Lt. 14 – Pueblo Libre, cuarenta y uno anñ os, estado civil casada, de
ocupacioó n trabajadora del hogar.

EN ESTE ACTO LA SEÑORA MAGISTRADA PROCEDE A FORMULAR LAS

SIGUIENTES PREGUNTAS:

1. PARA QUE DIGA: SI CONOCE AL DEMANDANTE A LA DEMANDADA, SI

LE UNE AMISTAD O ENEMISTAD CON ALGUNO DE ELLOS: DIJO: Soy
amiga de ambos, primero de Madeleine y despueó s de Juan Carlos cuando
iniciaron su relacioó n y me han pedido ser la madrina de bautizo de
Mateo.
2. A LA PRIMERA: DIJO: Soy amiga de Madeleine y de Juan Carlos y me han
pedido ser madrina del bebeó Mateo.
3. A LA SEGUNDA DIJO: Si lo conozco desde que me entereó que estaba
embarazada mi amiga, asistíó al parto, estuve con ella, el bebeó me conoce
desde que abrioó sus ojitos.
4. A LA TERCERA DIJO: Si conviven desde el anñ o que se casaron, el anñ o
pasado en julio.
5. A LA CUARTA DIJO: Si es estable, los dos trabajan, eó l tiene una pequenñ a
empresa y solventa los gastos del bebeó .
6. A LA QUINTA. DIJO: Si, Juan Carlos lo ha visto al bebeó desde que nacioó , eó l
es su papaó , eó l da la vida por ese bebeó , desde que eó l supo que ella estaba
gestando eó l estuvo con ella.
7. A LA SEXTA. DIJO: En este acto se DECLARA IMPROCEDENTE la pregunta
por ser impertinente por tratarse de una cuestioó n meramente subjetiva

4
8. A LA SÉPTIMA DIJO: En este acto se DECLARA IMPROCEDENTE la
pregunta por ser impertinente por tratarse de una cuestioó n meramente
subjetiva
9. A LA OCTAVA .DIJO: No lo conozco, no conozco su paradero, nunca dio
cara, ni se preocupo por Mateo.
INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO:
10. PARA QUE DIGA: COMO ES LA RELACIÓN ENTRE EL DEMANDANTE
Y EL NIÑO MATEO. DIJO: Tienen una bonita relacioó n, eó l es muy carinñ oso
con Mateo, se van a comprar juntos, lo lleva al Parque, el bebeó lo espera.

INTERVENCIÓN DE LA CURADORA PROCESAL

11. PARA QUE DIGA: DESDE CUANDO CONOCE A LA DEMANDADA
DIJO: A ella la conozco diez anñ os, aproximadamente, y al demandante lo
conozco desde que inicioó su relacioó n con la demandada.
12. Y AL PADRE BIOLÓGICO DE MATEO NO LO CONOCIÓ. DIJO: Lo
conocíó por fotos, pero nunca lo vi, porque yo vivo por Ventanilla, ahíó paro
maó s. A parte de ello, la relacioó n de Madeleine con el padre bioloó gico de
Mateo fue fugaz.

DECLARACION TESTIMONIAL DE DOÑA IRENE MARTHA MEJIA

HUAMANA:

Se procede a tomarle sus generales de Ley, quien dijo llamarse IRENE

MARTHA MEJIA HUAMANA, identificado con Documento Nacional de
Identidad N° 07749029, con Domicilio en calle Montealamo Mz G – Lote G –
Quinto Piso – Centro Comercial Monterrico Sur, cuarenta y ocho anñ os, estado
civil casada, de ocupacioó n ama de casa.

EN ESTE ACTO LA SEÑORA MAGISTRADA PROCEDE A FORMULAR LAS

SIGUIENTES PREGUNTAS:

1. PARA QUE DIGA: SI CONOCE AL DEMANDANTE A LA DEMANDADA, SI

LE UNE AMISTAD O ENEMISTAD CON ALGUNO DE ELLOS: DIJO:
Amigos con los dos, ella es mi amiga del Cole, y eó l es amigo de mi esposo,
al demandante lo conozco hace dieciocho anñ os, antes vivíóa en el barrio
de ellos, en San Miguel.
2. PARA QUE DIGA: ES DEUDORA O ACREEDORA DE ALGUNO DE LOS
DOS. DIJO: No.

5
3. PARA QUE DIGA: SI UD. TIENE INTERÉS EN EL PRESENTE PROCESO.
DIJO: No me voy a beneficiar con el presente proceso.
4. A LA PRIMERA: DIJO: Soy amiga de los dos, ella es mi amiga del Cole, y
eó l es amigo de mi esposo, al demandante lo conozco hace dieciocho anñ os,
antes vivíóa en el barrio de ellos, en San Miguel.
5. A LA SEGUNDA: DIJO: Si lo conozco desde que nacioó , siempre lo vemos,
voy a visitarla a ella y ahíó veo al bebeó .
6. A LA TERCERA. DIJO: Claro que síó, ellos se conocieron en mi
cumpleanñ os, hace muchos anñ os, de ahíó empezoó una amistad, empezaron
a salir. Ellos empezaron a convivir desde que se casaron en el anñ o dos mil
quince.
7. A LA CUARTA. DIJO: Si es estable su situacioó n, no le falta nada, ni al
bebeó .
8. A LA QUINTA. DIJO: Por la falta del padre bioloó gico, nunca lo conocimos,
nunca se hizo presente, ni siquiera por teleó fono, brilla por su ausencia.
9. A LA SEXTA DIJO: En este acto se DECLARA IMPROCEDENTE la
pregunta por ser impertinente por tratarse de una cuestioó n meramente
subjetiva
10. A LA SÉPTIMA DIJO: En este acto se DECLARA IMPROCEDENTE la
pregunta por ser impertinente por tratarse de una cuestioó n meramente
subjetiva.
11. A LA OCTAVA DIJO: No conozco su paradero y nunca mostroó intereó s, me
consta porque yo vivíóa en la casa de mi amiga y durante el tiempo del
embarazo ella estuvo triste y preocupada porque no sabíóa nada de eó l ni
que se queríóa hacer cargo.
INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO
12. PARA QUE DIGA: SI HUBO CONVIVENCIA ENTRE LAS PARTES
DEMANDANTE Y DEMANDADO ANTES DE SU MATRIMONIO EN EL
DOS MIL QUINCE. DIJO: No vivieron juntos.
REPREGUNTADO PARA QUE DIGA: QUE TIPO DE RELACIÓN LLEVABA
EL DEMANDANTE CON EL NIÑO, ESTANDO A QUE NO VIVIAN JUNTOS.
DIJO: EÉ l iba a la casa, la ayudaba con el bebeó cuando ella trabajaba,
tambieó n cuando se quedaba en la casa de eó l con su mamaó de eó l y sus
hermanas, praó cticamente yo estaba presente en esos momentos por la
cercaníóa de las viviendas.

6
En este acto, habiendo otras diligencias que atender se debe SUSPENDER la
presente diligencia, REPROGRAMÁNDOSE la misma para el díóa
VEINTITRES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS A HORAS ONCE DE
LA MAÑANA (HORA EXACTA), debiendo concurrir las partes bajo
apercibimiento de Ley en caso de inconcurrencia de acuerdo a lo dispuesto
en el artíóculo 203° del Coó digo Procesal Civil, daó ndose por notificados a los
asistentes en este acto, firmando los asistentes leíóda que fue el acta, despueó s
que lo hizo la senñ ora Juez. DE LO QUE DOY FE.