Conversatorio Académico Interamericano

La prueba en los Estados Constitucionales Democráticos

Mesa 1: Los avances tecnológicos y el proceso.
Fecha: 14 de Octubre de 2021
Coordinador: Mtro. Adrián Polanco Polanco
Catedráticos:
Dra. Liliana Damaris Pavón Giraldo (Coordinadora académica de la maestría de la
facultad de derecho de la Universidad de Medellín, Colombia).
Dra. Ana Eloísa Heredia Garcia (Catedrática de la facultad de derecho en posgrado
de la UNAM).
Mtro. Alejandro Vilchis Robles (Secretario del primer tribunal colegiado en materia
penal del segundo circuito).
Mtra. Verónica Florencia Ramírez Rivas (Operadora jurídica, titular del área de
queja, maestra y estudiante de posgrado de facultad de derecho).
Puntos importantes:
El derecho procesal es algo lento para adaptarse a los avances tecnológicos. Los
videos, fotos, audios, etc., aún no son válidos y no cuentan como pruebas verídicas.
Conocimiento científico, utiliza como base la metodología para realizar actos lo más
apegados a un objetivo.
Prueba científica no es igual a prueba pericial. La prueba científica se basa en la
metodología para dar explicación a algo existente, real, fijo, cierto, etc., (liberado de
la subjetividad), la prueba pericial es la generalidad, conocimientos técnicos y
científicos, se usa la metodología para obtener algo.
No se le hacen caso a las pruebas virtuales puesto que no había material para
visualizarlo.
Peritaje1
La prueba científica vista desde el punto de vista jurisdiccional es relativamente
nueva. Por la falta de una definición/ concepción/conocimiento se confunde con
otros tipos de pruebas.

1
Es la operación del especialista, traducida en puntos concretos, en
inducciones razonadas y operaciones emitidas, como generalmente se dice,
de acuerdo con su "leal saber y entender", y en donde se llega
a conclusiones concretas.
Barragán Salvatierra, Carlos, Derecho procesal penal, México, McGraw-Hill,
1999, p. 407.
Para los operadores jurídicos les puede dar conflicto a la hora de la valoración de la
prueba y su naturaleza. A veces la valoración puede ser irracional porque nos
dejamos guiar únicamente por que dice “científica”.
Falta de dispositivos electrónicos para poder reproducir las pruebas. Algunos
estados no pueden con este sistema debido al factor económico.
Justicia digital, uno de los temas que más se han tratado de dar a conocer e
implementar.
Se considera que las pruebas tecnológicas deben seguir ciertos parámetros y
estructura para que los jueces puedan tomar como verídicos/válidos.
Pruebas electrónicas: mensajes de texto, correos, videos, etc.
Clase de prueba pericial pero no siempre científica, tangible intangible.
Puede resultar más llamativa la prueba electrónica que la prueba científica.
Se puede incluir el estudio de la neurociencia en el ámbito jurídico para que el
órgano jurisdiccional llegue a una conclusión menos compleja y de una manera más
sencilla.
Debido a la crisis sanitaria el poder judicial logro cambios al ambiente electrónico.
Los tribunales, cortes, juicios, ODRS electrónicos han ido tomando más relevancia.
Justicia2 Digital3. La Dra. Ana Eloísa recomendó explicar el concepto por palabra
para mayor comprensión. Posteriormente se llegó a la conclusión que sí, la justicia
digital lleva consigo las pruebas electrónicas.
En nuestro territorio no se contempla la idea que hacer uso de la IA en un órgano
jurisdiccional.
Si en todo caso se utilizara, un androide lograse estar capacitado con la toma de
decisiones para con un caso jurídico tendríamos que realizar que se basase en los
principios de la humanidad, éticos, morales, etc., un tema extenso y un tanto difícil,
para el androide sería sumamente complejo.
Todo esto debe ser supervisado por el humano; y así con el fin de resolver conflictos.
El juez no pretende sustituir al humano no tampoco le va a ser posible realizar una
interpretación de la norma. No hay presupuesto ni infraestructura y mucho menos
cambio de mentalidad como para realizar este proyecto.

2 Justicia es la cualidad de lo justo. Administrar justicia consiste

esencialmente en declarar lo que es justo en el caso concreto sometido
al tribunal.
Venegas Álvarez, Sonia, Derecho Fiscal, México, 1a, Oxford, 2012, p. 91-92.
3 Digital. Adj. Perteneciente o relativo a los dedos. Dicho de un dispositivo o

sistema: Que crea, presenta, transporta o almacena información mediante la

combinación de bits.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Diccionario de la lengua española, 23. ª ed.,
[versión 23.4 en línea]. <https://dle.rae.es> [01/11/2021].
Mesa 2: El Desarrollo Sostenible y los elementos para la evaluación en materia
ambiental.
Fecha: 21 de Octubre de 2021
Coordinador: Mtro. Adrián Polanco Polanco
Catedráticos:
Dr. César Nava Escudero (Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas
dela UNAM)
Dra. Claudia Edwards (Médica Veterinaria Zootecnista de la UNAM y catedrática en
Ciencias por la UNAM y en Facultad de Medicina Veterinaria)
Licenciada Especialista. Ana María Ramírez Sánchez (Catedrática de Facultad de
Derecho en la UNAM y abogada postulante en materia ambiental)
Lic. Mónica Elihu Chávez Castañón (Licencia con enfoque corporativo ambiental en
México)
Dra. Mayra Zuleyka Cabral Brean (Letrada del Tribunal Constitucional Dominicano
y académica en la universidad de Santo Domingo)
Lic. Giovanni José Herrera Carrascal (Catedrático en Derecho Ambiental en la
universal Javeriana, Colombia y entre más universidades)
Lic. Mara Paulina Sarmiento Reyes (Alumna de la maestría en Derecho en la
Facultad de la UNAM)
Puntos importantes:
Derecho de las generaciones presentes a satisfacer sus necesidades sin
comprometer el futuro de las próximas generaciones (sociocultural, económico-
financiero y la ecológico-ambiental).
La parte ecológica va de la mano con el desarrollo sustentable.
Ataque a la desigualdad. Desabastecimiento de alimento, en todo caso afectaría a
los de clase baja, el afectamiento grave al sector agrícola.
Visión antropocéntrica. Degradación al medio ambiente que era ignorada.
Hay que poner auto-límites hacia nuestro consumismo masivo.
Nuestros ordenamientos jurídicos no son aptos para esta problemática y en la praxis
no hay mucho que hacer.
Tratado de Montreal: Se exhorta a prever la producción de gases que generan la
degradación de las capas atmosféricas.
Dos principios del derecho internacional ambiental.
Principio de equidad intergeneracional: Corresponde a la discusión entre
generaciones presentes y futuras
Principio de equidad intergeneracional: Discusión entre generaciones presentes y
generaciones presentes.
El cambio climático no se puede detener, de por si es algo natural y desde la
creación del mundo se ha visto, uno de los ejemplos de esto son los cambios físicos
notorios de algunas piedras en Islandia, se nota claramente que en rocas gigantes
llega el nivel del mar a mucho más de que está marcado actualmente –marcas
debido a la salinidad del agua) y es porque según varias teorías nuestro planeta
tierra suele pasar por contrastantes cambios climáticos. El ser humano únicamente
acelera el proceso.
No toda la carga se le debe hacer al gobierno, lo prudente es también mostrar a la
sociedad y si poder lograr un cambio de pensamiento en cuanto a este tema y lo
mucho que nos afecta, en México hay información básica pero no como nos
gustaría. Un ejemplo de ello es la quema de los acres arboleados, no únicamente
son por presencia del hombre, sino también por sucesos naturales (tormentas
eléctricas) y junto con ello puede ser el drástico cambio climático que podría ser una
mezcla de ambos.
Si no cuidamos el planeta, nos centraremos únicamente en las generaciones
presentes.
Estudios de riesgo. Zona de riesgo, aquella que se ve afectada por los procesos
que se realizan.
¿Sanción? El derecho penal tendría que intervenir. Prevención y sanción.
Se pone en riesgo la vida de millones de personas y no hay respeto al derecho de
desarrollo ambiental sano.
Papa que la comunidad esté enterada sobre el tema ambiental se necesita de una
buena comunicación y esta debe crear impacto.
Hay factores económicos, culturales, políticos, sociales, etc., que influyen a no
realizar actos para con las crisis ambientales. Hay que recibir educación ambiental.
Mesa 3: La presunción de inocencia y su trato en el procedimiento penal y en
el procedimiento administrativo en su vertiente sancionadora.
Fecha: 28 de Octubre de 2021
Coordinador: Mtro. Adrián Polanco Polanco
Catedráticos:
Magistrado. Alberto Emilio Carmona (Magistrado de primer tribunal colegiado en
materia administrativa del XVII circuito de México)
Dr. Carlos Javier Verduzco Reina (Catedrático de la facultad de Derecho de la
UNAM a nivel licenciatura y posgrado además de abogado postulante)
Catedrático. Josafat Israel Ramírez Blas (Oficial judicial del primer tribunal colegiado
en materia administrativa del XVII circuito de México)
Dra. Ana Calderón Sumarriva (Catedrática de derecho procesal penal en el
posgrado de la Universidad Continental y directora de la Escuela Jurídica EGACAL
del Perú)
Dr. Elías Polanco Braga (Autor de múltiples obras en materia procedimental penal
y catedrático en nivel licenciatura y posgrado en la UNAM)
Lic. Francisco Javier Martínez Castañeda (Alumno de la maestría en Derecho de la
Facultad de la UNAM y representante del alumnado en el posgrado)
Puntos importantes:
Artículo 20, Inciso B, Fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
B. De los derechos de toda persona imputada:
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad
mediante sentencia emitida por el juez de la causa;
Digno para ser tratado como un ciudadano normal hasta que se encuentre una
sanción. Suele aplicarse en los ámbitos económicos y judiciales. Potencializador de
los derechos de los ciudadanos. Tiene como ideal la dignidad humana.
Se necesita replantear la presunción de inocencia. Los servidores públicos y
operadores jurídicos deben de capacitarse para garantizar la presunción de
inocencia. Lo más importante aquí es la estructuración y el proceso (también en
caso de fuga). Actualmente esta situación puede provocar antinomia4.
Hay muchas normas que se materializan pero que aún no logran ser comprendidos
por el legislador.
Esta mesa me recuerda a la lectura El Gallo Pitagórico, aunque creo yo que a simple
vista no tiene relación alguna, a mi rara manera de ver si, puesto que Juan Bautista
Morales fue destituido de su poder por Santa Anna sin prueba alguna,
posteriormente lo recupera pero aun así el habla sobre como México estaba mal
organizado a tal grado que se podían cometer este tipo de actos.

4 Antinomia.

1. f. Contradicción entre dos preceptos legales.

2. f. Contradicción entre dos principios racionales.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Diccionario de la lengua
española, 23. ª ed., [versión 23.4 en línea].
<https://dle.rae.es> [01/11/2021].