Nuevo Tesis

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERÍA CIVIL.
Efecto de cenizas producto de ladrilleras artesanales en la

capacidad portante de suelos cohesivos en el distrito de Juliaca
– Puno 2022.
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL

DE
INGENIERO CIVIL
AUTOR(ES):
Aguilar Pinto Eli (0000-0003-2485-1136)
ASESOR(A):
Mg. Benavente Leon, Christhian (0000-0003-2416-4301)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE
DISEÑO DE INFRAESTRUCTURA VIAL
DISEÑO SÌSMICO ESTRUCTURAL
LÍNEA DE ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:
Apoyo a la reducción de brechas y carencias en la educación en todos sus niveles

LIMA — PERÚ
2022
2
Dedicatoria
1
Agradecimiento
2
Índice de contenidos
Dedicatoria i
Agradecimiento ii
Índice de contenidos iii
Índice de tablas iv
Índice de figuras vii
Resumen ix
Abstract x
I. INTRODUCCIÓN 1
II. MARCO TEÓRICO 3
III. METODOLOGÍA 16
3.1. Tipo y diseño de investigación 16
3.2. Variables y operacionalización 17
3.3. Población y muestra 17
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos 19
3.5. Procedimientos 20
3.6. Método de análisis de datos 58
3.7. Aspectos éticos 58
IV RESULTADOS 59
V. DISCUSIONES 64
VI CONCLUSIONES 67
VII RECOMENDACIONES 68
REFERENCIAS 69
ANEXOS 73
3
Índice de tablas
Tabla 1. Distribución de ladrilleras del departamento de puno. 7
Tabla 2. Capacidad portante. 8
Tabla 3. Índice de plasticidad de suelos de tipo arcilla según ASTM. 10
Tabla 4. Clasificación de suelos según ASTM. 10
Tabla 5. Distribución de aberturas de tamiz. 13
Tabla 6. Lista de ensayos de laboratorio de suelos. 18
Tabla 7. Análisis granulométrico de la C-01. 25
Tabla 8. Análisis granulométrico de la C-02 26
Tabla 11. Contenido de humedad de la muestra de la C-01. 29
Tabla 15. Limite líquido de la muestra de la C-01. 31
Tabla 18. Limite plástico de la muestra de la C-01. 33
4
Tabla 22. Análisis granulométrico con ceniza de 5%. 35
Tabla 25. Contenido de humedad de la muestra patrón. 37
Tabla 26. Contenido de humedad con ceniza 5%. 37
Tabla 29. Limite líquido de la muestra patrón. 39
Tabla 30. Limite plástico de la muestra patrón. 40
Tabla 31. Limite líquido con 5% de ceniza. 40
Tabla 32. Limite plástico con 5% de ceniza. 41
Tabla 37. Ensayo de corte directo de los especímenes de la muestra patrón 01. 45
Tabla 38. Ensayo de corte directo de los especímenes de la muestra patrón. 48
Tabla 41. Propiedades mecánicas del suelo. 57
5
Tabla 42. Capacidad portante admisible de muestras patrón. 59
Tabla 43. Propiedades mecánicas de los suelos. 60
Tabla 44. Comparación de la capacidad portante del suelo. 62
6
Índice de figuras
Figura 1. Formación de partículas de suelo arcilloso. 11
Figura 2. Laminas formadas por estructuras atómicas de suelos. 11
Figura 3. Diagrama de corte directo. 15
Figura 4. Diagrama de procedimiento. 20
Figura 5. Vista de la calicata 01. 21
Figura 6. Recolección de muestra alterada de la calicata 01. 22
Figura 8. Recolección de muestra de la calicata 02. 23
Figura 10. Recolección de muestras de la calicata 03. 24
Figura 11. Análisis granulométrico de C-1. 25
Figura 12. Análisis granulométrico de C-2. 26
Figura 13. Diagrama de análisis granulométrico de C-03. 27
Figura 14. Diagrama de análisis granulométrico de la C-04. 28
Figura 15. Ensayo de análisis granulométrico. 29
Figura 16. Vista de ensayo de análisis granulométrico. 29
Figura 17. Diagrama de análisis granulométrico de la muestra patrón. 34
Figura 18. Diagrama de análisis granulométrico con Ceniza 5%. 35
Figura 19. Diagrama de análisis granulométrico con Ceniza 10% 36
Figura 20. Diagrama de análisis granulométrico con Ceniza 15%. 37
7
Figura 21. Colocación de muestras de al horno. 39
Figura 22. Vista de muestras en el horno. 39
Figura 23. Elaboración de ensayo de límite líquido. 43
Figura 24. Elaboración de ensayo de límite líquido. 43
Figura 25. Diagrama de esfuerzo – deformación de muestra patrón. 47
Figura 26. Diagrama de esfuerzo deformación con ceniza de 5%. 50
Figura 27. Diagrama de esfuerzo deformación con ceniza de 10% 53
Figura 28. Diagrama de esfuerzo deformación con ceniza de 15%. 56
Figura 29. Diagrama de capacidad portante. 57
Figura 30. Diagrama de la capacidad portante admisible del suelo. 59
Figura 31. Diagrama de la cohesión del suelo con diferentes proporciones. 60
Figura 32. Diagrama de ángulo de fricción de los suelos con diferentes

proporciones. 61
Figura 33. Diagrama de capacidad ultima de los suelos con diferentes

proporciones. 61
Figura 34. Diagrama de capacidad portante admisible de los suelos con diferentes
proporciones. 62
Figura 35. Diagrama de las capacidades portantes de los suelos. 63
8
Resumen
El presente proyecto de tesis con objetivo general Analizar el efecto de cenizas

producto de ladrilleras artesanales en suelos cohesivos para incrementar la
capacidad portante del suelo en el distrito de Juliaca – puno 2022, empleo
metodología de investigación tipo aplicada, experimental, explicativa y deductivo,
en la cual se obtuvo como resultado en la muestra patrón, cohesión inicial 0.075
Kg/cm2, ángulo de fricción 14.34°, capacidad ultima 27.74 kg/cm2 y capacidad
portante admisible 0.92 kg/cm2; así mismo se presenta con proporciones de 5%,
10% y 15% de ceniza de ladrilleras, cohesión (0.075 kg/cm2, 0.145 kg/cm2, 0.170
kg/cm2 y 0.205 kg/cm2), ángulo de fricción (14.34°, 16.93°, 19.22° y 21.16°),
capacidad ultima (27.74 kg/cm2, 51.96 kg/cm2, 69.83 kg/cm2 y 59.48 kg/cm2) y
capacidad portante admisible (0.92 kg/cm2, 1.73 kg/cm2, 2.33 kg/cm2, 3.02
kg/cm2; finalmente se la influencia y se detalla en la muestra patrón 0.92 kg/cm2,
con 5% de ceniza 1.73 kg/cm2, con 10% de ceniza 2.33 kg/cm2 y con 15% de
ceniza 3.02 kg/cm2; por último se concluye indicando que en la cual se presenta
la muestra patrón tiene como capacidad portante de 0.92 kg/cm2, con 5% de
ceniza 1.73 kg/cm2, con 10% de ceniza 2.33 kg/cm2 y con 15% de ceniza 3.02
kg/cm2, por lo que se indica que la ceniza de las ladrilleras aumenta la capacidad
portante admisible del suelo cohesivo.
Palabras claves. Efecto de ceniza, suelo cohesivo, capacidad portante.
9
Abstract
The present thesis project with general objective Analyze the effect of ashes
product of artisanal brickyards in cohesive soils to increase the bearing capacity of
the soil in the district of Juliaca - puno 2022, use applied, experimental,
explanatory research methodology and deductive, in which the result was obtained
in the standard sample, initial cohesion 0.075 Kg/cm2, friction angle 14.34°,
ultimate capacity 27.74 kg/cm2 and admissible bearing capacity 0.92 kg/cm2;
Likewise, it is presented with proportions of 5%, 10% and 15% of brick ash,
cohesion (0.075 kg/cm2, 0.145 kg/cm2, 0.170 kg/cm2 and 0.205 kg/cm2), angle of
friction (14.34°, 16.93°, 19.22° and 21.16°), ultimate capacity (27.74 kg/cm2, 51.96
kg/cm2, 69.83 kg/cm2 and 59.48 kg/cm2) and admissible bearing capacity (0.92
kg/cm2, 1.73 kg/ cm2, 2.33 kg/cm2, 3.02 kg/cm2; finally it is influenced and
detailed in the standard sample 0.92 kg/cm2, with 5% ash 1.73 kg/cm2, with 10%
ash 2.33 kg/cm2 and with 15% ash 3.02 kg/cm2; finally, it concludes by indicating
that in which the standard sample is presented, it has a bearing capacity of 0.92
kg/cm2, with 5% ash 1.73 kg/cm2, with 10% ash 2.33 kg/cm2 and with 15% ash
3.02 kg/cm2, so it is indicated that the ash from the brickyards increases the
admissible bearing capacity of the cohesive soil.
Keywords. Ash effect, cohesive soil, bearing capacity.
10
I. INTRODUCCIÓN
Este proyecto de estudio consiste en analizar qué efectos puede agregar la ceniza
en suelos cohesivos, para poder incrementar la capacidad portante del suelo, esta
investigación se realiza por que, en el lugar de estudio, se puede encontrar en su
mayor parte suelos cohesivos, esto en muchas construcciones de vías ha
generado problemas de inestabilidad.
En el ámbito mundial (Parra, 2018), indica que los suelos, en muchos casos, no
tienen una mejor propiedad para su uso en diversos proyectos de ingeniería
debido a que tienen una capacidad de resistencia insuficiente, lo cual genera
deformaciones, se desgasifican y se degradan negativamente con el tiempo
debido a los agentes atmosféricos.
En el ámbito nacional (Mamani & Yataco, 2018), indica que su estudio presento
como objetivo la evaluación del uso de residuos de ceniza de madera en especial
del fondo como material que estabilice la arcilla, así como la influencia de los
desechos sólidos de ceniza de troncos de eucalipto en la cocción de ladrillos
artesanales de la regio de Ayacucho, con el objetivo de que estas puedan ayudar
en la mejora de su propiedades físicas y mecánicas en suelos arcilla.
El uso de materiales reciclables trae la posibilidad de una serie de beneficios que

pueden describirse en el proceso de desarrollo de documentos, entre los cuales
una serie de factores incidirán directamente en la aplicación de estas tecnologías,
especialmente cuando se utilice esta tecnología.
Un análisis exhaustivo de las condiciones de ingeniería y los requisitos del uso de

las carreteras, y el enfoque en la tendencia actual del mejor uso de los recursos,
ha derivado en la necesidad de producir procesos innovadores y diseñar nuevas
mezclas para resolver problemas y redes viales patológicas.
Por lo que se plantea el siguiente problema general ¿Cuál será el efecto de

cenizas producto de ladrilleras artesanales en suelos cohesivos para incrementar
la capacidad portante del suelo en el distrito de Juliaca – puno 2022?, Se
plantearon tres problemas específicos ¿Cuál será la capacidad portante actual de
1
los suelos cohesivos de la zona de estudio del distrito de Juliaca – puno 2022?,
¿Cómo será la dosificación adecuada de cenizas producto de ladrilleras
artesanales para suelos cohesivos de la zona de estudio del distrito de Juliaca –
Puno 2022? Y ¿En medida influirá la de cenizas producto de ladrilleras
artesanales en la capacidad portante de suelo cohesivo del distrito de Juliaca –
Puno 2022?
El objetivo general que se planteó es Analizar el efecto de cenizas producto de

ladrilleras artesanales en suelos cohesivos para incrementar la capacidad
portante del suelo en el distrito de Juliaca – puno 2022; como objetivos
específicos, Determinar la capacidad portante del suelo cohesivo de la zona de
estudio del distrito de Juliaca – puno 2022, Determinar la dosificación adecuada
de cenizas producto de ladrilleras artesanales para suelos cohesivos de la zona
de estudio del distrito de Juliaca – Puno 2022 y Determinar la influencia de
cenizas producto de ladrilleras artesanales en la capacidad portante de suelo
cohesivo del distrito de Juliaca – Puno 2022.
Para lo cual se planteó como hipótesis general El efecto de cenizas producto de

ladrilleras artesanales será significativamente positivo en suelos cohesivos para
incrementar la capacidad portante del suelo en el distrito de Juliaca – puno 2022;
y como hipótesis especificas se tiene tres, La capacidad portante actual del suelo
cohesivo de la zona de estudio es mínimo del distrito de Juliaca – Puno 2022, La
dosificación adecuada en suelos cohesivos será en proporciones mínimos de la
zona de estudio del distrito de Juliaca – Puno 2022 y La cenizas producto de
ladrilleras artesanales influirá significativamente en la capacidad portante de suelo
cohesivo del distrito de Juliaca – Puno 2022.
2
II. MARCO TEÓRICO
Antecedentes
En medio internacional, (Galvez & Santoyo, 2019), en su tesis con título

estabilización de suelos cohesivos a nivel de subrasante adicionando ceniza de
cáscara de arroz, carretera yanuyacu bajo – señor cautivo, plantea como objetivo
la determinación de la influencia agregando ceniza de cáscara de arroz con fines
de estabilizar el suelo cohesivo en la subrasante en la Carretera Yanucacu –
Señor Cautivo (p. 10); empleando metodología aplicada, diseño experimental; en
donde se obtuvo como resultado que la resistencia de suelo incrementa de 3.92%
a 13.77% con ceniza de 15%, por lo que la dosificación adecuada es con
contenido de 15% de ceniza de cascarilla de arroz (p. 57); finalmente concluye su
investigación indicando que mayor cantidad de cenizas de cascarilla de arroz, el
suelo cohesivo resude su explanación y junta a ella se aumenta le resistencia (p.
66).
(González, 2017), en su tesis de título “estabilización mecánica de suelos

cohesivos a través de la utilización de cal – ceniza volante” planteo como objetivo
la determinación de factibilidad de estabilizar los suelos cohesivo aplicando
cenizas volante y cal (p. 13), empleando metodología de tipo aplicada, diseño
experimental; presenta como resultado, en el proctor muestra un valor máximo
de 1440 kg/cm3, humedad optima máxima de 32%, en CBR 75% y corte directo
1.40 t/m2 (p. 73); finalmente concluyo indicando que el uso de cal y ceniza
volante en la conformación de carreteras en guatemala lo cual es un producto
innovador que permite a los trabajadores trabajar en las subrasantes de la
estructura del pavimento, dando como resultado un mejor desempeño en el
diseño estructural (p. 75).
(Cañar, 2017), en su investigación de título “análisis comparativo de la resistencia

al corte y estabilización de suelos arenosos finos y arcillosos combinadas con
ceniza de carbón” en donde plantea como finalidad principal de la evaluación de
los resultados de la resistencia a corte en los suelos arenosos y arcillosos, con
fines de ver el comportamiento mecánico con la inclusión de cenizas de carbón (p.
3
03); en la cual obtuvo como resultados que la cohesión es que en la arcilla de lata
plasticidad es de 0.125 kg/cm2 y en arena limosa es 0.154 kg/cm2, y la
resistencia a corte en suelos con alto grado de arcilla y alta plasticidad es de
0.250 kg/cm2 y en arena limosa es de 0.307 kg/cm2 (p. 45); en las conclusiones
indica que agregar la ceniza de carbón si influye de forma favorable en los suelos
expansivos así como en los suelos arcillosos, en donde se pudo ver que la
formación de la masa compactada incrementa de manera significativa el
porcentaje de densidad del suelo en compactación, así mismo la resistencia (p.
49).
(Aponte, Gálvez, & Durán, 2019) En su artículo de título Estudio experimental del
comportamiento geotécnico de suelo arenoso con ceniza de madera y carbón
proveniente de ladrilleras artesanales, plantea como objetivo general realizar un
estudio de manera experimental sobre compactación geotécnico en suelos
arenosos con cenizas de madera y carbón provenientes de ladrilleras artesanales
(p. 01); en la cual obtuvo como resultados de investigación que con confinamiento
con una mezcla de 10% de cenizas presenta un valor mayor hasta 4.2 kg/cm2, de
la misma forma se incrementó el confinamiento y el esfuerzo córtate a 7.2 kg/cm2
(p. 5); finalmente concluye su estudio indicando que la combinación de suelo con
cenizas incrementa la resistencia y la estabilización.
(Parra, 2018) en su tesis de título “Estabilización de un suelo con cal y ceniza

volante” plantea como objetivo la realización de la estabilidad química en suelo
por medio de adición de cal y ceniza en diferentes proporciones, empleando
metodología de investigación de tipo aplica, diseño experimental, en la cual
obtuvo como resultado, realizando una comparación de la resistencia a la
compresión en las muestras de prueba adicionando ceniza volante de 2%, 4%,
6% y 8% relativamente, en la cual obtuvo una capacidad portante admisible de
0.689 kg/cm2, 1.059 kg/cm2, 1.180 kg/cm2, 1.040 kg/cm2, 1.101 kg/cm2. El uso
de la volante ceniza, elegido como material alternativo, lleva a concluir que no se
comporta tan bien a compresión como la cal viva, y como efecto colateral negativo
se encontró que es el material con mayor deformación unitaria.
4
En medio nacional (Terrones, 2018), en su tesis plante como objetivo general la
determinación de cómo influye la adicción de la ceniza de bagazo de caña de
azúcar en proporciones de 5%, 10% y 15 % con respecto al masa del suelo, en la
cual se empleó metodología de investigación de diseño de experimental, de tipo
aplicada, teniendo como resultado que la resistencia a compresión simple no
restringida aumenta cuando se agrega más CBCA, con resistencias de 33.728
kPa, 79.040 kPa y 150.938 kPa para adiciones de 5%, 10% y 15%,
respectivamente; la adición de 15% de CBCA a la superficie es la de mayor
resistencia a la compresión, finalmente concluye indicando que utilizando pruebas
de compresión simples poco confiables, se determinó que la muestra patrón tiene
una resistencia máxima a la compresión que varía entre 13,76 y 13,96 kPa, pero
al agregar 5% de CBCA se obtiene una resistencia máxima a la compresión que
varía entre 33,62 y 33,84 kPa, en cual se observar que aumenta
considerablemente.
(Mamani & Yataco, 2018), en su tesis plantea como objetivo la determinación de

como incide la ceniza de madera de fondo, desecho solidos de ladrilleras
artesanales, con fines de estabilizar suelos arcillosos, empleando metodología de
estudio de tipo aplicada con nivel descriptivo y diseño experimental. En la cual
tiene como resultado que las muestras de suelos presentan valores de esfuerzo a
corte de 0.091 kg/cm2 hasta un valor máximo de esfuerzo a corte de 0.366
kg/cm2, teniendo como Angulo de fricción de 11.09 finalmente concluye su
investigación indicando que los residuos sólidos que se obtiene de la cocción de
en hornos de ladrillos artesanales, no presentan un uso adecuado, en su mayor
parte estos residuos sólidos son utilizados en rellenos sanitarios y otro tipo de
fines, estos desechos sólidos contaminan el medio ambiente en el proceso del
traslado.
(Flores, 2020), en su investigación de título “Análisis del comportamiento

mecánico de suelos cohesivos con adición de cenizas de eucalipto en el sector
Palián – Huancayo – 2018” planteo como objetivo general la determinación de los
efectos que genera la ceniza de eucalipto en la propiedades mecánicas de suelos
cohesivos, empleando metodología de investigación aplicada de diseño
experimental; en la cual obtuvo como resultados sobre la capacidad portante
5
admisible con dosificación de ceniza de eucalipto de 10% , 20% y 30%, teniendo
como capacidad portante admisible, de 1.373 kg/cm2, 1.629 kg/cm2, 2.153
kg/cm2, concluyo su investigación indicando que la incorporación de cenizas de
eucalipto de la base extraídas de los hornos de la cocción de las ladrilleras
artesanales aumenta la capacidad admisible del suelo.
Bases teóricas
Las bases teóricas de la investigación están relacionadas con las variables

dimensiones e indicadores del estudio.
Efecto de ceniza. Según Yapuchura, (2019), la ceniza incrementa la rigidez del

suelo, haciendo que un suelo sufra cambios en sus propiedades físicas y
mecánicas, este efecto ayuda a que el suelo soporte mayores pesos y/o cargas.
(p. 75). Así mismo Lima & Ulloa, (2019), Este artículo concluye que el uso de
ceniza para el sector de la construcción es beneficioso en términos de
propiedades mecánicas de resistencia a cargas, lo cual aumentando la
durabilidad a tiempos mayores y reduciendo la permeabilidad en los suelos
cohesivos. Esto aumenta la durabilidad del suelo. Por lo tanto estos molinos
deben cumplir ciertos parámetros, como es la relación de permeabilidad
moderada del suelo, un endurecimiento estándar a una temperatura aproximada
adecuada del ambiente. En donde (Neyra, 2020), indica que debido a la menor
densidad de sus componentes en comparación con los del suelo natural, la
adición de ceniza reduce la densidad seca máxima de un suelo areno-limoso.
Debido a la mayor superficie de sus partículas, la adición de cenizas aumenta la
cantidad de agua necesaria para la compactación. Propiedades de ceniza. La
ceniza es considerada una puzolana cuyo índice de actividad puzolánica es 129%
superior al determinado por el método estándar de la norma ASTM C311-04.
Estos residuos de la incineración se trituran para obtener cenizas volantes con un
tamaño medio de partícula de 23,9 µm (granulación por difracción láser), de
tamaño similar al del cemento. La adición de estos agregados finos al suelo
mejora sus propiedades geológicas y mecánicas. Además, el uso de estos
aditivos minerales muy finos reduce la segregación. Las cenizas que normalmente
se producen por la combustión de antracita y hulla bituminosa y cuya suma de
6
óxidos ácidos son superior al 70%. Una muestra de 4 kg de ceniza, recuperada,
sometida a análisis químico. (Fernández, 2020). El origen y adquisición de la
ceniza funcionan de la misma manera. Hay 48.000 ladrilleras de tipo artesanal
repartidos por países como Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, México
y el Perú. Los países mencionados producen un promedio de 2.619 kg de CO2
por tonelada, o 6.034.307 toneladas de CO2 cada año (Bickel, 2012). Empresa
ladrilleras en la regio Puno, Existen aproximadamente 435 empresas que
producen ladrillos de manera artesanal en los distritos de Salcedo, Juliaca e Ilave
de la provincia de Puno. Hay 300 empresas ladrilleras en total ubicadas en el
Distrito de Juliaca de la Provincia de San Román, con 100 empresas ubicadas en
el Centro Salcedo de la misma provincia (Gutierrez, 2018).
Tabla 1. Distribución de ladrilleras del departamento de puno.
Departamento Provincia Distrito Zonas Ladrilleras

Puno Puno Puno Carretera a 5
Moquegua
Puno Puno CP. San Pedro 100
Salcedo
Puno San Juliaca Carretera a Arequipa 300
Román
Puno El collao Ilave Carretera a Juli 30
Total 435
Fuente: (Gutierrez, 2018).
Ceniza de fono. La ceniza de fondo presenta consistencia de fragmentos de

ceniza producido en la cámara principal y la cámara inferior. Con frecuencia, se
combina con impurezas de minerales que se encuentran en el combustible, como
los barros. Este material se ubica en la base del horno de cocción, lo cual sufre
una separación de forma mecánica. En su mayor cantidad el (60%) de las cenizas
que se producen por cocción de estiércol y carburo son cenizas del fondo
(Mamani & Yataco, 2018). Estabilización de suelos Arcillosos, El objetivo de
estabilizar un suelo es relativamente mejorar sus características, como la
resistencia a la deformada, reduciendo la sensibilidad que tiene hacia el agua,
gestionar los procesos erosivos y regular los cambios de volumen. Para cambiar
algunas de las características indeseables de un suelo para el uso que le
queremos dar, se debe estabilizar. Las principales características indeseables es
7
el índice plástico excesivamente alto, que denota un alto valor de dilatación (o
más bien su contraria contracción), y una capacidad de soportar MASA estructural
excesivamente baja. Cuando el agua es absorbida o liberada por el suelo
arcilloso, esta tiene la capacidad de cambiar su volumen, provocando que en la
superficie del juramento se formen hinchazones que resultan de ciertas rajaduras
que frecuentemente son visibles desde la cara con surcos horizontales.
Capacidad portante del suelo. Es una las variables de la presente investigación

por lo que se realiza la definición, más que nada, la capacidad depende del tipo
de control: con control de deformaciones o con control de esfuerzos. Por lo
general, se prefiere el primero debido a su facilidad de determinación, que se
aplica tanto al esfuerzo final como a la carga máxima; Capacidad portante. Según
(Castillo, 2005), es la capacidad de los granos del suelo para recuperar su forma
después de estar húmedos y permitir que el agua pase a través del suelo. En
cimentaciones, "capacidad portátil" se refiere a la capacidad del suelo para
soportar el peso de cualquier carga aplicada. Técnicamente, la capacidad de
carga es la presión máxima de contacto del medio entre el suelo y el cemento
para evitar la erosión del suelo y el ascenso y descenso excesivos. Por lo tanto, la
capacidad de carga aceptable debe basarse en uno de los criterios operativos que
se enumeran a continuación.
Tabla 2. Capacidad portante.
Tipo de suelo Qs (kg/cm2)

Rocas 100 -15
Gravas arenosas (GW o GP) 5-3
Arenas bien graduadas (SW) 3.75 – 2.25
Arenas pobremente graduadas (SP) 3. – 1.75
Gravas compactadas (GM) 2.50 – 1.50
Arenas limosas (SM) 2
Gravas o arenas arcillosas (GC o SC) 2
Suelos inorgánicos y arenas finas (ML o CL) 1
Arcillas inorgánicas plásticas (CH o MH) 0.5
Nota. Teodoro E. Harmsen.
Propiedades físicas. La responsabilidad de transportar aire, calor, agua y

sustancias solubles a través del suelo se basa en sus propiedades físicas. Estos
8
pueden ser dañados por el tigre labrador, lo que hace que el suelo sea menos
permeable y más vulnerable a las pérdidas por erosión y abrasión. (Castillo,
2005), Estos se reflejan en el comportamiento mecánico del suelo y son una
expresión del equilibrio entre las partículas del suelo, el contenido de agua y el
contenido de aire. La más importante es la textura, que está directamente
relacionada con la mayoría de las características físicas del suelo: presenta una
influencia significativa en las propiedades químicas así como indirectamente en
las propiedades biológicas a través del uso del componente arcilla. (Huiza &
Quispe, 2017). La responsabilidad de transportar aire, calor, agua y sustancias
solubles a través del suelo se basa en sus propiedades físicas. Estos pueden ser
dañados por el tigre labrador, lo que hace que el suelo sea menos permeable y
más vulnerable a las pérdidas por erosión y abrasión (Celis, Villacis, & Samamé,
2018); Suelos Arcillosos, la mayoría de suelos arcillosos se encuentran en áreas
con fuertes precipitaciones, los cuales presentan deficientes comportamientos en
el dragado; estos suelos se caracterizan por un nivel alto de porcentaje de
contenido de humedad y su reducida resistencia in situ. Cuando hay cambios de
humedad, los suelos arcillosos suelen presentar variación de su volumen. Los
siguientes minerales activos componen el suelo arcilloso: clorita, vermiculita y
montmorillonita, todos los cuales están presentes en cantidades pequeñas o
insignificantes. Los únicos minerales que no se cree que sean activos son las
caolinitas y las illtas, pero, sin embargo, pueden influir en la capacidad del suelo
para expandirse cuando y donde se encuentren .Existen características físicas
que inciden en el cambio de comportamiento volumétrico y tienen un impacto
tanto en el sitio como en el laboratorio. Las dimensiones de sus partículas están
de acuerdo con el estándar: (ASTM D422), esto se puede observar en la Tabla 3,
en donde se indica el indicie de plasticidad y las características, asi mismo en la
Tabla 4, se puede observar la clasificación de ser los suelos finos de acuerdo a
los tamaños de las partículas (Mamani & Yataco, 2018).
9
Tabla 3. Índice de plasticidad de suelos de tipo arcilla según ASTM.
Índice de plasticidad Características
IP>20 Suelos demasiado arcillosos.
20>IP>10 Suelos arcillosos
10>IP>4 Suelos con poca arcilla
IP=0 Suelos exentos de arcilla
Fuente: (Mamani & Yataco, 2018).
Tabla 4. Clasificación de suelos según ASTM.
Tipo de material Tamaño de partículas

Grava 75 mm – 2 mm
Arena gruesa: 2 mm – 0.2
Arena mm.
Arena fina: 0.2 mm – 0.05 mm.
Limo 0.05 mm – 0.005 mm
Arcilla Menores a 0.005 mm.
En la Tabla 3, se visualiza los índices de plasticidad de acuerdo al tipo de arcilla,

en donde un suelo con IP>20 son suelos con exceso de arcilla, 20>IP>10, suelos
con arcillas, 10>IP>4 suelos sin nada de arcilla y IP = 0 son suelos sin presencia
de arcilla; así mismo en la Tabla 4, se muestran la clasificación de suelos de
acuerdo al tamaño de la partículas en donde la grava son de 75 mm – 2 mm,
arena gruesa de 2 mm – 0.2 mm, arena fina 0.2 mm – 0.05 mm, limo 0.05 mm –
0.005 mm y arcilla menores a 0.005 mm.
En la Figura 1, se visualiza la formación de granos de suelo arcilloso, la estructura

de suelos arcillosos en los se puede observar unidad tetraédrica formada por un
ion de silicio constituido por cuatro átomos de oxígeno, así mismo se muestra En
ambas situaciones, el elemento metálico con carga positiva está dentro, por otro
lado los iones metálicos con carga negativa los cuales se forman en la parte
exterior. Las estructuras laminadas que se muestran, finalmente ocurren cuando
otras unidades del átomo fundamentales se unen covalentemente usando
10
oxígeno o iones de oxidorredoxina. Entre las estructuras laminares se encuentran
los laminados tetraédricos y octaédricos.
Figura 1. Formación de partículas de suelo arcilloso.
Figura 2. Laminas formadas por estructuras atómicas de suelos.
11
En la figura 2.a, se muestra las láminas formadas por estructura atómica de los
suelos denominados sílice, lo cual está formado por tetraedros entrelazados en la
cual comparten dos átomos de oxígeno, la representación gráfica es de forma
trapezoidal, así mismo e la figura 2.b. se muestra lamina octaédrica en forma de
octágonos, el cual es de aluminio enlazados que están en forma de di octaédrica
denominada alúmina o gibsita, simbólicamente se puede ven en forma de
rectángulos. En la figura 2.c, se puede ver una lámina que corresponde a
octaedros de magnesio que forman una trioctaédrica denominada brucita, la
simbología está en forma de rectángulo.
Propiedades mecánicas. La superficie presenta resistencia a la deformación,

tanto a la compresión volumétrica como a la deformación lineal .Ambos tipos de
resistencia a la deformación generalmente aumentan con la densidad aparente y
la capacidad para un contenido de humedad dado .La susceptibilidad de un suelo
a la deformación aumenta a medida que aumentan los niveles de humedad, lo
12
que hace que los suelos densos sean más vulnerables a la compactación.
(Castillo, 2005). Las características mecánicas de un sitio generalmente difieren
en respuesta a cargas cambiantes (casi) instantáneas y cargas casi
permanentes .Esto se debe a que los suelos son porosos y estos poros pueden
estar total o parcialmente saturados de agua. Dado que estos aumentan la
presión intersticial sin desalinizar una cantidad perceptible de agua , la tierra a
menudo se comporta de manera más rígida frente a cargas de variación que
ocurren casi instantáneamente .Por el contrario, bajo cargas persistentes , la
diferencia de presión intersticial entre varias partes del suelo hace que algunas
zonas se empapen (Rosales, 2017).
Ensayos de mecánica de suelos. Se realizan estudios de mecánica de suelos con

fines de determinar las propiedades físicas y mecánicas de los suelos que se
extrajeron de la zona de estudio. Contenido de Humedad. La relación entre el
MASA del agua y el MASA de los sólidos contenidos en una misma superficie es
lo que se entiende por el término "contenido de humedad". Se expresa como un
valor proporcional y teóricamente varía de 0 a más, el cual se calcula con la
siguiente expresión (Bonilla, 2020).
Ww
W %= ∗100 Ecua. (1)
Ws
W% = porcentaje de contenido de humedad.
Ww = MASA de muestra húmeda.
Ws = MASA de muestra seca.
Análisis Granulométrico. El análisis granulométrico establece las proporciones

entre los distintos tamaños de partículas en una muestra de suelo y se expresa
estadísticamente como el porcentaje del MASA seco del suelo. Dado que es
físicamente imposible determinar el tamaño exacto de cada partícula individual
independientemente de la superficie, en la práctica los materiales solo se
organizan según rangos de tamaños. Se utilizan dos métodos para examinar
cómo se distribuye el suelo: el primero es el análisis de tamices y el segundo es el
13
análisis de hidrómetro (Bonilla, 2020), en la Tabla 5, se puede observar la
distribución de aberturas de tamices.
Tabla 5. Distribución de aberturas de tamiz.
Tyler standard U.s. Bureau of standars

Malla numero Abertura mm Malla numero Abertura mm
3” 76.200 4” 101.600
2” 50.800 2” 50.800
- 26.670 1” 25.400
- 18.850 3/4 19.100
- 13.320 1/2" 12.700
- 9.423 3/8” 9.520
3 6.680 1/4" 6.350
4 4.699 4 4.760
6 3.327 6 3.360
8 2.362 8 2.380
9 1..981 10 2.00
10 1.655 12 1.680
20 0.833 20 0.840
35 0.417 40 0.420
60 0.246 60 0.250
100 0.147 100 0.149
200 0.074 200 0.074
270 0.053 270 0.053
400 0.038 400 0.037
Masa específico. Coinciden el masa de los sólidos y el masa del volumen de

agua desalada por ellos, que es lo densos que son todos los sólidos (Fuente,
2021); así mismo los límites de atterberg, es un experimento de laboratorio con
parámetros bien definidos y controlados que permite determinar el rango máximo
de humedad en el que un suelo se mantiene en un estado de forma plástico. Este
tipo de datos se posibilitara su clasificación haciendo uso del sistema SUCS de
clasificación uniforme de suelos; Límite líquido, el porcentaje de humedad de un
suelo es el límite del estado semilíquido y plástico; Límite Plástico, es el
contenido de humedad del suelo entre los estados semisólido y plástico (Fuente,
2021); Consolidación Unidimensional, los ascensos primarios de consolidación
son causados por un cambio de volumen provocado por la salida del agua a
14
través de los vacíos del suelo. Esto ocurre principalmente en materiales cohesivos
saturados, y el cambio se desarrolla durante un período prolongado de tiempo
mientras aumenta lentamente (Guedes, Quispe, Ancajima, Mogollon, & Campos,
2021); Corte Directo, Esta prueba es la forma más sencilla y precisa de organizar
una prueba de corte. Dentro de la Figura 4. Es posible ver un diagrama del
artefacto de prueba directa. El aparato de prueba se compone de una caja de
corte de metal donde se coloca la muestra de suelo. Estas ilustraciones pueden
tomar la forma de un cuadrado o un círculo. Las dimensiones de las probetas
utilizadas suelen oscilar entre 20 y 25 cm2 de sección transversal y entre 25 y 30
mm de altura. Este contenedor se divide horizontalmente por la mitad. La fuerza
normal sobre la muestra se aplica desde la parte superior de la caja de corte. El
esfuerzo normal ejercido sobre el objeto expuesto puede alcanzar una magnitud.
Para provocar una falla en la visualización del suelo, se usa fuerza de corte para
mover una mitad del contenedor en relación con la otra.
Figura 3. Diagrama de corte directo.
15
III. METODOLOGÍA
3.1. Tipo y diseño de investigación
3.1.1. Tipo de investigación por el propósito
De acuerdo al propósito del estudio, la presente investigación es del tipo aplicada.

Esto se debe a que el estudio se centró en los sistemas de filtración de agua,
donde se utilizarán conceptos y teorías de la filtración manual del país. Cuando el
objetivo de la investigación es obtener nuevos conocimientos, también tiene el
objetivo de permitir soluciones a problemas prácticos. (Alvarez, 2020, pág. 65).
3.1.2. Tipos de investigación por el diseño
Los métodos experimentales que involucran la creación de un grupo de

comparación se utilizan con mayor frecuencia cuando no es posible asignar la
muestra de investigación o los grupos de tratamiento y control de manera
aleatoria. (White & Sabarwal, 2014).
3.1.3. Tipo de investigación por el nivel
La investigación explicativa busca explicar y determinar los fenómenos. En un

contexto cuantitativo, este tipo de estudios se pueden utilizar para establecer una
relación de causa entre las varias variables. Para este nivel de investigación se
requiere la formulación de hipótesis de estudio que encuentre determinar la
relación de causa y efecto en los fenómenos de interés del investigador. (Salazar,
2018).
3.1.4. Método de investigación
El método deductivo, que significa conducir o extraer en términos de sus raíces

lingüísticas, se basa en el razonamiento, al igual que el método inductivo. Sin
embargo, su aplicación es totalmente diferente, pues en este caso el
razonamiento inductivo permite trasladar principios generales a hechos
específicos. Lo anterior se traduce principalmente en un examen de principios
16
generales sobre un tema específico: una vez que un principio ha sido probado y
validado, se aplica a contextos específicos (Prieto, 2017).
El estudio asume el método como método general hipotético DEDUCTIVO.
3.2. Variables y operacionalización
Variable Independiente: Efecto de ceniza.
Definición conceptual.
Según Roger, (2019), la ceniza incrementa la rigidez del suelo, haciendo que un
suelo sufra cambios en sus propiedades físicas y mecánicas, este efecto ayuda a
que el suelo soporte mayores pesos y/o cargas.
Definición operacional. La variable independiente efecto ceniza de estiércol se

operacionaliza por medio de las dimensiones de la investigación (propiedades del
ceniza) y por medio de sus indicadores (Densidad (g/cm3), Humedad (%),
Porosidad (%), Absorción de agua (%)).
Variable Dependiente: Capacidad portante del suelo.
Definición conceptual. En términos técnicos, la capacidad portante es la cantidad

máxima de presión de contacto entre el suelo y el cemento para evitar un
derrumbe o un diferencial de asentamiento excesivo.
Definición operacional. La variable dependiente capacidad portante del suelo, se

operacionaliza por de medio de sus dimensiones (Propiedad físico mecánicas de
suelos, Proporción de ceniza y Propiedades mecánicas con ceniza) e indicadores
(Tipo de suelo, Contenido de humedad, Límites de consistencia, Esfuerzo de
suelo sin ceniza, Dosificación de 2%, Dosificación de 4%, Dosificación de 6%,
Dosificación de 8%, Esfuerzo de suelo con ceniza (kg/cm2))
17
3.3. Población y muestra
3.3.1. Población de estudio
La población para un estudio es un grupo de casos definidos, limitados y

accesibles que servirán de base para la selección de la exposición y deben
cumplir con un grupo de teorías predeterminadas. Es importante señalar que
cuando se utiliza el término “población de estudio”, no solo se refiere a seres
vivos, sino también a animales, especímenes biológicos, expedientes, hospitales,
objetos, familias y organizaciones; para este último, un término análogo, como
"universo de estudio", podría ser más apropiado (Arias, Villasís, & Miranda, 2016,
pág. 202).
La población de estudio de la presente investigación será la urbanización de la

capilla de la ciudad de juliaca.
3.3.2. Muestra de estudio
Una muestra es un subgrupo de unidades que representan de un grupo

denominado población o universo, seleccionadas de manera aleatoria, y es el que
se pretende a una observación científica con la finalidad de tener resultados
válidos por el grupo total investigado. (López & Fachelli, 2015, pág. 6).
Tabla 6. Lista de ensayos de laboratorio de suelos.
Calicata Descripción de la muestra Cantidad Anexo

Análisis granulométrico 01 ensayo Anexo 03
Contenido de humedad 01 ensayo Anexo 03
Calicata 01
Límites de consistencia 01 ensayo Anexo 03
Corte directo 01 ensayo Anexo 03
Calicata 02
Calicata 03
18
Calicata 04
Nota. Elaboración propia.
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
3.4.1. Técnicas de estudio
Las técnicas de investigación son los pasos que toman los investigadores para
recopilar la información que necesitan para acercarse al tema del estudio
importancia se deriva del hecho de que son el garante del conocimiento científico.
La aplicación de estos modelos de actuación de forma más o menos
estandarizada es lo que asegura la validez científica de la investigación y, en
consecuencia, del conocimiento adquirido, en el sentido de que la ciencia “es una
forma de pensar y actuar” (Gloria, 2021, pág. 116)
Para realizar este estudio se hará uso de la técnica de observación directa, esto
con fines de recolectar información.
3.4.2. Instrumentos de estudio
En la investigación científica, los instrumentos de recopilación de datos se utilizan

de diversas formas, según el tipo de investigación, el objetivo y la técnica elegida.
Tradicionalmente, uno de los instrumentos más utilizados en las investigaciones
cuantitativas y cualitativas es el Cuestionario, que permite la recolección y registro
de datos a través de diversos tipos de preguntas sobre los principales puntos de
interés de la investigación, constituyendo un instrumento versátil. Herramienta
(Cisneros, Urdánigo, Guevara, & Garcés, 2022, pág. 1178).
En la recolección de datos se utilizarán Guías de observación para la recolección

de datos como instrumento de recolección de datos.
19
3.5. Procedimientos
Obtencion
de datos Etapa III:
Etapa I: en de procesamient
campo laboratori o
o
Elaboraci
on de
Reconoci Procesam
ensayos
miento y iento de
de
ubicacion datos Conclucio
laboratori
o nes
Etapa II:
Extraccion Interpreta
procedimient Etapa IV:
de cion de
o en el resultados
muestra resultados
laboratorio
20
Figura 4. Diagrama de procedimiento.
21
3.5.1. Procedimiento de recolección de muestras en campo
3.5.1.1. Exploración de suelo
La exploración de suelos se realiza con fines de recolectar muestras de suelos

alteradas e inalteradas a una cierta profundidad, para la presente investigación se
realiza 3 calicatas de dimensiones de 1 metro ancho por 1.20 metros de largo y
1.50 de profundidad, de la cual se realizó la extracción de muestras de suelos
para poder realizar los ensayos de análisis granulométrico, contenido de
humedad, límites de consistencia, corte directo, consolidación de suelo.
3.5.1.2. Extracción de muestras alteradas
- Se localiza un punto para la extracción de muestras de suelos alterado en

el fondo de la calicata.
- Se hace uso de una espátula para dejar caer el suelo alterado a una bolsa
impermeable.
- Se extrae una muestra de 2 kg de muestra de suelo alterado de cada
calicata.
- Esto se repite en las tres calicatas de suelos.
Figura 5. Vista de la calicata 01.
22
Figura 6. Recolección de muestra alterada de la calicata 01.
23
Figura 8. Recolección de muestra de la calicata 02.
24
Figura 10. Recolección de muestras de la calicata 03.
3.5.1.3. Extracción de muestras inalteradas
- Se localiza un punto para la extracción de muestras de suelos inalterado en

el fondo de la calicata.
- Se hace uso de un molde para la extracción de suelo de muestra
inalterada.
- Se realiza la impermeabilización con cera en muestras inalteradas, con
fines de no perder el contenido de humedad.
- Esto se repite en las tres calicatas de suelos.
3.5.2. Elaboración de ensayos de suelos en el laboratorio
En el proceso de elaboración de ensayos de laboratorio de suelos se inicia con la

elaboración de ensayo análisis granulométrico, contenido de humedad, límites de
consistencia y corte directo en suelos naturales y en la segunda etapa se realiza
con adición de cenizas de ladrilleras artesanales.
3.5.3. Ensayos de suelos de muestras naturales
3.5.3.1. Ensayo de análisis granulométrico de suelo natural
El ensayo de análisis granulométrico se realiza con la finalidad de determinar la

clasificación de suelo de acuerdo al sistema de clasificación SUCS, para realizar
25
el análisis granulométrico se tomó en consideración los tamices de 3/8”, N° 4, N°
10, N° 20, N° 40, N° 50 N° 100 y N° 200, esto se realizó en las muestras de las
tres calicatas.
3.5.3.1.1. Análisis granulométrico de suelo natural de la calicata 01
Tabla 7. Análisis granulométrico de la C-01.
Tamaño o número del tamiz milímetros pulgadas Pasante Suelo Natural

3 76.2 3 100.00
2 1/2 63.5 2.5 100.00
2 50.8 2 100.00
1 1/2 38.1 1.5 100.00
1 25.4 1 100.00
3/4 19.1 0.75 100.00
3/8 9.53 0.375 100.00
Nº4 4.76 0.187 100.00
Nº10 2 0.0787 99.78
Nº20 0.84 0.0331 99.56
Nº40 0.42 0.0165 99.22
Nº60 0.25 0.0098 98.91
Nº100 0.149 0.0059 98.44
Nº200 0.074 0.0029 97.43

% Pasante
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01 (mm)
Figura 11. Análisis granulométrico de C-1.
26
Tabla 8. Análisis granulométrico de la C-02
milímetro
Tamaño o número del tamiz pulgadas Pasante Suelo Natural
s
3 76.200 3 100.00
2 1/2 60.350 2.5 100.00
2 50.800 2 100.00
1 1/2 38.100 1.5 100.00
1 25.400 1 100.00
3/4 19.000 0.75 100.00
3/8 9.500 0.375 100.00
Nº 8 2.360 0.187 100.00
Nº10 2.000 0.0787 99.78
Nº20 0.840 0.0331 99.56
Nº40 0.425 0.0165 99.22
Nº60 0.250 0.25 98.91
Nº100 0.150 0.0059 98.44
Nº200 0.075 0.0029 97.43
< Nº200 FONDO -
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO SUELO NATURAL

% Pasante
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 (mm)
Figura 12. Análisis granulométrico de C-2.
27
Tamaño o número del

Milímetros Pulgadas Pasante
tamiz
3 76.2 3 100.00
2 1/2 63.5 2.5 100.00
2 50.8 2 100.00
1 1/2 38.1 1.5 100.00
1 25.4 1 100.00
3/4 19.1 0.75 100.00
3/8 9.53 0.375 100.00
Nº4 4.76 0.187 100.00
Nº10 2 0.0787 99.81
Nº20 0.84 0.0331 99.45
Nº40 0.42 0.0165 98.17
Nº100 0.149 0.0059 96.53
Nº200 0.074 0.0029 79.03
% Pasante
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01 (mm)
Figura 13. Diagrama de análisis granulométrico de C-03.
28
Tamaño o número del Milímetro Pulgada Pasant

tamiz s s e
3 76.2 3 100.00
2 1/2 63.5 2.5 100.00
2 50.8 2 100.00
1 1/2 38.1 1.5 100.00
1 25.4 1 100.00
3/4 19.1 0.75 100.00
3/8 9.53 0.375 100.00
Nº4 4.76 0.187 99.15
Nº10 2 0.0787 94.20
Nº20 0.84 0.0331 81.49
Nº40 0.42 0.0165 64.73
Nº50 0.3 52.74
Nº100 0.149 0.0059 35.18
Nº200 0.074 0.0029 26.67
% Pasante
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01 (mm)
Figura 14. Diagrama de análisis granulométrico de la C-04.
29
Figura 15. Ensayo de análisis granulométrico.
Figura 16. Vista de ensayo de análisis granulométrico.
3.5.3.2. Ensayo de contenido de humedad de suelos naturales
El ensayo de contenido de humedad se realiza con fines de determinar el

porcentaje de humedad que se presenta en cada una de las muestras alteradas,
esto nos ayudara a determinar la cantidad de agua que contiene en las muestras
de suelos.
Tabla 11. Contenido de humedad de la muestra de la C-01.
CONTENIDO DE HUMEDAD ASTM-D - 2216 - MTC - E108

UN
DESCRIPCIÓN T-1 T-2 T-3
D.
SUELO HÚMEDO + TARA gr 410.8 485.7 383.0
30
CONTENIDO DE HUMEDAD ASTM-D - 2216 - MTC - E108
UN
DESCRIPCIÓN T-1 T-2 T-3
D.
8 2 3
320.4 376.1 299.8
SUELO SECO + TARA gr
7 4 4
MASA DE LA TARRA gr 69.50 76.94 68.92
109.5
MASA DEL AGUA gr 90.41 83.19
8
250.9 299.2 230.9
MASA DEL SUELO SECO gr
7 0 2
CONTENIDO DE
% 36.02 36.62 36.03
HUMEDAD
Promedio % 36.20
CONTENIDO DE HUMEDAD ASTM-D - 2216 - MTC -

E108
SUELO HÚMEDO + TARA gr 478.02
SUELO SECO + TARA gr 374.22
MASA DE LA TARRA gr 70.72
MASA DEL AGUA gr 103.8
MASA DEL SUELO SECO gr 303.5
CONTENIDO DE HUMEDAD gr 34.2

E108
SUELO HÚMEDO + TARA gr 491.16
SUELO SECO + TARA gr 403.65
MASA DE LA TARRA gr 74.93
MASA DEL AGUA gr 87.51
MASA DEL SUELO SECO gr 328.72
31

E108
SUELO HÚMEDO + TARA gr 2595
SUELO SECO + TARA gr 2358
MASA DE LA TARRA gr 384
MASA DEL AGUA gr 237
MASA DEL SUELO SECO gr 1974
3.5.3.3. Ensayo de límites de consistencia de suelo natural
Limite líquido. Este ensayo consiste en encontrar la condición del estado líquido
de las muestras de suelos, en nuestro caso este ensayo se realizó de las tres
muestras extraídas.
Limite líquido de la calicata 01
LIMITE LIQUIDO
SUELO HÚMEDO + g 74.0 77.1 77.7
TARA r 0 3 4
g 63.0 65.1 65.5
SUELO SECO + TARA
r 5 3 9
g 45.8 45.9 45.9
MASA DE LA TARRA
r 4 2 1
g 10.9 12.0 12.1
MASA DEL AGUA
r 5 0 5
MASA DEL SUELO g 17.2 19.2 19.6
SECO r 1 1 8
63.6 62.5 61.7
HUMEDAD % %
0 0 0
N° DE GOLPES 17 24 35
LIMITE LIQUIDO % 63.00
Tabla 15. Limite líquido de la muestra de la C-01.
LIMITE LIQUIDO
SUELO HÚMEDO + g 63.5 66.0
TARA r 5 5
32
g 57.6 59.4
SUELO SECO + TARA r 8 3
g 45.9 45.9
MASA DE LA TARRA r 2 1
g
MASA DEL AGUA r 5.87 6.62
MASA DEL SUELO g 11.7 13.5
SECO r 6 2
49.9 48.9
HUMEDAD % % 1 6
N° DE GOLPES 24 24
LIMITE LIQUIDO
SUELO HÚMEDO + g 58.2
TARA r 66 8
g 54.0
SUELO SECO + TARA r 60.3 2
g 45.9 42.9
g
SECO r 5 7
39.7 38.4
HUMEDAD % % 2 8
N° DE GOLPES 24 24
LIMITE LIQUIDO
TARA r 6 2
g 50.6
SUELO SECO + TARA r 8 42.2
MASA DE LA TARRA g 39.8 20.5
33
LIMITE LIQUIDO
r 1 6
g
SECO r 7 4
20.9
HUMEDAD % % 8 19.5
N° DE GOLPES 28 28
Limite plástico de la calicata 01
LIMITE PLÁSTICO
TARA r 3 7
g 52.7 54.3
g 46.9 47.8
g
1.45 1.61
MASA DEL AGUA r
MASA DEL SUELO g
5.84 6.50
SECO r
24.8 24.8
%
HUMEDAD % 0 0
LIMITE PLÁSTICO % 25.00
Tabla 18. Limite plástico de la muestra de la C-01.
LIMITE PLÁSTICO
SUELO HÚMEDO + g 50.7
TARA r 50.1 6
g 49.5 50.2
g 46.9 47.8
g
MASA DEL SUELO g
SECO r 2.57 2.36
34
22.9 22.4
HUMEDAD % % 6 6
LIMITE PLÁSTICO
TARA r 5 1
g 49.1 51.8
g 46.3 49.0
g
MASA DEL SUELO g
SECO r 2.77 2.87
HUMEDAD % % 21.3 21.6
LIMITE PLÁSTICO
TARA r 7 9
g 24.3 21.6
SUELO SECO + TARA
r 2 3
g 17.6
MASA DE LA TARRA 20.5
r 1
g
MASA DEL AGUA 0.65 0.66
r
MASA DEL SUELO g
3.82 4.02
SECO r
17.0 16.4
HUMEDAD % %
2 2
35
3.5.4. Ensayos de suelos de muestras con adición de cenizas
3.5.4.1. Ensayo de análisis granulométrico de muestra patrón
Tamaño o número del tamiz milímetros pulgadas Pasante Suelo Natural

3 76.2 3 100.00
2 1/2 63.5 2.5 100.00
2 50.8 2 100.00
1 1/2 38.1 1.5 100.00
1 25.4 1 100.00
3/4 19.1 0.75 100.00
3/8 9.53 0.375 100.00
Nº4 4.76 0.187 100.00
Nº10 2 0.0787 99.78
Nº20 0.84 0.0331 99.56
Nº40 0.42 0.0165 99.22
Nº60 0.25 0.0098 98.91
Nº100 0.149 0.0059 98.44
Nº200 0.074 0.0029 97.43

% Pasante
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01 (mm)
Figura 17. Diagrama de análisis granulométrico de la muestra patrón.
36
3.5.4.2. Ensayo de análisis granulométrico con ceniza 5%
Tabla 22. Análisis granulométrico con ceniza de 5%.
Tamaño o número del milímetro pulgada Pasante ceniza

tamiz s s 5%
Nº 8 2.360 0.187 100.00
Nº10 2.000 0.0787 99.78
Nº20 0.840 0.0331 99.56
Nº40 0.425 0.0165 99.22
Nº60 0.250 0.25 98.91
Nº100 0.150 0.0059 98.44
Nº200 0.075 0.0029 97.43
< Nº200 FONDO -

% Pasante
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO CENIZA 5%

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 (mm)
Figura 18. Diagrama de análisis granulométrico con Ceniza 5%.

tamiz s s 10%
Nº 8 2.360 0.187 100.00
Nº10 2.000 0.0787 99.78
Nº20 0.840 0.0331 99.56
Nº40 0.425 0.0165 99.22
Nº60 0.250 0.25 98.91
37
tamiz s s 10%
Nº100 0.150 0.0059 98.44
Nº200 0.075 0.0029 97.43
< Nº200 FONDO -

% Pasante
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 (mm)
Figura 19. Diagrama de análisis granulométrico con Ceniza 10%

tamiz s s 15%
Nº 8 2.360 0.187 100.00
Nº10 2.000 0.0787 99.78
Nº20 0.840 0.0331 99.56
Nº40 0.425 0.0165 99.22
Nº60 0.250 0.25 98.91
Nº100 0.150 0.0059 98.44
Nº200 0.075 0.0029 97.43
< Nº200 FONDO - 97.20
38
% Pasante
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 (mm)
Figura 20. Diagrama de análisis granulométrico con Ceniza 15%.
3.5.4.5. Ensayo de contenido de humedad de muestra patrón
Tabla 25. Contenido de humedad de la muestra patrón.
CONTENIDO DE HUMEDAD DE SUELO NATURAL

CH- CH- CH-
Nº Tara 07 08 09
g
69.5 76.94 68.92
Masa Tara r
Masa Tara + Suelo g 410.8 485.7 383.0
Húmedo r 8 2 3
g 320.4 376.1 299.8
Masa Tara + Suelo Seco r 7 4 4
g 109.5
90.41 83.19
Masa Agua r 8
g 250.4 230.9
299.2
Masa Suelo Seco r 1 2
Contenido de Humedad % 36.02 36.62 36.03
PROMEDIO % 36.2
39
3.5.4.6. Ensayo de contenido de humedad con ceniza 5%
Tabla 26. Contenido de humedad con ceniza 5%.
CONTENIDO DE HUMEDAD CON CENIZA 5%

CH- CH- CH-
Nº Tara
07 08 09
g
76.71 72.05 75.59
Masa Tara r
Masa Tara + Suelo g
420.5 455.5 372.8
Húmedo r
g
342.9 370.1 305.7
Masa Tara + Suelo Seco r
g
77.6 85.4 67.1
Masa Agua r
g 266.1 298.0 230.1
Masa Suelo Seco r 9 5 1
PROMEDIO % 29.0

CH- CH- CH-
Nº Tara 07 08 09
g
69.5 76.94 68.92
Masa Tara r
Masa Tara + Suelo g 400.1 483.2 358.3
Húmedo r 3 4 7
g 334.6 401.2 300.4
g
65.48 82.03 57.88
Masa Agua r
g 265.1 324.2 231.5
PROMEDIO % 25.0
40

CH- CH- CH-
Nº Tara 07 08 09
g
76.71 72.05 76.71
Masa Tara r
Masa Tara + Suelo g 385.9 489.7 464.7
Húmedo r 8 4 5
g 307.3 381.3 363.9
g 108.3 100.8
78.6
Masa Agua r 8 1
g 230.6 309.3 287.2
PROMEDIO % 34.7
Figura 21. Colocación de muestras de al horno.
41
Figura 22. Vista de muestras en el horno.
3.5.4.9. Ensayo de límites de consistencia de la muestra patrón
Tabla 29. Limite líquido de la muestra patrón.
LIMITE LIQUIDO DE MUESTRA PATRÓN

LC- LC- LC-
Nº Tara 01 02 03
g 45.8 45.9 45.9
Masa Tara r 4 2 1
Masa Tara + Suelo g 77.1 77.7
74
Húmedo r 3 4
g 63.0 65.1 65.5
g 10.9 12.1
12
Masa Agua r 5 5
g 17.1 19.2 19.6
n
17.0 24.0 35.0
Numero de golpes °
PROMEDIO 63
Tabla 30. Limite plástico de la muestra patrón.
LIMITE PLÁSTICO DE MUESTRA PATRÓN

LC- LC-
Nº Tara 04 05
Masa de la Tara g 46.9 47.8
42
LIMITE PLÁSTICO DE MUESTRA PATRÓN
LC- LC-
Nº Tara 04 05
r 4 7
Humedo r 3 8
g 52.7 54.3
Masa Tara + Suelo Seco r 8 7
g
1.45 1.61
Masa Agua r
g
5.84 6.5
Masa Suelo Seco r
Contenido de Humedad % 24.8 24.8
PROMEDIO % 25
3.5.4.10. Ensayo de límites de consistencia con ceniza de 5%
Tabla 31. Limite líquido con 5% de ceniza.
LIMITE LIQUIDO DE MUESTRA CON CENIZA 5%

LC- LC- LC-
Nº Tara 01 02 03
g 46.8 45.9 42.9
Masa Tara r 3 5 5
Masa Tara + Suelo g 69.1 70.6 67.7
Húmedo r 6 5 1
g 63.2 64.2 61.4
g
5.91 6.38 6.25
Masa Agua r
g 16.4 18.3 18.5
Contenido de Humedad % 36 34.8 33.8
n
15.0 26.0 33.0
Numero de golpes °
PROMEDIO 35
Tabla 32. Limite plástico con 5% de ceniza.
LIMITE PLÁSTICO DE MUESTRA CON CENIZA

5%
Nº Tara LC-04 LC-05
g
46.39 49.02
Masa de la Tara r
43
5%
g
54.38 56.02
Masa Tara + Suelo Húmedo r
g
53.08 54.91
g
1.3 1.11
Masa Agua r
g
6.69 5.89
Masa Suelo Seco r
PROMEDIO 19

LC- LC- LC-
Nº Tara 01 02 03
g 45.7 48.0 34.4
Masa Tara r 9 8 5
68.8
Húmedo r 5 3
g 63.7 64.1 53.7
g
6.09 5.29 6.15
Masa Agua r
g 17.9 16.0 19.3
n
16.0 32.9 34.0
Numero de golpes °
PROMEDIO 33

10%
g
45.56 46.74
Masa de la Tara r
Masa Tara + Suelo Humedo g 53.09 54.22
44
10%
r
g
51.87 52.98
g
1.22 1.24
Masa Agua r
g
6.31 6.24
Masa Suelo Seco r
PROMEDIO 20

LC- LC- LC-
Nº Tara 01 02 03
g 46.1 46.1
45.5
Masa Tara r 8 1
Masa Tara + Suelo g 68.9 65.6 70.5
Húmedo r 6 7 3
g 63.4 61.0 64.7
g
5.52 4.64 5.8
Masa Agua r
g 17.2 14.9 19.2
n
17.0 23.0 32.0
Numero de golpes °
PROMEDIO 31

15%
g
45.66 45.47
Masa de la Tara r
g
53.91 53.77
Masa Tara + Suelo Humedo r
45
g
52.59 52.45
g
1.32 1.32
Masa Agua r
g
6.93 6.98
Masa Suelo Seco r
Contenido de Humedad % 19 18.9
PROMEDIO 19
Figura 23. Elaboración de ensayo de límite líquido.
Limite plástico. Este ensayo consiste en encontrar el estado plástico de las

muestras de suelos alterados, para esta investigación se realizó este ensayo de
las tres muestras extraídas.
Figura 24. Elaboración de ensayo de límite líquido.
46
Índice de plasticidad. El índice de plasticidad es la diferencia que se encuentra del
límite plástico con respecto a limite líquido, en esta investigación se presenta de
las tres muestras de suelos alterados extraídas.
47
3.5.5. Determinación de la capacidad portante del suelo cohesivo de la zona de estudio
3.5.5.1. Ensayo de corte directo de muestra patrón
El ensayo de corte directo, se realizó con fines de determinar la cohesión y el ángulo de fricción del suelo
Tabla 37. Ensayo de corte directo de los especímenes de la muestra patrón 01.
CORTE DIRECTO DE LA MUESTRA PATRÓN

ESFUERZO - DEFORMACIÓN
Espécimen 01 Espécimen 02 Espécimen 03
Deformación Fuerza de Deformación Fuerza de Deformación Fuerza de
Dial de Esfuerzo de Dial de Esfuerzo de Dial de Esfuerzo de
tangencial corte tangencial corte tangencial corte
carga corte (kg) carga corte (kg) carga corte (kg)
(mm) (Kg/cm2) (mm) (Kg/cm2) (mm) (Kg/cm2)
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.13 0.45 0.45 0.02 0.13 0.90 0.90 0.03 0.12 2.25 2.25 0.09
0.25 0.90 0.90 0.03 0.25 1.80 1.80 0.07 0.25 3.20 3.20 0.12
0.38 1.35 1.35 0.05 0.38 2.25 2.25 0.09 0.38 3.65 3.65 0.14
0.51 1.80 1.80 0.07 0.51 3.20 3.20 0.12 0.51 4.55 4.55 0.18
0.64 2.25 2.25 0.09 0.64 4.55 4.55 0.18 0.64 5.00 5.00 0.19
0.76 2.70 2.70 0.10 0.76 5.00 5.00 0.19 0.76 5.90 5.90 0.23
0.89 3.20 3.20 0.12 0.89 5.90 5.90 0.23 0.89 6.35 6.35 0.25
1.02 3.20 3.20 0.12 1.02 6.35 6.35 0.25 1.02 7.25 7.25 0.28
1.14 3.20 3.20 0.12 1.14 6.35 6.35 0.25 1.14 8.15 8.15 0.31
1.27 3.20 3.20 0.12 1.27 6.80 6.80 0.26 1.27 8.60 8.60 0.33
1.52 3.65 3.65 0.14 1.52 7.25 7.25 0.28 1.62 9.05 9.05 0.35
1.78 3.65 3.65 0.14 1.78 8.15 8.15 0.31 1.76 9.55 9.55 0.37
2.03 3.65 3.65 0.14 2.03 8.15 8.15 0.31 2.03 10.00 10.00 0.39
2.29 3.65 3.65 0.14 2.29 8.60 8.60 0.33 2.29 10.45 10.45 0.40
2.54 3.65 3.65 0.14 2.54 8.60 8.60 0.33 2.54 10.90 10.90 0.42
48
CORTE DIRECTO DE LA MUESTRA PATRÓN
Espécimen 01 Espécimen 02 Espécimen 03
3.18 4.10 4.10 0.16 3.18 9.05 9.05 0.35 3.18 11.35 11.35 0.44
3.81 4.55 4.55 0.18 3.81 9.05 9.05 0.35 3.81 12.25 12.25 0.47
4.45 5.00 5.00 0.19 4.45 9.05 9.05 0.35 4.45 12.70 12.70 0.49
5.08 5.00 5.00 0.19 5.08 9.05 9.05 0.35 5.08 13.60 13.60 0.52
5.72 5.00 5.00 0.19 5.72 8.60 8.60 0.33 5.72 14.05 14.05 0.54
6.35 5.00 5.00 0.19 6.35 8.60 8.60 0.33 6.35 14.50 14.50 0.56
6.99 5.00 5.00 0.19 6.99 8.60 8.60 0.33 6.90 14.50 14.50 0.56
7.62 5.00 5.00 0.19 7.62 8.60 8.60 0.33 7.62 14.50 14.50 0.56
8.26 5.00 5.00 0.19 8.26 8.60 8.60 0.33 8.26 14.50 14.50 0.56
8.89 5.00 5.00 0.19 8.89 8.60 8.60 0.33 8.89 14.95 14.95 0.58
9.53 5.00 5.00 0.19 9.53 8.15 8.15 0.31 9.53 14.95 14.95 0.58
10.16 5.00 5.00 0.19 10.16 8.15 8.15 0.31 10.16 14.95 14.95 0.58
49
0.70
ESFUERZO - DEFORMACION
0.60
Deformacion tangencial (mm)
0.50
0.40
0.30
0.20
especimen 01
especimen 02
0.10
especimen 03
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
Figura 25. Diagrama de esfuerzo – deformación de muestra patrón.
Parámetros de resistencia
Cohesión = 0.075 kg/cm2.
Angulo de fricción = 14.34°
3.5.5.2. Cálculo de capacidad pórtate del suelo de C-01
Cohesión = 0.075 kg/cm2
50
Ancho de cimiento = 2.00m.
Df = 1.5 m
Qu = 27.74 kg/cm2
Qadm = 0.92 kg/cm2
3.5.6. Determinación de la dosificación adecuada para suelos cohesivos de la zona de estudio
3.5.6.1. Ensayo de corte directo de suelo con ceniza de 5%
Tabla 38. Ensayo de corte directo de los especímenes de la muestra patrón.
CORTE DIRECTO CON 5% DE CENIZA

especimen 01 espécimen 02 espécimen 03
Deformación Fuerza de Deformacion Fuerza de Deformacion Fuerza de
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.13 3.20 3.20 0.12 0.13 1.80 1.80 0.07 0.12 5.00 5.00 0.19
0.25 3.65 3.65 0.14 0.25 4.10 4.10 0.16 0.25 6.80 6.80 0.26
0.38 4.10 4.10 0.16 0.38 4.10 4.10 0.16 0.38 8.15 8.15 0.31
0.51 5.00 5.00 0.19 0.51 4.55 4.55 0.18 0.51 8.60 8.60 0.33
0.64 5.45 5.45 0.21 0.64 5.45 5.45 0.21 0.64 10.00 10.00 0.39
0.76 5.90 5.90 0.23 0.76 5.90 5.90 0.23 0.76 10.90 10.90 0.42
0.89 5.90 5.90 0.23 0.89 6.35 6.35 0.25 0.89 11.80 11.80 0.46
1.02 5.90 5.90 0.23 1.02 6.35 6.35 0.25 1.02 11.80 11.80 0.46
1.14 6.80 6.80 0.26 1.14 7.25 7.25 0.28 1.14 13.15 13.15 0.51
51
especimen 01 espécimen 02 espécimen 03
Deformación Fuerza de Deformacion Fuerza de Deformacion Fuerza de
1.27 6.80 6.80 0.26 1.27 7.25 7.25 0.28 1.27 13.60 13.60 0.52
1.52 6.80 6.80 0.26 1.52 7.70 7.70 0.30 1.62 14.05 14.05 0.54
1.78 7.25 7.25 0.28 1.78 7.70 7.70 0.30 1.76 14.50 14.50 0.56
2.03 7.25 7.25 0.28 2.03 8.15 8.15 0.31 2.03 14.95 14.95 0.58
2.29 7.25 7.25 0.28 2.29 8.15 8.15 0.31 2.29 14.95 14.95 0.58
2.54 7.25 7.25 0.28 2.54 9.05 9.05 0.35 2.54 15.40 15.40 0.59
3.18 7.70 7.70 0.30 3.18 9.05 9.05 0.35 3.18 16.35 16.35 0.63
3.81 7.70 7.70 0.30 3.81 10.00 10.00 0.39 3.81 17.25 17.25 0.67
4.45 7.70 7.70 0.30 4.45 10.45 10.45 0.40 4.45 17.25 17.25 0.67
5.08 7.70 7.70 0.30 5.08 10.45 10.45 0.40 5.08 17.70 17.70 0.68
5.72 7.70 7.70 0.30 5.72 11.35 11.35 0.44 5.72 18.15 18.15 0.70
6.35 7.70 7.70 0.30 6.35 11.35 11.35 0.44 6.35 18.15 18.15 0.70
6.99 7.70 7.70 0.30 6.99 11.80 11.80 0.46 6.90 19.05 19.05 0.74
7.62 7.70 7.70 0.30 7.62 11.80 11.80 0.46 7.62 19.50 19.50 0.75
8.26 7.70 7.70 0.30 8.26 12.25 12.25 0.47 8.26 19.50 19.50 0.75
8.89 7.70 7.70 0.30 8.89 12.25 12.25 0.47 8.89 19.50 19.50 0.75
9.53 7.70 7.70 0.30 9.53 12.25 12.25 0.47 9.53 19.50 19.50 0.75
10.16 7.70 7.70 0.30 10.16 12.25 12.25 0.47 10.16 19.50 19.50 0.75
52
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20 especimen 01
especimen 02
0.10
especimen 03
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
Figura 26. Diagrama de esfuerzo deformación con ceniza de 5%.
3.5.6.2. Calculo de capacidad pórtate del suelo con ceniza de 5%.
53
Df = 1.5 m
Qu = 51.96 kg/cm2
Qadm = 1.73 kg/cm2
3.5.6.3. Ensayo de corte directo de suelo con ceniza de 10 %

espécimen 01 espécimen 02 espécimen 03
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.13 0.90 0.90 0.03 0.13 1.80 1.80 0.07 0.12 5.90 5.90 0.23
0.25 2.25 2.25 0.09 0.25 2.70 2.70 0.10 0.25 7.70 7.70 0.30
0.38 3.20 3.20 0.12 0.38 4.10 4.10 0.16 0.38 9.55 9.55 0.37
0.51 4.10 4.10 0.16 0.51 5.45 5.45 0.21 0.51 10.00 10.00 0.39
0.64 5.00 5.00 0.19 0.64 6.80 6.80 0.26 0.64 11.35 11.35 0.44
0.76 5.90 5.90 0.23 0.76 7.70 7.70 0.30 0.76 12.70 12.70 0.49
0.89 6.35 6.35 0.25 0.89 9.55 9.55 0.37 0.89 13.60 13.60 0.52
1.02 6.35 6.35 0.25 1.02 10.00 10.00 0.39 1.02 14.50 14.50 0.56
1.14 7.25 7.25 0.28 1.14 10.45 10.45 0.40 1.14 14.95 14.95 0.58
1.27 7.25 7.25 0.28 1.27 10.90 10.90 0.42 1.27 14.40 14.40 0.59
1.52 7.25 7.25 0.28 1.52 11.35 11.35 0.44 1.62 15.90 15.90 0.61
54
1.78 7.70 7.70 0.30 1.78 12.25 12.25 0.47 1.76 16.35 16.35 0.63
2.03 7.70 7.70 0.30 2.03 12.70 12.70 0.49 2.03 16.80 16.80 0.65
2.29 7.70 7.70 0.30 2.29 13.15 13.15 0.51 2.29 17.70 17.70 0.68
2.54 7.70 7.70 0.30 2.54 13.60 13.60 0.52 2.54 18.15 18.15 0.70
3.18 8.60 8.60 0.33 3.18 14.05 14.05 0.54 3.18 19.05 19.05 0.74
3.81 8.60 8.60 0.33 3.81 14.05 14.05 0.54 3.81 19.50 19.50 0.75
4.45 8.60 8.60 0.33 4.45 14.50 14.50 0.56 4.45 19.50 19.50 0.75
5.08 8.60 8.60 0.33 5.08 14.50 14.50 0.56 5.08 19.95 19.95 0.77
5.72 8.60 8.60 0.33 5.72 14.50 14.50 0.56 5.72 20.85 20.85 0.80
6.35 8.60 8.60 0.33 6.35 14.95 14.95 0.58 6.35 21.30 21.30 0.82
6.99 8.60 8.60 0.33 6.99 14.95 14.95 0.58 6.90 21.75 21.75 0.84
7.62 8.60 8.60 0.33 7.62 14.95 14.95 0.58 7.62 22.25 22.25 0.86
8.26 8.60 8.60 0.33 8.26 14.50 14.50 0.56 8.26 22.25 22.25 0.86
8.89 8.60 8.60 0.33 8.89 14.05 14.05 0.54 8.89 21.75 21.75 0.84
9.53 8.60 8.60 0.33 9.53 13.60 13.60 0.52 9.53 20.40 20.40 0.79
10.16 8.60 8.60 0.33 10.16 13.15 13.15 0.51 10.16 19.05 19.05 0.74
55
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
especimen 01
0.20 especimen 02
0.10 especimen 03
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00
Deformacion tangencial (mm)8.00 10.00 12.00
Figura 27. Diagrama de esfuerzo deformación con ceniza de 10%
Df = 1.5 m
Qu = 38.83 kg/cm2
Qadm = 2.33 kg/cm2

56
3.5.6.5. Ensayo de corte directo de suelo con ceniza de 15%

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.13 0.45 0.45 0.02 0.13 0.45 0.45 0.02 0.12 2.25 2.25 0.09
0.25 2.25 2.25 0.09 0.25 2.25 2.25 0.09 0.25 3.65 3.65 0.14
0.38 2.70 2.70 0.10 0.38 3.20 3.20 0.12 0.38 6.35 6.35 0.25
0.51 3.20 3.20 0.12 0.51 4.10 4.10 0.16 0.51 8.60 8.60 0.33
0.64 4.10 4.10 0.16 0.64 5.90 5.90 0.23 0.64 10.90 10.90 0.42
0.76 4.55 4.55 0.18 0.76 8.15 8.15 0.31 0.76 12.25 12.25 0.47
0.89 4.55 4.55 0.18 0.89 9.55 9.55 0.37 0.89 14.05 14.05 0.54
1.02 5.00 5.00 0.19 1.02 10.45 10.45 0.40 1.02 16.35 16.35 0.63
1.14 4.45 4.45 0.21 1.14 11.35 11.35 0.44 1.14 17.70 17.70 0.68
1.27 6.35 6.35 0.25 1.27 11.80 11.80 0.46 1.27 19.50 19.50 0.75
1.52 6.80 6.80 0.26 1.52 12.70 12.70 0.49 1.62 20.85 20.85 0.80
1.78 7.25 7.25 0.28 1.78 13.15 13.15 0.51 1.76 22.25 22.25 0.86
2.03 7.70 7.70 0.30 2.03 14.50 14.50 0.56 2.03 22.70 22.70 0.88
2.29 9.05 9.05 0.35 2.29 14.95 14.95 0.58 2.29 23.60 23.60 0.91
2.54 9.55 9.55 0.37 2.54 15.40 15.40 0.59 2.54 24.50 24.50 0.95
3.18 10.45 10.45 0.40 3.18 15.40 15.40 0.59 3.18 25.40 25.40 0.98
3.81 10.45 10.45 0.40 3.81 14.95 14.95 0.58 3.81 25.40 25.40 0.98
4.45 10.00 10.00 0.39 4.45 13.60 13.60 0.52 4.45 25.40 25.40 0.98
57
5.08 9.55 9.55 0.37 5.08 13.15 13.15 0.51 5.08 24.50 24.50 0.95
5.72 9.55 9.55 0.37 5.72 12.70 12.70 0.49 5.72 23.60 23.60 0.91
6.35 9.05 9.05 0.35 6.35 12.25 12.25 0.47 6.35 22.70 22.70 0.88
6.99 8.60 8.60 0.33 6.99 11.80 11.80 0.46 6.90 22.25 22.25 0.86
7.62 8.60 8.60 0.33 7.62 11.80 11.80 0.46 7.62 21.75 21.75 0.84
8.26 8.60 8.60 0.33 8.26 11.35 11.35 0.44 8.26 20.85 20.85 0.80
8.89 7.70 7.70 0.30 8.89 11.35 11.35 0.44 8.89 20.40 20.40 0.79
9.53 7.70 7.70 0.30 9.53 10.45 10.45 0.40 9.53 19.95 19.95 0.77
10.16 7.25 7.25 0.28 10.16 10.45 10.45 0.40 10.16 19.95 19.95 0.77
58
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
especimen 01
0.20 especimen 02
especimen 03
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00
Deformacion tangencial (mm)8.00 10.00 12.00
Figura 28. Diagrama de esfuerzo deformación con ceniza de 15%.
Df = 1.5 m
Qu = 76.95 kg/cm2
Qadm = 2.57 kg/cm2
59
3.5.7. Determinación de la influencia de la ceniza en la capacidad portante
de suelo cohesivo
En la determinación de la influencia de la ceniza de ladrilleras en la capacidad

portante de suelos cohesivos, se realiza la determinación de la capacidad
portante las muestra patrón y con diferentes proporciones 5%, 10% y 15% de
ceniza de ladrilleras.
Tabla 41. Propiedades mecánicas del suelo.
Propiedades mecanizas de los suelos

Cohe Angulo de Capacidad Capacidad portante
Descripción
sión fricción ultima admisible
Muestra Patrón 0.075 14.34 27.74 0.92
Muestro con 5%
0.145 16.93 51.96 1.73
de ceniza
Muestro con 10%
0.17 19.22 69.83 2.33
de ceniza
Muestro con 15%
0.205 21.16 90.71 3.02
de ceniza
Capacidad portante admisible

3.5
3.02
3
2.5 2.33
2 1.73
Kg/cm2
1.5
0.92
1
0.5
0
Muestra Patron Muestro con 5% de Muestro con 10% Muestro con 15%
ceniza de ceniza de ceniza
Muestras
Figura 29. Diagrama de capacidad portante.
60
3.6. Método de análisis de datos
En la presente investigación el método de análisis de datos será por medio de

estadística descriptiva.
De acuerdo (Ochoa, 2019) Podemos definir la estadística como el conjunto de

métodos científicos relacionados con la recopilación, organización, recopilación,
presentación y análisis de datos, tanto para sacar conclusiones como para tomar
decisiones acertadas basadas en dicho análisis. Una definición más precisa sería
“el arte de tomar decisiones ante la incertidumbre”
Métodos de representación gráfica
La representación gráfica de los resultados científicos es una herramienta

poderosa, pero también extremadamente engañosa. Una mala presentación es
tan dañina como una demasiado larga. Debido a que es más fácil manipular un
gráfico que los datos numéricos de un estudio, es común que se manipulen para
que parezca que tienen resultados más visibles.
3.7. Aspectos éticos
El componente ético es crítico para todos los profesionales ya que da credibilidad

a lo que hacen. Como tal, se refiere al trabajo de investigación actual de varios
proyectos de investigación, disertaciones, manuales y artículos de fuentes
confiables, que luego serán redactados y revisados por jurados calificados. Por lo
tanto, es necesario lograr un equilibrio entre la ética y la moral. Estos se pueden
ver en este estudio, que se cita adecuadamente con el manual ISO 690, además
de analizar las similitudes del estudio con el programa TURNITIN.
61
IV RESULTADOS
En esta etapa de la investigación, se realiza la presentación de los resultados

obtenidos de la recolección de campo y laboratorio.
4.1. Determinación de la capacidad portante del suelo cohesivo de la zona

de estudio
En la determinación de la capacidad portante de suelo cohesivo, se inició con la

toma de muestra del suelo con mayor porcentaje de arcilla, esto con fine de
realizar la consolidación con diferentes proporciones de cenizas.
Tabla 42. Capacidad portante admisible de muestras patrón.

Cohesió Angulo de Capacidad Capacidad portante
Descripción
n fricción ultima admisible
Muestra
0.075 14.34 27.74 0.92
Patrón
Muestra Patron
30 27.74
25
20
Adimencional
14.34
15
10
5
0.075 0.92
0
Cohesión Angulo de fricción Capacidad ultima Capacidad portante
admisible
Propiedades
Figura 30. Diagrama de la capacidad portante admisible del suelo.
Interpretación. En la Tabla 42 y Figura 30, se puede visualizar la propiedades

mecánicas del suelo cohesivo de la muestra patrón, en la cual se cómo cohesión
inicial 0.075 Kg/cm2, ángulo de fricción 14.34°, capacidad ultima 27.74 kg/cm2 y
62
capacidad portante admisible 0.92 kg/cm2, en el manual de Diseño De
Estructuras De Concreto Armado indica que un suelo cohesivo debe tener una
capacidad portante mínima de 2 kg/cm2, por lo que la muestra patrón de la
investigación incumple con ese parámetro.
4.2. Determinación de la dosificación adecuada para suelos cohesivos de

la zona de estudio
Tabla 43. Propiedades mecánicas de los suelos.
Propiedades mecánicas de los suelos

Angulo de Capacida Capacidad
Descripción Cohesión
fricción d ultima portante admisible
Muestra Patrón 0.075 14.34 27.74 0.92
Muestro con 5% de ceniza 0.145 16.93 51.96 1.73
Cohesión
0.25
0.205
0.2 0.17
0.145
0.15
Kg/cm2
0.1 0.075
0.05
0
Muestra Patron Muestro con 5% Muestro con 10% Muestro con 15%
de ceniza de ceniza de ceniza
Muestras
Figura 31. Diagrama de la cohesión del suelo con diferentes proporciones.
63
Angulo de fricción
25
21.16
19.22
20 16.93
14.34
15
Kg/cm2
10
0
Muestras
Figura 32. Diagrama de ángulo de fricción de los suelos con diferentes

proporciones.
Capacidad ultima
100 90.71
90
80 69.83
70
60 51.96
Kg/cm2
50
40 27.74
30
20
10
0
Muestras
Figura 33. Diagrama de capacidad ultima de los suelos con diferentes

proporciones.
64
3.5
3.02
3
2.5 2.33
2 1.73
Kg/cm2
1.5
0.92
1
0.5
0
Muestras
Figura 34. Diagrama de capacidad portante admisible de los suelos con diferentes
proporciones.
Interpretación. En la Tabla 43 y Figura 31 a la Figura 34, se presentan las

propiedades mecánicas de los suelos con diferentes proporciones, en la cual se
presenta la cohesión de los suelos de la muestra patrón y con proporciones de
5%, 10% y 15% de ceniza de ladrilleras, cohesión (0.075 kg/cm2, 0.145 kg/cm2,
0.170 kg/cm2 y 0.205 kg/cm2), ángulo de fricción (14.34°, 16.93°, 19.22° y
21.16°), capacidad ultima (27.74 kg/cm2, 51.96 kg/cm2, 69.83 kg/cm2 y 59.48
kg/cm2) y capacidad portante admisible (0.92 kg/cm2, 1.73 kg/cm2, 2.33 kg/cm2,
3.02 kg/cm2); en la cual se presenta como la máxima capacidad portante
admisible de 2.33 kg/cm2, esta capacidad cumple con lo que indica la el manual
de Diseño De Estructuras De Concreto Armado, por lo que será la proporción
optima de ceniza de ladrilleras.
4.3. Determinación de la influencia de la ceniza en la capacidad portante

de suelo cohesivo
Tabla 44. Comparación de la capacidad portante del suelo.

Capacidad
Cohes Angulo de Capacida
portante
ión fricción d ultima
Descripción admisible
Muestra Patrón 0.075 14.34 27.74 0.92
65
Capacidad
Cohes Angulo de Capacida
portante
ión fricción d ultima
Muestro con 10% de
0.17 19.22 69.83 2.33
ceniza
Muestro con 15% de
0.205 21.16 59.48 3.02
ceniza

3.5
3.02
3
2.5 2.33
2 1.73
Kg/cm2
1.5
0.92
1
0.5
0
Muestras
Figura 35. Diagrama de las capacidades portantes de los suelos.
Interpretación. En la Tabla 44 y Figura 35, se presenta la influencia de la ceniza

de ladrillera en la capacidad portante admisible de suelo cohesivo, en la cual se
presenta como en la muestra patrón 0.92 kg/cm2, con 5% de ceniza 1.73 kg/cm2,
con 10% de ceniza 2.33 kg/cm2 y con 15% de ceniza 3.02 kg/cm2, por lo que se
indica que la ceniza de las ladrilleras aumenta la capacidad portante admisible del
suelo cohesivo.
66
V. DISCUSIONES
Las discusiones del presente estudio esta formulado de acuerdo a los problemas
específicos que se planteó.
Las propiedades mecánicas del suelo cohesivo de la muestra patrón fueron,

cohesión inicial 0.075 Kg/cm2, ángulo de fricción 14.34°, capacidad ultima 27.74
kg/cm2 y capacidad portante admisible 0.92 kg/cm2, en el manual de Diseño De
Estructuras De Concreto Armado indica que un suelo cohesivo debe tener una
capacidad portante mínima de 2.00 kg/cm2, por lo que la muestra patrón de la
investigación incumple con ese parámetro.

Capacidad portante
Descripción
admisible
Muestra
0.92 kg/cm2
Patrón
En el ámbito mundial (González, 2017), en su estudio que realizo sobre el ensayo

de corte directo encontró una capacidad portante admisible de suelo cohesivo de
1.40 t/m2, el cual también incumple con el valor mínimo de capacidad portante de
2.00 kg/cm2.

Capacidad portante
Descripción
admisible
Muestra
1.40 kg/cm2
Patrón
En el ámbito nacional (Mamani & Yataco, 2018), en su estudio presento como

resultado valores de la capacidad portante admisible de 0.091 kg/cm2 hasta un
valor máximo de capacidad portante admisible de 0.366 kg/cm2, teniendo como
Angulo de fricción de 11.09°.

Capacidad portante admisible Capacidad portante admisible
Descripción
mínima máxima
Muestra 0.366 kg/cm2
0.091 kg/cm2
Patrón
67
Las propiedades mecánicas de los suelos con diferentes proporciones, en la cual
se presenta la cohesión de los suelos de la muestra patrón y con proporciones de
5%, 10% y 15% de ceniza de ladrilleras, cohesión (0.075 kg/cm2, 0.145 kg/cm2,
0.170 kg/cm2 y 0.205 kg/cm2), ángulo de fricción (14.34°, 16.93°, 19.22° y
21.16°), capacidad ultima (27.74 kg/cm2, 51.96 kg/cm2, 69.83 kg/cm2 y 59.48
kg/cm2) y capacidad portante admisible (0.92 kg/cm2, 1.73 kg/cm2, 2.33 kg/cm2,
3.02 kg/cm2); en la cual se presenta como la máxima capacidad portante
admisible de 2.33 kg/cm2, esta capacidad cumple con lo que indica la el manual
de Diseño De Estructuras De Concreto Armado, por lo que será la proporción
optima de ceniza de ladrilleras

Capacidad portante
Descripción
admisible
Muestra Patrón 0.92
Muestro con 5% de ceniza 1.73
Muestro con 10% de
2.33
ceniza
Muestro con 15% de
3.02
ceniza
En el ámbito mundial (Parra, 2018) en su estudio obtuvo como resultado en la

cual se comparó la resistencia a la compresión en los cuerpos de prueba con la
adición de ceniza volante al 2%, 4%, 6% y 8% respectivamente, en la cual obtuvo
una capacidad portante admisible de 0.689 kg/cm2, 1.059 kg/cm2, 1.180 kg/cm2,
1.040 kg/cm2, 1.101 kg/cm2.

Capacidad portante
Descripción
admisible
Muestra Patrón 0.689 kg/cm2
Muestro con 2% de
1.059 kg/cm2
ceniza
Muestro con 4% de
1.180 kg/cm2
ceniza
Muestro con 6% de
1.040 kg/cm2
ceniza
Muestro con 8% de
1.101 kg/cm2
ceniza
68
En el ámbito nacional (Flores, 2020), en su investigación obtuvo como resultados
sobre la capacidad portante admisible con dosificación de ceniza de eucalipto de
10%, 20% y 30%, teniendo como capacidad portante admisible, de 1.373 kg/cm2,
1.629 kg/cm2, 2.153 kg/cm2.

Capacidad portante
Descripción
admisible
Muestro con 10% de
1.373 kg/cm2
ceniza
Muestro con 20% de
1.629 kg/cm2
ceniza
Muestro con 30% de
2.153 kg/cm2
ceniza
La influencia de la ceniza de ladrillera en la capacidad portante admisible de suelo

cohesivo, en la cual se presenta como en la muestra patrón 0.92 kg/cm2, con 5%
de ceniza 1.73 kg/cm2, con 10% de ceniza 2.33 kg/cm2 y con 15% de ceniza 3.02
kg/cm2, por lo que se indica que la ceniza de las ladrilleras aumenta la capacidad
portante admisible del suelo cohesivo

Capacidad portante
Muestra Patrón 0.92
Muestro con 5% de ceniza 1.73
Muestro con 10% de
2.33
ceniza
Muestro con 15% de
3.02
ceniza
En el ámbito nacional (Flores, 2020), en su investigación obtuvo como resultados

sobre la capacidad portante admisible con dosificación de ceniza de eucalipto
incrementa relativamente teniendo como valor en la muestra patrón 1.371 kg/cm2
y con 30% de ceniza presenta un valor de 3.153 kg/cm2.

Capacidad portante
Descripción
admisible
Muestra patrón 1.371 kg/cm2
Muestro con 10% de
1.373 kg/cm2
ceniza
69
Muestro con 20% de
1.629 kg/cm2
ceniza
Muestro con 30% de
2.153 kg/cm2
ceniza
70
VI CONCLUSIONES
Se concluye indicando que la capacidad portante admisible del suelo natural es

de 0.92 kg/cm2 con ángulo de fricción interna de 14.34° el cual no cumple con el
manual de Diseño De Estructuras De Concreto Armado en la cual indica que un
suelo cohesivo debe tener una capacidad portante mínima de 2.00 kg/cm2, por lo
que se opta en agregar un material.
Se concluye indicando que realizando la dosificación con ceniza de ladrilleras en

el suelo cohesivo con proporciones de 5%, 10% y 15%, se determinó cohesión
(0.075 kg/cm2, 0.145 kg/cm2, 0.170 kg/cm2 y 0.205 kg/cm2), ángulo de fricción
(14.34°, 16.93°, 19.22° y 21.16°), capacidad ultima (27.74 kg/cm2, 51.96 kg/cm2,
69.83 kg/cm2 y 59.48 kg/cm2) y capacidad portante admisible (0.92 kg/cm2, 1.73
kg/cm2, 2.33 kg/cm2, 3.02 kg/cm2); en la cual se presenta como la máxima
capacidad portante admisible de 2.33 kg/cm2.
Se concluye indicando sobre la influencia de la ceniza de ladrillera en suelos

cohesivos en la capacidad portante admisible de suelo cohesivo, en la cual se
presenta que en la muestra patrón tiene como capacidad portante de 0.92
kg/cm2, con 5% de ceniza 1.73 kg/cm2, con 10% de ceniza 2.33 kg/cm2 y con
15% de ceniza 3.02 kg/cm2, por lo que se indica que la ceniza de las ladrilleras
aumenta la capacidad portante admisible del suelo cohesivo
71
VII RECOMENDACIONES
Se recomienda que para suelos cohesivos se debe de realizar mayor cantidad de

estudios de mecánica de suelos, esto con la finalidad de zonificar de acuerdo a la
capacidad portante admisible para realizar construcciones de edificaciones con
mayor cantidad de pisos.
Se recomienda que para poder determinar la capacidad portante admisible con

diferentes dosificaciones se debe de realizar mayor cantidad de estudios de
laboratorio, lo cual permitirá a tener valores con mayor exactitud.
Se recomiendo que para determinar las influencias de las cenizas en suelos

cohesivos se compare con otros tipos de cenizas de la zona con fines de
determinar las capacidades portantes admisibles con distintas dosificaciones, esto
permitirá a determinar la influencia de las cenizas en los suelos cohesivos.
72
REFERENCIAS
Alvarez, A. (2020). Clasificación de las Investigaciones.
Aponte, J., Gálvez, J., & Durán, G. (2019). Estudio experimental del
comportamiento geotécnico de suelo arenoso con ceniza de madera y
carbón proveniente de ladrilleras artesanales.
Arias, J., Villasís, M., & Miranda, M. (2016). El protocolo de investigación III: la
población de estudio.
Bickel, J. (2012). Improved brick kilns reduce air pollution by 80%.
Bonilla, C. (2020). Correlación entre el CBR y las propiedades índices y

mecánicas en suelos granulares, de las parroquias Atahualpa y augusto
Martínez, cantón Ambato, provincia de Tungurahua.
Cañar, E. (2017). Análisis comparativo de la resistencia al corte y estabilización

de suelos arenosos finos y arcillosos combinada con ceniza de carbón.
Casas, J. (2020). Ceniza de carbón mineral para estabilización de suelos

cohesivos.
Casas, J. (2021). Ceniza de Carbón Mineral para Estabilización de Suelos

Cohesivos en Subrasante.
Castillo, C. (2005). Selección y calibración de indicadores locales y técnico para

evaluar la degradación de los suelos laderas, en la microcuenca cuscamá
el Tuma - la dalia Matagalpa, 2005.
Castro, A., Melo, C., & Angulo, G. (2019). Innovative solutions for foundation
problems on highly plastic cohesive soils.
Celis, J., Villacis, T., & Samamé, V. (2018). Zonificación de la capacidad portante
de los suelos de la localidad de shamboyacu, provincia de picota, región
san Martín.
73
Chavarry, G. (2017). Elaboración de concreto de alta resistencia incorporando
partículas residuales del chancado de piedra de la cantera talambo,
chepén.
Cisneros, A., Urdánigo, J., Guevara, A., & Garcés, J. (2022). Techniques and
Instruments for Data Collection that Support Scientific Research in
Pandemic Times.
Contreras , J., Galvez, P., & Santoyo, J. (2019). Estabilización de Suelos

Cohesivos a Nivel de Subrasante con Ceniza de Cáscara de Arroz,
Carretera Yanuyacu Bajo – Señor Cautivo.
Flores, J. (2020). Análisis del comportamiento mecánico de suelos cohesivos con

adición de ceni-zas de eucalipto en el sector Palián – Huancayo – 2018.
Fuente, L. (2021). Gnoseología del suelo para cimentaciones superficiales,

garantizando la vida útil en la asociación de héroes de alto ciudad nueva –
sector ocho, Tacna 2019.
Galvez, P., & Santoyo, J. (2019). Estabilización de suelos cohesivos a nivel de

subrasante con ceniza de cáscara de arroz, carretera Yanuyacu Bajo –
señor cautivo.
Gloria, G. (2021). Research methods and techniques employed in Communication

Studies in Spain.
González, A. (2017). Estabilización mecánica de suelos cohesivos a través de la

utilización de cal - ceniza volante.
Guedes, R., Quispe, R., Ancajima, A., Mogollon, S., & Campos, K. (2021).
Analysis and applicability in the Peruvian market of the most used methods
and the new methodologies in the calculation of settlements of footings in
clay.
Gutierrez, D. (2018). Environmental Pollution by Artisanal Bricks in the

Department of Puno.
74
Huaquisto, S., & Belizario, G. (2018). Utilización de la ceniza volante en la
dosificación del concreto como sustituto del cemento.
Huiza, W., & Quispe, J. (2017). Evaluación de las propiedades físicas y químicas
del suelo de los tipos de pastizal del centro de investigación de camélidos
sudamericanos - lachocc.
Lima, L., & Ulloa, J. (2020). Influencia de las cenizas volantes en la resistencia
mecánica a compresión y tracción en el concreto.
López, P., & Fachelli, S. (2015). Metodología de investigación social cuatitativa.
Mamani, L., & Yataco, A. (2018). Estabilización de suelos arcillosos aplicando

ceniza de madera de fondo, producto de ladrilleras artesanales en el
departamento de Ayacucho.
Neyra, M. (2020). Efecto de la incorporación de las cenizas de caña de azúcar en

subrasantes areno-limosas.
Ochoa, C. (2019). diseño y análisis en investigación.
Olano, P. (2021). Estabilización de suelos cohesivos mediante incorporación

decenizas cascarilla café arábica, carretera Guineas a Mañumalkm.0+000
al km.7+500, Utcubamba.
Parra, M. G. (2018). Estabilización de un suelo con cal y ceniza volante.
Prieto, B. (2017). El uso de los métodos deductivo e inductivo para aumentar la

eficiencia del procesamiento de adquisición de evidencias digitales.
Roger, S. (2019). La percepción tradicional sobre la ceniza de madera: Un medio

de comunicar la fertilidad del suelo.
Rosales, L. (2017). Determinación de la capacidad portante de los suelos para

establecer la zonificación en la localidad de Juan Guerra - 2017.
75
Salazar, R. (2018). Eficiencia de los sistemas de cloración convencional y goteo
adaptando en el tratamiento de agua potable. Obtenido de
https://bit.ly/3x2m4zt
Terrones, A. (2018). Estabilización de suelos arcillosos adicionando cenizas de

bagazo de caña para el mejoramiento de subrasante en el sector Barraza,
Trujillo – 2018.
White, H., & Sabarwal, S. (2014). Diseño y metodos cuasi experimentales.
Yapuchura, R. (2019). Influencia de la ceniza volante en el incremento de la

resistencia a la compresión y flexión para losas de concreto de f'c=210
kg/cm2 utilizando agregado de la cantera arunta – Tacna.
76
ANEXOS
77
Anexo 01. Matriz de consistencia
Efecto de cenizas producto de ladrilleras artesanales en la ca-pacidad portante de suelos cohesivos en el distrito de Juliaca –
Puno 2022
PROBLEMA GENERAL OBJETIVO GENERAL HIPÓTESIS GENERAL VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES METODOLOGÍA
¿Cuál será el efecto de El efecto de cenizas producto
Analizar el efecto de cenizas
cenizas producto de de ladrilleras artesanales será
producto de ladrilleras Densidad (g/cm3),
ladrilleras artesanales en significativamente positivo en
artesanales en suelos Propiedades de Humedad (%),
suelos cohesivos para suelos cohesivos para
cohesivos para incrementar cenizas de Porosidad (%) ENFOQUE
incrementar la capacidad incrementar la capacidad
la capacidad portante del estiércol Absorción de agua Cuantitativo
portante del suelo en el portante del suelo en el
suelo en el distrito de (%). DISEÑO DE
distrito de Juliaca – puno distrito de Juliaca – puno
Juliaca – puno 2022. INVESTIGACIÓN
2022? 2022.
PROBLEMAS Experimental
OBJETIVOS ESPECÍFICOS HIPÓTESIS ESPECIFICAS Variable NIVEL DE
ESPECÍFICOS
Independiente Tipo de suelo INVESTIGACIÓN
Contenido de Explicativa
¿Cuál será la capacidad Determinar la capacidad Efecto de cenizas Propiedad físico humedad.
portante actual de los portante del suelo cohesivo La capacidad portante actual producto de mecánicas de Límites de POBLACIÓN
suelos cohesivos de la de la zona de estudio del del suelo cohesivo de la zona ladrilleras. suelos cohesivos consistencia. La urbanización de la
zona de estudio del distrito distrito de Juliaca – puno de estudio es mínimo del Esfuerzo de suelo sin capilla de la ciudad
de Juliaca – puno 2022? 2022. distrito de Juliaca – Puno ceniza. de Juliaca.
¿Cómo será la dosificación Determinar la dosificación 2022. Variable
adecuada de cenizas adecuada de cenizas La dosificación adecuada en Dependiente MUESTRA
Dosificación de 0% Tres puntos de
producto de ladrilleras producto de ladrilleras suelos cohesivos será en Proporción de
Capacidad portante Dosificación de 5% exploración de suelos
artesanales para suelos artesanales para suelos proporciones mínimos de la cenizas de
del suelo. Dosificación de 10% cohesivos.
cohesivos de la zona de cohesivos de la zona de zona de estudio del distrito de estiércol
Dosificación de 15%
estudio del distrito de estudio del distrito de Juliaca – Puno 2022.
Juliaca – Puno 2022? Juliaca – Puno 2022. La cenizas producto de TÉCNICAS
¿En medida influirá la de Determinar la influencia de ladrilleras artesanales influirá Observación directa
cenizas producto de cenizas producto de significativamente en la INSTRUMENTOS
ladrilleras artesanales en ladrilleras artesanales en la capacidad portante de suelo Propiedades fisco Guías de
la capacidad portante de capacidad portante de suelo cohesivo del distrito de Juliaca mecánicas del Esfuerzo de suelo con observación directa
suelo cohesivo del distrito cohesivo del distrito de – Puno 2022. suelo con cenizas ceniza (kg/cm2)
de Juliaca – Puno 2022? Juliaca – Puno 2022. de estiércol
78
Anexo 02. Operacionalización de variable
Analizar el efecto de ceniza de estiércol en suelos cohesivos para incrementar

capacidad portante del suelo, distrito de Ju-liaca, Puno 2022
DEFINICIÓN DEFINICIÓN ESCAL

DIMENSIONE INDICADORE
VARIABLES CONCEPTUA OPERACIONA A
S S
L L
Según Roger, La variable RAZÓN
(2019), la independiente
ceniza efecto ceniza
incrementa la de estiércol se
rigidez del operacionaliza
suelo, por medio de
Variable haciendo que las
Densidad
Independient un suelo sufra dimensiones de
(g/cm3),
e cambios en la investigación
Propiedades Humedad (%),
sus (propiedades
de ceniza Porosidad (%)
Efecto de propiedades del ceniza) y
Absorción de
ceniza de físicas y por medio de
agua (%).
estiércol mecánicas, sus indicadores
este efecto (Densidad
ayuda a que el (g/cm3),
suelo soporte Humedad (%),
mayores Porosidad (%),
pesos y/o Absorción de
cargas. agua (%))
Variable En términos La variable Tipo de suelo RAZÓN
Dependiente técnicos, la dependiente Contenido de
capacidad capacidad Propiedad humedad.
Capacidad portante es la portante del físico Límites de
portante del cantidad suelo, se mecánicas de consistencia.
suelo. máxima de operacionaliza suelos Esfuerzo de
presión de por de medio suelo sin
contacto entre de sus ceniza.
el suelo y el dimensiones Dosificación de
cemento para (Propiedad 0%
evitar un físico Dosificación de
derrumbe o un mecánicas de Proporción de 5%
diferencial de suelos, ceniza Dosificación de
asentamiento Proporción de 10%
excesivo. ceniza y Dosificación de
Propiedades 15%
mecánicas con Propiedades Esfuerzo de
ceniza) e mecánicas con suelo con
indicadores ceniza ceniza
(Tipo de suelo, (kg/cm2)
Contenido de
humedad,
Límites de
consistencia,
Esfuerzo de
suelo sin
ceniza,
Dosificación de
79
2%,
Dosificación de
4%,
Dosificación de
6%,
Dosificación de
8%, Esfuerzo
de suelo con
ceniza
(kg/cm2))
80

Nuevo Tesis

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Nuevo Tesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL INGENIERÍA CIVIL.

Efecto de cenizas producto de ladrilleras artesanales en la

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL

Aguilar Pinto Eli (0000-0003-2485-1136)

Mg. Benavente Leon, Christhian (0000-0003-2416-4301)

DISEÑO DE INFRAESTRUCTURA VIAL

DISEÑO SÌSMICO ESTRUCTURAL

LÍNEA DE ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Apoyo a la reducción de brechas y carencias en la educación en todos sus niveles

Tabla 1. Distribución de ladrilleras del departamento de puno. 7

Tabla 2. Capacidad portante. 8

Tabla 3. Índice de plasticidad de suelos de tipo arcilla según ASTM. 10

Tabla 4. Clasificación de suelos según ASTM. 10

Tabla 5. Distribución de aberturas de tamiz. 13

Tabla 6. Lista de ensayos de laboratorio de suelos. 18

Tabla 7. Análisis granulométrico de la C-01. 25

Tabla 8. Análisis granulométrico de la C-02 26

Tabla 9. Análisis granulométrico de la C-03. 27

Tabla 10. Análisis granulométrico de la C-04. 28

Tabla 11. Contenido de humedad de la muestra de la C-01. 29

Tabla 12. Contenido de humedad de la muestra de la C-02. 30

Tabla 13. Contenido de humedad de la muestra de la C-03. 30

Tabla 14. Contenido de humedad de la muestra de la C-04. 30

Tabla 15. Limite líquido de la muestra de la C-01. 31

Tabla 16. Limite líquido de la muestra de la C-02. 32

Tabla 17. Limite líquido de la muestra de la C-03. 32

Tabla 18. Limite plástico de la muestra de la C-01. 33

Tabla 19. Limite plástico de la muestra de la C-02. 33

Tabla 20. Limite plástico de la muestra de la C-03. 33

Tabla 22. Análisis granulométrico con ceniza de 5%. 35

Tabla 23. Análisis granulométrico con ceniza de 10%. 35

Tabla 24. Análisis granulométrico con ceniza de 15%. 36

Tabla 25. Contenido de humedad de la muestra patrón. 37

Tabla 26. Contenido de humedad con ceniza 5%. 37

Tabla 27. Contenido de humedad con ceniza 10%. 38

Tabla 28. Contenido de humedad con ceniza 15%. 38

Tabla 29. Limite líquido de la muestra patrón. 39

Tabla 30. Limite plástico de la muestra patrón. 40

Tabla 31. Limite líquido con 5% de ceniza. 40

Tabla 32. Limite plástico con 5% de ceniza. 41

Tabla 33. Limite líquido con 10% de ceniza. 41

Tabla 34. Limite plástico con 10% de ceniza. 41

Tabla 35. Limite líquido con 15% de ceniza. 42

Tabla 36. Limite plástico con 10% de ceniza. 42

Tabla 38. Ensayo de corte directo de los especímenes de la muestra patrón. 48

Tabla 39. Ensayo de corte directo de los especímenes de la muestra patrón. 51

Tabla 40. Ensayo de corte directo de los especímenes de la muestra patrón. 54

Tabla 41. Propiedades mecánicas del suelo. 57

Tabla 43. Propiedades mecánicas de los suelos. 60

Tabla 44. Comparación de la capacidad portante del suelo. 62

Figura 1. Formación de partículas de suelo arcilloso. 11

Figura 2. Laminas formadas por estructuras atómicas de suelos. 11

Figura 3. Diagrama de corte directo. 15

Figura 4. Diagrama de procedimiento. 20

Figura 5. Vista de la calicata 01. 21

Figura 6. Recolección de muestra alterada de la calicata 01. 22

Figura 7. Vista de la calicata 02. 22

Figura 8. Recolección de muestra de la calicata 02. 23

Figura 9. Vista de la calicata 03. 23

Figura 10. Recolección de muestras de la calicata 03. 24

Figura 11. Análisis granulométrico de C-1. 25

Figura 12. Análisis granulométrico de C-2. 26