Críticas aplicables únicamente Críticas compartidas por ambos

al método correspondiente métodos

Yuxtaposición-plus La critica la establece el autor En la metodología de

en que este tipo de
orientación en la
comparación no es un
paradigma o un tipo ideal al
cual se quiera llegar por lo
siguiente:
Se inspira en los otros
enfoques del derecho
comparado y los mezcla
transmitiendo así el erróneo
mensaje de que los
problemas jurídicos y las
soluciones jurídicas son
universales
comparación del funcionalismo
se aplica un análisis
funcionalista, es decir,
problemas análogos llevan a
soluciones equivalentes. Al
mismo tiempo, la Yuxtaposición-
plus cree en el falso ideal de la
existencia de soluciones jurídicas
aplicables universales.
En este sentido, es criticable
para ambos métodos el hecho de
que se tenga una noción de que
el derecho puede aportar
soluciones que sean aplicables
indiscriminadamente a
problemas similares sin tener en
cuenta las diferencias dadas por
el contexto especifico en el cual
el derecho opera y toma las
decisiones.

Funcionalismo En lugar de extraer

inferencias directas causales
específicas a partir de efectos
específicos el funcionalista
afirma que está realizando
solo un experimento
hipotético con el que intenta
especificar las relaciones
entre problemas y
soluciones.

En este análisis hipotético, la

complejidad de estas
relaciones queda reducida a
una o más funciones
posibles. La relación
identificada entre problemas
y soluciones a los problemas
tiene por propósito guiar la
investigación de otras
posibilidades o “equivalentes
funcionales”.