FINES DIDACTICOS

JUICIO EJECUTIVO NO. 350-2021. Of. 2º.

SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL, MERCANTIL Y DE

FAMILIA DEL DE DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. GUATEMALA DOCE DE ENERO DEL
AÑO DOS MIL VEINTIDÓS.
Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA, AL RECURSO DE APELACION EN CONTRA
DE SENTENCIA DE JUICIO EJECUTIVO, identificado con el número de expediente
identificado en ut supra, Interpuesto por ROBERTO JOSE RIVERA GONZALEZ, quien
figura como ejecutado dentro del proceso número ( 350-2021. Of. 2º.,) compareció con el
Auxilio, Dirección y Procuración de la AbogadaJULISSA AZUCENA HERNANDEZ
RODAS, con el objeto de interponer recurso de APELACION y REVOCAR la sentencia
arriba identificada en virtud que la misma le causa agravios al apelante. De las
actuaciones resultan los resúmenes siguientes:
DEL DESARROLLO DEL JUICIO EJECUTIVO:
LA PARTE ACTORA MANIFESTO: La parte ejecutando manifestó en su memorial de
demanda presenta que: celebró CONVENIO DE FIJACION DE PENSIÓN ALIMENTICIA Y
RELACIÓN PATERNO FILIAL, con su esposo el señor ROBERTO JOSÉ RIVERA GONZALEZ,
tal como lo acredita en el Primer Testimonio de la escritura pública número cien autorizada en
esta ciudad el quince de enero de dos mil catorce por el Notario HUGO EDGARDO MOLINA
HURTADO. Obligándose el ejecutado a pasar la cantidad de tres mil quetzales mensuales
(Q.3,000.00), a razón de pensiones alimenticias a favor la señora MARTA LUISA PEREZ DEL
VALLE y de su hijo menor ROBERTO JOSÉ RIVERA PÉREZ, cantidad que comenzó a correr a
partir del mes de enero del año dos mil catorce, y que debía depositar a la cuenta bancaria de
depósitos monetarios, número veinte mil cincuenta y tres (20053), del Banco de Desarrollo Rural,
Sociedad Anónima (BANRURAL), a nombre de Marta Luisa Pérez del Valle, cantidad que se
comprometió a pasar sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno sin embargo el señor
ROBERTO JOSÉ RIVERA GONZALEZ, desde hace tres años, dejó de cumplir con su obligación
de pago mensual. Además, tuvo un gasto hospitalario de su hijo por la cantidad de diez mil
 FINES DIDACTICOS

quetzales exactos (Q.10,000.00) el cual de igual forma requirió del señor ROBERTO JOSÉ
RIVERA GONZALEZ, pero se negó a pagarle. respecto a la obligación contraída de prestar
alimentos, es en deberle treinta y seis meses por concepto de pensión alimenticia; es decir
adeuda los meses de: noviembre, diciembre del año dos mil dieciocho, enero, febrero, marzo,
abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre de dos mil diecinueve,
enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre
del año dos mil veinte, enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre
del año dos mil veintiuno, hace alusión que el demandado le hizo un abono de DOSCIENTOS
QUETZALES hace un mes, y hace tres meses un abono de MIL QUETZALES, hace un año me
hizo un abono por MIL TRESCIENTOS QUETZALES. Por lo que el monto que reclama por
concepto de pensiones alimenticias dejadas de percibir, asciende a la cantidad de CIENTO
CINCO MIL QUINIENTOS (Q.105,500.00), más diez mil quetzales por concepto de gastos
hospitalarios que dan un total de CIENTO QUINCE MIL QUINIENTOS QUETZALES
(Q.115,500.00), cantidad que es totalmente líquida y exigible. Fundamento su demanda, ofreció
sus pruebas, adjunto documentos, y Formulo su petición.
EL EJECUTADO MANIFESTO: El ejecutado el señor ROBERTO JOSÉ RIVERA GONZALEZse
opuso a la pretensión de la ejecutante e interpuso OPOSICION E INTERPOSICIÓN DE
EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL, manifestando a) MOTIVO DE OPOSICIÓN: Se opone a la
demanda planteada por la parte actora en virtud relata hechos falsos, al decir que adeuda la
cantidad de ciento quince mil quinientos quetzales exactos, y que adeudo treinta y seis meses
(36 meses) lo cualno es cierto ya que en reiteradas ocasiones he cumplido con el pago de las
pensiones pactadas interponiendo:EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL: En virtud que realizo los
pagos siguientes: pago parcial, del mes de octubre del año dos mil veinte, según la boletas de
depósito monetario del banco BANRURAL S.A, número 75489 a la cuenta bancaria número
20053, del Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima (BANRURAL), por la cantidad de
Q.1300.00 a nombre de Marta Luisa Pérez del Valle quien actúa en calidad de madre y en pleno
ejercicio de la patria potestad de su menor hijo ROBERTO JOSE RIVERA PEREZ. pago total,
correspondiente al mes de noviembre del año dos mil veinte, según la boletas de depósito
monetario del banco BANRURAL S.A, número 57854 a la cuenta bancaria número 20053, del
Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima (BANRURAL), por la cantidad de Q3, 000.00 a
 FINES DIDACTICOS

nombre de Marta Luisa Pérez del Valle quien actúa en calidad de madre y en pleno ejercicio de
la patria potestad de su menor hijo ROBERTO JOSE RIVERA PEREZ. Pago parcial,
correspondiente al mes de julio del año dos mil veintiuno, según el recibo de pago número cero
doscientos diez (0210) , por la cantidad de Q. 1000.00 a nombre de Marta Luisa Pérez del Valle
quien actúa en calidad de madre y en pleno ejercicio de la patria potestad de su menor hijo
ROBERTO JOSE RIVERA PEREZ. Pago total, correspondiente al mes de Agosto del año dos mil
veintiuno, según el recibo de pago número cero doscientos diez (0210) , por la cantidad de Q.
3000.00 a nombre de Marta Luisa Pérez del Valle quien actúa en calidad de madre y en pleno
ejercicio de la patria potestad de su menor hijo ROBERTO JOSE RIVERA PEREZ. pago parcial,
correspondiente al mes de septiembre del año dos mil veintiuno, según la boletas de depósito
monetario del banco BANRURAL S.A, número 78474 a la cuenta bancaria número 20053, del
Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima (BANRURAL), por la cantidad de Q2000.00 a
nombre de Marta Luisa Pérez del Valle quien actúa en calidad de madre y en pleno ejercicio de
la patria potestad de su menor hijo ROBERTO JOSE RIVERA PEREZ.. El monto al que haciende
los pagos realizados por la vía bancaria y recibo de pago es de siete mil ochocientos quetzales
exactos (7800.00), por tal motivo es imposible que la parte actora reclame la cantidad de CIENTO
QUINCE MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q115,500.00). En virtud de lo anterior se opone a la
demanda planteada por la señora MARTA LUISA PEREZ DEL VALLE, en virtud que lo
reclamado no es falso. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -
I. DE LA CONTESTACIÓN DE LA PARTE EJECUTANTE, A LA OPOSICIÓN E

INTERPOSICIÓN DE PAGO PARCIAL DEL EJECUTADO: La parte ejecutante manifestó

que a través del escrito que el ejecutado opone e indica que actuó de mala fe puesto que

exijo el pago de los treinta y seis meses que adeuda correspondiente a tres años en que

no ha pasado Pensión alimenticia para mi hijo menor de edad por TRES MIL

QUETZALES EXACTOS (Q.3000.00) mensuales, los cuales como quedo convenido él

debía pasar cada inicio de mes, en virtud de su incumplimiento me adeuda un total de

CIENTO CINCO MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q.105,500.00) más la suma de DIEZ

 FINES DIDACTICOS

MIL QUETZALES (Q.10,000.00) por concepto de gastos hospitalarios, siendo un total de

CIENTO QUINCE MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q.115,500.00) cantidad de dinero

que considero TOTALMENTE LEGAL Y RECLAMABLE, y no existe ningún tipo de vicio

de mi parte al reclamar lo adeudado por el cumplimiento en que ha incurrido, esto

tomando en cuenta que la alimentación de mi hijo debe ser cubierta en su totalidad mes a

mes de FORMA TOTAL. SOBRE LA EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL: si bien es cierto

el ejecutado ROBERTO JOSE RIVERA GONZALEZ manifiesta haber realizado

determinados pagos parciales, pero considero dichos pagos como inexistentes, puesto

que las boletas de depósito con las cuales el señor ejecutado supuestamente sustenta

sus pagos parciales, no fueron entregadas a mi persona, fue de manera verbal cuando

me indicó que me haría determinados pagos parciales.

II. DE LAS PRUEBAS APORTADAS A LAS PARTES Y SU VALORACIÓN:

III. POR PARTE DE LA ACTORA: DOCUMENTALES: a. Fotocopia simple del Primer

Testimonio de la escritura pública número cien, autorizada en esta ciudad el quince de

enero del año dos mil catorce, por el Notario Hugo Edgardo Molina Hurtado, con el cual

demuestro la obligación adquirida por el demandado a mi favor y a favor de mi hijo

menor. b. Certificación de nacimiento de mi menor hijo Roberto José Rivera Pérez

extendida por el Registro Nacional de las Personas, con la cual demuestro que soy la

madre del mismo y ejerzo su representación legal. c. Certificación de Matrimonio del

señor Roberto José Rivera González, extendida por el Registro Nacional de las

Personas, con la cual demuestro mi legitimación para percibir alimentos de parte del

señor demandado. d. Certificación del registro de la finca inscrita en el Registro General

 FINES DIDACTICOS

de la Propiedad con el número veinticinco mil (25,000), folio setenta (70) del libro número

diez (10) del departamento de Guatemala, propiedad, del demandado; con lo que

demuestro que el señor Roberto José Rivera González, es legítimo propietario de dicho

inmueble, sobre el cual pesará medida precautoria de anotación de demanda, para

asegurar las resultas del presente Proceso. Todos los anteriores documentos obran en

autos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POR PARTE DE LA

DEMANDADA:DOCUMENTALES:a) Fotocopias simples legalizadas de boleta de

depósitos i. La boleta de depósito número 75489 a la cuenta bancaria número 20053, del

Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima (BANRURAL), por la cantidad de

Q.1300.00 a nombre de Marta Luisa Pérez del Valle correspondiente al mes de octubre

del año dos mil veinte. ii. La boleta de depósito monetario del Banco de Desarrollo Rural

BANRURAL S.A, número 57854 a la cuenta bancaria número 20053, del Banco de

Desarrollo Rural, Sociedad Anónima (BANRURAL), por la cantidad de Q3, 000.00 a

nombre de Marta Luisa Pérez del Valle correspondiente al mes de noviembre del año dos

mil veinte. b) Fotocopias simples legalizadas de recibos de pago: iii. número cero

doscientos diez (0210), por la cantidad de Q. 1000.00 a nombre de Marta Luisa Pérez del

Valle correspondiente al mes de julio del año dos mil veintiuno. iv. el recibo de pago

número cero doscientos diez (0210), por la cantidad de Q. 3000.00 a nombre de Marta

Luisa Pérez del Valle correspondiente al mes de agosto del año dos mil veintiuno. Con lo

que demuestro que he cumplido con pagar los meses comprendidos dentro del memorial

de Oposición e Interposición de Excepción de pago Parcial. c) Expediente del Juicio

Ejecutivo identificado como expediente NO. 350-2021. Of. 2º. En donde obra el escrito de
 FINES DIDACTICOS

ejecución, la cantidad reclamada de incumplimiento y que las pensiones alimenticias

reclamadas, efectivamente concuerdan con lo requerido de incumplimiento. - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - DE LA SENTENCIA: Recibidos todos los medios de prueba y

habiendo transcurrido el plazo legal para el periodo probatorio se procedió a dictar

sentencia dentro del juicio ejecutivo arriba identificado, y en su PARTE RESOLUTIVA:

Este Juzgado, basado en lo considerado y leyes citadas, al resolver DECLARA: I) SIN

LUGAR la OPOSICIÓN E INTERPOSICION DE EXCEPCION DE PAGO PARCIAL

promovida por: ROBERTO JOSÉ RIVERA GONZALEZ en contra de MARTA LUISA

PÉREZ DEL VALLE quien actúa en nombre propio y en ejercicio de la patria potestad de

su menor hijo de nombre ROBERTO JOSÉ RIVERA PÉREZ, en virtud que durante el

tramite la parte ejecutada no presento las pruebas suficientes para demostrar el pago

parcial efectuado a la parte actora por concepto de pensiones alimenticias. II) Con lugar

el JUICIO EJECUTVO por Requerimiento de Pago en contra del señor ROBERTO JOSE

RIVERA por la Cantidad de CIENTO CINCO MIL QUINIENTOS QUETZALES por

concepto de pensión alimenticia dejadas de percibir más DIEZ MIL QUETZALES de

gastos hospitalarios, durante treinta y seis meses y costas procesales.; III) En virtud de

lo anterior se decreta embargo del bien inmueble identificado como finca inscrita en el

Registro General de la Propiedad con el número veinticinco mil (25,000), folio setenta

(70) del libro número diez (10) del departamento de Guatemala, propiedad, del

demandado, en virtud que dicho inmueble se considera suficiente para el cumplimiento

de la obligación. IV) Al estar firme el fallo, archívese las actuaciones; VII) Se condena al

pago de costas procesales; VIII) En su oportunidad, extiéndanse cuantas certificaciones

 FINES DIDACTICOS

sean necesarias del presente fallo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DE LA

INTERPOSICIÓN DE LA APELACIÓN: Encontrándose debidamente notificado del

contenido de la sentencia dentro del proceso arriba identificado, la cual pone fin al

JUICIO EJECUTIVO iniciado por la señora: MARTA LUISA PEREZ DEL VALLE, y al no

estar de acuerdo con lo resuelto y encontrándose en el plazo que establece la ley,

interpone RECURSO DE APELACIÓN en base a los agravios siguientes: En el presente

Juicio, al momento de darle trámite a la demanda correspondiente, el honorable Juzgador

acepta como título ejecutivo el testimonio de la escritura pública número cien, que

contiene Convenio de Pensión Alimenticia y Relación Paterno Filial, faccionado por el

Notario Hugo Edgardo Molina Hurtado en fecha quince de enero de dos mil catorce en la

ciudad de Guatemala, donde establece que me obligó y comprometo a pasar pensión

alimenticia a favor de mi menor hijo ROBERTO JOSE RIVERA PÉREZ  por la cantidad

de TRES MIL QUETZALES (Q3,000.00), pagaderos de forma anticipada los primero

cinco días calendario de cada mes, sin necesidad de requerimiento algo,  monto que

debe ser depositado a la cuenta monetaria  número veinte mil cincuenta y tres (20053),

del Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima (BANRURAL), a nombre de Marta

Luisa Pérez del Valle,  en la que indica la parte demandante que he incumplido desde

hace tres años, a partir de enero del año dos mil catorce,  específicamente los meses 

de:  noviembre, diciembre del año dos mil dieciocho, enero, febrero, marzo, abril, mayo,

junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre de dos mil diecinueve,

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre,

diciembre del año dos mil veinte, enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto,
 FINES DIDACTICOS

septiembre, octubre del año dos mil veintiuno, haciendo un total de  CIENTO  CINCO MIL

QUETZALES (Q.105,500.00)por concepto de pensiones alimenticias dejadas de percibir, 

y diez mil quetzales por los gastos hospitalarios adeudados,  que dan un total de CIENTO

QUINCE MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q.115,500.00) cantidad que es totalmente

líquida y exigible. Presenté las pruebas oportunas y a todas y cada una le fueron dando

valor probatorio. Posteriormente la parte actora argumenta que no he hecho efectiva los

pagos correspondientes, pero es importante hacerle ver honorable juzgador que las

fotocopias de boletas de depósitos pueden considerarse como pruebas verídicas y no

obstante al dictarse sentencia el honorable juzgador declara sin lugar dicha oposición y

excepción de pago parcial y condena al pago de costas procesales al ejecutado. - - - - -

--- --- ------ --- --- -------

DEL SEÑALAMIENTO DE LA VISTA: Habiendo transcurrido el plazo para que el recurrente haga

uso del recurso se abrió el proceso a VISTA encontrándose en el momento oportuno para que el

recurrente se manifieste por el plazo de ley.

SE ABRE A VISTA: Luego de haber sido admitido el recurso, sobre la Sentencia apelada,

se hace un resumen sobre el recuro interpuesto, en donde el apelante presentó dicho recurso

tomando en cuenta que la sentencia de ejecución recurrida fue resuelta en forma parcial,

aduciendo el apelante que el juzgador no resolvió conforme a derecho en virtud de no otorgarle

valor probatorio a los medios de prueba considerados como insuficientes, resolviendo con lugar la

Demanda que promueve Juicio Ejecutivo interpuesta por la señora MARTA LUISA PÉREZ DEL

VALLE, el apelante PLANTEO SUS AGRAVIOS, siendo así que indica que la resolución que

apela le causa los siguientes agravios: a) La INOBSERVANCIA DE DARLE VALOR

 FINES DIDACTICOS

PROBATORIO a los medios de prueba presentados, manifiesta el apelante que al momento de

declarar con lugar la demanda que promueve Juicio Ejecutivo por parte de la señora MARTA

LUISA PÉREZ DEL VALLE, se está inobservando que la cantidad que reclama es más de lo que

realmente le adeudo a la parte actora; sin embargo al declarar con lugar a los pagos no

realizados, el juez condena el pago de CIENTO QUINCE MIL QUINIENTOS QUETZALES,

dándole valor probatorio a los documentos presentados por la parte actora, mas no a los que

presenté en el momento procesal oportuno en donde demuestro que le he hecho efectivo algunos

pagos a la señora MARTA LUISA PÉREZ DEL VALLE, pero sucede lo contrario y le da mayor

valor a los argumentos a la parte actora, obviando el hecho de los pagos realizados por el

ejecutado por todo esto le causa agravios y apela a que se resuelva como corresponde. Propuso

como medios de prueba la misma sentencia que obra en autos, indicó su fundamento de ley, así

como las peticiones que consideró correspondiente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO: Que nuestro ordenamiento procesal civil y mercantil y civil, en el juicio

ejecutivo únicamente el auto en que se deniegue el trámite a la ejecución, la sentencia y el auto

que apruebe la liquidación, serán apelable. El Tribunal Superior señalará día para la vista dentro

de un término que no exceda de cinco días, pasado el cual resolverá dentro de tres días, so pena

de responsabilidad personal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO DE LA APELACIÓN: Al ver examinado cada etapa procesal que antecede, y

examinado las actuaciones en virtud con lo establecido el artículo 603 del código procesal civil y

Mercantil concluye que las pruebas aportadas en el Recurso de Apelación consistente en que la

parte demandada argumenta que no se valoraron los medios de pruebas aportados y que el

monto a que se le condena no es correcto toda vez que por parte de la demandante no toma en
 FINES DIDACTICOS

cuenta las aportaciones realizadas de forma parcial a favor de su hijo ROBERTO JOSE RIVERA

PÉREZ  por la cantidad de TRES MIL QUETZALES (Q3,000.00), así mismo indica la parte

demandante que he incumplido desde hace tres años, a partir de enero del año dos mil catorce, 

específicamente los meses  de:  noviembre, diciembre del año dos mil dieciocho, enero, febrero,

marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre de dos mil

diecinueve, enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre,

noviembre, diciembre del año dos mil veinte, enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio,

agosto, septiembre, octubre del año dos mil veintiuno, haciendo un total de  CIENTO  CINCO MIL

QUETZALES (Q.105,500.00)por concepto de pensiones alimenticias dejadas de percibir,   y diez

mil quetzales por los gastos hospitalarios adeudados,  que dan un total de CIENTO QUINCE MIL

QUINIENTOS QUETZALES (Q.115,500.00) cantidad que es totalmente líquida y exigible.

Presenté las pruebas oportunas y a todas y cada una le fueron dando valor probatorio.

CONSIDERANDO DE LA APELACIÓN: Este tribunal determina con base en las pruebas

aportadas que: los agravios que invoca el apelante no cuentan con sustento factico ni probatorio

para que se revoque los puntos de criterios. En virtud que es obligación del progenitor de cumplir

con la alimentación, vestuario, gastos médicos del alimentista, y que las pruebas presentadas

por la parte demanda no son suficientes, toda vez que corresponden a años pasados, lo cual no

son sujetos a prueba al caso, por lo que el obligado el señor Roberto José Rivera González debe

de cancelar la cantidad de ciento cinco mil quinientos quetzales, más gastos hospitalarios por la

cantidad de diez mil quetzales lo cual hace una cantidad de CIENTO QUINCE MIL QUINIENTOS

QUETZALES EXACTOS. En cuanto a la condena de costas procesales estima conveniente que

deba de cancelar la parte vencida al proceso.

 FINES DIDACTICOS

LEYES APLICABLES: Artículos 25, 27, 29, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,

76, 77, 78, 79, 106, 107, 108, 110, 123, 128, 129. 176 al 189, 199, 334, 572, 573, 602, 603, 604,

605, 606, 607, 608, 609, 610 del decreto Ley 107; 141, 142, 142 BIS, 143, 147 de la Ley del

Organismo Judicial.

PARTE RESOLUTIVA: Este tribunal en base en lo considerado y leyes citadas al resolver

DECLARA: I) SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION, ya que el recurrente no aporto las

pruebas que sustenten los agravios que menciona por lo que en este orden de ideas se

CONFIRMA la sentencia de primer grado con fecha ----- proferida por el JUZGADO - -- - -, por las

razones anteriormente consideradas. III) Certifíquese lo resuelto por este tribunal y remítase la

certificación conjuntamente con los autos al juzgado de su origen. VI) al encontrarse firme la

resolución archívese las actuaciones. NOTIFIQUESE.

. ______________________

PEDRO JOSÉ MÉNDEZ RAMOS

JUEZ

F.____________________

MIGUEL ISRAEL TAMBRIZ JUAREZ

Secretario.
 FINES DIDACTICOS

JUICIO EJECUTIVO No. 350-2021 OFICIAL 2DO.

Cédula No. 10002-100220

JUICIO EJECUTIVO No. 350-2021

OFICIAL 2DO.

Expediente: 350-2021

Juez Presidente. PEDRO JOSÉ MÉNDEZ RAMOS

Ref.

TIPO DE PROCESO: JUICIO EJECUTIVO

En el municipio y departamento de Guatemala, el_13_de_enero__ del año dos mil veintiuno,

siendo las ___diez___ horas con__veinte_ minutos en: SÉPTIMA CALLE CUATRO GUION
DOS, ZONA UNO, MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, Bufete Profesional de
la Abogada Yenifer Yadira Ordóñez Xep.
Notifico la (s) sentencia (es) de fecha (s):
DOCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS QUE CONTIENE LA SENTENCIA DEL
RECURSO DE APELACIÓN DE LA DEMANDA INICIAL QUE PROMUEVE JUICIO EJECUTIVO Y
QUE DESPACHA MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN Y REQUERIMIENTO DE PAGO.
A: MARTA LUISA PÉREZ DEL VALLE
Por medio de cédula de notificación que contiene las copias de ley y que entrego a:
Zoila Renata Pacheco Díaz, secretaria
 FINES DIDACTICOS

Quien de enterado __SI__ Firmó, DOY FE:

No se llevó a cabo la notificación, por la causa siguiente:

( ) Dirección Inexacta ( ) No existe la Dirección ( ) Persona a notificar falleció

( ) Lugar desocupado ( ) Persona fuera del país ( ) Datos no concuerdan

JUICIO EJECUTIVO No. 350-2021 OFICIAL 2DO.

Cédula No. 10002-100225

JUICIO EJECUTIVO No. 350-2021
OFICIAL 2DO.
Expediente: 350-2021
Juez Presidente. PEDRO JOSÉ MÉNDEZ RAMOS
Ref.

TIPO DE PROCESO: JUICIO EJECUTIVO

En el municipio y departamento de Guatemala, 13---_de___enero__ del año dos

mil veintidós siendo las ___catorce___ horas con__veinte_ minutos en: SEXTA
AVENIDA DIEZ GUION CUARENTA Y DOS, DE ESTA CIUDAD DE GUATEMALA.
Notifico la (s) resolución (es) de fecha (s):
DOCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS QUE CONTIENE LA
SENTENCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN DE LA DEMANDA INICIAL QUE
PROMUEVE JUICIO EJECUTIVO Y QUE DESPACHA MANDAMIENTO DE
EJECUCIÓN Y REQUERIMIENTO DE PAGO.
A: ROBERTO JOSÉ RIVERA GONZALEZ
Por medio de cédula de notificación que contiene las copias de ley y que entrego
a: Julissa Azucena Hernández Rodas.
 FINES DIDACTICOS

Quien de enterado __SI__ Firmó, DOY FE:

No se llevó a cabo la notificación, por la causa siguiente:

( ) Dirección Inexacta ( ) No existe la Dirección ( ) Persona a notificar falleció

( ) Lugar desocupado ( ) Persona fuera del país ( ) Datos no concuerdan