Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Asignatura:
Actividad:
Textos Argumentativos
Alumna:
Maestra:
Para crear hábitos saludables, que nos acompañen toda la vida, no hay peor
camino que el de la gimnasia y los deportes que son ejercicios mecanizados, en
cierto sentido abstractos, desintegrados, tanto de la vida animal como de la
ciudadana. Aun suponiendo que estos ejercicios sean saludables -y es mucho
suponer-, nunca han de sernos de gran provecho, porque no es fácil que nos
acompañen sino durante algunos años de nuestra efímera existencia. Si
lográsemos, en cambio, despertar en el niño el amor a la Naturaleza, que se deleita
en contemplarla, o la curiosidad por ella, que se empeña en observarla y conocerla,
tendríamos más tarde hombres maduros y ancianos venerables, capaces de
atravesar la sierra de Guadarrama en los días más crudos de invierno, ya por deseo
de recrearse en el espectáculo de los pinos y de los montes, ya movidos por el afán
científico de estudiar la estructura y composición de las piedras o de encontrar una
nueva especie de lagartijas.
ESTRUCTURA CONTENIDO
Tesis Idea principal:
(Párrafo 1) La asignatura de “Educación física” no es recomendable.
Argumento 1:
La gimnasia y los deportes que se practican en los colegios son
ejercicios mecánicos, deshumanizados, que están al margen
de la realidad de las personas y que, además, sólo nos
acompañan durante el período escolar.
Argumentos Argumento 2:
(Párrafo 2) La salud física se obtiene enseñando el amor por la Naturaleza,
que lleva a los jóvenes y personas maduras a deleitarse con el
paisaje, con la investigación y, por tanto, con largos paseos por
el campo.
Idea 1:
El deporte es un trabajo estéril.
Conclusión Idea 2:
(Párrafo 3) La ola del espíritu americano juvenil pondrá en evidencia esto
en el futuro.
Paradoja Un maestro de educación física aconseja no practicar esta
asignatura.
Ejercicio 2.
Comenta la estructura de texto siguiente, formado por un único párrafo, y
escribe la tesis, los argumentos y la conclusión:
La verdadera libertad
Argumento 2:
Una persona que puede rendir mucho en
una determinada actividad no es libre si
vegeta rindiendo poco en el trabajo que
realiza.
La verdadera libertad comienza cuando
Conclusión damos significado a nuestra vida en una Líneas 15-16
sociedad compleja.
Ejercicio 3:
Enuncia la tesis del texto siguiente y señala un argumento de autoridad
utilizado por el autor. Seguidamente, escribe, en unas diez líneas, una
argumentación a favor o en contra, utilizando como mínimo dos razones o
argumentos.
No puede restringirse la libertad de expresión preventivamente por el temor de
que los mahometanos se sientan ofendidos.
Tesis del texto: no podemos silenciar nuestras críticas al islamismo radical, que
ataca los derechos humanos, por el temor de que los representantes de éste se
sientan ofendidos.
El argumento de autoridad es una cita del filósofo y economista inglés John Stuart
Mill en las líneas 5-8.
Parte del valor último del individuo y de su anhelo de felicidad, que a su vez son
condición del progreso social. Para avanzar hacia esa doble meta, cada individuo,
grupo de individuos, el Gobierno y el pueblo no han de inmiscuirse ni en el
pensamiento ni en la expresión ni en la acción de cada cual. Este es su principio
básico de la libertad.
La censura está mal por principio. Por muy mucho que distingamos del punto de
vista o el modo de expresarse de una persona, esta debe ser libre de manifestarse
en una sociedad civilizada y libre. Las leyes que castigan las provocaciones son
distintas en tanto que la conexión causal entre el acto de expresarse y el daño físico
es grande, mientras que en la mayoría de los actos de censura es mucho más
distante. Se reconoce que, aunque el pensamiento debe ser absolutamente libre,
se ha de limitar la libertad de acción de los individuos para impedir daños al prójimo.
Las circunstancias, por lo tanto, también cuentan a la hora de imponer límites a la
libertad. Pero Stuart Mill ofrece razones para impedir que esas restricciones no
abran la puerta a prohibiciones generales a la libertad de acción. Para Stuart Mill
hasta el dañarse a sí mismo, si se es un individuo maduro, no da derecho a la
intervención del Gobierno.