Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Jurisprudencial 2
Jurisprudencial 2
ESTUDIANTE
1.1. IDENTIFICACIÓN
Número C-583/ 16
Fecha 26 de octubre del 2016
Magistrado Ponente Aquiles Arrieta Gómez
Aclaran el voto No aplica
Salvan el voto No aplica
Artículo 5o.— El artículo 45 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social, modificado
por el artículo 22 de la Ley 712 de 2001, quedará así: Artículo 45. Señalamiento de audiencias.
Antes de terminar la audiencia el juez señalará fecha y hora para efectuar la siguiente, esta
deberá ser informada mediante aviso colocado en la cartelera del Juzgado en un lugar visible al
día siguiente. Las audiencias no podrán suspenderse, se desarrollarán sin solución de
continuidad dentro de las horas hábiles, hasta que sea agotado su objeto, sin perjuicio de que
el juez como director del proceso habilite más tiempo. En ningún caso podrán celebrarse más
de dos (2) audiencias.
Artículo 12. El artículo 80 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social quedará así:
Artículo 80. Audiencia de trámite y juzgamiento en primera instancia. En el día y hora señalados
el juez practicará las pruebas, dirigirá las interpelaciones o interrogaciones de las partes y oirá
las alegaciones de estas. Los testigos serán interrogados separadamente, de modo que no se
enteren del dicho de los demás.
1.3. DEMANDA (principales argumentos)
1.Alegan los accionantes que el artículo 5 de la ley 1149 de 2007, al determinar que "las
audiencias no podrán suspenderse se desarrollarán sin solución de continuidad dentro de las
horas hábiles...", vulnera el debido proceso, por evitar que se lleven a cabo los alegatos de
conclusión o generar que se elaboren de manera incompleta, al propiciar una rigurosa limitante
de tiempo para la realización de la audiencia, puesto que la misma debe realizarse sin solución
de continuidad y no puede realizarse una nueva audiencia. A su parecer, el artículo 12° de la
Ley demandada viola la posibilidad de analizar debidamente los alegatos de conclusión, al
establecer que la sentencia deberá dictarse "en el mismo acto" o a más tardar con una hora de
receso, en la audiencia de trámite y juzgamiento. Para los accionantes, esto violenta los fines
del Estado, en particular aquel de permitir a los ciudadanos participar en las decisiones que les
incumban, al imponerle al juez que reduzca el tiempo dedicado a las audiencias.
1.4. PROBLEMA JURÍDICO QUE ENUNCIA LA CORTE (PJC) (Se trata del PJ que la Corte dice
textualmente que va a tratar en la sentencia)
1.6. DECISIÓN
ÚNICO.- Declarar exequibles, frente a los cargos examinados, las expresiones “no podrán” y “sin
solución de continuidad” del artículo 5º de la Ley 1149 de 2007; y, “En el mismo acto” y “o
podrá decretar un receso de una (1) hora para proferirla” del artículo 12 de la misma norma.
2. ARGUMENTO DE LA DECISIÓN (ideas claras; frases cortas. Use
viñetas)
2.1. PROBLEMA JURÍDICO QUE REALMENTE RESUELVE LA CORTE (PJR) (No confunda PJR
con la respuesta al PJ: esto último es la Ratio Decidendi. Se trata de dilucidar cuál es la
pregunta que llega al quid del asunto; aquella que muestra la tensión entre los principios
contrapuestos y que efectivamente es resuelta por la decisión)
2.2. RATIO DECIDENDI (RD) "La razón de la decisión" Responde el problema jurídico y es la
causa del resuelve (¿Por qué la Corte decidó de esta manera?) Se trata de los ARGUMENTOS
que justifican directamente la decisión. Constrúyala extractando las premisas fundamentales
y conectándolas lógicamente (¡No se trata de copiar y pegar extractos de la decisión!)
Suspender la audiencia por 1 hora es suficiente para que un juez de la republica pueda resolver
una sentencia y estudiar el caso
3.1. OBITER DICTA RESALTABLES (OD): "Dichos de paso"; Argumentos teóricos, históricos,
doctrinales que si bien no justifican DIRECTAMENTE la decisión, le permiten a la Corte
reforzar o ejemplificar su argumentación. (Sólo los resaltables)
No aplica
No aplica
4. COMENTARIO (C): Análisis JURÍDICO de determinados ámbitos interesantes de la
Sentencia. Refiérase aquí sobre Innovación de la decisión; o una paradoja, error, incoherencia
o cambio jurisprudencial; su implicación con respecto de algo; etc. (No se trata de explicar qué
tan de acuerdo se siente usted frente a la decisión).
De acuerdo a la sentencia estoy de acuerdo con la decisión dicha por la corte que declara
exequibles ya que el juez de la república está en la capacidad de resolver y estudiar el caso en 1
hora