lOMoARcPSD|6292353

M17_U2_S5_LURM.docx

Práctica forense civil y mercantil (Universidad Abierta y a Distancia de México)

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)
 lOMoARcPSD|6292353

M17 - Práctica forense civil y

mercantil – DEPFCM-U2 S5

ALUMMNO MA LUZ BERTHA RODRIGUEZ MORENO

DOCENTE CRISTINA SALGADO REMIGIO

SEPTIEMBRE 2021 UNADM

S5. Actividad 1. Ejecución de prenda sin transmisión de posesión

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

DEMANDA DE EJECUCIÓN DE PRENDA

SIN TRANSMISIÓN DE POSESIÓN

CAJA POPULAR LA ILUSION

VS.

ANTONIO JUAREZ HERNANDEZ

RAUL LOPEZ MARTINEZ

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA

MEXICO D.F.

LEOPOLDO HERNANDEZ Presidente y Tesorero, respectivamente, de la agencia de

préstamos CAJA POPULAR LA ILUSION , carácter que acredito con documento anexo,
promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo
de notificaciones el despacho ubicado en la calle NAZARET, No 209 , Colonia Centro de
MEXICO D.F.; mismo domicilio que tiene mi Abogado Patrono RAUL JUAREZ GAMIÑO ,
quien tiene su Título profesional debidamente registrado ante Usted con el debido respeto
comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo a tramitar PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE
EJECUCIÓN DE GARANTÍA PRENDARIA SIN TRANSMISIÓN DE POSESIÓN de
conformidad con lo establecido por los artículos 1414 bis-7, 1414 bis-8, 1414 bis-9, 1414
bis 12, 1414 bis 14, 1414 bis 15, 1414 bis 16, 1414 bis 17, 1414 bis 18, 1414 bis 20 del
CÓDIGO DE COMERCIO; procedimiento que promuevo en contra de al señor ANTONIO
JUAREZ HERNANDEZ , en su carácter de deudor principal y al señor RAUL LOPEZ
MARTINEZ , en su calidad de aval, de los documentos mercantiles pagares que como
fundatorios de la acción acompañamos al presente escrito de quienes señalo domicilio
para que sean debidamente emplazados a juicio, el ubicado en la CALLE BLV. SATURNO
590 COL. CENTRO MEXICO D.F.

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

1. El pago de la cantidad de $72,250.00 (SETENTA Y DOSMIL DOCIENTOS

CINCUENTA PESOS 00/100) por concepto de capital vencido copias de pagare firmado
que en original y fotocopia simple fundatorio de mi acción acompaño al presente escrito,
los cuales se detallarán en el capítulo de hechos de esta demanda.

2. El pago de los intereses ordinarios causados a razón de $5,377.41 (cinco mil

trescientos setenta y siete pesos 41/100) vencidos al día 7 de julio del 2017

así como los que se sigan causando hasta que se me haga el pago total de la suerte
principal y demás accesorios legales reclamados.

3.- El pago de la cantidad de $ 2,350.37 ( dos mil trescientos cincuenta 37/100) por
conceptos de seguros de conformidad con el contrato base de la acción y certificación del
estado de cuenta que se adjuntan .

4.- el pago de la cantidad de $309.34 (trescientos nueve pesos 34/100) por concepto del
impuesto al valor agregado de seguros de conformidad con el contrato base de la acción y
certificación del estado de cuenta que se adjuntan.

5.- - El pago de $ 22 ,406.40 (VEINTI DOSMIL CUATROCIENTOS SEIS PESOS 40/100

M. N.), por concepto de intereses moratorios causados al día 7 DE JULIO DE 2017, de
conformidad con el contrato base de la acción y certificación del estado de cuenta que se
adjuntan.

6.- El pago por la cantidad de $ 3,585.02 (TRES MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO
PESOS 02/100) por concepto de los interese al valor agregado de los interese moratorios
causados al día 7 DE JULIO DE 2017, de conformidad con el contrato base de la acción y
certificación del estado de cuenta que se adjuntan.

7.- El pago de la cantidad $ 13,816.00(TRECE MIL CHOCIENTOS DIESISEIS PESOS

00/100) por conceptos de gastos jurídicos de cobranza de conformidad con el contrato
base de la acción y certificación del estado de cuenta que se adjuntan.

8.- el pago de los intereses moratorios, así como su correspondiente impuesto al valor
agregado que se siga generando a partir del 8 de julio de 2017 hasta la total liquidación
del crédito mismos que se cuantificaran en ejecución de sentencia.

Fundo mi demanda en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de derecho:

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

1.- En esta Ciudad de México D.F., con fecha 15 de abril de dos mil dieciséis, el señor
ANTONIO JUAREZ HERNANDEZ , en su carácter de deudor principal y el señor RAUL
LOPEZ MARTINEZ , en su calidad de aval, suscribieron a favor del suscrito LEOPOLDO
HERNNDEZ , una serie de un título de crédito en su modalidad de pagaré, por la
cantidad $ 144,500.00 con fecha de vencimiento el día 19 de septiembre de 2014; el cual
solo pago la cantidad de $ 72,250.00 ( setenta y dos mil doscientos cincuenta 00/100)
dejando un saldo por la cantidad $ 72,250.00 ( SETENTA Y DOSMILDOSCIENTOS
CINCUENTA PESOS 00/100) saldo que venció el día 19 de septiembre de 2014 causando
intereses ordinarios causados a razón de $5,377.41 (cinco mil trescientos setenta y siete
pesos 41/100) e intereses moratorios $ 22 ,406.40 (VEINTI DOSMIL CUATROCIENTOS
SEIS PESOS 40/100 M. N.), vencidos al día 7 de julio del 2017 .

fue con motivo de que el día13 de Diciembre de 2013 , encontrándonos en caja de

ahorros LA ILUSION con domicilio NAZARET 1102 Colonia Centro México D.F, siendo
aproximadamente las ocho treinta horas, realice un préstamo de dinero en efectivo a mi
hoy demandado ANTONIO JUAREZ HERNANDEZ por la cantidad de $144,500.00
( ciento cuarenta y cuatro mil cuatro quinientos pesos 00/100) recibiendo el citado
ANTONIO JUAREZHERNANDEZ de mano del suscrito y a su entera conformidad el
citado numerario, firmándome de su puño y letra, como garantía de pago, la serie de un
título de crédito en su modalidad de pagare que exhibo como base de la acción ejercitada,
marcado con el numero 1A por la cantidad de $144,500.00 (CIENTO CUARENTA Y
CUATRO MIL QUINIENTOS 00/100)y con fecha de vencimiento el día 19 de septiembre
de 2014 firmando también ese momento como aval de dicho documento, el señor RAUL
LOPEZ MARTINEZ.

3. La entrega del numerario citado en el punto de hechos que antecede, así como la
suscripción por parte del deudor principal y del aval de la serie de un título valor en su
modalidad de pagares que exhibo como fundatorios de la acción, fue realizada, en el lugar
y fecha citados, ante la presencia de los señor EDUARDO MARTINEZ NERI a quienes
siendo conocido mío, le pedí que por seguridad me acompañaran a entregar el dinero al
señor ANTONIO JUAREZ HERNANDEZ , como así efectivamente lo hizo , por lo que
presenció los hechos contenidos en la presente demanda.

4.- Tal y como se desprende del documento mercantil pagare relacionado con esta
demanda, respectivamente marcados con los números 1 único que en original y como
fundatorios de la acción acompaño al presente escrito de demanda y al cuales he hecho

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

referencia en el punto de hechos inmediato anterior, este ya se encuentra vencido, sin

que hasta la presente fecha los señores ANTONIO JUAREZ HERNANDEZ , en calidad de
deudor principal y RAUL LOPEZ MARTINEZ , en su calidad de aval, hayan liquidado el
pago de los mismos en termino de ley; y no obstante las múltiples gestiones
extrajudiciales llevadas a cabo en lo particular por el suscrito y realizadas a los citados
deudor y al aval, a efecto de lograr el cobro del documento fundatorio de la presente
acción, ello hasta la presente no me ha sido posible, razón por la cual me veo en la
necesidad de tener que demandarlos, ejercitando las acciones que conforme al derecho
me corresponden

DERECHO

I.- Es Usted competente para conocer del presente juicio, en términos de lo dispuesto
por los artículos 1090, 1104 y demás relativos del Código de Comercio

II.- Mi personalidad la demuestro de acuerdo con lo establecido en el artículo 23 de la Ley

General de Títulos y Operaciones de Crédito

III.- El Procedimiento se encuentra regido en términos de lo dispuesto en los artículos del

1377 al 1390, y demás relativos del Código de Comercio en Vigor

IV.- En cuanto al fondo de la acción, tienen aplicación los artículos 2, 5, 23, 26, 168, 170,
174 y demás relativos aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano Juez, respetuosamente

solicito se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en términos de este escrito y anexos que

acompaño, demandando en la vía ordinaria mercantil y en ejercicio de la acción causal, al
señor ANTONIO JUAREZ HERNANDEZ, en carácter de deudor principal y al señor RAUL
LOPEZ MARTINEZ en su calidad de aval del documento mercantil pagare, que como
fundatorios de la acción acompaño al presente escrito.

SEGUNDO. - Ordenar emplazar a mis demandados en el domicilio que para que tal fin he
indicado, para que, dentro del término de ley, den contestación a la demanda instaurada
en su contra conforme a sus intereses convenga

TERCERO. - En su conformidad procesal, pronunciar sentencia definitiva, condenando a

mis demandados al pago de todas y cada una de las prestaciones que se le reclaman, y

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

en caso de que no verificarse dicho pago dentro del término que para ello se les conceda,
ordenar se les embargue bienes de su propiedad suficientes y bastantes, para que con su
producto se me haga el pago de las especies reclamadas.

PROTESTO A USTED

LEOPPOLDO HERNANDEZ
PRESIDENTE Y TESORERO
CAJA DE AHORRO LA ILUSION
5 DE
JULIO 2017 MEXICO D.F.

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

S5. Actividad 2. Demanda de oposición de acuerdos en asambleas de accionistas

demanda de oposición de acuerdos de asambleas de accionistas.

EJIDO LA GLORIA
VS
C. PABLO BUENROTRO
Y OTROS
CONTROVERSIA MERCANTIL

C. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA

EN MATERIA MERCANTIL SALTILLO COAHUILA

PRESENTE. –

JUANA LOPEZ GOMEZ , Y ANTONIO JUAREZ LOPEZ , Presidente y Tesorero,

respectivamente, del EJIDO LA GLORIA , carácter que acreditamos con copia de la
asamblea general de accionistas y ejidatarios del mes de marzo de 2011, en donde se
nos designa como representantes la SOCIDAD MERCANTIL “LA FRUTA ”, señalando
como domicilio para oír y recibir todo tipo de documentos y notificaciones el ubicado en
calle garambullo No. 220, Zona Centro de la ciudad de Saltillo, Coahuila Capital
autorizando para tales efectos a los CC. LICS.HERLINDA GONZALEZ PEREZ Y
FRANCISCO ATILANO MORENO, ante usted con el debido respeto comparecemos y
exponemos: Vengo a demandar en la VÍA ORDINARIA MERCANTIL a la ASAMBLEA
GENERAL DE ACCIONISTAS DE LA SOCIEDAD MERCANTIL “LA FRUTA ” de fecha 02
de Enero de 2007 y al C. Comisariado Ejidal C. PABLO BUENROSTRO de la comunidad
de Altamira de la ciudad de Saltillo, Coahuila, las siguientes prestaciones:

A. La nulidad de la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la Sociedad

Mercantil denominada “LA FRUTA” llevada a cabo con fecha 02 de Enero de 2007
levantada ante notario público número 3098 de la población de Altamira de la ciudad de
Saltillo, Estado de Coahuila, por ser un acto jurídico ejecutado contra el tenor de la Ley
Agraria y de Sociedades Mercantiles

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

B. Como consecuencia de la pretensión antes solicitada, se debe declarar también la

nulidad de todos y cada uno de los acuerdos tomados en la referida asamblea general
extraordinaria de accionistas ejidatarios en virtud de que no se llevó a cabo la
convocatoria respectiva para poder declarar válida la misma.

C. La declaración de nulidad absoluta o de pleno derecho del convenio de ocupación

previa de tierras de fecha 02 Enero de 2007, celebrado por el demandado C. PABLO
BUENROSTRO, Presidente del Comisariado Ejidal de enero de 2007 a diciembre del
mismo año, la anterior declaración de nulidad por haberse celebrado en contravención a
lo dispuesto por el artículo 23 y 25 de la Ley Agraria y 183 de la LEY GENERAL DE
SOCIEDADES MERCANTILES.

D. El pago de los gastos y costas del juicio

La demanda se fundamenta en los siguientes hechos y preceptos de derecho:

I. Con fecha 02 de enero de 2007, se celebró Asamblea General de Accionistas

Ejidatarios de la población de Altamira de la ciudad de Saltillo, Estado de Coahuila.

II. En dicha asamblea fue designado como encargado de ejecutar los acuerdos el
Comisariado Ejidal de Altamira de la ciudad de Saltillo, Estado de Coahuila C. PABLO
BUENROSTRO

III. El acuerdo de la asamblea fue irregular ya que se puede observar, que las mismas no
fueron realizadas como marca la Ley, ya que de acuerdo al motivo o asunto a tratar por la
asamblea, esta encuadra en lo establecido por el artículo 23 de la Ley Agraria en su
fracción X.- Delimitación, asignación y destino de las tierras de uso común así como su
régimen de explotación, por lo que la convocatoria para celebrar la asamblea debió
haberse hecho por lo menos con un mes de anticipación a la fecha programada para la
celebración de la asamblea conforme a lo establecido también en el artículo 25 de la Ley
Agraria.

IV. El acta de Asamblea General de Accionistas Ejidatarios es nula, porque va contra lo

establecido por los artículos 23 y 25 y demás relativos de la Ley Agraria ya que el acta de
asamblea de fecha 24 de abril de 2007, misma que se encuentra resguardada por la
Procuraduría Agraria del Estado, en virtud de que “NO SE LLEVÓ A CABO LA
CONVOCATORIA RESPECTIVA PARA PODER DECLARAR VÁLIDA LA MISMA”, la base
fundamental del principio de audiencia de todos y cada uno de los socios es el de

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

convocar, es decir , derecho que se vio vulnerado desde el momento en que no fue
llevada a cabo la convocatoria lo que trae como consecuencia la nulidad de la misma
negándose a los socios sus derechos de ser oídos, su derecho de voto, y manifestar lo
que a su derecho conviniere, ya que es de suma importancia el derecho que tiene el socio
para participar en las deliberaciones sociales, adaptando así la decisiones pertinentes a
las asambleas relativas y con ello establecer el destino de la sociedad mediante el
ejercicio del derecho de voto al que se ha considerado como la expresión de la voluntad
social. Que debido a todo lo anterior, es procedente se determine la nulidad de la
asamblea realizada el día 02 de enero de 2007 pues los socios nunca se les cito a la
misma.

V. El demandado el C. PABLO BUENROSTRO, en su calidad de presidente del

comisariado ejidal, en fecha 02 de enero de 2007, Celebró convenio de ocupación previa
de tierras con el C. JHONATAN SINUE presidente del Gobierno municipal, como lo
acreditamos con la copia simple del convenio correspondiente, el cual se anexa como
documento base de la acción.

VI. El convenio de ocupación previa de tierras es nulo, fue celebrado por el Presidente del
Comisariado Ejidal sin el consentimiento y sin la firma de los todos y cada uno de los
Accionistas Ejidatarios o en su caso como lo marca la Ley, Aunado a lo anterior se
incumple en lo señalado por el artículo 26 de la Ley Agraria, ya que el número de
Accionistas Ejidatarios con la que se celebró fue nula AL NO HABER CONVOCATORIA
ALGUNA, TAL Y COMO LO DISPONE EL ARTÍCULO 183 DE LA LEY GENERAL DE
SOCIEDADES MERCANTILES, así como también quedó acreditado que la parte actora
no estuvo presente en dicha asamblea por cuestiones personales y de salud asentadas
en el certificado médico anexo como prueba del cual se reconoció su contenido y firma
por el DOCTOR JOSE ÁNGEL MURRIETA pues dicha persona se encontraba en dicha
fecha en la CIUDAD DEMEXICO D.F., agregando a todo lo anterior la contumacia del
demandado al no exhibir la documental que se le solicitó, consistente en el acta de
asamblea en conflicto, de lo que se infiere que en realidad ésta no existió, o que las firmas
que la calzan no fueron puestas del puño y letra de los accionistas ejidatarios que se dice
estuvieron presentes en la misma.

VII. El convenio que se ataca, es nulo de pleno derecho por ir contra el tenor de leyes
prohibitivas y de interés público, siendo nulo, en todos y cada uno de los actos realizados
por tanto por el comisariado ejidal y las autoridades municipales y estatales del gobierno

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

del estado por la construcción del libramiento norte de esta ciudad, lo anterior ya que se
están violando las garantías expresadas por nuestra Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos en sus artículo 27 fracción VIII incisos A) y B), que a la letra dicen:

A) todas las enajenaciones de tierras, aguas y montes pertenecientes a los pueblos,

rancherías, congregaciones o comunidades, hechas por los jefes políticos, gobernadores
de los estados, o cualquiera otra autoridad local en contravención a lo dispuesto en la ley
de 25 de junio de 1856 y demás leyes y disposiciones relativas.

b) todas las concesiones, composiciones o ventas de tierras, aguas y montes, hechas por
las secretarias de fomento, hacienda o cualquiera otra autoridad federal, desde el día 23
de enero de 1905, hasta la fecha, con las cuales se hayan invadido y ocupado ilegalmente
los ejidos, terrenos de común repartimiento o cualquiera otra clase, pertenecientes a los
pueblos, rancherías, congregaciones o comunidades, y núcleos de población.

VIII. Otra de las violaciones a la Ley Agraria, es el hecho de que en la asamblea no

acudió a dar fe de la misma, algún FEDATARIO PÚBLICO, como lo señalan los artículos
28 y 31 de la citada Ley, ya que solo asistió un representante de la procuraduría agraria,
quien nunca verificó que la convocatoria se haya expedido para tratar los asuntos a que
se refiere el artículo 23 de la Ley Agraria, o que se haya hecho con la anticipación y
formalidades señaladas.

IX. Los actos ejecutados contra el tenor de las leyes, son nulos de pleno derecho en
términos de lo establecido por los artículos 23, 28 Y 31 de la Ley Agraria Vigente y 183 de
la LEY GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES. Por todo lo señalado anteriormente
y con fundamento en el artículo 28 de la Ley Agraria, párrafo segundo, es nula la
asamblea realizada el día 22 de diciembre de 2006, y por lo consiguiente la del día 02 de
enero de 2007.

DERECHO

Por cuanto al fondo son aplicables los artículos 23, 28, 31 y demás relativos de la LEY
AGRARIA y con lo previsto por el artículo 183 de la LEY GENERAL DE SOCIEDADES
MERCANTILES

CAPÍTULOS DE PRUEBAS
Ofrezco de mi parte las siguientes:

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

PRUEBAS

1. CONFESIONAL. Del Comisariado Ejidal de Altamira de Saltillo, Coahuila, la que se

desahogará por conducto de su presidente actual, al tenor de las posiciones que se le
articularán en el momento procesal oportuno, pidiendo se le cite personalmente para que
en la misma forma y no por conducto de apoderado no con cláusula especial, debiendo
citársele con el apercibimiento de ley correspondiente.

Esta prueba al relaciono con todos los hechos de la demanda inicial y correlativos de la
contestación.

2. TESTIMONIAL. A cargo de los de tres 03 testigos innominados, mismos que me

comprometo a presentar en la fecha y hora que tenga a bien señalar este H. Tribunal

Esta prueba la relaciono con todos los hechos de la demanda inicial y correlativos de la
contestación.

3. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el acta de Asamblea General de Accionistas

Ejidatarios del ejido de fecha 02 de enero de 2007, pidiendo se prevenga al C. Presidente
del Comisariado Ejidal la exhiba en juicio o envíe copia certificada a ese H. Tribunal
unitario Agrario, para que obre en juicio y toda vez que no me quiso expedir copia
certificada de la misma.
Esta prueba la relaciono con todos los hechos de la demanda inicial y correlativos de la
contestación.
4. INSPECCIÓN JUDICIAL. En la documentación del Comisariado Ejidal de la comunidad
Altamira de la ciudad de Saltillo, Coahuila, la cual tendrá por objeto fijar los siguientes
hechos:
a. Que existe el acta de Asamblea General de Accionistas Ejidatarios de la fecha 02
de enero de 2007 y que la misma fue nula, por lo expresado en los puntos de hechos de
la presente demanda.
b. Que se realizó el pagó únicamente a los Accionistas Ejidatarios en contubernio a la
asamblea ejidal con motivo del convenio de ocupación previa para explotar parte del ejido

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

y así realizar el libramiento Norte de Saltillo, y a su vez el Gobierno del Estado cobrará
cuota por el uso de las misma, obteniendo un lucro.
5. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en copia de los convenios celebrados por el
Comisariado Ejidal con el gobierno municipal y estatal.
Esta prueba la relaciono con todos los hechos de la demanda inicial y correlativos de la
contestación.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente
pido se sirva:
ÚNICO. Proveer conforme a derecho.

PROTESTAMOS LO NECESARIO

SALTILLO, COAHUILA A 28 DE FEBRERO DE 2012

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

S5. Actividad integradora. Juicio ejecutivo mercantil

JOSE JUAN HERNANDEZ LOPEZ
VS
YOLANDA BERMUDEZ HIDALGO
.
C. JUEZ DEL RAMO CIVIL EN TURNO
P R E S E N T E.-
LIC. EDUARDO MARTINEZ PEREZ, mexicano, mayor de edad, en carácter de
Endosatario en Procuración de JOSE JUAN HERNANDEZ LOPEZ tal y como lo acredito
con el endoso respectivo mismo que aparece al reverso del documento base de la acción.
Señalando como domicilio para recibir y oír toda clase de notificaciones inclusive las de
carácter personal en la calle de Juan Valle número 160, Colonia Centro, C.P. 45800, de
esta Ciudad Capital.

Ante su atenta consideración y con el debido respeto comparezco para exponer:

Que, por medio del presente escrito y con el carácter indicado vengo a demandar en la
VÍA EJECUTIVA MERCANTIL y en ejercicio de la ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA al
señora YOLANDA BERMUDEZ HIDALGO, quien puede ser emplazado en la calle de
LOMA BONITA209 , COLONIA GUADALUPE , MEXICO D.F.

Por el pago de las siguientes prestaciones:

A). - Por el pago de la cantidad de $ 212,337.11 (doscientos doce mil trescientos treinta y
siete pesos 11/100) como suerte principal.

B). -Por el pago de la cantidad que resulte por concepto de intereses moratorios
convencionales generados desde la fecha de vencimiento del título ejecutivo base de la
acción, hasta el pago total del adeudo, a razón de 4% mensual.

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

C). - Por el pago de Costas y Gastos que se originen con motivo de la tramitación del
presente juicio.

FUNDO MI DEMANDA EN LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES DE HECHOS Y

PRECEPTOS DE DERECHO.

HECHOS

I.- La señora YOLANDA BERMUDEZ HIDALGO, suscribió a favor de mi endosante

JOSE JUAN HERNANDEZ LOPEZ, un Documento de los denominados PAGARE por la
cantidad de $ 280,000.00 (DOSCIENTOS OCHENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) como
suerte principal, con fecha de vencimiento el día de 1 junio de 2018, mismo que se
acompaña a la presente demanda bajo el ANEXO UNO.

II.-El día 10 DE JUNIO DEL 2018 el ahora demandado YOLANDA BERMUDEZ HIDALGO
fue requerido del pago en su domicilio, donde se le exhibió el documento base de la
acción, negándose a pagar, a lo que posteriormente en varias ocasiones se ha acudido a
su domicilio a requerirle extrajudicialmente por el pago del mismo, sin lograr dicho
cometido en razón de negarse el ahora demandado a su pago; motivo por el cual acudo
ante esta H. Autoridad a objeto de exigir el cumplimiento de las obligaciones contenidas
en el “PAGARE” que nos ocupa, más sus accesorios legales por medio de la acción que
se ejercita.

III.- Además es pertinente señalar que el ahora demandado se obligó en el documento

fundatorio referido en el punto que precede, a pagar un interés moratorio al tipo del 4 %
mensual.

IV.- Es así que después de haber realizado el requerimiento de pago extrajudicialmente, la

C. YOLANDA BERMUDEZ HIDALGO, se ha negado a pagar, por lo que el C.JOSE JUAN
HERNADEZ LOPEZ , endoso en procuración el presente pagare el día 9 DE JULIO DEL
2018 al suscrito.

De conformidad con el artículo 1401 del código de comercio se ofrece el siguiente:

PRUEBAS

I.- DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el documento denominado “PAGARE” el

cual constituye la base de la acción ejercitada; suscrito por nuestro ahora demandado a

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

favor de mi endosante JOSE JUAN HERNANDEZ LOPEZ Documental que se adjunta en

original bajo el ANEXO No. UNO. Dicha probanza la relaciono amén de que acrediten los
puntos I, II , III y IV del Capítulo de Hechos de la presente demanda; prueba que por sí
misma acredita la procedencia de nuestra acción por ser prueba preconstituida del
adeudo.

II.- CONFESIONAL.– Con cargo a la señora C YOLANDA BERMUDEZ HIDALGO

consistente en las posiciones que en sobre cerrado y que oportunamente se presentara a
este H. Juzgado, y que deberá absolver en forma personal y directa y no mediante
apoderado, en la fecha y hora que se señale para tal efecto, debiéndose citar y apercibir
legalmente para que en el caso que no comparezca se le declare confeso de las
posiciones que se califiquen de procedentes. Relaciono esta probanza con todos y cada
uno de los puntos de hechos de la demanda por ser propios del absolvente.

III.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todos y cada una de las

actuaciones derivadas del presente juicio y que favorezca a los intereses de mi
Endosante. Esta probanza la relaciono con todos y cada uno de los hechos de esta
demanda, y debido a elevarse al rango de instrumental pública, es manifiesto que por sí
solo hace prueba plena.

IV.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. – Consistente en todas las presunciones que

establece expresamente la ley y las que se deducen necesariamente de un hecho
comprobado. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos que constan
en la presente demanda.

DERECHO

1.- Sirve de fundamento a la presente demanda los artículos 1090, 1091, 1092, 1093,
1391 al 1414 y demás relativos del Código de Comercio.

2.- En cuanto al fondo del asunto, son aplicables los artículos 1, 3, 5, 77, 79, 80,
81, 85, 86, 88, 90, 109 al 116, 126 al 132, 150, 151, 152, 170, 171 ,174 y demás relativos
y aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

Por lo anteriormente expuesto y debidamente fundado, A USTED C. JUEZ A QUIEN ME

DIRIJO, atentamente pido:

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

PRIMERO. - Tenerme por presentando demanda, documentos y copias simples que

acompaño, demandando en la vía ejecutiva mercantil, con el carácter que ostento;
reclamando de la persona que indico las prestaciones señaladas.

SEGUNDO. - Dictar auto de exequendo, con efectos de mandamiento de ejecución a fin

de que la parte demandada sea requerida de pago inmediato y de no hacerlo en el
momento de la diligencia se le embarguen bienes de su propiedad suficientes a garantizar
lo reclamado, ordenando se deje en depósito de la persona que oportunamente se
designe.

TERCERO.- Autorizar expresamente al C. Diligenciarlo para que, en caso de ser

necesario, lleve a cabo la diligencia de exequendo conforme a las estipulaciones del
vigente artículo 1393, así como lo establecido en forma supletoria por el artículo 432 del
Código Federal de Procedimientos Civiles, en el sentido de que en caso de que no se
encuentre el demandado en la primera búsqueda y que el mismo no espere el citatorio
que se le deje, se entienda la diligencia con los parientes, empleados o domésticos de la
parte demandada o cualquier otra persona que viva en el domicilio o con el vecino más
inmediato, Y SI SE ENCONTRARE CERRADA LA CASA O SE IMPIDA EL ACCESO A
ELLA, QUE EL EJECUTOR JUDICIAL REQUIERA EL AUXILIO DE LA POLICÍA PARA
HACER RESPETAR LA DETERMINACIÓN JUDICIAL, Y HAGA QUE EN SU CASO SEAN
ROTAS LAS CERRADURAS PARA PODER PRACTICAR EL EMBARGO DE BIENES
QUE SE HALLEN DENTRO DE LA CASA, siguiendo las reglas para el embargo.

CUARTO. - En su oportunidad, dictar sentencia definitiva, condenando al demandado por

el pago de las cantidades reclamadas, y en su caso, hacer trance y remate de los bienes
embargados, decretando que, con su producto se pague a la parte actora.

QUINTO. - Proveer lo conducente.

MEXICO D.F. 15 De OCTUBRE 2019

_______________________________
LIC. EDUARDO MARTINEZ PEREZ
ENDOSATARIO EN PROCURACION

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)

 lOMoARcPSD|6292353

Fuentes de consulta
poder judicial. (S/A). JUICIOS MERCANTILES. 18/09/2021, de poder udicial Sitio web:
http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/ifsp_conceptosderechomercantil-1.pdf
René Ruiz Rojas. (S/A). Impugnación de los acuerdos de asamblea. 19/09/2021, de VLEX
Sitio web: https://vlex.com.mx/vid/impugnacion-acuerdos-asamblea-490320938
SCJN. (S/A). AMPARO EN REVISIÓN 494/2018 QUEJOSA Y RECURRENTE.
19/09/2021, de SCJN Sitio web:
https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2019-02/AR-
494%202018-190201.pdf
UNADM. (2021). Procesos y procedimientos especiales civiles y mercantiles. En Práctica
forense civil y mercantil (28). MEXICO D.F.: S/E.

Descargado por Profe. Gamas (novjorgeg@gmail.com)