UNIVERSIDAD REGIONAL DE GUATEMALA

DERECHOS HUMANOS – 4º. SEMESTRE

LABORATORIO

APELLIDOS: SANCHEZ ARMAS NOMBRES: SERGIO RENE

CARNÉ: 2132026 FECHA: 15/10/2022

Instrucciones: Responda lo solicitado. (Veliz Franco)

1.Indicar el nombre del caso objeto de análisis

Caso Veliz Franco y otros vs. Guatemala
2. Explique brevemente el contexto de la desaparición
El caso de María Isabel Veliz Franco se inserta en un contexto de alto nivel de violencia contra
las mujeres y niñas en Guatemala y de impunidad de los culpables de tales hechos.  Existía,  en
ese momento,  una escalada de violencia y homicidios contra mujeres por razones de
género,  cuyas víctimas eran sobre todo mujeres residentes en barrios populares,  que se
dedicaban a actividades productivas no calificadas o eran estudiantes.  Las cifras aportadas
indican que entre el 2001 y el 2011 hubo un incremento sostenible de muertes violentas de
mujeres,  solo entre el 2001 y el 2004 se registraron 1 188 asesinatos de mujeres y el aumento de
la tasa de crecimiento de este tipo de homicidios fue casi el doble que la tasa de asesinatos de
varones.
El 17 de diciembre de 2001,  la madre de la víctima se presentó ante el Servicio de Investigación
Criminal de la Policía Nacional Civil de Guatemala denunciando la desaparición de su hija el 16
de diciembre.  Esa noche,  su hija no volvió a la casa,  por lo tanto,  al día siguiente la madre se
había dirigido a «Almacén Taxi» y allí le habían referido que el día anterior,  aproximadamente
a las 19:00 horas,  un muchacho se presentó buscando a María Isabel y que los dos jóvenes se
habían ido juntos.  Finalmente.
3. ¿Qué medidas tomaron las autoridades?
No tomaron las medidas necesarias para investigar el crimen
4. Irregularidades del caso
Esta Corte ha constado [que] a) las autoridades estatales no adoptaron las medidas adecuadas
para resguardar debidamente el lugar del hallazgo del cuerpo de María Isabel y evitar la
pérdida de evidencia y la contaminación de zonas aledañas a la escena del crimen
La Corte reitera que la ineficacia judicial frente a casos individuales de violencia contra las
mujeres propicia un ambiente de impunidad
5. Condena en dinero por parte de la CIDH
El Estado deberá, dentro del plazo de un año a partir de la notificación de esta Sentencia, pagar
las cantidades fijadas (…) por concepto de indemnizaciones por daños materiales e inmateriales
[esto es, la suma total de US$220,000.00], el reintegro de costas y gastos (…) [por la suma de
US$10,000.00], así como reintegrar al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas la cantidad
establecida [de US$2,117.99] (…).
- El Estado debe, dentro del plazo de un año contado a partir de la notificación de la presente
Sentencia, rendir al Tribunal un informe sobre las medidas adoptadas para cumplir con la
misma.
- La Corte supervisará el cumplimiento íntegro de esta Sentencia, en ejercicio de sus atribuciones
y en cumplimiento de sus deberes conforme a la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal
cumplimiento a lo dispuesto en la misma.