S3.1 Validez de Un Argumento - LGM - 2022 - 2

PROGRAMA DE ESTUDIOS GENERALES
ÁREA DE CIENCIAS
Fundamentos de
Matemática
FUNDAMENTOS DE MATEMÁTICA
VALIDEZ DE UN ARGUMENTO
ÁREA DE CIENCIAS
Quien argumenta expresa lo que

piensa –o quiere-; ¡pero no se
limita a eso!, sino que lo respalda,
dando razones o justificaciones
que sustenten lo afirmado.
ÁREA DE CIENCIAS
VALIDEZ DE UN ARGUMENTO
Un argumento es válido cuando las premisas sustentan a la conclusión. El
procedimiento utilizado para determinar la validez de un argumento se realiza
por medio de una tabla de verdad o el método indirecto (abreviado). Si el
argumento es válido, se aplica el método formal para verificar, demostrar o
comprobar su validez.
ÁREA DE CIENCIAS
a) Método de la tabla de verdad

En este método, el argumento se simboliza en forma condicional, y se obtienen
los valores de verdad de la columna principal. El argumento es válido si resulta
una tautología, en caso contrario, el argumento no es válido. Este método no es
práctico cuando en el argumento aparecen más de tres proposiciones simples.
Este método no es
práctico cuando en el
argumento aparecen
más de tres
proposiciones
simples.
ÁREA DE CIENCIAS
b) Método indirecto o abreviado

En este método el argumento se simboliza en forma condicional. Luego, se supone
que el argumento no es válido. Es decir, se considera cada premisa como verdadera y
la conclusión falsa.
Posteriormente, se obtienen los valores de verdad de las variables proposicionales. Si
no hay contradicción alguna con los valores de verdad obtenidos, entonces la
suposición es correcta. En consecuencia el argumento no es válido.
Si se encuentra al menos una contradicción, entonces la afirmación inicial no es
correcta. Por lo tanto el argumento es válido.
Este método también es denominado como el método de reducción al absurdo y
puede aplicarse sin importar el número de proposiciones simples que contenga el
argumento.
ÁREA DE CIENCIAS
EJERCICIOS 1.4
EJEMPLO N°1 (p. 32)
Si los precios bajan entonces habrá deflación en la economía. Si los precios no

bajan entonces las familias mantienen su nivel de compras. Luego, si no hay
deflación entonces las familias mantienen su nivel de compras.
a) Identifique y simbolice las proposiciones lógicas simples.

b) Identifique y simbolice las premisas y la conclusión.
c) Escriba el argumento en su forma condicional.
d) Determine la validez del argumento.
ÁREA DE CIENCIAS
Si los precios bajan entonces habrá deflación en la economía. Si los precios no bajan
entonces las familias mantienen su nivel de compras. Luego, si no hay deflación entonces
las familias mantienen su nivel de compras.
Solución
a) Proposiciones simples
𝑝: Los precios bajan.
𝑞: Habrá deflación en la economía.
𝑟: Las familias mantienen su nivel de compras.
b) Premisas 𝑃1 : 𝑝 → 𝑞 𝑃2 : ∼ 𝑝 → 𝑟
Conclusión 𝐶: ∼ 𝑞 → 𝑟
c) Forma condicional (𝑝 → 𝑞) ∧ (∼ 𝑝 → 𝑟) → (∼ 𝑞 → 𝑟)
ÁREA DE CIENCIAS
d) Validez del argumento
Validez del argumento mediante el método de tabla de verdad

𝑝 𝑞 𝑟 ሾ(𝑝 → 𝑞) ∧ (∼ 𝑝 → 𝑟)ሿ → (~𝑞 → 𝑟)
V V V V VV V F VV V F V V
V V F V VV V F VF V F V F
V F V V FF F F VV V V V V
V F F V FF F F VF V V F F
F V V F VV V V VV V F V V
F V F F VV F V F F V F V F
F F V F VF V V VV V V V V
F F F F VF F V F F V V F F
∴ El argumento es válido.
Tautología
ÁREA DE CIENCIAS
Validez del argumento mediante el método indirecto
( 𝑝 → 𝑞 ) ∧ (∼ 𝑝 → 𝑟 ) → (∼ 𝑞 → 𝑟 ) q: F
V F
r: F
V F F F V F p: V
V V F ∴ El argumento es válido.
F Ojo existe una

contradicción.
ÁREA DE CIENCIAS
EJEMPLO N°3 (página 34)

Dado el siguiente argumento.
Si Juan Ruiz no ha sido detenido por la policía, entonces Juan Ruiz no llama a su
abogado. Si la policía afirma que Juan Ruiz es estafador o Juan Ruiz no acepta su
culpabilidad, entonces Juan Ruiz llama a su abogado. La policía afirma que Juan Ruiz
es estafador o Juan Ruiz no acepta su culpabilidad. Juan Ruiz no llama a su abogado o
no acepta su culpabilidad. En consecuencia Juan Ruiz ha sido detenido por la policía y,
Juan Ruiz no acepta su culpabilidad o el culpable es un homónimo.

ÁREA DE CIENCIAS
Si Juan Ruiz no ha sido detenido por la policía, entonces Juan Ruiz no llama a su abogado. Si la
policía afirma que Juan Ruiz es estafador o Juan Ruiz no acepta su culpabilidad, entonces Juan
Ruiz llama a su abogado. La policía afirma que Juan Ruiz es estafador o Juan Ruiz no acepta su
culpabilidad. Juan Ruiz no llama a su abogado o no acepta su culpabilidad. En consecuencia
Juan Ruiz ha sido detenido por la policía y, Juan Ruiz no acepta su culpabilidad o el culpable es
un homónimo.
Solución b) Premisas y Conclusión

a) Proposiciones lógicas simples.
𝑷𝟏 : ∼ 𝑝 →∼ 𝑞
𝒑: Juan Ruiz ha sido detenido por la policía.
𝒒: Juan Ruiz llama a su abogado.
𝑷𝟐 : (𝑟 ∨ ∼ 𝑠) → 𝑞
𝐫: La policía afirma que Juan Ruiz es estafador. 𝑷𝟑 : 𝑟 ∨ ∼ 𝑠
𝒔: Juan Ruiz acepta su culpabilidad. 𝑷𝟒 : ∼ 𝑞 ∨ ∼ 𝑠
𝒕: El culpable es un homónimo. 𝑪: 𝑝 ∧ (∼ 𝑠 ∨ 𝑡)
ÁREA DE CIENCIAS
d)Forma Condicional
{ ∼ 𝑝 →∼ 𝑞 ∧ ሾ(𝑟 ∨∼ 𝑠) → 𝑞ሿ ∧ (𝑟 ∨∼ 𝑠) ∧ (∼ 𝑞 ∨∼ 𝑠)} → 𝑝 ∧ (∼ 𝑠 ∨ 𝑡)
e) Validez del argumento mediante el método indirecto
∼ 𝒑 → ∼ 𝒒 ∧ ሾ( 𝒓 ∨ ∼ 𝒔) → 𝒒 ሿ ∧ (𝒓 ∨ ∼ 𝒔) ∧ (∼ 𝒒 ∨ ∼ 𝒔) → 𝒑 ∧ (∼ 𝒔 ∨ 𝒕)
V V V F
V
F F V V F V V F
V V V V F
V
q: V Ojo existe una
p: V contradicción.
s: F ∴ El argumento es válido.
ÁREA DE CIENCIAS
EJEMPLO N°5 (página 36)

En el valle del río Rímac durante la época de lluvias hay huaycos y el río se
desborda. Si no se toman precauciones entonces hay pérdidas materiales. En
consecuencia si en el valle del río Rímac durante la época de lluvias hay huaycos y
el río se desborda entonces, se toman precauciones.
b) Identifique y simbolice las 𝐩𝐫𝐞𝐦𝐢𝐬𝐚𝐬 𝐲 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢ó𝐧.
c) Represente el argumento en la 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥.
d) Determine la 𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝𝐞𝐳 𝐝𝐞𝐥 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨.
ÁREA DE CIENCIAS
Solución
a) Proposiciones lógicas simples
𝒑: En el valle del río Rímac durantela época de lluvia hay huaycos.
𝒒: En el valle del rio Rímac durante la época de lluvia el rio se desborda.
𝒓: Se toman precauciones.
𝒔: Hay pérdidas materiales.
b) Premisas y conclusión
𝑷𝟏 : 𝑝 ∧ 𝑞
𝑷𝟐 : ∼ 𝑟 → 𝑠
𝑪: (𝑝 ∧ 𝑞) → 𝑟
c) Forma condicional
(𝑝 ∧ 𝑞) ∧ (∼ 𝑟 → 𝑠) → (𝑝 ∧ 𝑞) → 𝑟
ÁREA DE CIENCIAS
d) Validez del argumento mediante el método indirecto

(𝑝 ∧ 𝑞) ∧ (∼ 𝑟 → 𝑠) → (𝑝 ∧ 𝑞) → 𝑟
V V F V V Ojo No existe
contradicción.
V V V V F
V V F
r: F
p: V
q: V
s: V
El argumento es NO válido.
ÁREA DE CIENCIAS
(Sondeo) Solución:
Se tienen las siguientes premisas:
{ሾ𝑝 → 𝑞 ∨ 𝑟 ሿ ∧ (∼ 𝑞 ∧∼ 𝑟)} → 𝑝
F F F F
𝑷𝟏 : 𝑝 → 𝑞 ∨ 𝑟
𝑷𝟐 : ∼ 𝑞 ∧∼ 𝑟 F F V V
y la conclusión:
𝑪: 𝑝 V V F
Determine la validez del argumento
A) Argumento válido p: F
B) Argumento no válido q: F
r: F
Respuesta: B
Como no existe contradicción el
argumento es NO válido.
ÁREA DE CIENCIAS
EJERCICIOS ADICIONALES
RESUELTOS
ÁREA DE CIENCIAS

Si Adolfo acepta desarrollar una conferencia plenaria en el próximo evento RELME
entonces será homenajeado por sus años de servicio a la labor docente, o viajará en
dicho año a brindar conferencias internacionales. No es cierto que si Adolfo es
homenajeado por sus años de servicio a la labor docente entonces aceptará
desarrollar una conferencia plenaria en tal evento. Por lo tanto, si Adolfo acepta
desarrollar una conferencia plenaria en el próximo evento RELME, entonces no
viajará dicho año a brindar conferencias internacionales.
ÁREA DE CIENCIAS
Solución
a) Proposiciones simples
𝒑: Adolfo acepta desarrollar una conferencia plenaria en el próximo evento RELME.
𝒒: Adolfo será homenajeado por sus años de servicio a la labor docente.
𝒓: Adolfo viajará en dicho año a brindar conferencias intenacionales.
𝑃1 : (𝑝 → 𝑞) ∨ 𝑟
𝑃2 : ∼ (𝑞 → 𝑝)
𝐶: 𝑝 →∼ 𝑟
c) Forma Condicional
𝑝 → 𝑞 ∨ 𝑟 ∧ ሾ∼ 𝑞 → 𝑝 ሿ → (𝑝 →∼ 𝑟)
ÁREA DE CIENCIAS

𝑝 𝑞 𝑟 𝑝 → 𝑞 ∨ 𝑟 ∧ ሾ∼ 𝑞 → 𝑝 ሿ → (𝑝 →∼ 𝑟)
V V V V VV F F V V F
V V F V VF F F V V V
V F V F VV F F V V F
V F F F FF F F V V V
F V V V VV V V F V V
F V F V VF V V F V V
F F V V VV F F V V V
F F F V VF F F V V V
Tautología ∴ El argumento es válido.

ÁREA DE CIENCIAS

Si el acusado alega irregularidad procesal entonces, fue discriminado por algún
miembro del sistema judicial o toda norma procesal importante no fue cumplida.
El acusado no fue discriminado por miembro alguno del sistema judicial. Toda
norma procesal importante fue cumplida. En consecuencia el acusado no puede
alegar irregularidad procesal.

b) Identifique las premisas y la conclusión, luego escriba en su forma simbólica
c) Escriba el argumento en su 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥
ÁREA DE CIENCIAS
Solución
𝒑: El acusado alega irregularidad procesal.
𝒒: El acusado fue discriminado por algun miembro del sistema judicial.
𝒓: Toda norma procesal importante fue cumplida.
𝑃1 : 𝑝 → (𝑞 ∨∼ 𝑟)
𝑃2 : ∼ 𝑞
𝑃3 : 𝑟
𝐶: ∼ 𝑝
𝑝 → 𝑞 ∨∼ 𝑟 ∧ ∼𝑞 ∧𝑟 →∼𝑝
ÁREA DE CIENCIAS

Validez del argumento mediante el método de tabla de verdad.
𝑝 𝑞 𝑟 𝑝 → 𝑞 ∨∼ 𝑟 ∧ ∼𝑞 ∧𝑟 → ∼𝑝
V V V V V V V F F F FV V F
V V F V V V VV F F F F V F
V F V V F F F F F V FV V F
V F F V V F VV V V F F V F
F V V F V V V F F F FV V V
F V F F V V VV F F F F V V
F F V F V F F F V V VV V V
F F F F V F VV V V F F V V

ÁREA DE CIENCIAS

Validez del argumento mediante el método indirecto o abreviado.
𝑝 → 𝑞 ∨∼ 𝑟 ∧ ∼𝑞 ∧𝑟 → ∼𝑝
F F F V
F Existe una contradicción en el
V valor lógico de la variable p.
V F
V V
p: V q: F r: v
∴ El argumento es válido.
ÁREA DE CIENCIAS

El proceso electoral se inicia con la convocatoria a elecciones. Si el proceso
electoral se inicia con la convocatoria a elecciones, entonces el voto nulo es
considerado como un voto emitido válido. No es cierto que, el voto nulo sea
considerado como un voto emitido válido y que el proceso electoral se inicie con
la convocatoria a elecciones, y en el voto en blanco aparezcan marcas en los
recuadros del candidato. En conclusión, en un voto en blanco no aparecen marcas
en los recuadros del candidato.
a) Identifique las proposiciones lógicas simples.

c) Escriba el argumento en su 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥.
ÁREA DE CIENCIAS
Solución
𝒑: El proceso electoral se inicia con la convocatoria a elecciones
𝒒: El voto nulo es considerado como un voto emitido válido.
𝒓: En el voto en blanco aparezcan marcas en los recuadros del candidato.
𝑃1 : 𝑝
𝑃2 : 𝑝 → 𝑞
𝑃3 : ∼ (𝑞 ∧ 𝑝) ∧ 𝑟
𝐶: ∼ 𝑟
𝑝∧ 𝑝→𝑞 ∧ ∼ 𝑞∧𝑝 ∧𝑟 →∼𝑟
ÁREA DE CIENCIAS

𝑝 𝑞 𝑟 𝑝 ∧ 𝑝 →𝑞 ∧ ∼ 𝑞∧𝑝 ∧𝑟 → ∼𝑟
V V V V V V F F VVV F V V F
V V F V V V F F VVV F F V V
V F V V F F F V F FV V V V F
V F F V F F F V F FV F F V V
F V V F F V F V VF F V V V F
F V F F F V F V VF F F F V V
F F V F F V F V F F F V V V F
F F F F F V F V F F F F F V V

ÁREA DE CIENCIAS
Por tu atención, aportes y participación

S3.1 Validez de Un Argumento - LGM - 2022 - 2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

S3.1 Validez de Un Argumento - LGM - 2022 - 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROGRAMA DE ESTUDIOS GENERALES

Quien argumenta expresa lo que

a) Método de la tabla de verdad

b) Método indirecto o abreviado

Si los precios bajan entonces habrá deflación en la economía. Si los precios no

a) Identifique y simbolice las proposiciones lógicas simples.

d) Validez del argumento

Validez del argumento mediante el método de tabla de verdad

Validez del argumento mediante el método indirecto

F Ojo existe una

EJEMPLO N°3 (página 34)

a) Identifique y simbolice las proposiciones lógicas simples.

Solución b) Premisas y Conclusión

EJEMPLO N°5 (página 36)

d) Validez del argumento mediante el método indirecto

EJEMPLO N°2 (p. 33)

d) Validez del argumento

Tautología ∴ El argumento es válido.

EJEMPLO N°4 (p. 35)

a) Identifique y simbolice las proposiciones lógicas simples.

d) Validez del argumento

Tautología ∴ El argumento es válido.

d) Validez del argumento

EJEMPLO N°6 (p. 37)

a) Identifique las proposiciones lógicas simples.

d) Validez del argumento

Tautología ∴ El argumento es válido.

Por tu atención, aportes y participación

También podría gustarte