Objetivos

 Estudiar la sentencia emitida por la corte internacional de justicia sobre el

caso Croacia contra Serbia.
 Conocer sobre La disolución de la República Federativa Socialista de
Yugoslavia y el surgimiento de nuevos Estados
 Aprender sobre la legislación aplicable en la convención para la prevención
y la sanción del delito de genocidio.
 Estudiar y aprender el proceso que utilizaron ambas partes en esta
sentencia.
 Introducción
El 3 de febrero de 2015 la Corte Internacional de Justicia emitió su fallo sobre la
causa relativa a la Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del
Delito de Genocidio (Croacia c. Serbia). La Corte estuvo integrada de la manera
siguiente: Presidente Tomka; Vicepresidente Sepúlveda-Amor; Magistrados
Owada, Abraham, Keith, Bennouna, Skotnikov, Cançado Trindade, Yusuf,
Greenwood, Xue, Donoghue, Gaja, Sebutinde, Bhandari; Magistrados ad hoc
Vukas y Kreća; Secretario Couvreur. La Corte recuerda que el 2 de julio de 1999 el
Gobierno de la República de Croacia (en adelante denominada “Croacia”)
presentó una demanda contra la República Federativa de Yugoslavia en relación
con una controversia suscitada por presuntas violaciones de la Convención para la
Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (en adelante denominada “la
Convención contra el Genocidio” o “la Convención”). La Convención, aprobada el
9 de diciembre de 1948 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, entró en
vigor el 12 de enero de 1951. En la demanda se hacía referencia al artículo IX de la
Convención como fundamento de la competencia de la Corte. El 11 de septiembre
de 2002 el Demandado planteó excepciones preliminares en cuanto a la
competencia de la Corte para ocuparse del caso y a la admisibilidad de la
demanda presentada por Croacia. En carta de fecha 5 de febrero de 2003
Yugoslavia informó a la Corte de que había pasado a denominarse “Serbia y
Montenegro”. Cuando la República de Montenegro se declaró independiente el 3
de junio de 2006, la “República de Serbia” (en adelante denominada “Serbia”)
pasó a ser el único Demandado en el caso, como indicó la Corte en su fallo de
fecha 18 de noviembre de 2008 (Aplicación de la Convención para la Prevención y
la Sanción del Delito de Genocidio (Croacia c. Serbia). En ese fallo la Corte rechazó
las excepciones preliminares primera y tercera planteadas por Serbia Sin
embargo, determinó que las alegaciones correspondientes a la segunda objeción,
relativa a actos u omisiones ocurridos antes del 27 de abril de 1992, es decir, la
fecha en que la República Federativa de Yugoslavia pasó a existir como Estado
independiente, escapaban a su competencia y eran inadmisibles y, en las
circunstancias del caso, no eran de carácter exclusivamente preliminar, por lo que
debían examinarse cuando se estudiase el fondo del asunto. Con sujeción a esa
conclusión, la Corte determinó que tenía competencia para ocuparse de la
demanda de Croacia.
 Conclusiones
 En el presente trabajo nos dimos cuenta de la importancia de la corte
internacional de justicia en el fallo sobre la sentencia de la convención para
la prevención y sanción del delito de Genocidio (Croacia contra Serbia).
 También pudimos comprender la trayectoria procesal de este fallo .
 Aprendimos igualmente el proceso que utiliza la corte internacional de
justicia para emitir un fallo sobre el delito de genocidio.