NSULTA:

DOCENTE :

 AUTOR:
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO VENTAJAS Y DESVENTAJAS

Ventajas de ensayo de corte directo

✓ El ensayo es relativamente rápido y fácil de llevar a cabo.

✓ El principio básico es facilmente comprensible
✓ La preparación de la muestra no es complicada.
✓ El principio puede aplicarse a suelos granulares y otros materiales que contienen
grandes partículas que serían muy caras de ensayar por otros medios.
✓ Puede medirse el angulo de fricción entre suelo y roca, o entresuelo y otros
materiales.
✓ El ensayo triaxial es, relativamente mucho más difícil de ejecutar e interpretar,
especialmente si se toman medidas de presión de poros.
✓ El tamaño de las muestras hace que efectuar ensayos consolidados no drenados y
consolidados drenados no requiere demasiado tiempo, pues el tiempo de drenaje
es bastante corto aun para materiales con bajo coeficiente de permeabilidad,
debido a que el camino de drenaje es muy pequeño.
✓ Se ha introducido cajas con muestras cuadradas de forma que la reducción de área
durante el ensayo pueda facilmente tenerse en cuenta si se desea. El uso de cajas
cuadradas es relativamente reciente, y la mayoría de las maquinas antiguas
todavía en servicio, utilizan cajas circulares.
✓ La máquina de corte directo es mucho más adaptable a los equipos electrónicos
de medición, de forma que no se requiera la presencia continua de un operario
 para efectuar ensayos consolidados drenados, que puedan durar varios días.
✓ Se ha encontrado que los parámetros de suelo t y c obtenidos por método de corte
directo son casi tan confiables como los valores triaxiales (probablemente esto se
debe más a problemas del operador que al hecho de que los equipos tengan igual
capacidad de comportamiento). Lo anterior no requiere indicar que el ensayo
triaxial sea indeseable, sino que, si se deseen únicamente los parámetros de suelo.
Los valores que brinda el ensayo de corte directo se han encontrado usualmente
aceptables.

LIMITACIONES DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO

• La muestra está obligada a fallar en un plano predeterminado.

• La distribución de esfuerzos en esta superficie no es uniforme.

 •  No es posible controlar el drenaje de la muestra, solo se puede variar la velocidad
de desplazamiento.

•  No puede medirse la presión de poros.

• Las deformaciones aplicadas estan limitadas por recorrido máximo de la caja.

• El área de contacto entre las dos mitades de la muestra disminuye a medida que

se realiza el ensayo. Pero como afecta a t y a σ en la misma proporción, el

efecto en la envolvente de Coulomb es despreciable.

• El ensayo usa una muestra muy pequeña, con el consiguiente resultado de que los
errores de preparación son relativamente importantes.

•  No es posible determinar el módulo de elasticidad no de la relación de Poisson.

DESVENTAJA DEL ENSAYO

✓ El equipo convencional de cizalladura directa, no permite el control sobre las

condiciones de drenaje durante la realización del ensayo, ni la posibilidad de
medir presiones de poros. Ademas, las muestras no pueden saturarse
completamente. Para obtener un grado de saturación relativamente alto, se debe
sumergir los especímenes en agua con anterioridad durante un periodo largo de
tiempo.
✓ Como el plano de falla es predeterminado, una de las desventajas de este ensayo
consiste en la imposibilidad de conocer los esfuerzos que actúan en planos
distintos al de falla durante su realización, sin embargo en el instante de falla, los
esfuerzos actuantes en otras direcciones se pueden determinar por medio del
círculo de Mohr. En ese instante el círculo de falla es tangente a la linea de falla.
 ✓ El mecanismo de falla es progresivo, es decir las zonas extremas de la muestra
trabajan a un esfuerzo diferente que el centro del espécimen. Debido a esto la
 prueba debe restringirse a suelos de falla plástica, como las arcillas blandas y las
arenas sueltas. En arcillas rígidas y arenas compactas, la prueba conduce a
resultados por lo general conservadores. Es decir la curva de esfuerzo
deformación queda desplazada hacia valores menores.

✓ El área de la muestra está variando durante la aplicación de la fuerza tangencial,

lo que conduce a efectuar correcciones que generalmente no suelen realizarse. El
ensayo no permite el cálculo del módulo de elasticidad, ni el modulo cortante.

BIBLIOGRAFÍA

• ASTM Standard D2850-87: Test Method for Unconsolidated; Undrained

Compressive Strenght of Cohesive Solis in Triaxial Compression

• http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lic/prado_m_jj/capitulo2.pdf 

• http://es.slideshare.net/bryanpercytomasesteban/resistencia-suelos

• http://fisica.laguia2000.com/dinamica-clasica/mecanica-de-suelos-resistencia-al-
corte-de-los-suelos