Barranquilla D.E.I.P.

, 06 de septiembre de 2022

Doctora
CLAUDIA M. GRANADOS ROMERO
Directora Unidad de Administración de Carrera Judicial del
Consejo Superior de la Judicatura
convocatoria27@cendoj.ramajudicial.gov.co
E.S.D.

Ref.: Derecho de petición de información (art. 23 C. Pol.)

Asunto: Convocatoria 27 (Concurso de Jueces y Magistrados),
Resolución CJR22-0351 de septiembre 1º de 2022.

Respetuoso saludo:

JEOFREY ALFONSO TRONCOSO MOJICA, mayor y domiciliado en el Distrito de

Barranquilla, identificado con cédula de ciudadanía 85’457.219, actuando en mi
carácter de concursante para el cargo de Magistrado de la Comisión Seccional de
Disciplinaria Judicial, dentro del proceso de selección de la referencia, en ejercicio
del derecho de petición de información consagrado en los artículos 13 y 14#1 del
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (mod.
Ley 1755 de 2015), de manera respetuosa solicito la siguiente información:

I.- PETICIÓN

En ejercicio del derecho de acceso a la información, solicito comedidamente:

1. Petición de documentos:

En mi calidad de concursante inscrito y con interés para recurrir los resultados de

las pruebas de conocimiento y aptitudes contenidos en la Resolución CJR22-0351
de septiembre 1º de 2022, solicito copia de los siguientes documentos:

1.1. Del cuadernillo original de las pruebas de conocimiento y aptitudes para el cargo
de Magistrado de la Comisión Seccional de Disciplinaria Judicial, que me fue
entregado para las pruebas realizadas el pasado 24 de julio de 2022.
1.2. De las hojas de respuestas que marqué al momento de las pruebas referidas
en el numeral anterior.
1.3. De los patrones o claves de respuestas asignadas para tales cuadernillos.

Subsidiariamente y bajo las medidas de seguridad del caso, se me permita conocer

con suficiencia los documentos anteriores y obtener copia de los mismos.

1
2. Petición de información que reposa en los archivos:

También peticiono, se me suministre la siguiente información:

2.1. Número exacto de coincidencias entre las respuestas marcadas por el suscrito
y las claves o los patrones asignados en el concurso para la calificación de los
resultados en cada una de las pruebas (aptitudes y conocimientos), que presenté el
pasado 24 de julio de 2022.

2.2. Datos estadísticos que permitieron establecer la media estándar en las pruebas
de aptitudes y conocimientos efectuadas el 24 de julio de 2022, para el cargo de
Magistrado de la Comisión Seccional de Disciplinaria Judicial.

2.3. La fórmula aritmética que se utilizó para evaluar por separado cada una de las
pruebas (aptitudes y conocimientos), realizadas el 24 de julio de 2022.

2.4. Número exacto de los aspirantes al cargo de Magistrado de la Comisión

Seccional de Disciplinaria Judicial, que en las pruebas realizadas el 24 de julio de
2022 “sí aprobaron”, “no aprobaron” y “ausentes”.

2.5. Transcribir las preguntas, las opciones de respuestas, la respuesta que marqué
y la clave de respuesta, que según la Resolución CJR22-0351 de septiembre 1º de
2022 no fueron acertadas por el suscrito, en las pruebas realizadas el 24 de julio.

II.- FUNDAMENTOS DE LA PETICIÓN

El pasado 2 de septiembre de 2022 fue publicada Resolución CJR22-0351 de

septiembre 1º de 2022, por cuyo medio se establecieron los resultados de las
pruebas de aptitudes y conocimiento efectuadas el 24 de julio de 2022, en la cual
obtuve una calificación de 768.68 puntos y, por ende, evaluado como no admitido.

Razón por lo cual, tengo interés jurídico en recurrir los resultados de mi evaluación
y para fundamentar mi impugnación debo tener tanto la cartilla de las preguntas en
las pruebas de aptitudes y conocimiento efectuadas el 24 de julio de 2022, las hojas
de respuestas que marqué al momento de las pruebas, los patrones o claves de
respuestas asignadas por los responsables del concurso, el dato de las respuestas
que acerté y demás información solicitada en este memorial, a fin de sustentar en
debida forma mis discrepancias frente al resultado publicado, puesto tengo la
convicción que mi calificación debió superar los 900 puntos.

2
En este sentido, la información deberá entregarse a la mayor brevedad posible,
pues sólo contamos con escasos diez (10) días hábiles para la presentación de los
recursos contra el acto que determinó los resultados de las mencionadas pruebas.

La jurisprudencia ha señalado en varias oportunidades1 que la confidencialidad o

reserva de las preguntas en los concursos públicos de mérito, debe levantarse
después de la publicación de los resultados con el propósito de permitirle a los
recurrentes conocer la metodología y demás aspectos de la evaluación, para con
ello fundamentar en debida forma los recursos. De tal manera que no es suficiente
la exhibición de documentos programada por la Unidad para después del recurso,
pues las restricciones de tiempo, modo y lugar fijados para ello nos privan de las
garantías sustanciales de publicidad, defensa y de controversia que protegen los
artículos 29, 74 y 209 de nuestra Constitución Política.

Todo ello, porque resulta imposible copiar durante la exhibición y peor aún recordar
las ciento treinta (130) preguntas y respuestas que registré al momento de las
pruebas de aptitudes y conocimiento realizadas. De tal suerte que interponer un
recurso sin conocer las bases cualitativas y cuantitativas de la decisión de no
admisión, resulta lesivo del debido proceso administrativo.

III.- EN CUANTO A LA EVENTUAL RESERVA DE LA INFORMACIÓN.

La información solicitada en esta petición es necesaria para ejercer el derecho de

contradicción que me asiste por vía del recurso de reposición contra los resultados
publicados el día de hoy 11 de junio de 2019, de tal manera que la reserva prevista
en el artículo 164, par. 2º de la Ley 270 de 1996, tiene como excepciones las reglas
de publicidad del artículo 25#3 del CPACA (mod. por la Ley E. 1755 de 2015), el art.
19 de la Ley 1712 de 2014 y el artículo 7º#1º de la Ley E. 1266 de 2008, conforme
a las cuales la información confidencial o bajo reserva no es oponible a su titular.

De suerte que operó una derogatoria tácita del mencionado parágrafo 2º del artículo
162 de la Ley Estatutaria de la Justicia, en tanto las precitadas normas legales con
rango constitucional, protectoras de los derechos fundamentales de hábeas data,
de petición y de acceso a la información, matizaron el alcance cerrado con que fue
concebida hace más de dos décadas la ley del concurso de mérito, cuando apenas
comenzaba a desarrollarse la jurisprudencia sobre los derechos del ciudadano.

1
Sentencias C-951 de 2014 y T-180 de 2015, entre otras.

3
En este orden de ideas, el acceso a la información solicitada resulta imprescindible
para detectar los errores y aciertos en el proceso de calificación, y darlos a conocer
al respectivo Comité Evaluador, a fin de que se adopten los correctivos a mi favor.

IV.- OBJETO DE LA PETICIÓN

La información requerida, se hace indispensable para fundamentar mi recurso

contra el acto de calificación de las pruebas y, con ello, ejercer mínimamente mis
derechos y garantías fundamentales, dentro del término legal.

V.- NOTIFICACIONES

Las recibiré en el correo electrónico: jeofrey0215@gmail.com , para lo cual desde

ahora autorizo a recibir por este email la notificación de la respectiva respuesta.

Cordialmente,

JEOFREY ALFONSO TRONCOSO MOJICA

CC. 85’457.219 de Santa Marta D.T.C.H