Derecho Procesal Civil II:

Actividad del Personal del Sistema de

Justicia

Docente: Gutiérrez Roque, Segundo Walter

Integrantes:
Chacón Zelada, Steeven Sergio
Hernández Villena, Nicoll Anthuanet
Narro Lobato, Eliane Anel
Quiroz Miranda, Cesia Jemima
Salas Ramos, Soledad
Soto Saldaña, Eduardo Javier

Ciclo: Séptimo Ciclo

Año de Estudios: Cuarto Año

Grupo: B

2022
RECURSO DE QUEJA, ERRORES EN EL PROCESO CIVIL Y CASACIÓN POR SALTO

I. QUEJA
Como lo señala el artículo 401 del CPC, es interpuesto ante el juez superior, mediante el cual
se cuestiona la resolución que declara la inadmisibilidad o improcedencia del recurso de
apelación y se solicita su reexamen por causar perjuicio o daño.También procede contra la
resolución que concede apelación en efecto distinto al solicitado.

Según el artículo 403 la queja se interpone, en un plazo de 3 días desde la notificación, ante el
superior que denegó la apelación o la concedió en efecto distinto al pedido. Asimismo,
también señala que tratándose de distritos judiciales distintos a los de Lima y Callao, el
peticionante puede solicitar al juez que denegó el recurso, dentro del plazo anteriormente
señalado, que su escrito de queja y anexos sea remitido por conducto oficial. El juez remitirá
al superior el cuaderno de queja dentro del segundo día hábil, bajo responsabilidad.

Una vez interpuesto el recurso, el artículo 404 establece que el Juez superior puede
rechazarlo si se omite algún requisito de admisibilidad o de procedencia. De lo contrario,
procederá a resolverlo sin trámite. Si se declara fundada la queja, el superior concede el
recurso y precisa el efecto si se trata de la apelación, comunicando al inferior su decisión para
que envíe el expediente o ejecute lo que corresponda. Si se declara infundada, se comunicará
al Juez inferior y se notificará a las partes. Adicionalmente se condenará al recurrente al pago
de las costas y costos del recurso y al pago de una multa no menor de tres ni mayor de cinco
Unidades de Referencia Procesal.

CASACIÓN

CAS. N° 10641 - 2016 CAJAMARCA

II. ERRORES
2.1. IN IUDICANDO (ERROR EN EL DERECHO)
2.1.1. Aplicación indebida
Ejemplo:
 ● Mariano de la Cruz interpone una demanda contra Juan Izquierdo por
prescripción adquisitiva de dominio, ubicada en el artículo 950 del Código
Civil, empero, al momento de dictar sentencia, se evidencia que el juez ha
interpretado de forma errónea la prescripción adquisitiva, lo cual significaría
una aplicación indebida del artículo citado por la parte demandante.
2.1.2. Aplicación errónea
Ejemplo:
● La señora Karla presenta su demanda de anulabilidad del acto jurídico
contenido en el artículo 221, inciso 2 del Código Civil, por la causal de error,
siendo citada de forma correcta; sin embargo, al momento en el que se
resuelve el conflicto, en la sentencia dictada se cita el artículo 219 inciso 5 del
Código Civil, que contiene la causal de fin ilícito sobre la nulidad de un acto
jurídico pese a que se ha citado a lo largo de los considerandos lo referente a
anulabilidad del acto jurídico, por lo que se estaría incurriendo en una
aplicación errónea del Derecho.
2.1.3. Inaplicación:
Ejemplo:
● La señora María Gracia Campos Corrales interpone una demanda de divorcio
contra su esposo, el señor Martín Bartolomé de las Rocas Ugarte,
estableciendo como hechos que fundamentan su pretensión el haber
encontrado a su cónyuge con una señora, quien le presenta una partida de
nacimiento, siendo esta de un menor de 2 meses de edad reconocido por el
señor Martín, pese a que llevaban 8 años de casados. Sin embargo; no
establece expresamente la causal del pedido de divorcio, es así que el juez
desestima la demanda, empero en base al artículo VII del Título Preliminar del
Código Civil, debió haber aplicado el inciso 1 del artículo 333 del mismo
cuerpo normativo que tiene como causal de separación de cuerpos al adulterio,
incurriendo aquí en la inaplicación.
2.2. IN PROCEDENDO (ERROR DE PROCEDER)
Ejemplo:
● Magaly Valcárcel tiene como amigos a Jazmín e Ilario, los cuales le indicaron
que esta había ganado un sorteo, donde, el premio de este era un viaje a China
con todo pagado, por lo que ella no debería desaprovechar la oportunidad,
empero, para poder acceder a este premio, primero debía firmar unos
documentos, a lo que la aludida así lo hizo, confiando en la buena fe de sus
amigos, no obstante, no esperaba que los documento que firmó fueran unos en
el que le vendía su casa a Maximiliano Pérez, a lo que, al momento de su
regreso, se dio cuenta de todo lo que estaba pasando, por lo que interpone su
demanda de nulidad de acto jurídico por la causal de falta de manifestación de
la voluntad, regulado en el artículo 219, inciso 1, empero, al momento de
dictarse la sentencia, el juez que llevaba el caso no dio más razones que el
indicar que la firma efectivamente era de Magaly, declarando así infundada la
demanda. Ante esto, entendemos que existió una falta de motivación, y al ser
este un principio procesal, estaremos ante un error in procedendo.
III. CASACIÓN POR SALTO O PER SALTUM
Encontraba su regulación en el artículo 389 del Código Procesal Civil, el cual fue derogado
por la Primera Disposición legal y transitoria de la Ley N° 29364, del 2009, la cual establecía
taxativamente lo siguiente:
Procede el recurso de casación contra las resoluciones de primera instancia, cuando
las partes expresan su acuerdo de prescindir del recurso de apelación, en escrito con
firmas legalizadas ante el Secretario del Juzgado.
Este acuerdo sólo es procedente en los procesos civiles en los que no se contiendan
derechos irrenunciables. En este caso el recurso sólo podrá sustentarse en los incisos 1
y 2 del artículo 386 y deberá interponerse dentro del plazo que la ley concede para
apelar la sentencia
Evidenciamos entonces que se consideraba como un recurso de carácter excepcional, que
tenía como fin elevar la resolución ante la Corte Suprema, evitando el conocimiento de la
Corte Superior.