Relatoría de las doctrinas de como Estados Unidos se hizo con el

control del mundo.

Estudiante: Duván Andrés Tirado Vargas
Docente: Diego León
Estas clases comenzaron hablando sobre la primera doctrina de como EE. UU se hizo con
el control del mundo, esta, se trata de la doctrina del destino manifiesto, esta doctrina relata
de como ellos están destinados a conquistar el territorio hasta el pacifico teniendo en cuenta
que ellos tienen la verdadera religión, y como verdadera deben llevarla a cabo teniendo en
cuenta los designios de Dios.
También en esta clase nos mostraron como los peregrinos que llegaron a EE. UU nunca se
mezclaron con las comunidades que estaban en el territorio actual de Estados Unidos, ya
que, a diferencia de la conquista y llegada de los españoles al sur América, ya que estos
peregrinos llegaron con sus familias a estos territorios, por el contrario, los españoles
llegaron en su mayoría hombres solos y en busca de satisfacer los deseos reprimidos por
estos durante tanto tiempo.
Por otra parte, también se entró en discusión como estados unidos conquisto y anexo el
pacifico a su territorio actual, nos explicaron de como por medio del telegrama y las vías
férreas ayudaron a la anexión de estos territorios, ya que, de esta manera se conectó esa
nueva parte conquistada del pacifico con los territorios ya conquistados y propios de los
estados unidos, así se conquistó estos territorios. Cabe aclarar y como lo explicó el mismo
profesor, esos territorios del pacifico hacían parte de México, y Estados Unidos con la
doctrina del destino manifiesto invadió dichos territorios mexicanos, para terminar, nos
dejan claro que EE. UU nunca pide perdón, sino que solo indemniza por los errores
cometidos por ellos.
Ya en la próxima clase abordamos la segunda doctrina, la cual tiene como nombre América
para los americanos, esta doctrina fue elaborada por John Quincy Adams y atribuida a
James Monroe en el año de 1813. Esta es la segunda doctrina que hizo que EE. UU se
hiciera con el control del mundo.
Con esta doctrina y ya con el control del territorio hasta el pacifico y teniendo en cuenta
que paso de mercancía desde el actual Washington hasta los Ángeles era muy peligrosos ya
que ese territorio estaba totalmente plagado de bandoleros lo cual hacia muy riesgoso el
paso del oro y mercancía por ese lugar, EE. UU se vio en la obligación que crear y poner en
práctica su segunda doctrina, para esto tuvo que hacerse con el control de la parte de
Panamá y parte del territorio americano del sur, esto con la intención de tener una vía
marítima optima y segura para el transporte de mercancía, desde este punto de vista se
puede ver como la separación de Panamá no fue un solo hecho fortuito, más bien estos
hechos hicieron parte de la segunda doctrina de Estados Unidos para el futuro control de
todo América y del mundo.
Como tercera doctrina tenemos la doctrina del gran Garrote, conocida como Big stick, este
concepto ilustra la voluntad de Roosevelt para realizar negociaciones y pacto con sus
adversarios internos y externos, pero siempre exhibiendo la posibilidad de una actuación
violenta como modo de presión, en pocas palabras, esta doctrina nos habla de la
importancia de la diplomacia o en el caso de EE. UU la democracia que pregona como
método de negociación para evitar actos violentos, pero esta idea no niega ni prohíbe las
actuaciones violentas en el caso que sea necesario. Es importante aclarar que como lo
expuso Diego Estados Unidos hace diplomacia con los estados satélites, en este caso hace
uso de la doctrina del gran garrote, ya que en el caso que estos estados satélites no quieran
o no acepten dichas negociaciones se está preparado para una acción violenta, esto teniendo
en cuenta la primera y la segunda doctrina ya que Dios los designo para conquistar todo el
territorio americano son importar el cómo.
En esta clase Diego también nos habla de cómo el puesto de ministro de relaciones exterior
en Estados Unidos es el puesto de mayor importancia después del cargo de presidente, ya
que, teniendo en cuenta que esta doctrina habla de la importancia del proceso de las
negociaciones internacionales para el buen funcionamiento de la democracia en América y
el mundo, y que este ministro puede ser de alguna manera la persona más idónea para ser el
presidente de los Estados Unidos en un futuro. También para finalizar nos habla que el
derecho en los EE UU es un derecho consuetudinario originario de Escocia.
Como cuarta y última doctrina, el profesor nos habla de la doctrina de la seguridad
nacional, está doctrina nos muestra en últimas instancias como Estados Unidos se apoderó
del mundo, y esto lo hizo con la excusa de las guerras preventivas, ya que todo aquello que
sea motivo de seguridad nacional es un asunto de estado, así mismo que en su guerra
preventiva nadie ni nada irá en contra de la ideología de los Estados Unidos. Cuando nos
referimos a ideologías nos referimos a las ideas propias de EE. UU, la cual sería un
“capitalismo puro” una competencia de libre mercado, en este caso la idea de los Estados
Unidos cualquiera puede competir con el estado.
Teniendo en cuanta la última parte del párrafo anterior, ya en esta guerra preventiva la
lucha no es contra un estado como tal (ya que para este punto se utiliza la diplomacia o la
doctrina del gran garrote), la guerra ya es contra unos sujetos en específicos. Teniendo en
cuenta que la guerra es contra sujetos en específicos desde este punto de vista cualquier
persona que quiera atentar contra la integridad o ideologías de estados unidos puede ser un
terrorista.
Teniendo en cuenta que cualquier sujeto puede ser terrorista y puede atentar contra la
integridad de EE. UU, esta nación se ve obligada por la doctrina del destino manifiesto y de
la seguridad nacional a atacar a esos sujetos, estos ataques destruyen totalmente a sus
enemigos y con esto, estados unidos sustituye esa amenaza externa sustituyendo esos
enemigos al mando por amigos que gobiernen ese territorio. De esta forma y teniendo como
característica principal la defensa de la nación, EE. UU se encarga de vender una seguridad
a los territorios satélites, pero esta seguridad tiene un valor, la perdida de la libertad y la
autonomía nacional del territorio. Para finalizar se dice que esta doctrina la escribe Bush,
pero la inicia Reagan.