MINISTERIO PÚBLICO

2da. FISCALIA PROVINCIAL PENAL

DISTRITO FISCAL DEL CALLAO
Jr. Supe – Nº 544 - Urb. Santa Marina Sur – Callao

SUMARIO
EXPEDIENTE Nº : 2369-2016.
PROCEDENCIA : Segundo Juzgado Penal del Callao
ESPECIALISTA : Enma Borjas Reyes
DICTAMEN Nº - 2017

SEÑORA JUEZ PENAL:

Viene para pronunciamiento de este Despacho en fs.155, la instrucción seguida

en VIA SUMARIA contra MARLON JAMES ROJAS CHAVEZ (28) en calidad de
autor de la presunta comisión del delito contra la Libertad-Violación de la
Libertad Sexual-VIOLACION SEXUAL en agravio de identidad preservada
E.R.T.CH. (26).

I.- HECHO IMPUTADO:

Se imputa al procesado MARLON JAMES ROJAS CHAVEZ (28), el haber

practicado el acto sexual sin el consentimiento de la agraviada de iniciales
preservadas E.R.T.CH. (26); hecho suscitado el día 08 de octubre de 2016, a las
05:00 horas aprox., en circunstancia que la agraviada solicito y abordo el
servicio de un taxi desde la Av. Canta Callao y Ovalo Huandoy, en compañía de
su menor hijo, con dirección a su domicilio, ubicado en la Urb. San Germán,
prestándole el servicio de taxi el procesado Marlon James Rojas Chávez,
cobrándole la suma de S/ 17.00 soles, refiere ella haberse encontrado en
estado de ebriedad, y que este se desvió de dirección llevándolos hasta una
casa de tres pisos, donde ingresaron por una puerta de fierro y la subió con
palabras soeces por una escalera de concreto, hasta llegar a una habitación
que se ubica en el tercer piso, ingresando la agraviada junto a su hijo.
Que, dentro de la habitación el procesado le pide que se baje el pantalón para
que tengan relaciones sexuales, a lo que se había negado la agraviada
indicándoles “si me vas hacer algo, no lo hagas delante de mi hijo por favor” por
lo que, el procesado habría jalado con fuerza a la agraviada del cuello (cogote)
con una mano y la lleva al baño donde le pide que se baje el pantalón, contra la
pared (mirando hacia la pared) de espaldas hacia el procesado, donde le
habría bajado a la fuerza el pantalón hasta la altura del tobillo, haciendo lo
propio el procesado, acto seguido la somete al acto sexual vía vaginal contra
su voluntad, por un lapso de diez minutos, eyaculando dentro de ella, luego,
 según refiere la agraviada, sintió le metían un objeto frio y duro en su vagina
que le hizo doler hasta sangrar; después del acto sexual, la agraviada coge a su
menor hijo que se encontraba sobre la cama del procesado viendo televisión y
sale a la calle a pedir ayuda, encontrando con efectivo policial a quien pone en
conocimiento del hecho delictivo en su agravio; obra en autos el Certificado
Medico Legal N° 016814-DCLS que concluye con “laceración reciente de
mucosa, no signos de lesiones traumáticas extragenitales recientes”, con
atención facultativa 02 e incapacidad médico legal.

II.- TIPO PENAL:

El hecho investigado se encuentra previsto y penado en el art.170° del

Código Penal, el cual sanciona a los delitos contra la Libertad Sexual, con
pena privativa de libertad no menor de 06 ni mayor de 08 años, “al que
con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso
carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por algunas de las dos
primeras vías”. La instrucción es la etapa del proceso penal cuyo objetivo
es reunir la prueba de la realización del delito, de las circunstancias en
que se ha perpetrado así como determinar sus móviles, además de poder
establecer la participación que haya tenido su autor y/o partícipe, de
conformidad a lo establecido en el Art.72º del Código de Procedimientos
Penales, siendo ello así, estando al estadio procesal de la presente causa
seguida en la vía procedimental sumaria, en la cual se encuentran
vencidos los plazos tanto ordinario como extraordinario,
correspondiendo emitir el pronunciamiento pertinente contrastando los
elementos probatorios ofrecidos y actuados durante el decurso de la
instrucción.

III.- DEL DELITO DE VIOLACION SEXUAL

El delito denunciado es contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Li-
bertad Sexual, respecto del bien jurídico protegido en esta clase de delitos debe
señalarse que “la libertad sexual es vulnerada cuando un sujeto activo trata de im-
poner a la víctima a un acto de contenido sexual en contra de su voluntad, ya sea
con violencia física o sicológica; por ende se reafirma el objeto de protección jurídi-
ca de la autonomía de la voluntad sexual, cuando la víctima es mayor de edad, en-
tendida esta libertad como la facultad que tiene toda persona para disponer de su
cuerpo en materia sexual eligiendo la forma, el modo, el tiempo y la persona con la
que va a realizar dicha conducta sexual y, que el bien jurídico se lesiona cuando se
realizan actos que violentan la libertad de decisión de que goza toda persona en el
ámbito de su vida sexual, siempre que esté en condiciones de usarla; es también
objeto de protección, la preservación de la integridad o indemnidad sexual de per-
sonas que en razón de su incapacidad psicosomática se muestran incapaces de dis-
poner de ella de manera absoluta o relativa.1” El aspecto subjetivo del delito de
acceso carnal se constituye de dos elementos, el primero denominado elemento
subjetivo adicional al dolo, y el segundo, es el dolo. El primer elemento en co-
mentario se constituye del objetivo o finalidad última que persigue el agente
con su conducta. “La finalidad u objetivo que busca el autor al desarrollar su con-
ducta no es otro que la satisfacción de su apetencia o expectativa sexual. Para lo-
grar tal motivada o guiada finalidad, el agente obra la mayor de las veces por me -
dio de un plan previamente ideado. Si aquel elemento subjetivo adicional, que la
doctrina lo etiqueta como animus lubricus o ánimo lascivo, no se verifica en la reali-
dad y, por ejemplo, el agente solo actúa motivado por la finalidad de lesionar a su
víctima introduciéndole, ya sea por la cavidad vaginal o anal, objetos o partes del
cuerpo, se descartará la comisión del delito de acceso carnal violento.2” El otro
elemento subjetivo en el comportamiento delictivo en análisis lo constituye el
dolo, esto es, el agente actúa con conocimiento y voluntad en la comisión del
hecho ilícito. En otros términos, el dolo consiste en la conciencia y voluntad de
tener acceso carnal contra la voluntad de la víctima.

IV.- DILIGENCIAS ACTUADAS:

A NIVEL PRELIMINAR/ JUDICIAL

A fs.16/19, obra la manifestación de la identidad preservada E.R.T.CH. (26), en

presencia del representante del Ministerio Público; en la cual detalla la forma y
circunstancias como fue víctima de violación sexual, por parte del procesado, en
su cuarto, que estaba ubicado en casa de tres pisos.

A fs.20/25, obra la manifestación de Marlon James Rojas Chávez (28), en

presencia del representante del Ministerio Público; en la cual niega los cargos y
refiere que dichas relaciones sexuales fueron consentidas por la agraviada y que
por dicho acto le pago la suma de cincuenta soles, y que subió por su propia
voluntad su cuarto, teniendo de testigos a las personas que estaban a tres casas
donde ocurrieron los hechos ya que era un velorio.

A fs. 26, obra el Acta de Reconocimiento Físico en Ruedo de Personas, y en

presencia del representante del Ministerio Publico, la agraviada reconoce a
Marlon James Rojas Chávez, como como autor de la violación sexual en la que
fue víctima.
1
Diálogo con la Jurisprudencia. El Código Penal en su Jurisprudencia. Gaceta Jurídica S.A. Primera Edición.
Octubre 2007. Pág. 267
2
Salinas Siccha, Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Editorial Grijley. Tercera Edición. 2008. Pág. 651-652
A fs.33, obra el Certificado Médico Legal N°0016814-DCLS practicado a E.R.T.CH.
(26), que concluye; carúnculas mirtiformes, laceración reciente de mucosa de
introito vaginal sangrado activo, no signos de actos contra natura, no signos de
lesiones traumáticas extragenitales recientes.

A fs.40, obra el Certificado Médico Legal N°0016866-L-D practicado a Marlon

James Rojas Chávez (28), que concluye; no presenta lesiones traumáticas
recientes.

A fs.85/88, obra el Informe Pericial de Inspección Criminalística N°542-2016-

REGPOL-CALLAO/DEPCRI-C, que concluye; la escena no se encontraba aislada ni
protegida por parte del personal de la Comisaria PNP La Legua. La puerta de
ingreso al inmueble, así como la puerta de ingreso a la habitación del 3° nivel, no
presentaban signos visibles de violencia en la cerradura y estructura, se
procedió a la búsqueda de indicio de interés criminalístico (biológico) en las
diversas superficies del interior de la habitación, así como el espacio destinado a
baño y otros, no encontrando resultados positivos.

A fs.111, obra el Certificado de Antecedentes Penales, del cual se aprecia que el

procesado no registra anotación.

A fs.125, obra el Certificado de Antecedentes Policiales, del cual se aprecia que

el procesado no registra anotación.

A fs.148/150, obra la Declaración Instructiva de Marlon James Rojas Chávez, en

la cual se ratifica de su manifestación brindada a nivel policial, y se declara
inocente del cargo imputado en su contra, ya que las relaciones sexuales fueron
con el consentimiento de la agraviada.

V. ANALISIS DE LA CONTROVERSIA. -

Para el análisis del caso en concreto, es preciso traer a colación el Acuerdo

Plenario N° 2-005/CJ-1163, el mismo que establece la validez de la prueba
testimonial de la víctima, en este caso de la agraviada de iniciales E.R.T.CH.
(26), aun cuando sea ésta única testigo de los hechos y, por ende, poder ser
considerada prueba válida de cargo para enervar la presunción de inocencia del
imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden
sus afirmaciones. Siendo ello así, es importante manifestar que, para su validez,
debe cumplir con las garantías de certeza siguientes:

a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre

3
Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116, de fecha 30 de setiembre de 2005.
agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que
puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud
para generar certeza. En cuanto al primer requisito o garantía de certeza, es de
señalar que, de la manifestación de la agraviada. Este Despacho no advierte
sentimientos de odio o resentimientos hacia el imputado. Es decir, se encuentra
ausente la incredibilidad subjetiva al no haberse evidenciado la existencia de
algún tipo de rencilla, enojo u otra circunstancia entre el procesado y la
agraviada

b) Con relación al segundo presupuesto b) Verosimilitud, que no solo incide en

la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de
ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud
probatoria, respecto a la segunda garantía, es necesario tomar en cuenta los
elementos de convicción reunidos en la presente investigación, ya que como
elementos de cargo tenemos el acta de denuncia verbal y la manifestación
efectuada de la agraviada:

Así tenemos la declaración de la agraviada de iniciales E.R.T.CH. (26), obrante a

fs. 16/19, donde refiere como se desarrollaron los hechos materia de investiga-
ción judicial, sindicando y reconociendo al procesado como la persona que el pa-
sado 08OCT2016, la ultrajo sexualmente, asimismo, refiere que, al llegar a la casa
del procesado, procede a estacionar su vehículo, en donde al bajar observo una
escalera y en eso su hijo subió rápidamente por jugar; y el procesado con pala-
bras soeces la hace subir, una vez estando en el interior del cuarto, le dijo al pro-
cesado “si me vas hacer algo no lo hagas delante de mi hijo”, por lo que la aga-
rro del cuello, y la empujo hasta el baño de su habitación, diciéndole que se baje
el pantalón, no accediendo a su petición y le bajo dicha prenda a la fuerza hasta
la altura de los tobillos, del mismo modo el procesado se bajó el pantalón hasta
la altura del muslo, para después introducir el pene en reiteradas ocasiones, por
el lapso de 10 minutos, eyaculando dentro del su vagina, aunado a ello le metió
por la vagina un objeto frio y duro por la vagina produciendo dolor y sangrado,
huyendo del lugar con su hijo que se encontraba sobre la cama del procesado.
Por lo que, realizando un análisis de los hechos de cargo contra el imputado,
existen 4 descripciones que no guardan relación a los hechos, el primero que la
agraviada manifiesta que al llegar al domicilio del procesado, este se bajó y abrió
la puerta de su casa, mas no intento solicitar ayuda y muy por el contrario dejo
que su hijo suba las escaleras de una vivienda que no conoce; el segundo donde
menciona que si iba a sufrir algún tipo de daño no lo haga delante de su hijo, en
donde se demuestra nuevamente que la agraviada no solicito algún tipo de ayu-
da, más aun que ya había previsto que podría ella y su menor hijo ser víctimas de
cualquier perjuicio físico; tercero refiere que, el procesado le bajo a la fuerza su
prenda de vestir (pantalón), y no precisando que su prenda de vestir sufrió al-
gún daño (rotura); cuarto asimismo, manifiesta que el acto sexual tuvo una du-
ración de 10 minutos, además el procesado eyaculo dentro de su vagina, y luego
de eso le introdujo un objeto duro y frio provocándole un sangrado vaginal, a sa-
biendas que es una relación forzada, la agraviada no manifiesta muestras de soli-
citar algún tipo de ayuda y defensa, ya que permite el tiempo prolongado de 10
minutos el acto sexual, declaración que para éste Despacho no reúne los requisi-
tos de VEROSIMILITUD, establecidos en el acuerdo plenario en análisis, pues se
advierte por parte de la agraviada un relato NO CLARO, IMPRECISO, NO COHE-
RENTE. Por lo que para este Despacho la declaración de la agraviada, resulta
poco confiable e incoherente.
Por su parte el imputado MARLON JAMES ROJAS CHAVEZ, ha rechazado las sin-
dicaciones realizadas por la agraviada, tanto a nivel policial como judicial, adu-
ciendo que la agraviada le solicito un servicio de taxi, donde al entrar en conver-
sación le dijo que tenia problemas y le dijo que para tomar algo de licor, yendo
hacia una tienda de la Urb. San German y Tomas Valle, comprando además un pi-
queo para el pequeño, un ron y una gaseosa Pepsi, un cigarrillo y un fosforo, lue-
go de la cual le dijo para ir a tomar a un parque por las inmediaciones de la Urb.
San German, luego del cual se dirigió al Callao con la agraviada al aceptar ir a su
habitación, y luego la agraviada le manifestó que para tener relaciones sexuales
le tenia que dar la suma de cincuenta soles, dirigiéndose al baño, ya que su hijo
se encontraba en la cama viendo televisión, y en el momento de tener relación
sexual la agraviada reacciona y le dice que ella no vale cincuenta soles, por lo
que salió de la habitación con su hijo y él se quedó echado en su cama
Asimismo, conforme lo advierte el acuerdo plenario, en la búsqueda de elemen-
tos periféricos que corroboren la versión dada por la agraviada, se tiene el Certi-
ficado Médico Legal N° 16814-DCLS de fojas 33, en el que se indica que la agra-
viada no presenta signos de lesiones traumáticas extragenitales recientes, ad-
virtiéndose que la agraviada refiere que se somete al examen toda vez que un
desconocido, en el interior de su habitación la tomo del cuello (cogoteo), para
llevarla al baño de su habitación, arrinconándola contra la pared (dando la es-
palda al procesado), bajándole el pantalón a la fuerza, para así poderla violarla
contra su voluntad.
Que, se tiene el Certificado Médico Legal N° 16866-L-D de fojas 40, en el que se
indica que el procesado, no presentar lesiones traumáticas recientes, toda vez
que se imputa el delito de violación sexual, y que demuestra que no existió, al-
gún tipo de defensa por parte de la agraviada.
A mayor abundamiento es de considerar el resultado del Informe Pericial de Ins-
pección Criminalística N° 542-2016-REGPOL-CALLAO/DEPCRI-C practicado en la ha-
bitación del 3° nivel sito en la Calle Iquique N°439 Urb. Tarapacá - Callao
(fs.85/88) que refiere que procediendo a la búsqueda de indicios de interés cri-
minalísticos (biológicos) en el interior del baño y en el interior del tacho de basu-
ra, “NO ENCONTRANDO RESULTADO POSITIVO”, de allí que se pueda evidenciar
objetivamente que no existe ni se evidencia afectación sufrida por la agraviada
a consecuencia de los hechos instruidos; tanto más como así que la agraviada
refirió que en cuyo interior del espacio destinado para baño se cometió el delito
de violación sexual. Por lo que se concluye que tampoco existen elementos peri-
féricos que corroboren la versión de la menor agraviada.

c) En relación al tercer requisito o garantía.- Persistencia en la incriminación,

Al respecto debemos señalar si bien la agraviada ha declarado a nivel policial,
sobre los hechos investigados, ése relato incriminadora inicial de la agraviada no
está mínimamente corroborado por indicios aún de carácter periférico, estando
sólo la incriminación inicial el mismo que no es sólido.

Siendo ello así, se llega a determinar, que en este estado que no sólo se tiene
como un único medio probatorio la sindicación efectuada por la víctima
respecto el autor de los hechos, si no que ésta no se encuentra corroborada con
otras acreditaciones indiciarias, aun de carácter periférico, que le doten a de
aptitud probatoria, por el contrario tal sindicación ha sido rechazada por el
procesado, concluyéndose que no se ha llegado a enervar la presunción de
inocencia que goza el imputado, hecho que encuentra sustento en el Acuerdo
Plenario N° 1-2011/CJ-116, Fundamento 28° “Sobre la base de una actividad
probatoria concreta -nadie puede ser condenado sin pruebas y que éstas sean de
cargo-, y jurídicamente correcta -las pruebas han de ser practicadas con todas y
cada una de las garantías que le son propias y legalmente exigibles-. Se ha de llevar
a cabo con arreglo las normas de la lógica, máximas de la experiencia -
determinadas desde parámetros objetivos- y los conocimientos científicos; es decir,
a partir de la sana crítica, razonándola debidamente (principio de libre valoración
con pleno respeto de la garantía genérica de presunción de inocencia: artículos VIII
TP, 158°.1 y 392°.2 NCPP)”.

Ello nos permite concluir que en la presente investigación no ha sido posible

establecer la responsabilidad del procesado y mucho menos se ha logrado
acreditar la comisión del ilícito denunciado, pues es la instrucción, la etapa del
proceso penal cuyo objetivo es reunir la prueba de la realización del delito, de
las circunstancias en que se ha perpetrado así como determinar sus móviles,
además de poder establecer la participación que haya tenido su autor y/o
partícipe, de conformidad a lo establecido en el Art.72º del Código de
Procedimientos Penales, siendo ello así, estando al estadio procesal de la
presente causa seguida en la vía procedimental sumaria, en la cual se
encuentran vencidos los plazos tanto ordinario como extraordinario,
correspondiendo emitir el pronunciamiento pertinente contrastando los
elementos probatorios ofrecidos y actuados durante el decurso de la
instrucción. Siendo ello así al no encontrase acreditaciones indicarías que
consoliden el contendió incriminador, que no enerven el derecho de presunción
de inocencia del procesado, derecho que exige que las pruebas de cargo deban
ser las suficientes para fundamentar la incriminación, se debe proceder a
sobreseer la causa,

VIII.- OPINIÓN:

Por lo expuesto, esta Fiscalía Provincial Penal al amparo de los artículos doce y
noventa y cuatro del Decreto Legislativo cero cincuenta y dos - Ley Orgánica del
Ministerio Público RESUELVE: declarar el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida
contra MARLON JAMES ROJAS CHAVEZ (28) como autor de la presunta
comisión del delito contra la Libertad-Violación de la Libertad Sexual-VIOLACION
SEXUAL - en agravio de identidad preservada E.R.T.CH. (26). La suscrita se avoca
al conocimiento de la presente causa por disposición superior.