VIDAS EN MANOS DE LA INGENIERIA

ENSAYO SOBRE EL EDIFICIO SPACE

Descripción breve
El presente documento pretende analizar los hechos presentados en el
colapso del EDIFICIO SPACE, resaltar la responsabilidad que se tiene en
la profesión y destacar la importancia de realizar controles de obra.

Laura Ximena Vargas Rojas

Laura.vargasrojas@campusucc.edu.co
 Introducción
Los ingenieros civiles a través de su profesión tienen en sus manos la vida de las personas que
confían en sus construcciones. Pero ¿Estamos conscientes de lo que implica eso? En el mundo, los
colapsos en edificios residenciales han causado pérdidas de vidas, económicas y el desprestigio de
la profesión. En una investigación realizada por el periódico “el tiempo” muestra acontecimientos
en una línea cronológica del mundo de colapsos:

Edificio:‘Champlain
Towers South’
Ubicación: Estados Edificio: 'Bhiwandi' Edificio: 'Rana Plaza’ Edificio: Lian Yark
Unidos Ubicación: India Ubicación: Bangladesh Ubicación: Singapur

2021 2021 2020 2013 2013 2004 1986

Edificio: 'Gwnagju' Edificio: 'Space' Edificio: 'Zumurut' y

Ubicación: Corea del Sur Ubicación: Medellin Altihbasak
Ubicación: Turquia

Ilustración 1 Línea del Tiempo realizada con información recopilada

Como podemos evidenciar, esto es una realidad que no es ajena a nuestro a país, puesto que en
2013 en Colombia se presento el colapso del EDIFICIO SPACE en la ciudad de Medellín, ¿Qué tiene
en común todos estos colapsos en las diferentes partes del mundo? En su mayoría, todos colapsaron
por falencias en los diseños y procesos constructivos, todo esto se centra en la falta de interventoría
en cada una de las obras, algo que es elemental y ayuda a prevenir la pérdida de vidas humanas
como lo podemos evidenciar en cada uno de los casos presentados en la línea del tiempo.

Crónica de un Colapso Anunciado- Edificio Space

En febrero de 2006 empieza la construcción del edificio space un proyecto de unidades residenciales
que tenía el sello de la constructora CDO, destacada principalmente por brindar confiabilidad y
generar altas expectativas a los residentes de sus obras. El proyecto, aunque fue pensado como una
única unidad residencial fue construido por etapas y sobre marzo de 2011 empieza la construcción
de la última etapa (6), la cual se convertiría dos años después en la primera en colapsar.
Se puede considerar que se trata de una Crónica de un colapso anunciado, puesto que el 2 de
febrero de 2013 se empiezan a evidenciar los primeros problemas como lo fue los asentamientos
diferenciales presentados en el pilote ubicado debajo de la columna R3 y para el 20 de ese mismo
mes ya genera angustia por los signos de deterioro que presentaba, sin embargo para el 10 de abril
de 2013 se autoriza a los residentes usar la etapa 6, luego de 6 meses de que se evidenciaron las
deficiencias en la columna R 13 en agosto de ese año empieza su rehabilitación en el pilote, y
justamente 2 meses después falla la columna del eje S3 el 11 de octubre y el 12 colapsa todo el
edificio, una tragedia que enluto 12 familias de la ciudad de Medellín.

VIDA EN MANOS DE LA INGENIERIA

La ingeniería es como la medicina, de ella dependen la vida de quienes confían en nuestros
proyectos, y no solo estoy hablando de proyectos residenciales, sino todo lo que abarca el sector de
la construcción. En este ensayo en particular analizaremos el proyecto residencial de la ciudad de
Medellín que colapso en el 2013, Edificio Space una tragedia que pudo haberse evitado, si de
hubiesen llevado los requisitos y controles mínimos exigidos.

En el momento de diseñar, cualquier proyecto de ingeniería civil debe tenerse en cuenta y primar
por encima de cualquier cosa la VIDA de las personas, y hago énfasis en esto, porque no se trata
solamente de diseñar cualquier edificio, construirlo y ya, sino de la responsabilidad que tenemos de
garantizar que las personas que ocupen ese espacio puedan sentirse seguras porque su vivienda
cumple con lo exigido. El edificio SPACE, es un caso particular donde primaron solo los intereses
económicos de la constructora encargada, puesto que al revisar si este proyecto residencial cumplía
con lo mínimo requerido en la NSR-98, se pudo constatar que solo el 58% del proyecto lo hacía.

Inicialmente, se encuentra una inconsistencia relacionada con la clasificación del sistema

estructural, pues en las memorias de calculo que están en curaduría, la estructura estaba clasificada
como un sistema dual, pero después del colapso se estableció que el sistema utilizado fue muros de
carga, sin embargo, un estudio que realizo la UNIVERISDAD DE LOS ANDES se determino que “la
estructura no cumplía con estándares de ninguno de los dos sistemas” , además se descartó la
hipótesis de eventos externos (sismos, deslizamientos, sobrecargas diferentes a las diseñadas) y
efectivamente se concluye que el edificio colapsó por problemas y patologías estructurales
presentados meses y días antes del colapso, mencionadas anteriormente.

La causa principal del colapso estuvo asociada a una deficiencia en el dimensionamiento y diseño
de elementos estructurales principales (columnas) y entrepisos (vigas y placa), lo que genero una
falta de capacidad estructural que a su vez hizo que elementos no estructurales, como muros
divisorios, estuvieran expuestos a una sobrecarga considerable.

Así como los médicos pueden formular una hipótesis sobre la causa de muerte de una persona, los
ingenieros pueden reconstruir algo a un grado de certeza sobre qué ocasionó la falla de un sistema
o una estructura o sí cumple con el servicio para el cual fue diseñada. El análisis forense del edificio
Space se realizó primeramente verificando los planos presentados y posteriormente realizando
ensayos de laboratorio que demuestran la importancia de la interventoría en todo proyecto.

De este análisis realizado por la universidad de los andes, podemos destacar:

 o Los registros muestran un asentamiento excesivo del pilar R3 y uno menos pronunciado,
pero también alto del pilar S5. Esto generó asentamientos diferenciales significativos entre
el conjunto de pilares R3, S3 y S5, los cuales tuvieron una incidencia negativa en la
distribución de cargas en las columnas localizadas sobre esos pilotes.
o Problemas constructivos se atribuyen a la presencia de aguas subterráneas y acuíferos en
profundidad en suelos que presentan poca estabilidad en dichas condiciones, y no se
encunetaron advertencias en los estudios realizados en la fase de diseño, por el simple
hecho que el estudio de suelos realizado en esta fase no se realizo a la profundidad mínima
requerida en la norma.
o El pilar S5 presentó asentamientos pronunciados en la obra. Los modelos analíticos indican
que, de haberse construido según lo especificado, dicha pila no ha debido sufrir dichos
asentamientos. De acuerdo con esto se concluye que el pilote tuvo problemas en su
construcción, lo cual explicaría los altos asentamientos registrados ya que no quedó
construida con las especificaciones establecidas en el diseño, específicamente con el
diámetro de la base propuesto en el estudio de suelos
o Incumplimiento en las resistencias mínimas especificadas para el concreto según los
ensayos de control de calidad en obra.

Basándonos en el historial de este proyecto y todo el análisis presentado, el colapso del Edificio
space se pudo prevenir si la constructora hubiese cumplido con los requisitos mínimos exigidos en
la NSR-98 porque es obligación, va dentro de lo que comúnmente llamamos ética profesional,
entregar proyectos de calidad; el edificio Space es un claro ejemplo que demuestra la importancia
de la normatividad que previene desastres y perdidas no solo de vidas sino económicas, que además
ponen en riesgo la confiabilidad de la profesión. Hoy el edificio Space nos deja, a nosotros como
futuros profesionales, un mensaje que debemos tener presente en nuestras MANOS ESTA LA VIDA
DE LAS PERSONAS QUE CONFIAN EN NUESTRA PROFESIÓN, y debemos tener como prioridad la
misma, para así poder seguir construyendo una sociedad y aportarle al desarrollo de esta.