COMPETENCIA JURISDICCIONAL:

¿QUE ES LA COMPETENCIA JURISDICCIONAL?:

 Atribución de potestades a un determinado órgano jurisdiccional para tramitar y
resolver un litigio con exclusión de otros tribunales.
Cuando hablamos de competencia, nos referimos a la aptitud o idoneidad de los
jueces de encargarse de resolver determinados tipos de temas en función a
determinados criterios. Es un presupuesto de validez de la relación jurídica procesal.
A) TIPOS:
1. COMPETENCIA CIVIL:

Le corresponde a los órganos jurisdiccionales civiles el conocimiento de

todo aquello que no esté atribuido por la ley a otros órganos
jurisdiccionales, es decir, solo en materia civil.

2.COMPETENCIA OBJETIVA POR LA MATERIA:

Es catalogada en atención a la naturaleza del conflicto en discusión. Ello nos lleva a

distinguir la competencia tanto civil, laboral, penal, etc. 

3.COMPETENCIA DE CARACTER GENERAL:

Confía al juez civil el conocimiento de todos los asuntos que surjan, de tal
forma que la generalidad implica vis atractiva sobre los asuntos no
atribuidos expresa y concretamente a otros juzgados.

4.COMPETENCIA ESPECIALIZADA:

Es producto de la necesidad de especializar a los órganos jurisdiccionales. Esta

especialización consiste en la atribución de competencia atendiendo a ramas o
sectores del ordenamiento jurídico y, en ese orden de ideas, encontramos a los
juzgados contencioso-administrativos, provisionales, civiles, penales, familia y
laborales. Existen órganos judiciales de competencia especial y se realiza con relación
a grupos de asuntos específicos e incluso respecto de grupos de personas, como
sería el caso de los juzgados en materia comercial y juzgados en materia de familia.

5. COMPETENCIA POR MATERIA:

Se determina por la naturaleza de la pretensión y por las disposiciones legales que la
regulan. Tiene como referente la naturaleza del conflicto, esto es, atiende al modo de
ser del litigio, de tal forma que nos permite hablar de conflictos penales, civiles,
laborales, administrativos, tributarios, etc.

EJEMPLO: Casación 3166-2000-Lima, de fecha 23 de febrero de 2001, en

los seguidos por Minaya Castillo con Minera Huaron S.A. sobre
indemnización:

"Frente a los daños y perjuicios sufridos por el actor en el marco de una relación
contractual existente entre este, en su condición de trabajador, y la compañía minera
citada como empleadora, la Sala Suprema ha precisado que la silicosis es una
enfermedad propia de la actividad minera, por lo que todo contrato de trabajo para tal
actividad debe asumir el riesgo que conlleva dicha enfermedad, por tanto, corresponde
ejercer el derecho a la indemnización ante el juez laboral y no el civil”. (Ledesma
Narváez, 2008, p. 106).

6.COMPETENCIA POR CUANTIA:

De acuerdo con el artículo 10 del Código Procesal Civil, tenemos que:

Se determina de acuerdo al valor económico del petitorio conforme a las siguientes

reglas:

1.- De acuerdo a lo expresado en la demanda, sin admitir oposición al demandado,

salvo disposición legal en contrario; y

2.- Si de la demanda o sus anexos aparece que la cuantía es distinta a la indicada por
el demandante, el Juez, de oficio, efectuará la corrección que corresponda y, de ser el
caso, se inhibirá de su conocimiento y la remitirá al Juez competente.

El costo del proceso condiciona la importancia del litigio y este influye no solo sobre la
forma procedimental que se le asigne (proceso sumarísimo, abreviado, etc.), sino
también sobre la instancia judicial que debe conocer la pretensión (juez de paz
letrado y juez de primera instancia).
La cuantía se determina o estima directamente de la pretensión demandada, no del
mérito del proceso, es decir, no de los derechos u obligaciones invocados por el
demandante y controvertidos por el demandado, ni de la condicionalidad estructural,
funcional o cualificada del órgano jurisdiccional, sino de lo que se considera por el
demandante le corresponde recibir del reparto autoritario ordenancista con que
concluye el proceso, que propiamente se traduce en el petitum de la pretensión.

7.COMPETENCIA FACULTATIVA:

De acuerdo con el artículo 24 del Código Procesal Civil, tenemos que:

Además del Juez del domicilio del demandado, también es competente, a elección del
demandante:

1.- El Juez del lugar en que se encuentre el bien o bienes tratándose de pretensiones
sobre derechos reales. Igual regla rige en los procesos de retracto, título supletorio,
prescripción adquisitiva y rectificación o delimitación de áreas o linderos, expropiación,
desalojo, curatela y designación de apoyos. Si la demanda versa sobre varios
inmuebles situados en diversos lugares será competente el Juez de cualquiera de
ellos;

2.- El Juez del último domicilio conyugal, tratándose de nulidad del matrimonio,
régimen patrimonial del matrimonio, separación de cuerpos, divorcio y patria potestad;

3.- El Juez del domicilio del demandante en las pretensiones alimenticias;

4.- El Juez del lugar señalado para el cumplimiento de la obligación;

5.- El Juez del lugar en donde ocurrió el daño, tratándose de pretensiones

indemnizatorias por responsabilidad extracontractual;

6.- El Juez del lugar en que se realizó o debió realizarse el hecho generador de la
obligación, tratándose de prestaciones derivadas de la gestión de negocios,
enriquecimiento indebido, promesa unilateral o pago indebido; y
7.- El Juez del lugar donde se desempeña la administración de bienes comunes o
ajenos al tiempo de interponerse las demandas de rendición, de aprobación o de
desaprobación de cuentas o informes de gestión.

8.-COMPETENCIA FUNCIONAL:

Implica la jerarquía de los jueces que resolverán una controversia con relevancia
jurídica y el momento o la etapa del proceso en las que les tocará hacerlo.
Juez aquo en la primera instancia quien será unipersonal y jueces ad quem en la
segunda, que actuarán como colegiado.
9.COMPETENCIA POR GRADO:

Está ligada al principio de doble instancia y constituye una garantía esencial en el

Derecho Procesal. El juez en cada grado es diferente porque cumple una tarea
distinta. Así, en el primer grado, tiene la plenitud de las atribuciones para aplicar la
norma que, según su análisis, resulte más apropiada; en el segundo grado, limita su
decisión a los argumentos o agravios de la parte vencida apelante.

10.COMPETENCIA POR DEMANDA A PERSONA NATURAL:

De acuerdo con el artículo 14 del Código Procesal Civil, tenemos que:

Cuando se demanda a una persona natural, es competente el Juez del lugar de su

domicilio, salvo disposición legal en contrario.

Si el demandado domicilia en varios lugares puede ser demandado en cualquiera de

ellos.

Si el demandado carece de domicilio o este es desconocido, es competente el Juez

del lugar donde se encuentre o el del domicilio del demandante, a elección de este
último.

Si el demandado domicilia en el extranjero, es competente el Juez del lugar del último

domicilio que tuvo en el país.

Si por la naturaleza de la pretensión u otra causa análoga no pudiera determinarse la

competencia por razón de grado, es competente el Juez Civil.
11.COMPETENCIA TERRITORIAL:

Se establecerá en función del domicilio de la persona natural demandada y

excepcionalmente por el lugar más conveniente para las partes en el proceso, el lugar
dónde se encuentre el bien o el lugar dónde se encuentren los instrumentos del
proceso que permitan facilidad probatoria.
12.COMPETENCIA SOBRE PERSONAS DOMICILIADAS EN EL PERU:
Los tribunales peruanos son competentes para conocer de las acciones contra
personas domiciliadas en el territorio nacional.
Ejemplo: El caso del expresidente Martin Vizcarra Cornejo, quien está siendo
investigado y producto de ello, se le ha prohibido ejercer su función congresal para la
que ha sido electo.

13.COMPETENCIA EN ACCIONES PATRIMONIALES: Los tribunales peruanos

tienen competencia para conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones
de contenido patrimonial aun contra personas domiciliadas en país extranjero, en los
casos siguientes:

1.- Cuando se ventilen acciones relativas a derechos reales sobre bienes situados en
la República. Tratándose de predios dicha competencia es exclusiva.

2.- Cuando se ventilen acciones relativas a obligaciones que deban ejecutarse en el

territorio de la República o que deriven de contratos celebrados o de hechos
realizados en dicho territorio. Tratándose de acciones civiles derivadas de delitos o
faltas perpetrados o cuyos resultados se hayan producido en la República, dicha
competencia es exclusiva.

3.- Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción. Salvo

convención en contrario, contemporáneo o anterior a la sumisión, la elección del
tribunal es exclusiva.

14.COMPETENCIA EN ACCIONES SOBRE UNIVERSALIDAD DE BIENES:

Los tribunales peruanos tienen competencia para conocer de los juicios originados por
el ejercicio de acciones relativas a universalidades de bienes, aun contra personas
domiciliadas en país extranjero, cuando el derecho peruano sea el aplicable para regir
el asunto, de acuerdo a sus normas de Derecho Internacional Privado. Sin embargo,
se respeta la competencia peruana para conocer de las acciones relativas al
patrimonio del declarado en quiebra, respecto a los bienes situados en el Perú, y sin
perjuicio de lo dispuesto en el Código Civil.

15.COMPETENCIA EN ACCIONES PERSONALES:

Los tribunales peruanos son competentes para conocer de los juicios originados por el
ejercicio de acciones relativas al estado y la capacidad de las personas naturales, o a
las relaciones familiares, aun contra personas domiciliadas en país extranjero, en los
casos siguientes:

1.- Cuando el derecho peruano es aplicable, de acuerdo con sus normas de Derecho
Internacional Privado, para regir el asunto.

2.- Cuando las partes se sometan expresa o tácitamente a su jurisdicción, siempre que
la causa tenga una efectiva vinculación con el territorio de la República.

*SUMISION TACITA:

Se somete tácitamente a una jurisdicción quien se apersona en el juicio sin hacer

reserva. No implican sumisión ni prórroga en favor de un tribunal los actos procesales
encaminados a oponerse a dicha jurisdicción, o realizados bajo la amenaza o la
imposición de medidas coercitivas sobre la persona o sobre sus derechos o bienes.

*PRORROGA O ELECCION DE TRIBUNAL EXTRANJERO EN CASOS

COMPETENCIA NACIONAL:

La elección de un tribunal extranjero o la prórroga de jurisdicción en su favor para

conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones de contenido patrimonial,
serán reconocidas, siempre que no versen sobre asuntos de jurisdicción peruana
exclusiva, ni constituyan abuso de derecho, ni sean contrarias al orden público del
Perú.

Ejemplo: Cuando Perú y Chile fueron a la Corte Internacional de la Haya a solucionar

su conflicto sobre la limitación de su frontera marítima.
B) PRINCIPIO DE LEGALIDAD E IRRENUNCIABILIDAD DE LA COMPETENCIA
CIVIL:

De acuerdo con el artículo 6 del Código Procesal Civil, tenemos que:

La competencia sólo puede ser establecida por la ley.

La competencia civil no puede renunciarse ni modificarse, salvo en aquellos casos

expresamente previstos en la ley o en los convenios internacionales respectivos.

C)INDELEGABILIDAD DE LA COMPETENCIA:

De acuerdo con el artículo 7 del Código Procesal Civil, tenemos que:

Ningún Juez Civil puede delegar en otro la competencia que la ley le atribuye. Sin
embargo, puede comisionar a otro la realización de actuaciones judiciales fuera de su
ámbito de competencia territorial.

D)DETERMINACION DE LA COMPETENCIA:

De acuerdo con el artículo 8 del Código Procesal Civil, tenemos que:

La competencia se determina por la situación de hecho existente al momento de la

interposición de la demanda o solicitud y no podrá ser modificada por los cambios de
hecho o de derecho que ocurran posteriormente, salvo que la ley disponga
expresamente lo contrario.

E) CALCULO DE LA CUANTIA:

De acuerdo con el artículo 11 del Código Procesal Civil, tenemos que:

Para calcular la cuantía, se suma el valor del objeto principal de la pretensión, los
frutos, intereses y gastos, daños y perjuicios, y otros conceptos devengados al tiempo
de la interposición de la demanda, pero no los futuros.

Si una demanda comprende varias pretensiones, la cuantía se determina por la suma

del valor de todas. Si se trata de pretensiones subordinadas o alternativas, sólo se
atenderá a la de mayor valor.
Si son varios los demandados, la cuantía se determina por el valor total de lo
demandado.

Si de la pretensión u otra causa análoga no pudiera determinarse la competencia por

razón de grado, es competente el Juez Civil.

F) CONCLUSIONES:

Cuando hablamos de competencia, nos referimos a la aptitud o idoneidad de los

jueces de encargarse de resolver determinados tipos de temas en función a
determinados criterios como la materia, la cuantía, el territorio, el grado, etc.

G) BIBLIOGRAFIA:

COCA GUZMÁN, Saúl José (2020). «¿Qué es el ‘abuso del derecho’? (artículo II del
Título Preliminar del Código Civil)».

GONZÁLES ÁLVAREZ, Roberto (2016). “Comentario al artículo 5 del Código Procesal

Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis y
comentarios artículo por artículo, Tomo I, pp. 171-182.

GONZÁLES ÁLVAREZ, Roberto (2016). “Comentario al artículo 10 del Código

Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas.
Análisis y comentarios artículo por artículo, Tomo I, pp. 205-210.

LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2008). Comentarios al Código Procesal Civil.

Análisis artículo por artículo. Tomo I. Lima: Gaceta Jurídica.

MONROY GALVEZ, Juan Monroy (1997). Introducción al proceso civil. Tomo I. Santa

Fe de Bogotá: Temis.

PRIORI POSADA, Giovanni (2004). «La competencia en el Proceso Civil peruano».

En: Derecho & Sociedad, Lima: PUCP, n.° 22, pp. 38-52.

VERAMENDI FLORES, Erick (2016). “Comentario al artículo 4 del Código Procesal

Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis y
comentarios artículo por artículo, Tomo I, pp. 164-170.