Legislación en Comunicación

Semana 4
Derechos fundamentales
en la Constitución de 1993
SECCIÓN DE REFERENCIA
RESULTADO DE APRENDIZAJE DE LA SESIÓN
• Conocer los derechos fundamentales y la

organización del Estado en la Constitución
de 1993.
REFLEXIÓN DESDE LA EXPERIENCIA
• Los derechos constitucionales provienen de

la necesidad de ratificar jurídicamente los
principios y luchas de las grandes
revoluciones como la francesa o mexicana.
ACTIVIDAD ASINCRÓNICA
Videos: Lampadia.com “La Constitución del 93: un texto para el siglo XXI”.
https://www.youtube.com/watch?v=fbFSvkoJZKQ;
Bajo la lupa. ¿Por qué necesitamos una nueva Constitución?
https://www.youtube.com/watch?v=ObJGjQCv720
Referencias bibliográficas
Bernales, E. (1994). La Constitución de 1993: análisis comparado. Lima, Perú: Editora Rao
DERECHOS FUNDAMENTALES CONSTITUCIÓN 1993
Los derechos constitucionales provienen de la necesidad de ratificar
jurídicamente los principios y luchas de las grandes revoluciones “por la
conquista de la libertad humana, la igualdad ante la ley, contra todo tipo de
opresión y en favor de la dignidad del hombre”.
Una vez constituida la Asamblea Nacional de 1789, los revolucionarios franceses
votan la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano.
Por más de un siglo las constituciones se inspiraron en este documento o en la
Declaración de Virginia (independencia EE.UU. 1776).
Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado.

La Constitución mexicana de 1917 fue la que consagró por
primera vez los derechos sociales.
La Constitución de Weimar (1919) también lo hizo
(existencia digna, las obligaciones sociales de la
propiedad, la vivienda, el patrimonio familiar, la
protección de la mano de obra y los seguros sociales).

Un hito trascendental en la evolución jurídica de los derechos constitucionales fue la
Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (1948).
Fue el punto de partida para el surgimiento del Derecho Internacional de los
Derechos Humanos. Había acabado la Segunda Guerra Mundial y los países
consideraron que era el momento propicio para una declaración de este tipo.
La incorporación de estos derechos dio lugar al surgimiento de lo que se conoce

como garantías constitucionales (p.e. habeas corpus).
En el Perú, la Constitución de 1979 constituyó la máxima expresión del

reconocimiento de los derechos de la persona al ser incluidos en el primer título de
esta norma.

Artículo 2. Toda persona tiene derecho a:
3. A la libertad de conciencia y religión, en forma individual o asociada. No hay
persecución por razón de ideas o creencias. No hay delito de opinión. El ejercicio
público de todas las confesiones es libre, siempre que no ofenda la moral ni altere el
orden público.
La libertad de conciencia es el derecho a mantener “las propias convicciones

acerca de todos y cada uno de los asuntos de la vida”. La protección de la libertad
de conciencia llega al punto de prohibir el delito de opinión. “Nadie puede ser
condenado por las ideas que cultiva”.

Perú21, 1 de octubre de 2016

https://peru21.pe/lima/apologia-terrorismo-frente-delito-
229651
El Comercio, 5 de octubre de 2018

El miércoles por la noche, el Congreso aprobó el proyecto de
ley, presentado por el legislador Alberto de Belaunde, que
modifica la Ley de Cementerios y Servicios Funerarios. El
artículo 26 de esta norma establecía que la exhumación de un
cadáver, para su cremación o traslado a otro recinto, solo podía
ejecutarse a petición de los deudos o por una orden judicial.
Según precisó el alcalde, aquella disposición impidió por dos
años que su comuna destruyera el mausoleo. Siguiendo un
protocolo, la nueva ley permite exhumar y trasladar dentro
del mismo cementerio cuerpos enterrados sin autorización.
“Las familias nunca han querido mover los cuerpos.
Judicializaron el proceso administrativo pese a que esta es una
construcción ilegal”, anotó.
El Comercio, 5 de octubre de
2018
La Municipalidad de Comas saludó, por medio de su cuenta

en Twitter, la decisión del Parlamento. En reiteradas
oportunidades, dicho municipio manifestó que el mencionado
espacio debía ser destruido porque se construyó un
mausoleo cuando solo se dio permiso para ocho nichos.
El Comercio, 3 de octubre de
2018
Una sentencia del Tribunal Constitucional (2002) estableció que cualquier expresión
de opinión no se considera delito de apología y fijó límites a la aplicación de la
norma.
Se deben respetar los siguientes límites: a) el elogio debe ser sobre un acto terrorista
realizado, b) que cuando la apología se refiera a la persona que cometió el delito,
esta se encuentre condenada por sentencia firme, c) que el elogio haya sido público
y d) que la exaltación vaya en contra de la democracia, tolerancia y el consenso.
Fuente:Perú21
LEY QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 316 E INCORPORA EL
ARTÍCULO 316-A AL CÓDIGO PENAL, TIPIFICANDO EL DELITO
DE APOLOGÍA DE TERRORISMO (JUNIO 2017)
Artículo 316-A. Apología del delito de terrorismo
Si la exaltación, justificación o enaltecimiento se hace del delito
de terrorismo o de cualquiera de sus tipos, o de la persona que
haya sido condenada por sentencia firme como autor o
partícipe, la pena será no menor de cuatro años ni mayor de
ocho años, trescientos días multa e inhabilitación conforme a los
incisos 2, 4, 6 y 8 del artículo 36 del Código Penal.
Si la exaltación, justificación o enaltecimiento del delito
de terrorismo se realiza: a) en ejercicio de la condición
de autoridad, docente o personal administrativo de una
institución educativa, o b) utilizando o facilitando la
presencia de menores de edad, la pena será no menor
de seis años ni mayor de diez años e inhabilitación,
conforme a los incisos 1, 2, 4 y 9 del artículo 36 del
Código Penal.
Si la exaltación, justificación o enaltecimiento se propaga
mediante objetos, libros, escritos, imágenes visuales o
audios, o se realiza a través de imprenta, radiodifusión u
otros medios de comunicación social o mediante el uso de
tecnologías de la información o de la comunicación, del
delito de terrorismo o de la persona que haya sido
condenada por sentencia firme como autor o partícipe de
actos de terrorismo, la pena será no menor de ocho años ni
mayor de quince años e inhabilitación, conforme a los
incisos 1, 2, 4 y 9 del artículo 36 del Código Penal”.
El delito de terrorismo está regulado por el D.L. N° 25475

CONSTITUCIÓN 1993
El Comercio, 4 de febrero de 2018

La marcha de Movadef del primero de mayo
encendió el debate sobre si fue o no una apología al
terrorismo; sin embargo esta movilización no
constituiría ese delito. Según el artículo 316 del
Código Penal no se habrían legitimado
públicamente acciones y estrategias subversivas o
de una persona condena por terrorismo. Es decir,
ante la Justicia, quienes participaron de la marcha no
habrían cometido apología.
América TV, 4 de febrero de 2018

http://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/fue-
apologia-al-terrorismo-marcha-movadef-n275130
https://www.youtube.com/watch?v=TPXhc04Rh4A
https://www.youtube.com/watch?v=ivX-eXowxFM
Artículo 2. Toda persona tiene derecho a:
4. A la libertad de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o
escrita o imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura ni
impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley.
Los delitos cometidos por medio del libro, la prensa y demás medios de comunicación social se tipifican
en el Código Penal y se juzgan en el fuero común.
Es delito toda acción que suspende o clausura algún órgano de expresión o le impide circular libremente.
Los derechos de informar y opinar comprenden los de fundar medios de comunicación.

https://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/picap-peru-
ilegal-y-peligroso-servicio-taxi-moto-n396535
https://hiperderecho.org/2019/12/demandamos-al-ministerio-de-transportes-
por-amenazar-la-libertad-de-expresion-y-vulnerar-la-neutralidad-de-red-
mediante-bloqueo-de-apps/
•Presentamos una demanda de Acción Popular contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones
y denunciamos administrativamente a las empresas de telecomunicaciones ante OSIPTEL.
•El 14 de noviembre del 2019 se publicó el Decreto Supremo N° 035-2019-MTC, a través del cual el
Ministerio de Transportes y Comunicaciones realizó precisiones sobre el transporte público de
personas en vehículos menores y establece disposiciones para el bloqueo de aplicativos y páginas
web. Este tenía como finalidad combatir el servicio de «taxi» a través de motos, luego de la denuncia
hecha respecto de las condiciones en las que opera la empresa Picap.
•Más allá de la legalidad o ilegalidad de dicho servicio y aplicativo, creemos que el decreto supremo
y su razonamiento de base representan una amenaza para la libertad de expresión en nuestro país.
Es inaceptable en una democracia contemporánea que, a través de una norma de rango inferior a
una ley, se permita que un órgano administrativo pueda requerir el bloqueo de páginas webs o
aplicaciones a través de simples comunicaciones administrativas sin proporcionalidad, supervisión y
transparencia.
•Interpusimos una demanda de acción popular (procede contra normas que infringen la Constitución y
leyes) con la finalidad que se declare inconstitucional e ilegal ciertas disposiciones de dicho decreto
supremo. Creemos que la norma va en contra de los estándares internacionales mínimos de
protección de la libertad de expresión al habilitar que a través de una simple comunicación
administrativa se ordene a las empresas de telecomunicaciones puedan bloquear una página web o
aplicativo.
•Estos estándares indican que este bloqueo únicamente puede habilitarse a través de una ley y
ordenarse a través de una orden judicial. Lo contrario es amenazar la libertad de expresión y otros
derechos fundamentales a ejercer en Internet: libertad de información, libertad de empresa, libertad de
comercio, derecho a la igualdad y no discriminación, etcétera.
•Hoy día es Picap, pero mañana puede ser una red social completa o la página web de un diario.
•La demanda se presenta ante la Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima.
Libertad de información
Supone el derecho tanto de informar como el de recibir información.
Libertad de opinión
Libertad de adoptar pensamientos propios y criterios particulares sobre las personas y las
cosas.
Libertad de expresión
Poder comunicar pensamientos, ideas y opiniones. La libertad de información se refiere a
los datos de la realidad, la de expresión tiene que ver con las propias ideas.
Libertad de difusión
Hacer que un mensaje llegue a la mayor cantidad de destinatarios.
Cada una de estas cuatro libertades es ejercitada sin previa autorización, censura
ni impedimento alguno.
La autorización consiste en la necesidad de pedir un permiso a una autoridad, la
que podrá autorizar o no dicho ejercicio. La previa censura es la revisión de aquello
que se va a informar, de manera que quien revisa puede vetar, es decir, impedir que
el derecho sea ejercitado. El impedimento es la implementación de algún obstáculo
o prohibición.

CONSTITUCIÓN 1993
La Nación, 6 de setiembre de 1997

La Nación, 22 de setiembre de 1997

Instituto Prensa y Sociedad, 8 de diciembre de 2000

“.. es evidente que se ha utilizado este pretexto* para intervenir este medio
de comunicación, particularmente crítico en contra del gobierno y variar su
línea informativa. Evidentemente, se presenta en este caso una violación al
inciso constitucional bajo análisis, pues se está impidiendo por la fuerza, la
libertad de informar de un órgano de expresión.”
*retiro de la nacionalidad a Baruch Ivcher.

Artículo 2.Toda persona tiene derecho:
5. A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a
recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo
que suponga este pedido. Se exceptúan las informaciones que afectan
la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por
razones de seguridad nacional.
Este dispositivo debe concordarse con el inciso 3 del artículo 200, que
se refiere al habeas data.

Los trabajadores afiliados a un sindicato tienen derecho a

conocer los documentos relativos al funcionamiento de su
gremio y, en el caso de que se les niegue el acceso a ellos,
pueden acudir al proceso de habeas data.
La Ley, 31 de julio de 2017

Artículo 2. Toda persona tiene derecho:
6. A que los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o privados, no
suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar.
Por servicio informático debemos entender todo sistema de archivo de información
sobre el ámbito personal y familiar. La información puede cubrir los aspectos más
diversos de la vida: características personales (incluidas las historias clínicas),
habilidades personales (registro de notas), capacidades laborales, registros de vida
(archivos de policía), etc.

“… la norma no se refiere solo a los archivos de información computarizados, sino a
todos los que contengan información, al margen de la tecnología de acopio y
registro que utilicen. Este enfoque supera el error de formulación en que incurrieron
los constituyentes al emplear el término “servicios informáticos”, en lugar de “servicios
de información”.
“La prohibición de divulgar la información se extiende a los servicios de información
privados o del Estado (…) en el mundo moderno, muchas veces los archivos pueden
ser de calidad e intensidad igual o superior a los archivos públicos”.
https://www.elpais.com.uy/vida-actual/claves-entender-
escandalo-politico-facebook-cambridge-analytica.html
•CA se encarga de entregar a empresas y a organizaciones políticas, estrategias y
herramientas de comunicación cruciales, basándose en el análisis de datos a gran
escala (big data) y en las nuevas tecnologías.
•La empresa ha trabajado en varias campañas políticas alrededor del mundo,
entre ellas la que llevó al millonario estadounidense Donald Trump a ocupar la
Casa Blanca en la elección de 2016. El estudio de datos permitió generar miles de
mensajes diferentes, apuntando a los electores en función de sus perfiles en las
redes sociales como Facebook, Snapchat o incluso la radio Pandora.
•Una investigación realizada por el diario The New York Times y The Observer, la
edición dominical del periódico británico The Guardian, reveló que Cambridge
Analytica usó los datos de 50 millones de usuarios de Facebook para desarrollar
software para predecir e influir en los votantes.
¿Cómo recolectaban datos?
Aleksandr Kogan creó una aplicación que fue descargada por 270 000 personas.
Al descargarla daba acceso no solo a sus datos, también a los de sus amigos.
Permitía realizar una encuesta online y a cada encuestado se le pagaba de dos a
cinco dólares mediante plataformas como Mechanical Turk de Amazon.
Esa aplicación pudo acceder a los me gusta y el perfil de los que respondían la
encuesta y así recolectó los datos personales de todos los encuestados y sus amigos.
En total unos 50 millones de usuarios. Esos resultados se cruzaron con las gustos de los
usuarios en Facebook y con algoritmos se diseñaron campañas especialmente
segmentadas para unos 2 millones de votantes.
The Guardian, 24 de abril de 2018

Infobae, 20 de marzo de 2018
https://www.infobae.com/america/tecno/2018/03/20/7-
datos-para-entender-el-escandalo-de-facebook-y-cambridge-
analytica/
https://www.youtube.com/watch?v=7831NGClsrM
https://elcomercio.pe/tecnologia/redes-sociales/facebook-permitio-netflix-
spotify-leer-mensajes-privados-usuarios-claves-escandalo-noticia-589433-
noticia/?ref=ecr
7. Al honor y la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así como a la
voz y a la imagen propia.
Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviada en cualquier medio
de comunicación social tiene derecho a que este se rectifique en forma gratuita,
inmediata y proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de ley.
Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado

El honor es el sentimiento de autoestima. El honor es violentado cuando esa
autoestima es agraviada por terceros (una ofensa o una agresión física, psicológica
o espiritual).
La reputación es la idea que los demás tienen o presuponen de una persona. Esta
es agraviada cuando nuestra imagen ante los demás es dañada.
La intimidad es el conjunto de hechos y situaciones que pertenecen al ser humano
como una reserva no divulgable (hábitos privados, preferencias, emociones, etc.).

Procede el derecho a la rectificación cuando se afecta a la persona por
afirmaciones inexactas. Se ha producido un daño al honor o la reputación de la
persona y por lo tanto hay que dar la información correcta en sustitución de la
incorrecta.
La información inexacta no es necesariamente un agravio. Puede tratarse de la
atribución de un mérito que no se tiene (p.e. doctorado). También procede el
derecho de rectificación.

La rectificación solo procede cuando el agravio es reparable. Cuando es
irreparable tienen que funcionar otros mecanismos (judicial).
La rectificación es la corrección de la información que afectó a la persona. Debe ser
gratuita, inmediata y proporcional (la importancia que reciba debe ser equivalente
a la información que causó el daño).
Los delitos de calumnia, difamación e injuria han sido establecidos para proteger
el honor y la buena reputación.

http://laley.pe/not/3454/-que-ha-dicho-el-tribunal-
constitucional-sobre-el-derecho-de-rectificacion-/
Para que sea procedente un pedido de rectificación, debe tratarse de
informaciones cuyo carácter material permita determinar que no son
veraces o que han sido formuladas como consecuencia de no observarse
una conducta razonablemente diligente para agenciarse de los hechos
noticiosos que podrían ser objeto de información (Exp. N° 3362-2004-
AA/TC).
No se configuran los supuestos que habiliten el derecho a la rectificación
(difusión de información inexacta o falsa, o que agravie el honor o la
reputación) cuando un medio reproduce acusaciones sobre la presunta
comisión de delitos que, además, han sido difundidas también en otros
medios de comunicación (Exp. N° 04034-2010-PA/TC).
8. A la libertad de creación intelectual, artística, técnica y científica, así como a la
propiedad sobre dichas creaciones y a su producto.
La libertad de creación consiste en el derecho que tiene cada persona a desarrollar
sus ideas sin limitaciones ni prohibiciones.

Hay un derecho a ser reconocido como el creador de una idea. Es un derecho moral
porque no tiene nada que ver con ganancias materiales.
Hay un derecho del creador a recibir un beneficio económico.

Creación intelectual
Cualquier aporte que la persona desee hacer “al acervo de los frutos de la inteligencia humana”.
Creación artística
Aportes que se produzcan en todas las artes conocidas (literatura, música, teatro, etc.).
Creación técnica
Desarrollo de las aplicaciones prácticas del conocimiento humano.
Creación científica
Producción de conocimiento empírico sobre diversos aspectos de la realidad y que se diferencia
del conocimiento técnico en que no es necesariamente aplicable en términos prácticos.

10. Al secreto y a la inviolabilidad de sus comunicaciones y documentos
privados.
Las comunicaciones, telecomunicaciones o sus instrumentos solo pueden ser abiertos,
incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento motivado del juez, con las
garantías previstas en la ley.
RPP, 10 de agosto de 2017

En el Perú, de acuerdo con el artículo 2 de la Constitución, no tienen

efecto legal aquellos documentos privados incautados, interceptados o
intervenidos sin la existencia de un mandato judicial debidamente
motivado.
Recordemos que los dichosos petroaudios fueron obtenidos en aquel
entonces mediante una interceptación telefónica por parte la empresa
Business Track, afectando innegablemente el derecho al secreto y a la
inviolabilidad de las comunicaciones de los implicados.
Indefectiblemente, este hecho configura lo que se conoce como una
prueba ilícita, lo que deriva en una situación de conflicto ya que
contrapone el derecho a la prueba y la búsqueda de la verdad jurídica
objetiva y la protección de los derechos fundamentales de terceros.
https://www.enfoquederecho.com/2016/02/21/editorial-y-que-paso-con-los-petroaudios/
Trome, 17 de setiembre de 2015

http://laley.pe/not/550/-audios-interceptados-no-siempre-son-
prueba-prohibida
Las interceptaciones telefónicas que revelan presuntas irregularidades e
involucran a jueces y miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM)
fueron autorizadas por un juez. Sin embargo, su validez ha sido cuestionada por
quienes consideran que esta no tenía competencia para hacerlo.
El 22 de diciembre del 2017, la fiscal titular provincial penal del Callao, Rocío
Sánchez, solicitó al juez de investigación preparatoria Cerapio Roque Huamancóndor
que interceptara unos teléfonos celulares como parte de una investigación.
Rocío Sánchez desconocía la identidad de algunos interceptados. El número del juez
supremo César Hinostroza Pariachi aparecía como ‘NN’. La empresa Telefónica
informó de quiénes se trataba cuando las grabaciones ya habían concluido.
César Hinostroza cuestiona los audios. Dado que los interceptados son jueces
supremos y miembros del CNM, quien debe autorizar la medida es un juez
supremo, pero no se hizo así.
Dependerá de la ponderación que hagan los jueces en el proceso entre el derecho
presuntamente violado y el interés público de lucha contra la corrupción, a partir de
la trascendencia del contenido difundido (una excepción a la regla de excluir la
prueba ilícita).
La justicia ha preferido optar en algunas oportunidades por el interés público al
admitir dichas pruebas (los ‘vladivideos’, las agendas de Nadine Heredia); en otras
las ha excluido (los ‘petroaudios’). Se evalúan además otras variables: si el
contenido interceptado es público o privado, el derecho de la población a conocer
la verdad, el derecho a la prueba lícita, como parte del debido proceso, entre otros.
La jurisprudencia peruana se ha esforzado por desarrollar
criterios para precisar excepciones a la regla de exclusión de la
prueba prohibida, es decir, que no obstante se verifique que en la
obtención de la prueba existió lesión de un derecho fundamental
(como interceptaciones telefónicas) estas puedan ser utilizadas
como evidencia en los procesos judiciales.
Una forma de exceptuar la ilicitud de una prueba es a través de
la ponderación de los intereses jurídicos en juego, que es la
excepción más usada en nuestros tribunales. La ilegitimidad de la
prueba puede exceptuarse cuando se trata de alcanzar fines
constitucionalmente superiores o valores de mayor jerarquía a los
intereses afectados.
18. A mantener reserva sobre sus convicciones políticas, filosóficas, religiosas o de
cualquier otra índole, así como a guardar el secreto profesional.
Este inciso ha sido tomado de la Constitución de 1979, con un agregado: el referido
al secreto profesional.

La Asociación Nacional de Periodistas del Perú, ANP, recordó
que la Constitución Política del Perú no solo garantiza el libre
ejercicio de la libertad de información, sino el derecho que
tiene toda persona de “mantener reserva sobre sus
convicciones políticas, filosóficas o de cualquier otra índoles,
así como guardar el secreto profesional”, informó el portal
Periodistas en Español.
https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-13111-fiscalia-de-
peru-pide-periodista-revelar-su-fuente-informativa
La República, 4 de diciembre de 2018

Legislación en Comunicación

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Legislación en Comunicación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semana 4

RESULTADO DE APRENDIZAJE DE LA SESIÓN

• Conocer los derechos fundamentales y la

REFLEXIÓN DESDE LA EXPERIENCIA

• Los derechos constitucionales provienen de

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado.

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado.

La incorporación de estos derechos dio lugar al surgimiento de lo que se conoce

En el Perú, la Constitución de 1979 constituyó la máxima expresión del

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado.

La libertad de conciencia es el derecho a mantener “las propias convicciones

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado.

Perú21, 1 de octubre de 2016

El Comercio, 5 de octubre de 2018

La Municipalidad de Comas saludó, por medio de su cuenta

El delito de terrorismo está regulado por el D.L. N° 25475

El Comercio, 4 de febrero de 2018

América TV, 4 de febrero de 2018

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado.

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado.

La Nación, 6 de setiembre de 1997

La Nación, 22 de setiembre de 1997

Instituto Prensa y Sociedad, 8 de diciembre de 2000

*retiro de la nacionalidad a Baruch Ivcher.

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado.

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado.

Los trabajadores afiliados a un sindicato tienen derecho a

La Ley, 31 de julio de 2017

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado.

The Guardian, 24 de abril de 2018

Infobae, 20 de marzo de 2018

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado

RPP, 10 de agosto de 2017

En el Perú, de acuerdo con el artículo 2 de la Constitución, no tienen

Trome, 17 de setiembre de 2015

Fuente: Enrique Bernales. La Constitución de 1993. Análisis comparado

La República, 4 de diciembre de 2018

También podría gustarte