2.

Detecten las tesis fundamentales de dicho texto y muestren claramente qué líneas de
contacto (similitudes, diferencias, aproximaciones convergentes, debates cruzados)
mantiene con el otro escrito.

Bloch y Finley coinciden que en los tiempos de las invasiones, la gran fuente de la
esclavitud se daba por las victorias de las guerras y expediciones. Estos esclavos
provenían de los pueblos conquistados o prisiones de guerra.

Ambos autores coinciden que la actividad que cumplían los esclavos había
cambiado luego de la caída de Roma. Finley aporta que “los esclavos no
dominaban ya en la producción a gran escala del sector rural; la producción a gran
escala del sector urbano se había reducido a las fábricas estatales; los esclavos
no aportaban ya el grueso de los beneficios de la élite. Sólo en la esfera doméstica
seguían predominando y la cima de esta pirámide la ocupaban ahora los eunucos
de la corte”.
En cambio, Bloch asegura que “la esclavitud, posterior a la decadencia de Roma, se
usaba para tareas domésticas y de taller. O también para algún intercambio entre señores
feudales, no tanto para fuerza productiva” (Bloch, M

Ambos autores coinciden que hubo una forma de explotación de propiedades grandes,
pero no tienen la misma opinión sobre el objetivo de su función porque en el caso de
Finley, los ricos tenían grandes propiedades donde su función era la búsqueda de
estímulos económicos para obtener ganancias. Boch por otro lado, explica la división de lo
nobles en cuanto a sus tierras servía para poder alimentar a los esclavos por medio de
lotes individuales introduciendo una nueva categoría de esclavos que eran los proveídos
de una casa y las tierras cercanas a ella, los casati. Los siervos era libres ante la ley este
poseía la tierra a título de tenencia o como propiedad propia, la fuerza de trabajo no le
pertenecía a su amo y estaba reglamentado por tiempo y normas. Lo que obtenían de las
ganancias les permitía alimentarse y vestirse y el resto entregando el resto al amo.

Con respecto a la condición jurídica de los esclavos, determinaban según los autores su
condición era relativa según el tiempo o el lugar donde permanecían. Finley relata que los
esclavos fueron sustituidos en las ciudades por hombres que seguían siendo jurídicamente
[18/9 21:20] Vicky:
libres, mientras que en el campo lo fueron por hombres que ni jurídica ni políticamente
eran libres en el sentido antiguo.
Concuerdan que los
Para Bolch en la Galia franca y de Italia, la mayor parte del suelo que estaba en manos de
las pequeñas explotaciones campesinas ocupadas por tenencias indivisibles llamadas
esclavos no eran
“mansos”. La clasificación más aceptada tomaba como punto de partida el estatus
personal del ocupante podía ser libre o servil, el manso era llamado servil o ingenuo.
productivos como mano
de obra en las actividades
que se realizaban en las
tierras.