SH MC Sal Ptar 002

MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE,
ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES DE LA CIUDAD DE

Página 1 de 17
HUARMEY, DISTRITO DE HUARMEY-PROVINCIA DE HUARMEY – DPTO ANCASH
CONVENIO N° 044-2019-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0
SH-MC-SAL-PTAR-002
PLANTA TRATAMIENTO AGUAS RESIDUALES – PTAR 9 DE OCTUBRE Revisión. 0
Fecha: 06/10/2020
SH-MC-SAL-PTAR-002
PLANTA TRATAMIENTO AGUAS RESIDUALES
PTAR 9 DE OCTUBRE
Revisión 0
Especialista: Mario Seleno León Suematsu
Jefe de Proyecto: Guillermo Israel León Suematsu
Revisión. Hecho Por Descripción Fecha Revisado Aprobado

0 APROBACIÓN CSSH 29/04/2021
COMENTARIOS:
CONSORCIO SUPERVISOR CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SUPERVISOR

SANEAMIENTO HUARMEY HUARMEY HUARMEY SANEAMIENTO HUARMEY
_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Ing. Gheyner R. Vidal Garrido _____ ______ Ing. Luis A. Suárez Tello
Especialista en Planta de Ing. Mario S. León Suematsu Ing. Guillermo I. León Supervisor de Proyecto
Tratamiento de Aguas Especialista en Planta de Suematsu Reg. CIP: N° 38629
Residuales Tratamiento de Aguas Jefe de Proyecto
Reg. CIP: N° 111045 Residuales Reg. CIP N° 43499
Reg. CIP: N° 56528
Página 2 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
INDICE
1. ASPECTOS GENERALES..................................................................................3
1.1. Introducción..............................................................................................3
1.2. Objetivos..................................................................................................3
2. PARAMETROS DE DISEÑO.............................................................................3
2.1. Parámetros de calidad de las aguas residuales...............................................3
2.2. Cantidad de aguas residuales a tratar...........................................................4
2.3. Calidad del efluente tratado.........................................................................4
3. DISEÑO DE LOS PROCESOS DE LA PTAR 9 DE OCTUBRE................................5
3.1. Lagunas Facultativas..................................................................................6
3.1.1. Consideraciones de diseño.............................................................................................6
3.1.1. Laguna Facultativas Primarias.........................................................................................8
3.1.2. Resumen del diseño de Lagunas de Estabilización........................................................11
3.2. Humedales Artificiales con Tamiz Flotante...................................................11
3.2.1. Diseño de los Humedales..............................................................................................13
3.2.2. Resumen del diseño de Humedales..............................................................................15

_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528
Página 3 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
ASPECTOS GENERALES
1.1. Introducción
El presente documento proporciona el desarrollo del diseño de proceso de los

componentes de la planta de tratamiento de aguas residuales de 9 de Octubre, así
como las consideraciones tomadas para la proyección y planteamiento de estos.
Con lo que se sustenta la solución adoptada para la disposición final de los efluentes
de ambas plantas de tratamiento.
1.2. Objetivos
 Determinar de manera óptima las unidades de proceso de la planta de

tratamiento de aguas residuales a implementar, basándose en la normativa
actual y criterios de diseño aceptables.
 Seleccionar el equipamiento adecuado para los propósitos anteriores,
proyectar su instalación y fijar la mejor ubicación dentro del área disponible.
 Establecer las dimensiones de las principales unidades de tratamiento,
sustentando el desarrollo de la ingeniería del proyecto.
PARAMETROS DE DISEÑO
1.3. Parámetros de calidad de las aguas residuales
Para el diseño de la PTAR de 9 de octubre, se utilizarán los parámetros de diseño

usados en la PTAR Huarmey.
Tabla 1. Contribuciones per cápita para el diseño
Contribución per cápita
Parámetro
gr/habitante. día
Aceites y grasas 10
DBO5 30
DQO 100
SST 45
N-Total 12
Fosforo 1

_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528
Página 4 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
Adicionalmente se tomará en consideración:

 Huevos de helmintos: 10 huevos/L
 Coliformes Termotolerantes: 1 x 107 NMP/ 100 Ml
1.4. Cantidad de aguas residuales a tratar
Para la estimación de caudales se ha utilizado la dotación per cápita de 150

L/hab./día y la contribución al alcantarillado del 80%. De este modo, los caudales
utilizados en el diseño de la PTAR para el horizonte de diseño son:
Tabla 2. Caudales Proyectados
Parámetro Producción (m3/día) Caudal (L/s)
Caudal Promedio 80.04 0.93
Caudal Máximo 160.08 1.86
Elaboración propia
1.5. Calidad del efluente tratado
De acuerdo con lo establecido en la Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento el

vertimiento de las aguas residuales tratadas debe ser autorizada por la Autoridad
Nacional del Agua (ANA), para dicha autorización se debe cumplir lo siguiente:
a) Las aguas residuales sean sometidas a un tratamiento previo, que permitan el
cumplimiento de los Límites Máximos Permisibles – LMP
b) No se transgredan los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
Agua, ECA - Agua en el cuerpo receptor, según las disposiciones que dicte el
Ministerio del Ambiente para su implementación.
c) Las condiciones del cuerpo receptor permitan los procesos naturales de
purificación.
d) No se cause perjuicio a otro uso en cantidad o calidad del agua.
e) No se afecte la conservación del ambiente acuático.
f) Se cuente con el instrumento ambiental aprobado por la autoridad ambiental
sectorial competente.
_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528
Página 5 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
g) Su lanzamiento submarino o subacuático, con tratamiento previo, no cause

perjuicio al ecosistema y otras actividades lacustre, fluviales o marino
costeras, según corresponda.
En este proyecto los LMP que se deben cumplir son los que corresponden a aguas
residuales domésticas o municipales y son los siguientes:
Tabla 19. Límites Máximos Permisibles
Límites Máximos Permisibles
Parámetro
DS 003 2010 - MINAM
Aceites y Grasas 20 mg/L
Coliformes Termo tolerantes 10 NMP/100mL
4
DBO5 100 mg/L

DQO 200 mg/L
pH 6.5 – 8.5
Solidos Suspendidos Totales 150 mg/L
Temperatura < 35°C
DISEÑO DE LOS PROCESOS DE LA PTAR 9 DE OCTUBRE
Los criterios de selección de tecnología de tratamiento utilizados son:

1. Cumplir con la calidad del efluente exigido para cumplir con la normatividad
vigente.
2. Adecuarse al terreno disponible
3. Priorizar utilizar las estructuras de tratamiento existentes.
4. Menor costo de operación y mantenimiento.
5. Que el requerimiento de personal en cantidad y calificación sean mínimos
6. Que el impacto en la tarifa sea mínimo
Con estos criterios de selección la tecnología de tratamiento a utilizar consiste en

dos módulos de lagunas de estabilización facultativas (mejoramiento de laguna
existente y ampliación de una laguna similar en paralelo) seguido de dos módulos de
humedales artificiales (adecuación de laguna existente como humedal y ampliación
de humedal artificial simétrico), finalizando el tratamiento utilizando desinfección

_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528
Página 6 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
hipoclorito de calcio en tabletas. La configuración y dimensionamiento propuestos

garantizaran que la calidad del efluente cumpla con los requisitos de calidad
definidos anteriormente.

_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528
Página 7 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
Ilustración 1. Diagrama de Flujo de Procesos
Limpieza de lodos en
Agua residual
1. Lagunas de Estabilización periodos
Cruda
prolongados
Excedente de
2.-Humedales de flujo vegetación a ser
superficial aprovechada
Agua tratada hacia

Canal de Regadio
Elaboración propia
A continuación, se presentan los diseños de las unidades de tratamiento que
cumplirán con los procesos necesarios para lograr la calidad de agua objetivo para
los efluentes de la PTAR 9 de octubre.
1.6. Lagunas Facultativas
1.6.1. Consideraciones de diseño
Población de Diseño (Pob) : 667 habitantes

Dotación de agua per cápita (Dot) : 150 L/hab./día
Contribución de aguas residuales (%C) : 80%
Temperatura promedio del mes más frio (T) : 19,73°C
Contribución per cápita de DBO5 (Co) : 30 g DBO5/hab./día
Perdida por infiltración –evaporación (e) : 0,5 cm/día
Coliformes termotolerantes en el crudo : 1,0 x 107 NMP/100 mL
Huevos de helmintos : 10 huevos/L

_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528
Página 8 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
Caudal promedio de aguas residuales (Qp)
Pob x ẋ %C
Qp=
86 400
Qp=0.93 L/ s
Carga inicial de DBO5 (C)
C=Pob x Co
C=20.01 Kg DBO5 /día

DBO5 en el afluente (DBO5)
C
DBO5=
Qp
DBO5=21.52mg / L
Carga superficial de diseño (CSdis)

(T−20)
CS dis =250 x 1,05
CSdis =246,7 Kg DBO5 / Ha. día
Área superficial requerida para lagunas primarias (A t)
C
At =
CS
At =0.08 Ha
Tasa de acumulación de lodos (TL) : 0,1 m3/hab. año

Periodo de limpieza (P) : 5 años
Volumen de Lodos (VL)
V L=Pob x T L x P
_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528
Página 9 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
3
V L=333.50 m
Número de lagunas en paralelo (N) : 1 unidades

Relación Largo / Ancho (L/W) : 2.21 (recomendado entre 2 y 3)
Caudal Unitario del Afluente (Qu)
Qp
Q u=
N
3
Q u=80.0 m / día
Qu=0,93 L/ s
Área unitaria (Au)
At
Au =
N
Au =0,08 Ha
Ancho medio (W) : 19 m

Largo medio (L) : 41.99 m
1.6.1. Laguna Facultativas Primarias
Tasa neta de mortalidad de bacterias

Tasa de mortalidad Kb a 20 °C : 0,7 dias-1
Tasa de mortalidad Kb(P) a la (T)
(T −20)
Kb ( P )=Kb (20 ) x 1,05
Kb ( P )=0,691 días−1
Tasa de desoxigenación (K) a 20°C : 0,23 dias-1

Tasa de desoxigenación (K) a la (T)
K= K x 1,05(T −20 )

_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528
Página 10 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
−1
K=0,227 días
Longitud Primarias (Lp) : 41,00 m

Ancho Primarias (Wp) : 18.55 m
Profundidad Primarias (Zp) : 1,5 m
Carga superficial aplicada (CSa)
C
CS a =
N x Lp x ℘
CS a =263.13 Kg DBO5 / Ha. día

Periodo de Retención hidráulico (PR)
Lp x ℘ x Zp
PR=
Qu−e x Lp x ℘
PR=15.0 días
Factor de corrección hidráulico (Fch) : 0,65

P.R. (Primarias) corregido
'
P R =Fch x PR
PR '=9.7 días
Factor por sedimentación (Fcs) : 0,7

Factor intrínseco de algas (Fia) : 0,1
Número de dispersión (d)
1.158 x ( PR' x (℘+2 Zp))0,489 x ℘1,511

d= 0,734 1,489
(T + 42.5) x (Lp x Zp)
d=0,136
Factor adimensional (coliformes)

_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528
Página 11 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
0.5
ab=( 1+ 4 x Kb x P R x d )
'
ab=2.160
Factor adimensional (DBO)
0.5
a=( 1+ 4 x K x P R x d )
'
a=1,485
Caudal efluente Unitario (qe)
qe=Qu−e x Lp x ℘
3
qe=76.24 m /día
Caudal efluente Total (Qe)
Qe=N x qe
3
Qe=76.24 m /día
Coliformes Termotolerantes en el efluente

(1−ab /2 d )
CF x 4 ab x ℮
CF '=
(1+ ab)2
' 5
C F =1.23 x 10 NMP /100 mL
Eficiencia parcial de remoción de C.F. : 98.7683 %
DBO5 en el efluente
DBO x 4 a x Fcs x ℮(1−a/ 2 d)

DBO5= + DBO x Fcs x Fia
(1+ a)2
DBO5=45.98 mg / L
Eficiencia parcial de remoción de DBO : 81.61 %

_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528
Página 12 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
Área Unitaria (Au) : 0,08 Ha

Área Acumulada (At) : 0,08 Ha
Remoción de helmintos
De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS) si se obtiene un periodo
de retención igual o superior a 10 días, debido fundamentalmente al mecanismo de
sedimentación, se puede garantizar una concentración menor a 1 huevo/L. Con esta
consideración experimental siendo que el período de retención corregido de las
lagunas primarias es de 9.7 días que, aproximan bastante a los 10 días
reglamentados, se puede afirmar que el efluente de las lagunas primarias no tendrá
huevos de helmintos.
Volumen de Lodos:
Considerando una tasa de acumulación de 0.10 m 3/(habitante.año) y un periodo de
limpieza de lodos cada 5 años, la producción de lodos quinquenal será de 333.50
m3, para ambas lagunas, con lo cual se alcanza una altura de lodos de 0.44m.
1.6.2. Resumen del diseño de Lagunas de Estabilización
Periodo de retención total : 9.7 días

Eficiencia de remoción en C.F. : 98.7683%
Eficiencia de remoción en DBO : 81.61%
Parámetros de Cantidad
Caudal del afluente : 0.93 L/s
80.04 m3/día
Caudal en el efluente : 0.88 L/s
71.5 m3/día
Parámetros de Calidad
DBO5 afluente : 250 mg/L
_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528
Página 13 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
DBO5 efluente : 45.98 mg/L

Cumple LMP <100 mg/L
Coliformes termo tolerantes afluente : 1,0 x 107 NMP/100 mL
Coliformes termo tolerantes efluente : 1.23 x 105 NMP/100 mL
No Cumple LMP <1000 mg/L
1.7. Humedales Artificiales con Tamiz Flotante
Los sólidos suspendidos en el afluente se remueven en las lagunas facultativas

primarias por sedimentación. La mayoría de los sólidos suspendidos encontrados en
el efluente de estos sistemas están conformados por las propias algas que se
desarrollan en la laguna, la productividad primaria tiene una variación estacional y se
desarrollarán más algas cuanto mayor sea la radiación solar y la temperatura, por
tanto, mayor la concentración de sólidos en suspensión. La concentración de sólidos
en suspensión en el efluente de las lagunas secundarias puede alcanzar valores
superiores a 150 mg/L. Si el efluente de un sistema con lagunas se somete a un
tratamiento adicional sobre el suelo, o si se reutiliza en labores de riego, la
concentración de algas carece de importancia; sin embargo, puede que no se
alcance el cumplimiento de las exigencias de vertimiento, como es el caso del
vertimiento en el río Huarmey y su consecuente impacto en el mar, donde la
remoción de algas es requerida. Por tanto, se requiere la implementación de
procesos adicionales para conseguir la remoción de estos sólidos en suspensión.
Algunos procesos que se pueden emplear para mejorar la calidad de efluente de una
laguna, con respecto a la concentración elevada de SST son:
 Filtros de arena intermitentes
 Microtamices
 Filtros de grava
 Flotación con aire disuelto (FAD)
 Plantas acuáticas flotantes
 Humedales artificiales
Para este proyecto desde el nivel de la Ficha Técnica Estándar se ha seleccionado
como post tratamiento el uso de humedales artificiales de tamiz flotante.
Es un sistema que combina las ventajas de los sistemas de humedales artificiales de
flujo subsuperficial y de los sistemas acuáticos, que a su vez reduce sus
_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528
Página 14 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
inconvenientes. Ha sido desarrollado por el Grupo de Agroenergética del

Departamento de Producción Vegetal: Botánica, la E.T.S de Ingenieros Agrónomos
de la Universidad Politécnica de Madrid (patentado con el título: “Procedimiento de
depuración de aguas residuales y vertidos contaminantes en base a cultivos de
macrofitas emergentes convertidas en flotantes” N° de patente P9700706).
Su estructura y tipo de flujo es similar al de los humedales artificiales
convencionales, en cuanto a que se trata de canales debidamente aislados, con flujo
subsuperficial. El rasgo diferencial más notable es el que se refiere al manejo de la
vegetación emergente como vegetación flotante.
A la ventaja de tener siempre el sistema radicular bañado por el agua residual sin
posibilidad de colmatación, propio de los sistemas que utilizan plantas flotantes, se
une la ventaja de utilizar plantas macrofitas de gran porte (como la totora) que
pueden producir una gran cantidad de biomasa, lo que posibilita el funcionamiento
del sistema sin necesidad de retirar la biomasa durante períodos significativamente
más largos.
1.7.1. Diseño de los Humedales
Caudal afluente (Qa) : 76.24 m3/d

Número de unidades (N) :1
Caudal Unitario del Afluente (Qu)
Qa
Q u=
N
3
Q u=76.24 m / día
Qu=0.88 L/ s
DBO5 de entrada (Co) : 46.0 mg/L

DBO5 de salida (Ce) : 30 mg/L
Temperatura promedio : 19,70°C
del mes más frio (T)
Profundidad útil del humedal (Y) : 1,5 m
Porosidad en humedal (n) : 0,65 (de 0,65 a 0,75)

_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528
Página 15 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
Valores menores para vegetación densa

y madura
Tasa de desoxigenación (Kt) a 20°C : 0,678 dias-1
Tasa de desoxigenación (Kt) a la (T)
(T −20)
Kt =Kt x 1,06
−1
Kt =0,7 días
Área superficial requerida por humedal (Ah)
Qu x (ln Co−lnCe)
Ah=
Kt x Y x n
2
Ah=235.6 m
Ancho del humedal (Wh) : 19,0 m
Longitud del humedal requerido (Lh)
Ah
Lh=
Wh
Lh=2.5 m
Longitud del humedal asumida (L’h) : 12,4 m

Volumen de cada humedal (Vh)
Vh=L ' h x Wh x Y
Vh=353.4 m3
Área real del humedal (A’h)
A ' h=L' h x Wh x Y
' 2
A h=235,6 m
Periodo de retención aparente (PR)
Vh
PR=
Qu
PR=4.9 días

_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528
Página 16 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
Tasa de mortalidad Kb(h) a 20 °C : 0,9 dias-1

Tasa de mortalidad Kb(h) a la (T)
(T −20)
Kb ( S )=Kb ( 20 ) x 1,05
−1
Kb ( S )=0,888 días
Coliformes Fecales en el efluente
−Ah x Kb xY xn
( )
C F ' =CF x ℮ Qu
' 3
C F =7.11 x 10 NMP /100 mL
Eficiencia parcial de remoción de C.F. : 84.2 %

Luego de ajustes de las dimensiones
DBO5 de salida (Ce) : 5.4 mg/L
1.7.2. Resumen del diseño de Humedales
DBO5 afluente : 46.0 mg/L

DBO5 efluente : 5.4 mg/L
Coliformes termotolerantes afluente : 1.23 x 105 NMP/100 mL
Coliformes termotolerantes efluente : 7.11 x 103 NMP/100 mL (Cumple LMP)
Se obtendrá un efluente clarificado que pueda cumplir con los otros requerimientos
del Instrumento de Gestión Ambiental a aprobarse.
 Color: Sin cambio normal
 Turbiedad: 100 UNT
Tabla 11. Resumen de dimensiones de unidades de tratamiento

Descripción Laguna Primaria Humedal artificial
Número de unidades 1 1
Inclinación de talud (z) 1 1
Profundidad útil 1,5 m 1.5 m

_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528
Página 17 de 17
SH-MC-SAL-PTAR-002
Fecha: 06/10/2020
Altura de lodos 0,43 m -

Borde libre 0,5 m 0,5 m
Profundidad total 2,0 m 2,0 m
Longitud espejo de agua 44 m 15 m
Ancho espejo de agua 21,6 m 21,6 m
Longitud coronación 46 m 17 m
Ancho coronación 23,6 m 23,6 m
Longitud de fondo 38 m 9,8 m
Ancho de fondo 15,6 m 16,4 m
Caudal efluente unitario 0,93 L/s 0.88 L/s
Caudal efluente total 0.93 L/s 0.88 L/s
Área unitaria en coronación 0,11 Ha 0,04 Ha
Área total en coronación 0,22 Ha 0,08 Ha
Área total por lagunas en coronación 0,30 Ha
Elaboración propia
1.1. Vertedero de salida
Caudal de diseño humedal (Q) : 0.88 L/s

Coeficiente de descarga : 1.45
Carga sobre el vertedero (hv)
( )
1 /2.48
Q'
hv=
Cd
hv 1=0,05 m

_________________________ ____________________________
_____ _______________________ ____________________________ ______
Reg. CIP: N° 56528

SH MC Sal Ptar 002

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SH MC Sal Ptar 002

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE,

ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES DE LA CIUDAD DE

PLANTA TRATAMIENTO AGUAS RESIDUALES

Especialista: Mario Seleno León Suematsu

Jefe de Proyecto: Guillermo Israel León Suematsu

Revisión. Hecho Por Descripción Fecha Revisado Aprobado

CONSORCIO SUPERVISOR CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SUPERVISOR

CONSORCIO SUPERVISOR CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SUPERVISOR

El presente documento proporciona el desarrollo del diseño de proceso de los

 Determinar de manera óptima las unidades de proceso de la planta de

1.3. Parámetros de calidad de las aguas residuales

Para el diseño de la PTAR de 9 de octubre, se utilizarán los parámetros de diseño

CONSORCIO SUPERVISOR CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SUPERVISOR

Adicionalmente se tomará en consideración:

1.4. Cantidad de aguas residuales a tratar

Para la estimación de caudales se ha utilizado la dotación per cápita de 150

1.5. Calidad del efluente tratado

De acuerdo con lo establecido en la Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento el

g) Su lanzamiento submarino o subacuático, con tratamiento previo, no cause

DBO5 100 mg/L

DISEÑO DE LOS PROCESOS DE LA PTAR 9 DE OCTUBRE

Los criterios de selección de tecnología de tratamiento utilizados son:

Con estos criterios de selección la tecnología de tratamiento a utilizar consiste en

CONSORCIO SUPERVISOR CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SUPERVISOR

hipoclorito de calcio en tabletas. La configuración y dimensionamiento propuestos

CONSORCIO SUPERVISOR CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SUPERVISOR

Ilustración 1. Diagrama de Flujo de Procesos

Agua tratada hacia

1.6. Lagunas Facultativas

1.6.1. Consideraciones de diseño

Población de Diseño (Pob) : 667 habitantes

CONSORCIO SUPERVISOR CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SUPERVISOR

Caudal promedio de aguas residuales (Qp)

C=20.01 Kg DBO5 /día

Carga superficial de diseño (CSdis)

CSdis =246,7 Kg DBO5 / Ha. día

Área superficial requerida para lagunas primarias (A t)

Tasa de acumulación de lodos (TL) : 0,1 m3/hab. año

Número de lagunas en paralelo (N) : 1 unidades

Ancho medio (W) : 19 m

Tasa neta de mortalidad de bacterias

Tasa de desoxigenación (K) a 20°C : 0,23 dias-1

CONSORCIO SUPERVISOR CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SUPERVISOR

Longitud Primarias (Lp) : 41,00 m

Carga superficial aplicada (CSa)

CS a =263.13 Kg DBO5 / Ha. día

Factor de corrección hidráulico (Fch) : 0,65

Factor por sedimentación (Fcs) : 0,7

1.158 x ( PR' x (℘+2 Zp))0,489 x ℘1,511

Factor adimensional (coliformes)

Coliformes Termotolerantes en el efluente

Eficiencia parcial de remoción de C.F. : 98.7683 %

DBO x 4 a x Fcs x ℮(1−a/ 2 d)

Eficiencia parcial de remoción de DBO : 81.61 %

CONSORCIO SUPERVISOR CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SANEAMIENTO CONSORCIO SUPERVISOR

Área Unitaria (Au) : 0,08 Ha

1.6.2. Resumen del diseño de Lagunas de Estabilización

Periodo de retención total : 9.7 días

DBO5 efluente : 45.98 mg/L

Los sólidos suspendidos en el afluente se remueven en las lagunas facultativas

inconvenientes. Ha sido desarrollado por el Grupo de Agroenergética del

1.7.1. Diseño de los Humedales

Caudal afluente (Qa) : 76.24 m3/d