PRINCIPIOS PROCESALES DRA. MARIA MEZA A.

APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DEL TÍTULO

PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL A LA
REALIDAD

1. DESCRIPCIÓN DE HECHOS RELEVANTES

DELITO: HURTO AGRAVADO

IMPUTADO: VICTOR ANGEL YTURRIA ZUÑIGA

AGRAVIADO: JUSTO JULIAN ORELLANO GOMERO

El día 08 de Julio del 2016 a las 12:40 pm aproximadamente, el agraviado se

encontraba atendiendo en su bodega de nombre “Jeli”, cuando de pronto llegó el
imputado en compañía de otro sujeto de apelativo “pindongo”, quienes pidieron
algo de tomar (sporade), quedándose en el lugar esperando al otro sujeto que
ingresó fingiendo ser un cliente y distrajo al agraviado para que así los dos sujetos
que ingresaron primero cojan cajetillas de cigarro y dinero que tenía guardado.
Situación que fue advertida por el agraviado, gritando “ratero, ratero, auxilio”;
logrando escapar dos de ellos, persiguiendo a uno de ellos cruzando la Plaza de
Armas, gritando y logrando alcanzarlo e intervenirlo con la ayuda de serenazgo.

Teniendo en cuenta que nos encontramos en un caso de flagrancia delictiva, el

imputado fue sometido a proceso inmediato, llegando a un acuerdo de Terminación
anticipada con el agraviado y Representante del Ministerio Público.

Derecho y Ciencias Políticas – X ciclo

Página 1
PRINCIPIOS PROCESALES DRA. MARIA MEZA A.

2. PRINCIPIOS QUE SE ADVIERTEN DE LA RESOLUCIÓN QUE APRUEBA

LA TERMINACIÓN ANTICIPADA

PRINCIPIO ACUSATORIO

En virtud del Principio Acusatorio se reconoce la separación de funciones

para el desarrollo del proceso penal: al Ministerio Público le corresponde la
función persecutoria del delito, por ello es el titular del ejercicio de la
acción penal pública y de la carga de la prueba. Asume la conducción de la
investigación desde su inicio y está obligado a actuar con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En tanto que al
órgano jurisdiccional le corresponde la función decisoria; le corresponde
resolver los conflictos de contenido penal, expidiendo las sentencias y
demás resoluciones previstas en la ley. 
Lo podemos encontrar estipulado en el Título Preliminar del Código
procesal penal en sus artículos IV y V, donde se muestra claramente la
separación de funciones.
En la presente resolución en análisis se tiene que el Ministerio Público
ha realizado los actos de investigación pertinentes, conforme se verifica
en los elementos de convicción señalados. Así mismo se ha propuesto el
acuerdo de Terminación Anticipada, teniendo solo el juez la potestad
de decidir el conflicto penal, aprobando dicha decisión.

PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS

El numeral 3 del Art. I del Título Preliminar señala: “Las partes

intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las
facultades y derechos previstos en la constitución y en este Código. Los
jueces preservaran el principio de igualdad procesal, debiendo allanar todos
los obstáculos que impidan o dificulten su vigencia”.
Todos los ciudadanos que intervengan en un proceso penal, recibirán
idéntico tratamiento procesal por parte de los órganos de la jurisdicción
penal. Este principio es esencial en un sistema acusatorio adversarial cuyo
desarrollo depende las partes y en el que la imparcialidad del juez esta
garantizada.
Este principio podemos adecuarlo a la realidad, teniendo en cuenta en
la presente resolución que las partes tenían las mismas posibilidades de
defenderse, así mismo todas las partes intervinientes en el proceso
llegaron a un acuerdo para llegar a una terminación anticipada, sin
obviar que cada parte contaba con un abogado defensor.

Derecho y Ciencias Políticas – X ciclo

Página 2
PRINCIPIOS PROCESALES DRA. MARIA MEZA A.

PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD DE
DERECHO DE DEFENSA

Este principio se encuentra señalado en el art. 139º inc. 14 de la

Constitución que señala: “… no ser privado del derecho de defensa en
ningún estado del proceso”. El artículo IX del TP del Código Procesal
Penal tambien establece que “Toda persona tiene derecho inviolable e
irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de
inmediato y detalladamente la imputación formulada en su contra y a ser
asistida por un Abogado Defensor de su elección o, en su caso por un
abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad”.
La Resolución en analisis señala claramente, que el imputado Victor
Angel Yturria Zuñiga contaba con su abogado defensor, así mismo se
desprende de los elementos de convicción estipulados, que se le
notificó de la detención realizada y los hechos formulados en su
contra, así mismo se le leyó sus derechos como imputado. Hay que
tener en cuenta que éste fue arrestado en flagrante delito de hurto
agravado.

PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

El artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Penal señala que
"Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es
considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se
demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante
sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de
una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las
debidas garantías procesales..."
En el presente caso, el imputado fue intervenido en flagrante delito,
sin embargo, ni el fiscal ni el juez lo sindicaron directamente como
culpable; por el contrario, el fiscal recopiló todos los medios de
prueba necesarios y al presentarlos ante el juez; este preguntó al
imputado si aceptaba los hechos formulados en su contra, teniendo la
posibilidad de negarlos. Sin embargo éste los acepto, arribando a un
acuerdo con el Representante del Ministerio Público. Declarándosele
culpable con la resolución correspondiente.

Derecho y Ciencias Políticas – X ciclo

Página 3