Predicció n

(Redirigido desde «Predictibilidad»)

Ir a la navegació nIr a la bú squeda

La teoría del caos probó que incluso sistemas realmente simples pueden

resultar impredictibles / impredecibles con precisió n en la prá ctica aun
siendo deterministas. En la figura se muestra el diagrama de
bifurcació n para la aplicació n logística cuya relació n de recurrencia es
simplemente 

El término predicción puede referirse tanto a la «acció n y al efecto de

predecir»1 como a «las palabras que manifiestan aquello que se predice»;
en este sentido, predecir algo es «anunciar por revelació n, ciencia o
conjetura algo que ha de suceder».2

Índice

Predicció n científica[editar]

La predicció n constituye una de las esencias clave de la ciencia, de

una teoría científica o de un modelo científico. Así, el éxito se mide por el
acierto que tengan sus predicciones.3
La predicció n en el contexto científico es una declaració n precisa de lo
que ocurrirá en determinadas condiciones especificadas. Se puede
expresar a través del silogismo: "Si A es cierto, entonces B también será
cierto."[cita  requerida]

El método científico concluye con la prueba de afirmaciones que son

consecuencias ló gicas del corpus de las teorías científicas. Generalmente
esto se hace a través de experimentos que deben poder repetirse o
mediante estudios observacionales rigurosos.[cita  requerida]

Una teoría científica cuyas aseveraciones no son corroboradas por las

observaciones, por las pruebas o por experimentos probablemente será
rechazada. El falsacionismo de Karl Popper considera que todas las
teorías deben ser puestas en cuestió n para comprobar su rigor.[cita  requerida]

Las teorías que generan muchas predicciones que resultan de gran valor
(tanto por su interés científico como por sus aplicaciones) se confirman o
se falsean fá cilmente y, en muchos campos científicos, las má s deseables
son aquellas que, con nú mero bajo de principios bá sicos, predicen un gran
nú mero de sucesos.[cita  requerida]

Las predicciones científicas pretenden tener un sentido de realidad, pero

siempre se realizan sobre los supuestos que se han considerado en el
modelo. Por ello siempre pueden existir variables ocultas que no se han
tenido en cuenta. Esto explica la falibilidad de la ciencia tanto en sus
observaciones como en las leyes generales y teorías que produce frente a
un pretendido justificacionismo a ultranza. Esto es de especial relevancia
para las ciencias cuyos modelos son idealizaciones muy pobres con
respecto a lo real. Es importante tener en cuenta la distinció n técnica que
hacen algunos filó sofos entre lo real y la realidad, en el sentido de que
"realidad" es lo real en tanto que "es conocido"; lo que viene a significar
que conocer de alguna manera es hacer "realidad" lo "real"; pues de lo
desconocido ni siquiera podemos saber qué es lo real. Por esto
la verdad científica actú a como postulado que dinamiza el progreso del
conocimiento; no se trata de una verdad reconocida como tal de forma
definitiva y eterna. La consideració n del conocimiento como producto de
un sistema complejo y evolutivo hace posible la aceptació n del
conocimiento como verdad objetiva con suficiente garantía de
realidad.</ref> Otro ejemplo es el caso de las predicciones
meteoroló gicas. Los modelos siempre suponen una idealizació n que no
puede tener en cuenta todas las variables posibles, lo que no quita el valor
a sus predicciones. Má s complejo aú n es cuando las predicciones se hacen
sobre modelos sociales. La ciencia avanza perfeccionando el conocimiento
acerca de lo real y no estableciendo verdades definitivas.

Dificultad de predicción en numerosos campos de la ciencia[editar]

Algunos campos de la ciencia tienen gran dificultad de predicció n y

pronó stico exacto. En algunos campos la complejidad de datos lo hace
difícil (pandemias, demografía, la diná mica de la població n, la predicció n
del clima, la predicció n de los desastres naturales y, en general,
la meteorología). Las dificultades de predicció n obedece a diferentes
causas:

 Variables ocultas no conocidas. En ocasiones, en un proceso natural

intervienen junto con ciertos factores relevantes bien identificables,
medibles y cuantificables, otros factores cuya presencia o ausencia es
 difícil de determinar y cuya presencia tiene una influencia
determinante en el resultado de proceso. Estos factores cuya presencia
es difícil o imposible de determinar es lo que se denomina variable
oculta. Los modelos de variables ocultas se han investigado
ampliamente en mecá nica cuá ntica con el fin de construir teorías
deterministas que den cuenta del resultado aparentemente aleatorio
de ciertas medidas.[cita  requerida]

 Diná mica desconocida o compleja. En ocasiones, aunque se conocen

todas las variables relevantes para predecir el resultado de un
proceso, las relaciones entre estas variables no se conocen con
precisió n, o bien cuando éstas se conocen las predicciones basadas en
ellas son complicadas por problemas relacionados con la computació n
o cá lculo del efecto previsible de las mismas. En concreto, los sistemas
son sensiblemente dependientes de las condiciones iniciales, y
cualquier imprecisió n en la determinació n inicial de las variables hará
que el valor predicho diverja con el tiempo del valor real. Dado que el
sistema atmosférico mundial presenta dependencia sensible de las
condiciones iniciales, la predicció n del tiempo meteoroló gico solo es
posible con unos pocos días de antelació n.

Las anteriores explicaciones son compatibles con el determinismo, y una

posibilidad má s radical que impediría la predicció n efectiva es que un
fenó meno fuera efectivamente aleatorio o su comportamiento con el
conocimiento actual no pudiera distinguirse del comportamiento
genuinamente aleatorio.[cita  requerida]

Predictibilidad y determinismo[editar]
El atractor de Lorenz apareció en el contexto de la meteorología, donde
Lorenz formuló un modelo simplificado de atmó sfera que resultó ser
determinista pero no predictible / predecible. Por razones similares, el
tiempo atmosférico real, que es algo má s complejo, aun siendo
determinista no permite predicciones fiables con semanas de antelació n
dada la precisió n de las medidas actuales usadas para elaborar dichas
predicciones.

Frecuentemente se confunde el determinismo de una determinada teoría

física, como por ejemplo la mecá nica newtoniana, con la predictibilidad
efectiva a mediano o largo plazo.

Es evidente la evolució n temporal en la que los sistemas físicos

macroscó picos pueden ser descritos por ecuaciones diferenciales y, por
tanto, desde un punto de vista formal son deterministas, ya que las
condiciones iniciales determinan todo el futuro de la evolució n temporal.
Sin embargo, esa posibilidad teó rica no es factible en la prá ctica, debido a
que algunos sistemas presentan alta "sensibilidad a las condiciones
iniciales", lo que significa que pequeñ os errores en la medició n que sirve
para determinar las condiciones iniciales conllevan divergencias
exponenciales con el tiempo.

Los sistemas caó ticos (por ejemplo, los sistemas meteoroló gicos) son de

ese tipo, razó n por la cual, aunque son deterministas, no permiten una
predicció n efectiva a largo plazo. Actualmente los modelos
computacionales usados en la predicció n del tiempo son altamente fiables
con cuatro días de antelació n y, aunque se hacen simulaciones a diez días
o má s, se conoce que en ese intervalo son poco aproximados. Por
consiguiente la predicció n del clima a largo plazo solo es fiable para
comportamientos generales, pero no para una predicció n meteoroló gica
precisa. En el caso del tiempo atmosférico su cará cter caó tico fue sugerido
de Edward Lorenz en 1963, los métodos topoló gicos aplicados a la
hidrodiná mica han permitido establecer límites requeridos para la
precisió n sobre los datos iniciales para hacer pronó sticos fiables, en la
actualidad las simulaciones numéricas a 3 o 4 días son fiables, pero con
má s de 10 días resultan muy poco precisas.

Véanse también: Estadística inferencial e  Inferencia bayesiana.

Predicció n no científica[editar]

Prospectiva o futurología[editar]

La prospectiva es un conjunto de metodologías o técnicas usadas con el

objetivo de estudiar posibles escenarios futuros y su probabilidad, para
tomar decisiones racionales, econó micas o políticas. A lo largo de los
tiempos, diversas disciplinas y enfoques se han relacionado con este
campo. Si bien la prospectiva frecuentemente usa discusiones racionales
y ciertos resultados científicos, tal como se aplica usualmente, va má s allá
del método científico, aunque en ocasiones puede proporcionar una
discusió n racional interesante o ú til, aunque no estrictamente científica.

Pseudociencia[editar]

Diversas pseudociencias, creencias y obras de ficció n hacen referencia a

hipotéticas predicciones del futuro